Syntyvyys on ollut laskussa jo monta kymmentä vuotta.
Vastaa lyhyesti ja ytimekkäästi että mikä sinun mielestä siihen on syynä.
Kerro myös sukupuolesi, että saa vähän osviittaa siihen että miten naisten ja miesten mielipiteet eroavat toisistaan.
Vastaa lyhyesti ja ytimekkäästi että mikä sinun mielestä siihen on syynä.
Kerro myös sukupuolesi, että saa vähän osviittaa siihen että miten naisten ja miesten mielipiteet eroavat toisistaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Persut. He ovat aiheuttaneet syntyvyydenlaskun kulttuurinatsismillaan.
Kun lapsille luetaan tuollaista kirjaa, niin eivät halua enää tehdä lapsia
https://www.reddit.com/r/PropagandaPosters/comments/1fmjt9t/der_giftpilz_the_poisonous_mushroom_all_17_images/?tl=fi
Nostetaan tämä vielä, jos saisi lisää vastauksia tähän ketjuun
Täällä kun jotain sanoo niin vastauksena nousee KAIKKEEN persut tai vasurit.
onko järkee vai ei?
varmasti vastasyntynytkin on jo valmiiksi..
persu
vasuri
trumpisti
putinisti
homo
lesbo...
Kaikkeen tapahtuvaan suomessa on 1 syy, monella on vikaa päässä.
Syynä ettei tehdä lapsia. Sukupuoleni on polyamoriyksisarvinen.
Syntyvyys kääntyy nousuun, kun kielletään ehkäisyvälineet ja abortit ja lasketaan suojaikäraja kolmeentoista vuoteen.
Olen mies. Suurimmat syyt syntyvyyden alenemiseen ovat epävakaa talous ja maailmantilanne, lapsia ei ole enää pakko tehdä oman selviytymisen takaamiseksi, naisten oikeuksien lisääntyminen (eivät ole enää synnytyskoneita miehilleen ja ns. nyrkin ja hellan välissä).
Ilmastoahdistus vaivaa nuoria.
Avioero tilanteet
Nainen saa aina lähihuoltajuuden ja mies joutuu maksamaan isot elatusmaksut ex vaimolleen!
Elatusmaksujen tulisi mennä lasten hyväksi, mutta ex vaimp ne rahat käyttää
Olen mies
Rauhanaika venähtänyt liian pitkäksi.
Sukupolveltani ole yksituumainen.
Naiset on hirveitä siiderivalaita. Ne haluiaa nykyään tekokynsineen ja botoxhuulineen elää villiä nuoruttansa jonnekin 38 ikävuosiin saakka.
Sitten kun yritetään alkaa vauvaa lopulta tehdä, ei siitä enää mitään tule.
Feminismi, homotus, mamutus ja tukien ohjaaminen maahanmuuttajille ilman työvelvollisuutta tai muitakaan tavan ihmisen arkimurheita.
Ja myös tuottavassa työssä yksityisellä olevan kantaväestön työtahtia, määrää ja vaatimuksia on selvästi kiristetty 2000-luvulta saakka. Ei riitä kotona enää paukut, ei haluta enää kuin syödä, peseytyä ja levätä että vähän edes palautuis ja jaksais taas "huomenna" töissä rutistaa. Yksi ihminen laitettu hoitamaan kolmen ihmisen työt nykyään.
Hyvinvointivaltio on syy. Köyhistä maista muuttavien, toisen sukupolven syntyvyys laskee eurooppalaisen kantaväestön tasolle. Siitä oli joku tutkimus muutama vuosi sitten.
Miesten persuuntuminen on yksi suurimmista syistä. Naiset eivät pääsääntöisesti persuile.
Tuo on totta. Yksi yleisimpia kriteerejä erilaisissa treffipalveluissa naisilla on "Ei persuille". Sopii katsoa itse.
Parhaassa naima-iässä olevilla suomalaisnuorilla
on nykyään kissaa ja koiraa kumppanina, miehen, naisen ja varsinkin lasten sijaan.
Bussipysäkeillä, puistoissa, kaupunkien keskustoissa, kotona lähiöissä
koiraa, kissaa.., tietokoneet ja älyttömät puhelimet.
Miksi tehdä suomeen mukuloita velkahelvettiin, työttömiksi lapsia tähän kieroutuneeseen aivopesu aikaan, kun valtiokin on pettänyt jo monta kertaa, paitsi maahan (Kelaan) muuttajat.
mieli-alalääkkeet kiinostavat, toisten omaisuus, ilkeily, väkivalta, tatuoinnit ja huumeaineet.
Pieni lapsi on vaarassa yhteiskunnassa älyttömin määräyksin neuvolatoiminta
on muuta kuin turvallista lapselle.
Kuka älykääpiö kielsi antamasta VETTÄ lapselle!
se on elinehto että ei kuivuisi ihmisessä on 70% vettä .
Tätä globaalia ilmiötä on tutkittu paljon ja trendi tosiaan on jatkunut vuosikymmeniä.
Syiksi on arveltu ainakin hedelmällisyyden heikkenemistä, naisten aseman paranemista ja valinnan mahdollisuutta, koulutuksen lisääntymistä (erityisesti naisten), lapsikuolleisuuden vähenemistä ja lasten kasvattamisen hinnan kasvua (osin siksi, että lapsityövoiman käyttö on vähentynyt), talouden ja teknologian muutoksia, normien muutoksia ja perhesuunnittelun mahdollisuuksien lisääntymistä. Syyt ovat moninaiset.
Olen nainen.
Miesvastaus: naisilta ei enää julkisesti edellytetä lasten tekoa. Lapsia ei ole enää niin monta niin monessa perheessä että yhteisöpainetta tulisi tarpeeksi.
En minäkään tekisi lapsia vain siitä syystä, että yhteiskunta muka edellyttäisi.
Taitaa olla jokaisen oma asia, hankkiiko lapsia vai ei.
Haluun tehdä lapsia vaikuttaa omat ja yhteiskunnalliset tekijät. Esim vanhempanietuuksien tasoa on perusteltu syntyvyyden kasvattamisella. Vaikka on toki heitä joihin yhteiskunnan ja yhteisön toimet eivät vaikuta vaan halu lisääntyä on täysin sisäsyntyinen.
Netti on paras kumppani. Olen mies.
Lol Suomitumpelot ei saisi lapsia aikaan vaikka haluaisi.
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/08/image-155.png
Mies!!!
Mielenkiintoisia kommentteja.
Teen tässä yhteenvedon ja voitte vaikka kertoa että mikä näistä on teidän mielestä painavin ja mikä taas vähiten tärkein syy?
-Epävakaa maailman talous
-Huolestuttava maailmantilanne.
-Lapsia ei tarvita enää oman elämän turvaamiseen
-Tasa-arvon parantuminen (naiset kouluttautuu, käy töissä, voi elättää itseään, ei tarvitse sietää väkivaltaista miestä jne)
-Ilmastoahdistus
-Naisten suosiminen avioeroissa.
-Naisten lihavuus kasvussa, naisten botoxhuulet ja tekokynnet ja halu bailata 38 vuoteen asti (sitten onkin tullut jo lastenteossa biologinen raja vastaan ja lasten saanti vaikeutunut.)
-Työtahtia, työn määrää ja vaatimuksia on kiristetty liiallisuuksiin. Ihmiset ei enää jaksa kasvattaa lapsia.
-Hyvinvointivaltio (kuuluu epäilemättä myös tuohon "baila baila" ja tasa-arvon kehittymiseen, mutta koskee enemmän maahanmuuttajia.)
-Miesten persuuntuminen. Arvojen koventuminen ja naiset karttaa.
-Lemmikit halvempia kasvattaa ja tuovat enemmän iloa.
-Oman talouden epävakaus ja velat.
-Hedelmällisyyden heikkeneminen
-Perhesuunnittelun mahdollisuuksien parantuminen
-Netti on paras kumppani (tekoälyn kehittyminen!)
-Ei painetta lasten tekemiseen, vapaaehtoisen lapsettomuuden kasvu.
Palaan tähän aiheeseen uudella aloituksella ja annan vähän uutta näkökulmaa millaisia argumentteja salaa kuvatulla videolla tulevan maailmanlaajuisen sensuurin junailijat esittivät ja mitä argumentteja he tulevat käyttämään jotta saavat huijattua ihmisiä ja ajetuksi sensuurin kaikkialle maailmaan! Nettiin on vuodettu salaa kuvattu video jossa tämän touhun junailija paljastaa heidän strategiansa!
Missä laskussa? Ai sähkölaskussa?
T: Runkin Kari
Ihminen itsessään ei ole kiinnostava, eikä tiedetä, mikä ylipäätään on parisuhde ja miten parisuhteeseen liittyvät lapset. Lapset edustavat tulevaisuutta eikä Suomi näyttäydy maana, johon pitäisi lapsia pitäisi synnyttää Suomen todennäköisesti huonon tulevaisuuden mahdollistamiseksi.
Ilmasto rumba on saanut nuoret naiset masentumaan ja lopettanut halun saada perheen.
Nainen:
•Epävakaa tulevaisuuden kuva (työttömyyttä, määräaikaisia, sodat/konfliktit, inflaatio)
•Sosiaaliviranomaiset (jos kaikki ei ole tip top täydellistä voi kakarat lentää kotoa)
•Ylikansoitus
•Toisin maailmaan enemmän kärsimystä ja ehkä jopa pahuutta
•Oman kehon muuttuminen, joka saattaa pahentaa vääristynyttä kehonkuvaani ja syömishäiriötäni entisestään
•En vain yksinkertaisesti ole koskaan kokenut henkilökohtaisesti lasten hankkimisen olevan mikään prioriteetti/itsestäänselvyys.
Persut. Aina kun asiat menee pieleen, syynä ovat persut.
Kyllähän tunnettujen persujen antama esimerkki homoseksuaalisuudesta on varmasti vähentänyt haluja normaaliin parisuhteeseen ja lasten hankkimiseen.
Olen mies, yli kuuskymppinen, olen ollut aina sinkku, siksi ei ole lapsia.
Suostumuksen vaatiminen vie naisilta halut koska he eivät halua lapsia epävarmojen miesten kanssa. Se ettei naisen tarvitse enää kieltäytyä ja siltikin seksi voi olla raiskaus on vähentänyt halukkaiden siittäjien määrää. (Mies)
Maamme alamäki ja mamutulva, levottomuus, someriippuvuus vääristyneine ihmiskäsityksineen, siinä tärkeimmät.
Lyhyesti ... lapsivihamielinen yhteiskunta. Mä en tarkoita tällä sitä, että politiikka tai lait jne. olisivat Suomessa erityisen lapsivihamielisiä. Mä tarkoitan yhteiskunnallista ilmapiiriä, jossa lapset ovat aina enemmän ja vähemmän pelkkä ongelma, haitta ja kuluerä. Yleinen keskustelu lapsista on oikeastaan aina keskustelua jostain ongelmasta ja lapset, lasten saaminen, lasten kasvattaminen, elämä lasten kanssa jne. näyttäytyy kaikkialla ihan älyttömän negatiivisena asiana. Ensimmäinen ajatus mikä monelle ei lapsia vielä saaneelle pulpahtaa esiin on, että "joo, ei vielä, ehkä sitten joskus" ja "sitten kun olen tehnyt elämässäni kaiken, sillä elämä loppuu lasten saamiseen ja "lasten saamisesta eteenpäin elämän on yhtä itkua ja hammastenkiristystä, surua ja vastuuta täynnä" ja "elämän pitää olla 100%:sen valmis, jotta voi edes harkita lapsia".
Olen nainen.
Lisään vielä, että kuulun itse siihen sukupolveen, jolle saarnattiin heti esiteinistä lähtien sitä miten ei tulla raskaaksi ja miten hirveä onnettomuus se olisi, jos tulisi raskaaksi.
Huolettoman sinkkukulttuurin liiallinen suosiminen. Sekä miehet että naiset haluavat nauttia siitä mahdollisimman pitkään ennen lasten hankintaa. Naisilla saattaa usein olla epärealistinen käsitys iän vaikutuksesta hedelmällisyyteen. Heillä saattaa olla esikuvanaan joku naispuolinen julkkis, joka on hankkinut lapsen vasta nelikymppisenä ja he kuvittelevat, että eihän minulla ole mikään kiire kun tuokin julkkis sai lapsen yli 40-vuotiaana. He eivät välttämättä tiedä, miten rankkoja lapsettomuushoitoja se julkkis on voinut käydä läpi ja vaikka hänellä onnistui saada lapsi vielä nelikymppisenä, niin se ei enää onnistu kaikille nelikymppisille naisille eikä edes välttämättä kaikille 35-vuotiaillekaan enää. Naisten hedelmällisyys hiipuu yllättävän nopeasti, vaikka yksilöllisiä eroja
onkin.
Samaa epärealistisuutta esiintyy miehilläkin. Mieshän voi vielä lisääntyä vanhanakin ja voi kuvitella, että eihän minulla ole mikään kiire, kun voin tehdä lapsia missä iässä vaan jonkun paljon nuoremman kanssa. Hänellä voi olla esikuvana joku miespuolinen julkkis, joka on tullut viisikymppisenä isäksi huomattavasti nuoremman kumppanin kanssa. Mutta kaikki miehet eivät oivalla, ettei se nuoremman kumppanin saaminen onnistu kuin
lähinnä varakkaille ja julkkiksille. Taviksen mahdollisuudet ovat paljon heikommat. Et välttämättä sitten viisikymppisenä onnistu saamaankaan sitä nuorempaa naista lastesi äidiksi, ellei ole lihavaa pankkitiliä.
harvat on semmoisia trumppeja että varaa pitää tyttöä ja paksux
Alkusyy euhun liittyminen, jonka jälkeen alkoi ennen otsenäisen ja velattoman maan systemaattinen alasajo.
Kukaan lapsensa parasta ajatteleva järkevä ihminen ei tähän vero- ja velkahttiin ei lasta tee. Pikkukansa suomalaisten taloudellisesti tukemaksi tuotettu maahan lähes satatuhatta ukrainalaista ns "turvaan", ja koko turvallisen euroopan läpi satojatuhansia "pakolais-nimikkeellä" arfikasta, samoin aasiasta. Näiden kulut maksatetaan kansalla, hyödyn ottavat rikkaat omistusasuntoja vuokraavat.
Vaikka lähtömaaita muuttunut turvallisiksi, eivät poliitikot "saa aikaiseksi" palautuksia takaisin.
Kenenkään suomalaisen ei enää kannata tehdä töitä kuin korkeintaan välttämätön, sillä itselleen kymmenien työvuosien aikana säästettyä omaisuutta verotetaan aina vain kovemmin toisten elättämiseksi ja hyödyksi. Mitään ei siis kannata enää säästää. Törkeintä poliitikoilta on, että jo monet kerrat leikattuja työeläkkeitä halutaan taas leikata.
Tullut täysin selväksi, että mitään ylimääräistä ei kannata säästää, tehdä työtä, eikä ostaa rikkailta kauppiailta.
Nuorista naimaikäisistä hyvin suuri osa syö säännöllisesti jotain mielialalääkettä, jotka tunnetusti vähentäävät kiinnostusta sukupuoliyhdyntään, joka on lapsen teossa välttämätön paha.
(ihan tosimielellä kirjoitettu mielipide)
Nuoret naiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, sivistyneitä ja avarakatseisia. Eivät he halua perhettä jonkun sivistymättömän öykkärin kanssa. Ei kiinnosta rasistista vihapuhetta suoltava koulupudokas, jonka ainoa harrastus on kaljan juonti ja väkivaltaviihde, eikä mitään käsitystä henkilökohtaisesta hygieniasta.
Mitä enemmän lukee kommentteja tähän asiaan liittyen sen enemmän toivoo että laskisipa syntyvyys entisestäänkin.