orjakaupalla Atlantin yli. Vastaan heti, EI MIKÄÄN. Läns-Afrikasta vietiin ihmisiä väkisin palvelemaan jotain herrakansaa ja Suomesta vietiin ihmisiä väkisin ihan samoin perustein.
Miksi tätä ei ole tajuttu ja myönnetty jo aikaisemmin? Olimme Ruotsin ylläpitämän orjajärjestelmän julmasti kohdeltu uhri.
Mikä ero oli Ruotsin vallalla Suomessa ja
Anonyymi-ap
52
563
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaiset osallistui tasa-arvoisesti kuninkaan valintaan jo 1400-luvulla.
Suomeen perustettiin valtakunnan kolmas yliopisto jne jne.
Koko sivistys tuli Suomeen Ruotsin ansiosta. Mm yli 4000 sivistysanaa suomenkieleen: Koulu, kaappi, tuoli.......- Anonyymi
Ja tämä ensimmäinen yliopisto perustettiin Turkuun jo 1640.
- Anonyymi
"Suomalaiset osallistui tasa-arvoisesti kuninkaan valintaan jo 1400-luvulla."
Koska kukaan kansan valitsema monarkki ei totaalisesti ikinä kusisi saman kansan luottamuksen päälle. Mitä tämäkin on, että yhteisesti valta-asemaan nostettu henkilö puukottaisi selkään omien etujen tähden? Eikö sitä tapahdukaan vain demokratiassa? :)
"Suomeen perustettiin valtakunnan kolmas yliopisto jne jne."
Milloin ja missä kohdin Suomea? Jne jne.
"Koko sivistys tuli Suomeen Ruotsin ansiosta."
Mitä nyt ehdittiin tehdä invaasioita puolin ja toisin aikojen saatossa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_Finnish_wars
Miten tarkkaan ottaen määrittelet sivistyksen, jos todellakin olet mieltä, että suomalaisilla ei olisi ikinä kehittynyt sitä omasta takaa?
-Vertigo - Anonyymi00028
Suomalaiset saivat oikeuden osallistua Ruotsin kuninkaanvaaliin 1362.
- Anonyymi
Kansa X menee kansan Y alueelle ja ottaa sen hallintaansa. Miehiä se vie väkipakolla omiin sotiinsa sekä pelloilleen ja kaivoksiinsa. Miksi sotiin pakolla vieminen on hyväksyttävää mutta pelloille ja kaivoksiin vienti tuomittavaa orjuutta. Kuka osaisi perustella.
- Anonyymi
Kauko Heikkilän Ikaalisten seurakuntan vaiheita 1641-1941 –teoksen kuvaus tuon ajan oloista:
”Toistakymmentä vuotta sotanäyttämö pysyi vierailla mailla, mutta siitä huolimatta eläminen Suomessa vaikeutui. Miehet vietiin sotaan niin tyystin, että varamaaherra Brommenstedt jo vuonna 1707 kirjoitti: ”Porin läänissä ei voida löytää muita kuin ikäloppuja ukkoja tai pieniä poikia”. Toisaalta on kuitenkin muistettava, että miehiä syöpää sotaa karttaakseen asekuntoiset miehet usein pakenivat metsiin, vieläpä pakolla otettuina karkailivat matkalla joukko-osastoihinsa kuljettajiensa käsistä, kuten muun muassa Karkun ja Ikaalisten miesten vuonna 1710 kerrotaan tehneen. Miesten sotaanvieminen aiheutti työvoiman puutetta pelloilla ja kaskenkaadossa, joten vuodentulot vähenivät. Kun lisäksi vuodet 1704-1709 yli maan olivat katovuosia, täytyi Ikaalisissakin olla leipää niukasti. Vuodet 1710-1713 olivat vuorostaan hyviä vuosia, mutta viimeksi mainittuna Ikaalinenkin joutui venäläisten haltuun.”- Anonyymi
Tuo Ruotsin harjoittama Suomen kansan suoranainen kansanmurha hyväksytään vieläkin monin eri selityksiin mm. näin, että olimme samaa valtakuntaa. Tosin Suomen kansalta ei tietääkseni kysytty haluammeko me liittyä Ruotsiin sen ihmisresurssiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Ruotsin harjoittama Suomen kansan suoranainen kansanmurha hyväksytään vieläkin monin eri selityksiin mm. näin, että olimme samaa valtakuntaa. Tosin Suomen kansalta ei tietääkseni kysytty haluammeko me liittyä Ruotsiin sen ihmisresurssiksi.
Liioin Suomen kansalta ei tietääkseni kysytty haluammeko me liittyä 1809 Venäjään sen ihmisresurssiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liioin Suomen kansalta ei tietääkseni kysytty haluammeko me liittyä 1809 Venäjään sen ihmisresurssiksi.
Porvoon valtiopäivillä Säädyt vannoivat uskollisuuttaan keisarille, joka puolestaan vakuutti pitävänsä voimassa perustuslailliset oikeudet ja liitti ”Suomen kansakuntien joukkoon"
- Anonyymi00033
Anonyymi kirjoitti:
Liioin Suomen kansalta ei tietääkseni kysytty haluammeko me liittyä 1809 Venäjään sen ihmisresurssiksi.
Parasta mitä Suomelle tapahtui oli että se pääsi irti Ruotsin ikeestä 1809. Muuten itsenäistä Suomea ei olisi olemassa.
- Anonyymi
Tälläkin palstalla itketään joskus miten Venäjä vei Isonvihan aikana suomalaisia Venäjälle. Miksi ei itketä kun Ruotsi vei Suomesta monisatakertaisen määrän ihmisiä?
- Anonyymi
Suomalaiset osallistuivat Ruotsin vallan aikana Ruotsin sotiin ja niin myös Venäjän vallan aikana Venäjän sotiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset osallistuivat Ruotsin vallan aikana Ruotsin sotiin ja niin myös Venäjän vallan aikana Venäjän sotiin!
Venäjän armeijaan liittyi ruotsinkielisiä upseereita vapaaehtoisesti palkan ja muiden etujen toivossa.
Venäjän armeijaan ei suomalaisia pakko-otettu, eikä edes Suomen omaan joukko-osastoon, mihin liittyminen oli vapaaehtoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän armeijaan liittyi ruotsinkielisiä upseereita vapaaehtoisesti palkan ja muiden etujen toivossa.
Venäjän armeijaan ei suomalaisia pakko-otettu, eikä edes Suomen omaan joukko-osastoon, mihin liittyminen oli vapaaehtoista.Suomalaisewt joukot sotivat Balkanilla Venäjän puolella!
”Kauan on kärsitty vilua ja nälkää näillä Balkanin vuorilla taistellessa….” - Anonyymi00034
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset osallistuivat Ruotsin vallan aikana Ruotsin sotiin ja niin myös Venäjän vallan aikana Venäjän sotiin!
Suomi ei todellakaan joutunut Venäjän vallan aikana sotiin pientä Ahvenanmaan kahakkaa lukuunottamatta. Krimin sotaan lähti tuhatkunta VAPAAEHTOISTA suomalaista ja taisteluja käytiin Bulgariassa.
- Anonyymi
----Liioin Suomen kansalta ei tietääkseni kysytty haluammeko me liittyä 1809 Venäjään sen ihmisresurssiksi.----
Vastaan tietämättömälle: Suomi ei ollut Venäjälle ihmis-tai muukaan resurssi.- Anonyymi
” Suomi ei ollut Venäjälle ihmis-tai muukaan resurssi.”
Vaan yksi riistettävä alusmaa muiden joukossa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomi ei ollut Venäjälle ihmis-tai muukaan resurssi.”
Vaan yksi riistettävä alusmaa muiden joukossa!Vaan kerrohan jos jotain luulet tietäväsi millä tavoilla Venäjä Autonomian aikana Suomea riisti. Kai sinulla jotain kerrottavaa tästä asiasta on. Vai onko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kerrohan jos jotain luulet tietäväsi millä tavoilla Venäjä Autonomian aikana Suomea riisti. Kai sinulla jotain kerrottavaa tästä asiasta on. Vai onko?
SUOMI oli Venäjän alusmaa ja noudatti emämaan määräyksiä!
Kaikki tuo loppui kun Suomi saavutti itsenäisyyden 6.12.1917! Sen jälkeen päätimme ja vastasimme täysin kaikista omista asioistamme!
Takaisin alusmaan asemaan ei kukaan meistä enää kaipaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SUOMI oli Venäjän alusmaa ja noudatti emämaan määräyksiä!
Kaikki tuo loppui kun Suomi saavutti itsenäisyyden 6.12.1917! Sen jälkeen päätimme ja vastasimme täysin kaikista omista asioistamme!
Takaisin alusmaan asemaan ei kukaan meistä enää kaipaa!Se ei tarkoita, että Ruotsikasn ei olisi ollut Suomelle myrkkyä, Einstein!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SUOMI oli Venäjän alusmaa ja noudatti emämaan määräyksiä!
Kaikki tuo loppui kun Suomi saavutti itsenäisyyden 6.12.1917! Sen jälkeen päätimme ja vastasimme täysin kaikista omista asioistamme!
Takaisin alusmaan asemaan ei kukaan meistä enää kaipaa!----Sen jälkeen päätimme ja vastasimme täysin kaikista omista asioistamme!-----
Vain vuoteen 1995 asti jolloin asioistamme alkoi päättää EU. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SUOMI oli Venäjän alusmaa ja noudatti emämaan määräyksiä!
Kaikki tuo loppui kun Suomi saavutti itsenäisyyden 6.12.1917! Sen jälkeen päätimme ja vastasimme täysin kaikista omista asioistamme!
Takaisin alusmaan asemaan ei kukaan meistä enää kaipaa!----SUOMI oli Venäjän alusmaa ja noudatti emämaan määräyksiä!-----
Roskaa, Suomella oli oma laki, oma raha, oma hallinto, oma kansalaisuus, omat keskusvirastot, jne.. Näitä ei i ollut alusmailla, vai oliko mielestäsi vaikkapa Belgian Kongolla.
- Anonyymi
,,,Mikä ero oli Ruotsin vallalla Suomessa ja,,,
Ruotsin valta Suomessa oli yksi ihmiskunnan julmimpia ajanjaksoja mitä tunnetaan. Ei julmin mutta julmimpia.- Anonyymi00029
Hohhoh .... Ruotsi oli sisäisesti yksi rauhallisimmista ja tasapainoisimmista maista Euroopassa. Suomalaiset elivät turvallisesti lain ja oikeuden vallitessa.
Jo niinkin lähellä kuin Tanskassa maaseutuväestön asema aatelisten maatiloilla oli paljon huonompi kuin talonpoikaisessa Ruotsissa. Irlantilaisilla oli hankalat olot brittiläisen vallan alla. Ranskassa oli kielivähemmistöillä ja uskonnollisilla vähemmistöillä karu kohtalo.
Ruotsin kruunu toimi aivan asiallisesti kansaansa kohtaan. 1500-luvun uskonpuhdistus ja 1700-luvun vapauden aika olivat koko maailman mittakaavassa poikkeuksellisia uudistumisen vaiheita. Ruotsi lopetti Vatikaanin kontrollin maassaan tavalla, jota mikään muu Euroopan maa aiemmin ei ollut tehnyt. Ruotsi otti käyttöön aidon parlamentarismin ensimmäisenä maailmassa: parlamentti saattoi halutessaan erottaa ministereitä.
- Anonyymi00025
----Vain vuoteen 1995 asti jolloin asioistamme alkoi päättää EU.------
Nyt meni viimeinenkin päätösvalta Naton mukana.- Anonyymi00026
Ei mennyt tipan vertaa! Suomettuneella 70-luvulla olimme neukun pahassa niskalenkissä!
EU:ssa meillä on omat edustajat eikä EU juurikaan puutu asioihimme! - Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Ei mennyt tipan vertaa! Suomettuneella 70-luvulla olimme neukun pahassa niskalenkissä!
EU:ssa meillä on omat edustajat eikä EU juurikaan puutu asioihimme!----Ei mennyt tipan vertaa!----
Hah haa. Suomi on nyt ihan virallisesti Naton Norfolkin esikunnan alainen. Tiedät kai mikä on alaisen päätösvalta siihen mitä sen tulee tehdä? - Anonyymi00031
Anonyymi00027 kirjoitti:
----Ei mennyt tipan vertaa!----
Hah haa. Suomi on nyt ihan virallisesti Naton Norfolkin esikunnan alainen. Tiedät kai mikä on alaisen päätösvalta siihen mitä sen tulee tehdä?” Suomi on nyt ihan virallisesti Naton Norfolkin esikunnan alainen. Tiedät kai mikä on alaisen päätösvalta siihen mitä sen tulee tehdä?”
”ESIKUNNILLA EI OLE RAUHAN AIKANA minkäänlaista käskyvaltaa mihinkään”
JA JOS SOTA SYTTYY NIIN SUOMI VASTAA PUOLUSTUKSESTAAN ENSISIJAISESTI ITSE ja saa siinä apua NATOSTA! - Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
” Suomi on nyt ihan virallisesti Naton Norfolkin esikunnan alainen. Tiedät kai mikä on alaisen päätösvalta siihen mitä sen tulee tehdä?”
”ESIKUNNILLA EI OLE RAUHAN AIKANA minkäänlaista käskyvaltaa mihinkään”
JA JOS SOTA SYTTYY NIIN SUOMI VASTAA PUOLUSTUKSESTAAN ENSISIJAISESTI ITSE ja saa siinä apua NATOSTA!Mitähän virkaa noilla Naton esikunnilla on jos niillä ei ole mitään virkaa?
- Anonyymi00035
Anonyymi00032 kirjoitti:
Mitähän virkaa noilla Naton esikunnilla on jos niillä ei ole mitään virkaa?
Niitä tarvitaan jos tulee sota.
- Anonyymi00045
Voi hurrjja !!
- Anonyymi00030
” Mikä ero oli Ruotsin vallalla Suomessa ja orjakaupalla Atlantin yli. Vastaan heti, EI MIKÄÄN.”
Ei kannata vastata ”ITSE” ELLEI ASIOITA TUON PAREMMIN HAHMOITA!- Anonyymi00036
Ruotsihan harjoitti Atlantin ylittävää orjakauppaa, ja vei Amerikkaan suomalaisia väkisin siirtolaisiksi.
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Ruotsihan harjoitti Atlantin ylittävää orjakauppaa, ja vei Amerikkaan suomalaisia väkisin siirtolaisiksi.
Pohjoismaista hakeuduttiin omatoimisesti siirtolaisiksi USA:han kymmeniä vuosia sitten aikana, jolloin USA otti heitä vapaaehtoisesti vastaan!
Tieto, että sinne olisi väkeä kuskattu "vastoin omaa tahtoa" on uusi ja vaatii tarkempia tietoja! - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Pohjoismaista hakeuduttiin omatoimisesti siirtolaisiksi USA:han kymmeniä vuosia sitten aikana, jolloin USA otti heitä vapaaehtoisesti vastaan!
Tieto, että sinne olisi väkeä kuskattu "vastoin omaa tahtoa" on uusi ja vaatii tarkempia tietoja!Hallituksen 1636 antamasta julistuksesta käy ilmi, että aiempi asutuspolitiikka oli tyystin unohdettu ja
että suomalaisten vain "sotamieheksi oton pelosta" kuviteltiin muuttavan Skandinavian erämaihin.
Samalla kaskeaminen kerta kaikkiaan kiellettiin. Määräyksiä kovennettiin tulevina vuosina, ja 1640
annettiin jo määräys polttaa suomalaisten riihet ja rakennukset ja jopa takavarikoida tai polttaa heidän
viljansa.
Tässä vaiheessa paljon metsäsuomalaisia pakkosiirrettiin myös Uuteen Ruotsiin, Nova Sveciaan,
Ruotsin Kristina-kuningattaren aikana 1638 perustettuun Amerikan-siirtokuntaan. Jonkin verran
emigraatiota tapahtui myös vapaaehtoisesti.
Lähde: Metsäsuomalaisten pitkä matka Savosta Delawaren
av Juha Pentikäinen - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Hallituksen 1636 antamasta julistuksesta käy ilmi, että aiempi asutuspolitiikka oli tyystin unohdettu ja
että suomalaisten vain "sotamieheksi oton pelosta" kuviteltiin muuttavan Skandinavian erämaihin.
Samalla kaskeaminen kerta kaikkiaan kiellettiin. Määräyksiä kovennettiin tulevina vuosina, ja 1640
annettiin jo määräys polttaa suomalaisten riihet ja rakennukset ja jopa takavarikoida tai polttaa heidän
viljansa.
Tässä vaiheessa paljon metsäsuomalaisia pakkosiirrettiin myös Uuteen Ruotsiin, Nova Sveciaan,
Ruotsin Kristina-kuningattaren aikana 1638 perustettuun Amerikan-siirtokuntaan. Jonkin verran
emigraatiota tapahtui myös vapaaehtoisesti.
Lähde: Metsäsuomalaisten pitkä matka Savosta Delawaren
av Juha PentikäinenMetsäsuomalaiset olivat tulleet Ruotsin läntiselle, Norjan vastaiselle, rajaseudulle levottomalta itärajalta, eli Savosta, omasta tahdostaan. Siellä he tuhosivat kaskeamalla valtion metsiä, vaikka arvokasta puutavaraa tarvittiin laajenevan kaivosteollisuuden tarpeisiin. Metsäsuomalaiset eivät suostuneet opettelemaan ruotsin kieltä, eikä kirkko onnistunut hankkimaan heitä varten suomenkielistä papistoa. Muutto Amerikkaan oli eräs vaihtoehto.
- Anonyymi00043
Anonyymi00039 kirjoitti:
Metsäsuomalaiset olivat tulleet Ruotsin läntiselle, Norjan vastaiselle, rajaseudulle levottomalta itärajalta, eli Savosta, omasta tahdostaan. Siellä he tuhosivat kaskeamalla valtion metsiä, vaikka arvokasta puutavaraa tarvittiin laajenevan kaivosteollisuuden tarpeisiin. Metsäsuomalaiset eivät suostuneet opettelemaan ruotsin kieltä, eikä kirkko onnistunut hankkimaan heitä varten suomenkielistä papistoa. Muutto Amerikkaan oli eräs vaihtoehto.
"Muutto Amerikkaan oli eräs vaihtoehto"
Ruotsinkielisten olisi myös vastaavasti hyvä muuttaa pois Suomesta, koska eivät halua opetella suomea. - Anonyymi00048
Anonyymi00043 kirjoitti:
"Muutto Amerikkaan oli eräs vaihtoehto"
Ruotsinkielisten olisi myös vastaavasti hyvä muuttaa pois Suomesta, koska eivät halua opetella suomea.Metsäsuomalaisten vanhoilta alueilta suomen kieli puhekielenä lienee jo kadonnut. Edelleen siellä silti ylläpidetään joitakin perinteitä, kuten savusaunoja.
- Anonyymi00040
Onneksi uusi isäntämme vuoden 1808 jälkeen ei tehnyt samoin vaan ajat muuttuivat.
- Anonyymi00041
AJAT MUUTTUIVAT PAREMPAAN VASTA 1917, kun Suomi julistautui itsenäiseksi!
- Anonyymi00042
Ehkä uudella isännällä oli vain liian kiire joukkotuhotessaan tserkessejä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide - Anonyymi00046
Anonyymi00041 kirjoitti:
AJAT MUUTTUIVAT PAREMPAAN VASTA 1917, kun Suomi julistautui itsenäiseksi!
Onkohan se parempaa kun suomalaiset tappoivat 1918 toisiaan liki 40 000.
- Anonyymi00047
Enemmistö parhaassa iässä olevista suomalaismiehistä vietiin väkisin Ruotsin kuninkaan sotiin pois kotiseuduiltaan. Jos tätä verrataan työorjuutukseen niin voidaan kysy vaikkapa niin että kummalla ryhmällä oli pitempi odotettavissa oleva elinikä "palvelukseen" joutumisen jälkeen, suomalaissyntyisillä sotilailla tai työorjilla esim. Amerikan Yhdysvalloissa?
- Anonyymi00049
1600-luvun suurvaltasotiin lähteneet miehet olivat ruotsalaisia sotilaita, Ruotsin kuninkaan, sinikeltaisen lipun ja isänmaan puolesta taistelleita.
Saksan sotatantereilla Ruotsin suomenkielisiä sotilaita pidettiin mielellään vartiointitehtävissä, koska he eivät ymmärtäneet saksan kieltä eivätkä siis kovin innokkaasti ruvenneet käymään kauppaa paikallisten ihmisten kanssa. Ruotsinkielisille sotilaille saksan oppiminen oli helpompaa. - Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
1600-luvun suurvaltasotiin lähteneet miehet olivat ruotsalaisia sotilaita, Ruotsin kuninkaan, sinikeltaisen lipun ja isänmaan puolesta taistelleita.
Saksan sotatantereilla Ruotsin suomenkielisiä sotilaita pidettiin mielellään vartiointitehtävissä, koska he eivät ymmärtäneet saksan kieltä eivätkä siis kovin innokkaasti ruvenneet käymään kauppaa paikallisten ihmisten kanssa. Ruotsinkielisille sotilaille saksan oppiminen oli helpompaa.Kyllä ryöstäminen onnistuu kielitaidottamaltakin, ja tulkkeja oli olemassa, lisäksi ruotsalaisilla oli runsaasti keinoja suostutella paikallisia luovuttamaan rahansa ja arvoesineensä_
Teilipyörä; Teilaus on vanha kidutus- ja teloitusmenetelmä. Teilauksessa uhri sidottiin suurta puista kärrynpyörää muistuttavaan telineeseen ja kaikki raajat murrettiin metallitangolla lyömällä kahdesti tai kolmesti pyörän hitaasti pyöriessä. Uhri saattoi menehtyä verenhukkaan ja šokkiin, mutta yleensä pyöveli surmasi hänet iskemällä aseella päähän ja rintakehään.
Ruotsin juoma (saks. Schwedentrunk) on 1600-luvulla kolmikymmenvuotisessa sodassa käytetty kidutuskeino. Tätä Ruotsin armeijan sotilaiden virtsasta ja ulosteesta valmistettua juomaa käytettiin mm. saksalaisten sotavankien kiduttamiseen.
Ruotsin armeijan palkkasoturien käyttämä menetelmä antoi sille nimensä; sitä harjoittivat myös muiden joukkojen sotilaat ja ryöstelevät rosvot . Vesikidutuksen kuvauksia löytyy myös kuvataideteoksista, joista osa luotiin kauan ennen kolmikymmenvuotista sotaa.
Hans Jakob Christoffel von Grimmelshausen kuvaili menetelmää aikalaisromaanissaan Seikkailunhaluinen Simplicissimus (kirja I, luku IV) seuraavasti:
"He laskivat palvelijan sidottuna maahan, työnsivät vanerinpalan hänen suuhunsa ja kaatoivat maitoämpärin täynnä likaista lantaläikkövettä hänen ruumiiseensa; he kutsuivat tätä ruotsalaiseksi juomaksi."
Beelitzin kaupunginkirjuri Peter Thiele kertoi myös kidutuksesta: [ 1 ]
"Ryöstäjät ja murhaajat ottivat puupalan, työnsivät sen köyhien kurkkuun, käänsivät sen, kaatoivat siihen vettä, lisäsivät hiekkaa, jopa ihmisulosteita, ja kiduttivat ihmisiä surkeasti rahan vuoksi, kuten kävi Beelitzissä asuvalle kansalaiselle nimeltä David Örtel, joka pian kuoli siihen." - Anonyymi00051
Anonyymi00049 kirjoitti:
1600-luvun suurvaltasotiin lähteneet miehet olivat ruotsalaisia sotilaita, Ruotsin kuninkaan, sinikeltaisen lipun ja isänmaan puolesta taistelleita.
Saksan sotatantereilla Ruotsin suomenkielisiä sotilaita pidettiin mielellään vartiointitehtävissä, koska he eivät ymmärtäneet saksan kieltä eivätkä siis kovin innokkaasti ruvenneet käymään kauppaa paikallisten ihmisten kanssa. Ruotsinkielisille sotilaille saksan oppiminen oli helpompaa.Viisastelusi ei ollenkaan muuta muuksi sitä faktaa että miehiä Suomesta vietiin Ruotsin kuninkaan sotiin väkisin ja että noin 80 prosenttia heistä kuoli niillä vientimatkoilla.
Sotia käytiin sattuneista ilmastollisista syistä noihin aikoihin lähinnä kesäkaudella ja se vartiopalvelu tapahtui pääosin pitkien talvikausien aikana ns. linnaleireissä tms. Sotilaita kotiutettiin niin paljon kuin mahdollista talviajaksi, vartiosotilaat eivät olleet palveluksessa siellä sotatantereilla vaan vain talveksi järjestetyissä vartiopisteissä. Siis pääosin Viroon talveksi vartiotehtäviin jätetyt sotilaat tapasivat minkä tapasivat virolaisia eikä siinä ollut mitään vaaraa millekään ylimääräiselle veljeilylle koska ko. ihmiset olivat kauppakaumppaneita ja muuetnkin tuttuja jo ennestään...
- Anonyymi00052
”muuta muuksi sitä faktaa että miehiä Suomesta vietiin Ruotsin kuninkaan sotiin”
Ei toki! Eikä sitäkään, että ruotsalaisten viemisistä on aikaa kulahtanut jo 216 vuotta! - Anonyymi00053
Tosin viimeksi on miehitetystä ja autonomisesta Suomesta kuskattu suomalaisia sotamiehiä ulkomaille kuolemaan 1877, jolloin Venäjä kuskasi armeijaansa kuuluneita suomalaisia sotimaan Balkanille, josta on perua kuulu laulu: ”kauan on kärsitty vilua ja nälkää näillä Balkanin vuorilla taistellessa…”!
- Anonyymi00055
Olisihan se ollut outoa, jos Ruotsi olisi antanut vapautuksen sotapalveluksesta nimenomaan valtakunnan itäosan asukkaille. Sama laki oli voimassa kummallakin puolella Pohjanlahtea.
- Anonyymi00056
Ei mitään väliä! Kumpikaan asia ei kiinnosta ketään enää vuonna 2025!
- Anonyymi00057
Historia kiinnosta aina, ilman historiaa ei olisi mitään, ei niin mitään. Mutta leikipä taas älykännylläsi, se viisastuttaa...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit856020KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3195117Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202658Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei482599Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852831832Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1031669Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521- 1091497
seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1191402Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331393