1) Logos on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa. Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille.
2) Minä olen hyvä paimen. Minä tunnen logoseni ja ne tuntevat minut, niin kuin Isä tuntee minut ja minä Isän. Minä panen henkeni alttiiksi logosten puolesta.
3) Mies lähti kylvämään logosta. Kun hän kylvi, osa logosista putosi tien laitaan. Siinä jyvät tallautuivat, ja taivaan linnut söivät ne. Osa putosi kalliolle ja lähti kasvuun, mutta oraat kuivettuivat, koska eivät saaneet maasta kosteutta. Osa putosi keskelle ohdakkeita, ja kun oras kasvoi, kasvoivat ohdakkeetkin ja tukahduttivat sen. Mutta osa putosi hyvään maahan, kasvoi ja tuotti satakertaisen sadon.
4) Mitä te teitte näille vähäisimmille logosille, sen te teitte minulle.
Hieman Raamattua muùtellen saatiin yllä esitetty kokonaisuus.
logos = Logos
Siemen on Jumalan sana on Logos?
96
569
Vastaukset
- Anonyymi
'Laitan HENKENI ALTTIIKSI?!' Kuka laittaa henkensä alttiiksi ja MIKSI?
- Anonyymi
Lisäystä - mitä helvettiä sinä höliset?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - mitä helvettiä sinä höliset?!
Oletko keksinyt taas jonkun nerokkaan uskovaisidean, että miksi Jeesus on kidutettava kuoliaaksi Baal-jumalalle uhrilahjaksi opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, että pelastutte yksin armosta helvettiin?!
- Anonyymi
Logos on kiertoilmaisu Jumalan Pojalle eli Jeesukselle.
Jeesuksen synonyymit siis ovat Logos, Sana, Kristus, messias, Jumalan Poika, Poika, Ihmisen Poika, vapahtaja, herra, rabbi, opettaja, paimen jne.- Anonyymi
Varsinkin tuo Kristus on todi hyvä, Pietarin 2. kirjeen mukaan Luciferin seuraamista (Kointähti), piispan mulaan uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle (Tuomiokapitulin sivusto) ja etymologia tarkoittaa balsamoitua muumiota, tulee kreikasta.
- Anonyymi
Kiitos tuosta hyvästä, Tuon Raamatun Sanan selityksestä!
- Anonyymi
No se oli varsinaista kristallipallo mustaa magiaa jälleen eräälle murhalle.
Johanneksen evankeliumi 1
"9Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan. 10Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. 11Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. "
Lampaat eivät tunteneet paimentaan.- Anonyymi
Ja mihin käytettiin VT:ssa lampaita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mihin käytettiin VT:ssa lampaita?
Lampaat ovat VT:ssa Baal-jumalan teurassyntiuhreja - aivan kuten Paavalin sanoin, kun hän käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on pääsiäisen teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7).
Justinos Marttyyrin mukaan ihmisten logos on tullut jumalalliselta Logokselta. Usein kuulee kysyttävän mitä, jos ihminen ei ole koskaan kuullut Kristuksesta? Kaikilla ihmisillä on kuitenkin logos sisäisesti heissä (aikojen alusta).
Matteuksen evankeliumissa puhutaan Logoksen sijaan Taivasten valtakunnasta.
"Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa."
Puhutaan myös Jumalan valtakunnasta. Jotenkin kaikki nuo liittyvät toisiinsa.- Anonyymi
Kristus ja Jeesuksen opetukset ovat eri planeetalta, koska Kristus, Paavalin luoma käsite, on Lucifer, joka johdattaa seuraajansa helvettiin. Löytyy Pietarin 2. kirje, termi KOINTÄHTI, tarkoittaa Luciferia.
- Anonyymi
"Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. PAKANALLISTEN HALLITSIJOIDEN NIMELLE ANNETTIIN UUSI MERKITYS. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS."
https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/
Olisitkohan inti nyt hieman jäljessä - sellaiset 2000 vuotta historista? Merkillinen huomio kohdista 1 ja 3.
Kohdassa 1 sanotaan, että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille.
Kohdassa 3 puolestaan lukee, että osa siemenistä putosi tien laitaan. Siinä jyvät tallautuivat, ja taivaan linnut söivät ne.
Taivaan linnut siis tekevät pesänsä puun oksille ja syövät kylvettyjä siemeniä. Siemenet eivät pääse kasvamaan.- Anonyymi
"Tallautuneet" siemenet.
Olisivatkohan kasvaneet enää, mutta ajattelemisen aihetta antaa se, että jos eivät olisi kasvaneet, niin nyt olivatkin taivaan lintujen vatsassa, eivätkä maassa mätänemässä. Anonyymi kirjoitti:
"Tallautuneet" siemenet.
Olisivatkohan kasvaneet enää, mutta ajattelemisen aihetta antaa se, että jos eivät olisi kasvaneet, niin nyt olivatkin taivaan lintujen vatsassa, eivätkä maassa mätänemässä.Ehkä se vain kuvastaa ymmärtämättömiä ihmisiä, jotka syövät siemenet. Eihän siemeniä pidä syödä vaan antaa niiden kasvaa. Siemenistä saa kyllä nopeasti ravintoa ja pientä lyhytaikaista nautintoa. Ehkä netin häirikötkin saavat itselleen ravintoa ja tyydytystä.
Matteus 13:
[24] Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa. "
[31] Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa. "
Taivasten valtakunta on siis sekä kylväjä, että siemen.
Logos = logos.- Anonyymi
Ota sitten esille vielä Jeesuksen kylväjävertaus, joka tähän liittyy.
- Anonyymi
Mitä sitten sanot tähän taivasten valtakunnan vertaukseen:
Matteuksen evankeliumi:
13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Kun taas Paavali sanoo, 1.korinttolaiskirje:
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten sanot tähän taivasten valtakunnan vertaukseen:
Matteuksen evankeliumi:
13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Kun taas Paavali sanoo, 1.korinttolaiskirje:
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.Missä nyt on se logos?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten sanot tähän taivasten valtakunnan vertaukseen:
Matteuksen evankeliumi:
13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Kun taas Paavali sanoo, 1.korinttolaiskirje:
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.Luukas 12:1 "Varokaa fariseusten hapatetta, tekopyhyyttä."
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Luukas 12:1 "Varokaa fariseusten hapatetta, tekopyhyyttä."
Sellaisenko Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan?
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Luukas 12:1 "Varokaa fariseusten hapatetta, tekopyhyyttä."
Siinä lukee "VAROKAA fariseusten hapatusta - SE ON ulkokultaisuutta", lukee 1938 käännöksessä, se ei ole sitä mitä Jeesus opettaa taivasten valtakunnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä lukee "VAROKAA fariseusten hapatusta - SE ON ulkokultaisuutta", lukee 1938 käännöksessä, se ei ole sitä mitä Jeesus opettaa taivasten valtakunnasta.
Jeesus opettaa, että tehkää sisäpuoli samaksi kuin ulkopuoli.
Roomalaiskirje, luku 7. Paavalin opilla, kun on perattu pois taivasten valtakunta, niin uskova on muuttunut sisältä läpikotaisin pahaksi ja syntiseksi, ja pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, lukee tuossa luvussa.
ULKOkultaisuus on vain sen ulkokuoren kunnossa olemista, siitähän Jeesus juuri on kirjoitettu paasaamaan pitkiä rimpsuja, ja se on sitä juutalaisuutta.
Niinhän kristitytkin hokevat juutalaisuuteen perustuen olevansa läpikotaisin syntisiä juutalaisen opilla. Se ei ole Jeesuksen taivasten valtakunnan opetusta, johon ei kuulu syntiominaisuus ollenkaan, vaan sisäpuoli on kuin ulkopuoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus opettaa, että tehkää sisäpuoli samaksi kuin ulkopuoli.
Roomalaiskirje, luku 7. Paavalin opilla, kun on perattu pois taivasten valtakunta, niin uskova on muuttunut sisältä läpikotaisin pahaksi ja syntiseksi, ja pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, lukee tuossa luvussa.
ULKOkultaisuus on vain sen ulkokuoren kunnossa olemista, siitähän Jeesus juuri on kirjoitettu paasaamaan pitkiä rimpsuja, ja se on sitä juutalaisuutta.
Niinhän kristitytkin hokevat juutalaisuuteen perustuen olevansa läpikotaisin syntisiä juutalaisen opilla. Se ei ole Jeesuksen taivasten valtakunnan opetusta, johon ei kuulu syntiominaisuus ollenkaan, vaan sisäpuoli on kuin ulkopuoli.Jeesus surmattiin juutalaisuuden vastustamisesta israelilaisena, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, ei juutalaisten Baal-jumalaa. Jos sotket nämä kaksi eri oppia ja kaksi eri Jumalaa, saat aikaiseksi jotakin sikinsokin olevaa, mutta et mitään totuutta lähellekään.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisenko Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan?
Taivasten valtakuntaa on verrattu moniin asioihin ja vastaavasti hapatteita on monenlaisia.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Taivasten valtakuntaa on verrattu moniin asioihin ja vastaavasti hapatteita on monenlaisia.
Se Jeesuksen hapan taikina verrattuna Paavalin happamattomaan taikinaan, liittyy esikoispoikien teurastukseen, kun mitään hapanta leipää ei saanut olla Baalin kultissa läsnä, koska hapan juoksutti juotavan veren.
Myös ehtoollisella on happamaton leipä, kuten esikoispoikien uhraukseen kuuluikin.
Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23, kun kuningas Salomon rakentamat lasten uhrauspaikat särjetään, kuningas Salomo rakennutti myös Jerusalemin temppelin, ja uhrikukkulapapit saavat syödä vain happamatonta leipää keskenään.
Luvusta löytyy myös Asera nimi, Jahven äiti, mikä Jahve niminen on Baal-jumala kristinuskossa.
2.Mooseksen kirja luku 13. on Jahven määräys esikoispoikien ja karjan urospuolten teurastamisesta, jos uhrikukkulapapeille ei oltu maksettu lunastusmaksua hengen säätämisestä.
Myös kristinuskon papit ovat siis Baalin kultin uhrikukkula pappeja, jotka tarjoavat Jeesuksen syötäväksi ja veren juotavaksi, joiden on kuviteltava olevan tunnustuksen mukaan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Jeesuksen hapan taikina verrattuna Paavalin happamattomaan taikinaan, liittyy esikoispoikien teurastukseen, kun mitään hapanta leipää ei saanut olla Baalin kultissa läsnä, koska hapan juoksutti juotavan veren.
Myös ehtoollisella on happamaton leipä, kuten esikoispoikien uhraukseen kuuluikin.
Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23, kun kuningas Salomon rakentamat lasten uhrauspaikat särjetään, kuningas Salomo rakennutti myös Jerusalemin temppelin, ja uhrikukkulapapit saavat syödä vain happamatonta leipää keskenään.
Luvusta löytyy myös Asera nimi, Jahven äiti, mikä Jahve niminen on Baal-jumala kristinuskossa.
2.Mooseksen kirja luku 13. on Jahven määräys esikoispoikien ja karjan urospuolten teurastamisesta, jos uhrikukkulapapeille ei oltu maksettu lunastusmaksua hengen säätämisestä.
Myös kristinuskon papit ovat siis Baalin kultin uhrikukkula pappeja, jotka tarjoavat Jeesuksen syötäväksi ja veren juotavaksi, joiden on kuviteltava olevan tunnustuksen mukaan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus).Jeesuksen opettama taivasten valtakunta on siis happaman taikinan kaltainen - ei syödä esikoispoikia, eikä juoda verta, eikä ylipäätään uhrata.
On muistettava, että kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa pedon kuvaa, ja Jeesus oli saatava sopimaan uhrikulttiin, ja tietoja voitiin jättää vain Jeesuksen tapaan tällaisiksi vertauskuviksi ja vihjeiksi.
Jeesus ei siis ollut juutalainen, eikä hänen opetus liittynyt uhraamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Jeesuksen hapan taikina verrattuna Paavalin happamattomaan taikinaan, liittyy esikoispoikien teurastukseen, kun mitään hapanta leipää ei saanut olla Baalin kultissa läsnä, koska hapan juoksutti juotavan veren.
Myös ehtoollisella on happamaton leipä, kuten esikoispoikien uhraukseen kuuluikin.
Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23, kun kuningas Salomon rakentamat lasten uhrauspaikat särjetään, kuningas Salomo rakennutti myös Jerusalemin temppelin, ja uhrikukkulapapit saavat syödä vain happamatonta leipää keskenään.
Luvusta löytyy myös Asera nimi, Jahven äiti, mikä Jahve niminen on Baal-jumala kristinuskossa.
2.Mooseksen kirja luku 13. on Jahven määräys esikoispoikien ja karjan urospuolten teurastamisesta, jos uhrikukkulapapeille ei oltu maksettu lunastusmaksua hengen säätämisestä.
Myös kristinuskon papit ovat siis Baalin kultin uhrikukkula pappeja, jotka tarjoavat Jeesuksen syötäväksi ja veren juotavaksi, joiden on kuviteltava olevan tunnustuksen mukaan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus).1.Kor. 5:7 edeltä - muuttukaa happamattomiksi, sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teursstettu. Sehän lukee siinä selvästi mihin happamaton-hapan liittyvät.
- Anonyymi
Alussa oli siemen ja siemen tuli lihaksi. Näinkö Jeesukselle kävi?
Myös toisenlaista siementä kylvetään:
Matteus 13 "24Jeesus esitti heille toisen vertauksen taivasten valtakunnasta: »Mies kylvi peltoonsa hyvää siementä. 25Mutta kun kaikki nukkuivat, hänen vihamiehensä tuli, kylvi vehnän sekaan rikkaviljaa ja meni pois. 26Kun vilja nousi oraalle ja alkoi tehdä tähkää, rikkaviljakin tuli näkyviin."- Anonyymi
Hyvä, löysit kylväjävertauksen. Mistä päättelet nyt mikä on hyvää nisua ja mikä vihollisen kylvämää rikkaviljaa?
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, löysit kylväjävertauksen. Mistä päättelet nyt mikä on hyvää nisua ja mikä vihollisen kylvämää rikkaviljaa?
Taitaa olla vaikeaa erottaa nisua lusteesta:
Matteus 13:27 "Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?' 28Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' 29Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.- Anonyymi
inti kirjoitti:
Taitaa olla vaikeaa erottaa nisua lusteesta:
Matteus 13:27 "Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?' 28Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' 29Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.Kuka oli Jeesuksen vihollinen, joka olisi voinut kylvää lusteen?
”Siemen on Jumalan sana on Logos?”
Oikeasti tuolla logos sanalla on useita merkityksiä. Riippuu kontekstissa, missä se on.
Filosofiassa sillä on mm. näitä merkityksiä: Se kuvaa kuvaamaan kaikkeuden perimmäistä alkusyytä. luonnonlakia tai inhimillistä järjenkäyttöä.
Kristillisessä teologiassa sillä on oma merkityksensä.
Logos= Sana.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Toisin sanoen tuo Sana oli Kristus.
Joh. 17:5 Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan
Sen vuoksi nuo mietelmäsi on vähän hankalaa sijoittaa toisin kun kyse on kristinuskosta. Mutta jos nuo muut merkitykset otetaan huomioon, ehkä niistä jotain saisi aikaan.Luukkaan evankeliumi 8:11 "Vertaus on tämä: siemen on Jumalan sana."
Wikipedissa:
"Evankeliumi alkaa tunnetulla "logos-hymnillä" (Joh. 1:1–5 [6]), jonka ensimmäiset sanat ovat:
»1 Alussa oli Sana [Logos]. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
2 Kaikki syntyi Sanan voimalla.
3 Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.»- Anonyymi
Mummomuori kirjoittaa.
Kristillisessä teologiassa sillä on oma merkityksensä.
"Logos= Sana.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Toisin sanoen tuo Sana oli Kristus."
Ja Piispa Huovinen kirjoittaa Tuomiokapitulin sivuilla kolumnissa Auringonpalvontaa:
" Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."
https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/
Miten mummomuori logiikkasi etenee tästä eteenpäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori kirjoittaa.
Kristillisessä teologiassa sillä on oma merkityksensä.
"Logos= Sana.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Toisin sanoen tuo Sana oli Kristus."
Ja Piispa Huovinen kirjoittaa Tuomiokapitulin sivuilla kolumnissa Auringonpalvontaa:
" Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."
https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/
Miten mummomuori logiikkasi etenee tästä eteenpäin?Pietarin 2.kirjeen mukaan kyseessä on Kointähti eli Lucifer, jolle Jeesus jätti tiedon avaimen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietarin 2.kirjeen mukaan kyseessä on Kointähti eli Lucifer, jolle Jeesus jätti tiedon avaimen.
Lisäystä - teillä on kyllä hyviä yrityksiä yrittää kiemurrella Paavalin luomalla uskonnolla Jumalan paratiisiin Saatanalla, mutta voin vakuuttaa - teidän kaikki yrityksenne on Raamatussakin jo torpedoitu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - teillä on kyllä hyviä yrityksiä yrittää kiemurrella Paavalin luomalla uskonnolla Jumalan paratiisiin Saatanalla, mutta voin vakuuttaa - teidän kaikki yrityksenne on Raamatussakin jo torpedoitu.
Nämä kaikki on hyviä esimerkkejä siihen, että jos ei ole tarpeeksi tietoa, niin uskonnossakin Saatana muuttuu Jumalaksi. Kaiken perusta on TIETO, jolla tiedolla Luojajumalan sanoin ihminen luomiskertomuksen mukaan luotiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä kaikki on hyviä esimerkkejä siihen, että jos ei ole tarpeeksi tietoa, niin uskonnossakin Saatana muuttuu Jumalaksi. Kaiken perusta on TIETO, jolla tiedolla Luojajumalan sanoin ihminen luomiskertomuksen mukaan luotiin.
Ja logos on tietoa, järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja logos on tietoa, järkeä.
Ei vain tietoa, joka, kuten muistamme oli Käärmeen keino houkutella ihmistä, vaan syvimmillään: uskoa. Liha haluaisi "tietoa". Mutta sanakin sanoo: "Tietomme on vajavaista". Jotain voimme kyllä tietää, tämäkin on totta.
"Uskoa"? Aika heppoista? Eipä niinkään: oikeaan uskoon kun on kätkettynä sekä salaisuus että voima.
Jos usko on ihmislihan vallassa, on se lopultakin heikkoa, sillä on rajansa. Mutta kun uskon ydin on "uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa", no sekin on riippuvainen siitä kuinka ihminen tuohon mystiseen uskoon uskaltaa tarttua. Uskossa on paljon kysymys myös uskaltamisesta.
Uskaltaako uskoa. Ja uskoa, mitä? Ihan mitä tahansa ei pidä uskoa. Tämä vaatii viisautta sekä nk. raittiuden mieltä. Harhaopetuksia ei pidä uskoa. On osattava erottaa puhdas Jumalan sana esim. hurmahenkien opetuksista. Hurmahenget vetoavat Lihaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vain tietoa, joka, kuten muistamme oli Käärmeen keino houkutella ihmistä, vaan syvimmillään: uskoa. Liha haluaisi "tietoa". Mutta sanakin sanoo: "Tietomme on vajavaista". Jotain voimme kyllä tietää, tämäkin on totta.
"Uskoa"? Aika heppoista? Eipä niinkään: oikeaan uskoon kun on kätkettynä sekä salaisuus että voima.
Jos usko on ihmislihan vallassa, on se lopultakin heikkoa, sillä on rajansa. Mutta kun uskon ydin on "uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa", no sekin on riippuvainen siitä kuinka ihminen tuohon mystiseen uskoon uskaltaa tarttua. Uskossa on paljon kysymys myös uskaltamisesta.
Uskaltaako uskoa. Ja uskoa, mitä? Ihan mitä tahansa ei pidä uskoa. Tämä vaatii viisautta sekä nk. raittiuden mieltä. Harhaopetuksia ei pidä uskoa. On osattava erottaa puhdas Jumalan sana esim. hurmahenkien opetuksista. Hurmahenget vetoavat Lihaan.Et kai sinä vaan taas sovita Saatanaa Jumalan paratiisiin!!??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai sinä vaan taas sovita Saatanaa Jumalan paratiisiin!!??
Lisäystä, niin teit, kun tuo "liha" sinussa niin kovasti puhuu. Vertaa Roomalaiskirje 7 luku. Jumalan paratiisissa ei ollut pahaa eikä syntiä eikä Saatanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä, niin teit, kun tuo "liha" sinussa niin kovasti puhuu. Vertaa Roomalaiskirje 7 luku. Jumalan paratiisissa ei ollut pahaa eikä syntiä eikä Saatanaa.
Oli siis oma lisäykseni kysymykseeni sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli siis oma lisäykseni kysymykseeni sinulle.
Alempaan näkyy hyvin nyt ero tähän, kun siellä se kylvetty pahuus on sanan muodossa, niin sinulla se on lihan muodossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vain tietoa, joka, kuten muistamme oli Käärmeen keino houkutella ihmistä, vaan syvimmillään: uskoa. Liha haluaisi "tietoa". Mutta sanakin sanoo: "Tietomme on vajavaista". Jotain voimme kyllä tietää, tämäkin on totta.
"Uskoa"? Aika heppoista? Eipä niinkään: oikeaan uskoon kun on kätkettynä sekä salaisuus että voima.
Jos usko on ihmislihan vallassa, on se lopultakin heikkoa, sillä on rajansa. Mutta kun uskon ydin on "uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa", no sekin on riippuvainen siitä kuinka ihminen tuohon mystiseen uskoon uskaltaa tarttua. Uskossa on paljon kysymys myös uskaltamisesta.
Uskaltaako uskoa. Ja uskoa, mitä? Ihan mitä tahansa ei pidä uskoa. Tämä vaatii viisautta sekä nk. raittiuden mieltä. Harhaopetuksia ei pidä uskoa. On osattava erottaa puhdas Jumalan sana esim. hurmahenkien opetuksista. Hurmahenget vetoavat Lihaan.Kun toiset puhuu pahuutena henkisestä tasosta, niin sinä puhut pahuutena fyysisestä tasosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun toiset puhuu pahuutena henkisestä tasosta, niin sinä puhut pahuutena fyysisestä tasosta.
Mikään mikä on fyysistä, siinä ei ole läsnä ikuinen elämä, koska aika vaikuttaa materiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja logos on tietoa, järkeä.
Eeva ja Adam valitsivat Jumalan sanan / "uskon" = käskyn / kiellon sijasta Käärmeen tarjoaman "tiedon".
Käärme eli S:tana kyllä oli Paratiisissa, minä en häntä sinne "sovittele".
Näin kertoo 1. Mooseksen kirja + koko muukin Raamattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eeva ja Adam valitsivat Jumalan sanan / "uskon" = käskyn / kiellon sijasta Käärmeen tarjoaman "tiedon".
Käärme eli S:tana kyllä oli Paratiisissa, minä en häntä sinne "sovittele".
Näin kertoo 1. Mooseksen kirja koko muukin Raamattu.Valehtelet. Perisynti on Paavalin valetarina. Mitään sellaista ei luomiskertomuksessa ole. Lue nyt edes, raukka, wikisivu perisynti, jos oma äly ei riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Perisynti on Paavalin valetarina. Mitään sellaista ei luomiskertomuksessa ole. Lue nyt edes, raukka, wikisivu perisynti, jos oma äly ei riitä.
Lisäyksenä, tämä on koko jutun tyhmin ja ärsyttävin uskovaiskohta, mihin kaikkeen järjettömään ihmiset saadaankin uskomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäyksenä, tämä on koko jutun tyhmin ja ärsyttävin uskovaiskohta, mihin kaikkeen järjettömään ihmiset saadaankin uskomaan.
Ja kun tämä menee läpi, ei epäilystäkään, etteikö Saatana jatkossakin ole uskovaisten mielestä hartaasti uskottu Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eeva ja Adam valitsivat Jumalan sanan / "uskon" = käskyn / kiellon sijasta Käärmeen tarjoaman "tiedon".
Käärme eli S:tana kyllä oli Paratiisissa, minä en häntä sinne "sovittele".
Näin kertoo 1. Mooseksen kirja koko muukin Raamattu.Ymmärrätkö, ihminen, mitä selität? Luojajumala olisi ollut petollinen, kutsunut Saatanan helvetistä houkuttelemaan viaton ihmistä, kun itse Jumala oli luonut ihmisen kiusaksi puun, mihin ei saanut koskea, ja sitten omasta kavalasta teostaan rankaisee jokaista syntyvää ihmistä?! Pahin herjaus, minkä edes Luojajumalasta olisi koskaan voinut keksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori kirjoittaa.
Kristillisessä teologiassa sillä on oma merkityksensä.
"Logos= Sana.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Toisin sanoen tuo Sana oli Kristus."
Ja Piispa Huovinen kirjoittaa Tuomiokapitulin sivuilla kolumnissa Auringonpalvontaa:
" Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."
https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/
Miten mummomuori logiikkasi etenee tästä eteenpäin?Edelleenkin:
Kristillisessä teologiassa sillä on oma merkityksensä.
Logos= Sana.
Toisin sanoen tuo Sana oli Kristus.
Sitten vaihdat asiaa aivan toiseen asiaan.
- Anonyymi
Jumalan sana = siemen.
Lihallinen, syntinen puhe = luste.- Anonyymi
Jeesuksen kylväjävertaus- kuka oli vihollinen, joka kylvi sen lusteen elon peltoon yöllä, jonka annettiin kasvaa hyvän nisun kanssa elonleikkuuseen asti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kylväjävertaus- kuka oli vihollinen, joka kylvi sen lusteen elon peltoon yöllä, jonka annettiin kasvaa hyvän nisun kanssa elonleikkuuseen asti?
Myös me jokainen olemme kylväjiä ja sanoillamme ja teoillamme jatkuvasti kylvämme sitä siementä, joka meidän sisällämme elää.
Jeesus sanoi, että meidän jokaisesta sanastamme meidät kerran tuomitaan. Mitä sanaa olemme kylväneet. Jokainen sanamme kun kasvaa omaa viljaansa, eli sanoillamme on seurauksensa. Tuottavatko ne elämää, vai kuolemaa, eli haavoittavatko, loukkaavatko.
Sanojaan ei saa koskaan takaisin. Vaikka niitä "pyytäisi anteeksi", ne kuitenkin loukkauksena jäävät elämään kohteen / uhrin mieleen.
Sanat eivät koskaan katoa. Niissä on ikuinen elämä tai ikuinen kuolema. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös me jokainen olemme kylväjiä ja sanoillamme ja teoillamme jatkuvasti kylvämme sitä siementä, joka meidän sisällämme elää.
Jeesus sanoi, että meidän jokaisesta sanastamme meidät kerran tuomitaan. Mitä sanaa olemme kylväneet. Jokainen sanamme kun kasvaa omaa viljaansa, eli sanoillamme on seurauksensa. Tuottavatko ne elämää, vai kuolemaa, eli haavoittavatko, loukkaavatko.
Sanojaan ei saa koskaan takaisin. Vaikka niitä "pyytäisi anteeksi", ne kuitenkin loukkauksena jäävät elämään kohteen / uhrin mieleen.
Sanat eivät koskaan katoa. Niissä on ikuinen elämä tai ikuinen kuolema.Kyllä, elon vilja on ihmiset itse, joihin nyt sitten jotakin sanoilla kylvetään, koska on kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen tie kadotukseen (Matt.7). Miten joudutaan kadotukseen vievälle tielle?
Hyvä ajatus, että sanat on ikuisia, kuten ajatuskin, koska niihin ei vaikutmta entropia eli aika (lahoaminen, solujen vanheneminen). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, elon vilja on ihmiset itse, joihin nyt sitten jotakin sanoilla kylvetään, koska on kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen tie kadotukseen (Matt.7). Miten joudutaan kadotukseen vievälle tielle?
Hyvä ajatus, että sanat on ikuisia, kuten ajatuskin, koska niihin ei vaikutmta entropia eli aika (lahoaminen, solujen vanheneminen).Ikuinen elämä on ajattomuutta, totta.
- Anonyymi
Vertaus sinapinsiemestä puhuu Jumalan valtakunnan turmeltumista. Sinapinsiemestä kasvaa puolisen metriä korkea ruohovartinen vihannes. Suureksi puuksi kasvaminen on luonnotonta.
Samoin Jumalan valtakunnan levittäytyminen suureksi puuksi ja ja kasvaminen hallitsijaksi ei ole kuulunut Jumalann tarkoitukseen ja suunnitelmiin.
Linnut ovat kuva pahoista hengistä.- Anonyymi
Kyllä se nyt on toisin päin - se Jumalan valtakunta alkoi kasvaa siitä sinapin siemenestä - pienen pienestä asiasta, ehkä ikuinen miete, suuri ajatus, sehän voi olla itseltä joku pieni teko toiselle ihmiselle, josta syntyy ketjuna iso reaktio, joka pelasta vaikkapa toisen ihmisen hengen, mutta me emme tiedä sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se nyt on toisin päin - se Jumalan valtakunta alkoi kasvaa siitä sinapin siemenestä - pienen pienestä asiasta, ehkä ikuinen miete, suuri ajatus, sehän voi olla itseltä joku pieni teko toiselle ihmiselle, josta syntyy ketjuna iso reaktio, joka pelasta vaikkapa toisen ihmisen hengen, mutta me emme tiedä sitä.
Sinapin siemenestä kasvaa sinappikasvi. Jumalan valtakunta turmeltui ja Jumalan valtkunnasta tuli pedon sellässä ratsastava portto, Jeesuksen omia murhaava katolilainen kirkko, joka pyrki hallitsemaan ja maailmanvaltaa.
Katolilainen kirkko ja sen tytttäret, muun muassa luterilainen kirkko, toimivat aivan kuten Jeesus profetoi: Mutta hamasta Johannes Kastajan päivistä, niin tähän asti, kärsii taivaan valtakunta väkivaltaa, ja väkevät repivät sen itsellensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinapin siemenestä kasvaa sinappikasvi. Jumalan valtakunta turmeltui ja Jumalan valtkunnasta tuli pedon sellässä ratsastava portto, Jeesuksen omia murhaava katolilainen kirkko, joka pyrki hallitsemaan ja maailmanvaltaa.
Katolilainen kirkko ja sen tytttäret, muun muassa luterilainen kirkko, toimivat aivan kuten Jeesus profetoi: Mutta hamasta Johannes Kastajan päivistä, niin tähän asti, kärsii taivaan valtakunta väkivaltaa, ja väkevät repivät sen itsellensä.Ei ole mitään 'syyllinen on katolinen kirkko', vaan kyse on koko juutalaisen luomasta kristinuskosta.
Ei kirkko Jeesusta naulannut tosi Jumalana ristiin ja kironnut kiroukseksi, vaan sen teki juutalainen Paavali. Lukee Rasmatussa.
Ilmestyskirja on kirjoitettu ennen kuin koko kirkkoakaan on ollut, mutta kuvaa kyllä juutalaisuuden käyttämää valtaa kirkolla, mutta kummallakaan ei ole mitään tekemistä taivasten valtakunnan kanssa.
Nimenomaan ratsastetaan sillä juutalaisen luomalla puhuvalla Pedon kuvalla (ilm.13), mikä on kristinuskon Jumalana juutalaisuuteen perustuen eli Baal-jumala, tulivuori. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään 'syyllinen on katolinen kirkko', vaan kyse on koko juutalaisen luomasta kristinuskosta.
Ei kirkko Jeesusta naulannut tosi Jumalana ristiin ja kironnut kiroukseksi, vaan sen teki juutalainen Paavali. Lukee Rasmatussa.
Ilmestyskirja on kirjoitettu ennen kuin koko kirkkoakaan on ollut, mutta kuvaa kyllä juutalaisuuden käyttämää valtaa kirkolla, mutta kummallakaan ei ole mitään tekemistä taivasten valtakunnan kanssa.
Nimenomaan ratsastetaan sillä juutalaisen luomalla puhuvalla Pedon kuvalla (ilm.13), mikä on kristinuskon Jumalana juutalaisuuteen perustuen eli Baal-jumala, tulivuori.Ja siihen perustuu koko uskovaisuuden kenttä. Päivääkään ei ole julistettu Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, vaan Raamatussa Paavali kiroaa sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siihen perustuu koko uskovaisuuden kenttä. Päivääkään ei ole julistettu Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, vaan Raamatussa Paavali kiroaa sen.
Ettekö te nyt, luoja, ymmärrä, että Jeesus on siinä kirkon krusifiksissa kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu, opettamansa isä Jumala vertauskuvainnollisesti, jota kiroamista kristinuskolla palvotaan?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö te nyt, luoja, ymmärrä, että Jeesus on siinä kirkon krusifiksissa kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu, opettamansa isä Jumala vertauskuvainnollisesti, jota kiroamista kristinuskolla palvotaan?!
Se ei ole mikään kirkon keksintö, vaan juutalaisten, jota kirkko on kyllä auliisti opettanut mm. katolisuudessa syntejä myymällä Vatikaanin korjauksiin.
Mistä te kuvittelette katolisen kirkon valtavien varojen syntyneen - hurskaasta kristinuskon opetuksestako?!
Kristinusko perustuu synnillä kiristämiseen armona, taloudelliseen hyötyyn ja kaupankäyntiin, kun maksaa kirkolle rahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole mikään kirkon keksintö, vaan juutalaisten, jota kirkko on kyllä auliisti opettanut mm. katolisuudessa syntejä myymällä Vatikaanin korjauksiin.
Mistä te kuvittelette katolisen kirkon valtavien varojen syntyneen - hurskaasta kristinuskon opetuksestako?!
Kristinusko perustuu synnillä kiristämiseen armona, taloudelliseen hyötyyn ja kaupankäyntiin, kun maksaa kirkolle rahaa.Ja Luther on pikemminkin antikristitty, kun tempaisi paaville mustan silmän ja lopetti bisneksen, ja oppina kertoo, että mistä kristinuskossa on todellisuudessa kyse, mutta harvassa on olleet ne joilla on ollut korvat kuulla.
- Anonyymi
Sinapinsiemen ei ole siemenistä pienin.
Siemenkasvilajeja on arviolta 400.000 ja villi arvaukseni on, että sinapinsiemen ei kuuluu 100.000 pienimmän siemenen joukkoon.
Jos Raamattu on Jumalan sanaa, niin Jumala ei tuntenut kovin hyvin "luomakuntaa".- Anonyymi
Raamattu onkin Jumalan sanaa vain filosofisesti hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, joilla luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22).
Jumala testaa, kuinka moni on valmis palvomaan häntä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen, ettei tarvitse itse vastata omista pahoista teoistaan.
Tämä on se tarinan vihollisen kylvämä luste ja uskojat elon pellon rikkaviljaa, jotka myivät sielunsa paholaiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu onkin Jumalan sanaa vain filosofisesti hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, joilla luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22).
Jumala testaa, kuinka moni on valmis palvomaan häntä kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen, ettei tarvitse itse vastata omista pahoista teoistaan.
Tämä on se tarinan vihollisen kylvämä luste ja uskojat elon pellon rikkaviljaa, jotka myivät sielunsa paholaiselle.Ja Jeesuksen evankeliumi (Matteus 7) oli sitten se hyvä tie, joka vei takaisin paratiisiin, tekemällä niitä "Isän tahtomia tekoja".
Voittaja sai syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa, ihmeiden tekokyvyn, ettei voitu alistaa rahan vallalla (Ilmestyskirja luku13).
Jos ei olisi tällaista testiä, niin ihmisethän olisivat voineet saada ihmeiden tekokyvyn haltuunsa myös pahuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Jeesuksen evankeliumi (Matteus 7) oli sitten se hyvä tie, joka vei takaisin paratiisiin, tekemällä niitä "Isän tahtomia tekoja".
Voittaja sai syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa, ihmeiden tekokyvyn, ettei voitu alistaa rahan vallalla (Ilmestyskirja luku13).
Jos ei olisi tällaista testiä, niin ihmisethän olisivat voineet saada ihmeiden tekokyvyn haltuunsa myös pahuuteen.Tarina on täysin looginen - vai tiedättekö jonkun ihmeitä tekevän uskovaisen? Jos näin on, niin Luojajumalan materiasuojaus on silloin pettänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarina on täysin looginen - vai tiedättekö jonkun ihmeitä tekevän uskovaisen? Jos näin on, niin Luojajumalan materiasuojaus on silloin pettänyt.
Ja kuten edeltä näkyy - uskovainen juutalaisen opilla sitoo koko idean "lihaan", materiaan, jopa kuoliaaksi kidutetulla ja kirotulla Jumalalla. ettei vain ihminen saisi ihmeiden tekokykyä.
Ja näin rahan valta on pysynyt koko maailmassa vain juutalaisten hanskassa.
Kuten Luther sanoi - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuten edeltä näkyy - uskovainen juutalaisen opilla sitoo koko idean "lihaan", materiaan, jopa kuoliaaksi kidutetulla ja kirotulla Jumalalla. ettei vain ihminen saisi ihmeiden tekokykyä.
Ja näin rahan valta on pysynyt koko maailmassa vain juutalaisten hanskassa.
Kuten Luther sanoi - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.Kuten Paavali osaa jo Raamatussa sanoa, niin hän ristiinnaulitsi koko maailman itselleen eli juutalaisille - se saa kaikki - pienet ja suuret, köyhät ja rikkaat kumartamaan itseään ja panemaan merkin niin otsaansa kuin käteensä, ettei kukaan muu voi ostaa ja myydä. Ja sen luku oli 666.
Juutalaisten Jumala on puhuva pedon, ja se on kuningas Salomon Jumala, joka keräsi kansalta 666 talenttia kultaa syntikiristyksin vuodessa, mm. esikoispoikien hengen säästämisestä, ja rakennutti Jerusalemin temppelin, ettei heitä syöty kuin Jeesus syödään ehtoollisella, mitä ehtoollisriitti mukailee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Paavali osaa jo Raamatussa sanoa, niin hän ristiinnaulitsi koko maailman itselleen eli juutalaisille - se saa kaikki - pienet ja suuret, köyhät ja rikkaat kumartamaan itseään ja panemaan merkin niin otsaansa kuin käteensä, ettei kukaan muu voi ostaa ja myydä. Ja sen luku oli 666.
Juutalaisten Jumala on puhuva pedon, ja se on kuningas Salomon Jumala, joka keräsi kansalta 666 talenttia kultaa syntikiristyksin vuodessa, mm. esikoispoikien hengen säästämisestä, ja rakennutti Jerusalemin temppelin, ettei heitä syöty kuin Jeesus syödään ehtoollisella, mitä ehtoollisriitti mukailee.Niin siis edelleenkin löytyy ilmestyskirja, luku 13 - puhuva Pedon kuva VT:n sadistisen raadollinen Jumala.
- Anonyymi
Jumalan on kaikista siemenistä pienin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis edelleenkin löytyy ilmestyskirja, luku 13 - puhuva Pedon kuva VT:n sadistisen raadollinen Jumala.
Tämän kanssa uskovaiset tekevät Jeesuksen verellä sen puhumansa uuden liiton, ja 1.Mooseksen kirjan mukaan Luojajumala itse teki ikuisen liiton itsensä ja kaiken luomansa välille.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan on kaikista siemenistä pienin!
Kuin dartstaulun keskus eli häränsilmä.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Kuin dartstaulun keskus eli häränsilmä.
Kuin niin?
- Anonyymi
On ymmärrettävvää, että ihmisille puhutaan vertauskuvin, mutta miksi käyttää vertauskuvia, jotka ovat TÄYSIN VÄÄRIN?
Miksi selittää sinapinsiemen pienimmäksi KUN SE EI SITÄ OLE?
Miksi selittää, miten linnut eivät kokoa varastoja, KUN USEAT LINNUT KOKOAVAT?
Miksi selittää, että linnuille riittää ruokaa, vaikka SUURI OSA NIISTÄ KUOLEE NÄLKÄÄN tain nälän heikentämänä.
Jos Raamattu olisi Jumalan sanaa ja Jumala olisi kaiken luoja, niin kai hän tietäisi KAIKEN luomakunnasta eiä esittäisi luonnosta virheellisiä väitteitä, jotka viimeistään jokainen lukion käynyt tunnistaa? Anonyymi kirjoitti:
On ymmärrettävvää, että ihmisille puhutaan vertauskuvin, mutta miksi käyttää vertauskuvia, jotka ovat TÄYSIN VÄÄRIN?
Miksi selittää sinapinsiemen pienimmäksi KUN SE EI SITÄ OLE?
Miksi selittää, miten linnut eivät kokoa varastoja, KUN USEAT LINNUT KOKOAVAT?
Miksi selittää, että linnuille riittää ruokaa, vaikka SUURI OSA NIISTÄ KUOLEE NÄLKÄÄN tain nälän heikentämänä.
Jos Raamattu olisi Jumalan sanaa ja Jumala olisi kaiken luoja, niin kai hän tietäisi KAIKEN luomakunnasta eiä esittäisi luonnosta virheellisiä väitteitä, jotka viimeistään jokainen lukion käynyt tunnistaa?Markus 4
"Itsestään kasvava vilja
26Jeesus sanoi: »Tällainen on Jumalan valtakunta. Mies kylvää siemenen maahan. 27Hän nukkuu yönsä ja herää aina uuteen päivään, ja siemen orastaa ja kasvaa, eikä hän tiedä, miten. 28Maa tuottaa sadon aivan itsestään, ensin korren, sitten tähkän, sitten täydet jyvät tähkään. 29Ja heti kun sato on kypsynyt, hän lähettää sirppinsä, sillä korjuun aika on tullut.»"
Kaikkea ei tiedetä. Ihminenkin voi luoda geneettisen algoritmin, jonka tuottamat tulokset yllättävät.- Anonyymi
inti kirjoitti:
Markus 4
"Itsestään kasvava vilja
26Jeesus sanoi: »Tällainen on Jumalan valtakunta. Mies kylvää siemenen maahan. 27Hän nukkuu yönsä ja herää aina uuteen päivään, ja siemen orastaa ja kasvaa, eikä hän tiedä, miten. 28Maa tuottaa sadon aivan itsestään, ensin korren, sitten tähkän, sitten täydet jyvät tähkään. 29Ja heti kun sato on kypsynyt, hän lähettää sirppinsä, sillä korjuun aika on tullut.»"
Kaikkea ei tiedetä. Ihminenkin voi luoda geneettisen algoritmin, jonka tuottamat tulokset yllättävät.Kysymys oli, että miksi Luoja ei tietäisi perusasioita "luomakunnasta"?
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys oli, että miksi Luoja ei tietäisi perusasioita "luomakunnasta"?
Nuo ovat kontekstuaalisia vertauksia tarkoitettu hengelliseen opetukseen.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Nuo ovat kontekstuaalisia vertauksia tarkoitettu hengelliseen opetukseen.
Miten joku "kontekstuaalinen" selittää sen, että se, mihin verrataan ei pidä paikkansa.
Olisiko uskottavaa jos joku esittäisi verauksessaan, että Eiffel-torni on korkein ikinä tehty rakennus? Tai että virtahepo on suurin koskaan elänyt eläin?
Vaikka vertauksen TARKOITUS olisi mikä tahansa, niin eikö vertauskuvan pitäisi olla totta? Anonyymi kirjoitti:
Miten joku "kontekstuaalinen" selittää sen, että se, mihin verrataan ei pidä paikkansa.
Olisiko uskottavaa jos joku esittäisi verauksessaan, että Eiffel-torni on korkein ikinä tehty rakennus? Tai että virtahepo on suurin koskaan elänyt eläin?
Vaikka vertauksen TARKOITUS olisi mikä tahansa, niin eikö vertauskuvan pitäisi olla totta?Pitää muistaa, että linnuilla oli juutalaisille jo ennestään hengellinen merkitys. Vertaus on hyvä esittää siten, että kuulija ymmärtää sen.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Pitää muistaa, että linnuilla oli juutalaisille jo ennestään hengellinen merkitys. Vertaus on hyvä esittää siten, että kuulija ymmärtää sen.
Sinä kai muistat edelleen, että jo Raamatussa Jeesus sanoi juutalaisten jumaluutta Saatanaksi, ja kyseessä on Raamatussa tulivuori, myös Baal-jumala, joka edestaa pahuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kai muistat edelleen, että jo Raamatussa Jeesus sanoi juutalaisten jumaluutta Saatanaksi, ja kyseessä on Raamatussa tulivuori, myös Baal-jumala, joka edestaa pahuutta.
Linnuila oli tuossa kultissa korkeintaan uhrieläimen osa, kuten teurastetuilla lampaillakin.
”Anonyymi” 2025-08-14 18:47:49 kirjoitti: ”Sinapinsiemen ei ole siemenistä pienin.”
Kun puhutaan vertauskuvista, ei kyse ole mistään kasviopista.
Esim. sanotaan vaikka että joku on pieni kuin kirppu tai karjuu kuin leijona jne. eivät ne ole mitään ”luonnontieteellisiä” juttuja.
Kun tuolloin kaikki tunsivat sinapinsiemenen ja ehkä pitivätkin sitä kaikkein pienimpänä tuntemistaan siemenistä, niin se sopii kuvaamaan, miten pienensä asiasta on kyse. Siinä siis kuvataan sitä, miten todella pienestä voi kasvaa tai kehittyä jotain suurempaa.
Näitä ei siis tule lukea sanatarkasti. :D- Anonyymi
"Kun puhutaan vertauskuvista, ei kyse ole mistään kasviopista."
Vaikka puhutaan vertauskuvin, niin eihän se oikeuta asiavihreitä.
"Pieni kuin kirppu" tai "pieni kuin sinapinsiemen" on ymmärrettävä vertaus. Mutta se, että väittää sinapinsiementä kaikista siemenistä pienimmäksi, vaikka se on kaikkea muuta, osoittaa vain sen, että vertauksen esittäjän yleissivistys on huono ja vähentää vertauksen esittäjän uskottavuutta.
Oma vakavampi ristiriita on, että vertauksen esittäjä kuvitellaan kaikkitietävän luojan "inkarnaatioksi", mutta hän ei tiedäkkään yhtään minkälainen "luomakunta" on. Esittihän Jeesus, että mitkään linnut eivät kerää varastoja ja antoi ymmärtää, että linnut eivät kuole nälkään jne.
"Kun tuolloin kaikki tunsivat sinapinsiemenen ja ehkä pitivätkin sitä kaikkein pienimpänä tuntemistaan siemenistä,"
Jeesus puhui siis heille joilla oli ajanlaskun alun yleissivistys eikä tarkoitus esittää ikuisia totuuksia, jotka kestävät sukupolvesta toiseen? Anonyymi kirjoitti:
"Kun puhutaan vertauskuvista, ei kyse ole mistään kasviopista."
Vaikka puhutaan vertauskuvin, niin eihän se oikeuta asiavihreitä.
"Pieni kuin kirppu" tai "pieni kuin sinapinsiemen" on ymmärrettävä vertaus. Mutta se, että väittää sinapinsiementä kaikista siemenistä pienimmäksi, vaikka se on kaikkea muuta, osoittaa vain sen, että vertauksen esittäjän yleissivistys on huono ja vähentää vertauksen esittäjän uskottavuutta.
Oma vakavampi ristiriita on, että vertauksen esittäjä kuvitellaan kaikkitietävän luojan "inkarnaatioksi", mutta hän ei tiedäkkään yhtään minkälainen "luomakunta" on. Esittihän Jeesus, että mitkään linnut eivät kerää varastoja ja antoi ymmärtää, että linnut eivät kuole nälkään jne.
"Kun tuolloin kaikki tunsivat sinapinsiemenen ja ehkä pitivätkin sitä kaikkein pienimpänä tuntemistaan siemenistä,"
Jeesus puhui siis heille joilla oli ajanlaskun alun yleissivistys eikä tarkoitus esittää ikuisia totuuksia, jotka kestävät sukupolvesta toiseen?Hengellisten opetusten kytkeminen biologiaan on ongelmallista kun eliöt muuttuvat ja oppivat uusia asioita.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Hengellisten opetusten kytkeminen biologiaan on ongelmallista kun eliöt muuttuvat ja oppivat uusia asioita.
Miten tuo liittyy asiaan?
Luuletko, että esim varpuspöllöt ja varislinnut ovat alkaneet keräämään varastoja vasta Jeesuksen ajan jälkeen? Tai sitten vastaavanlainen vertaus Hesekieliltä.
Hesekiel 31:
"3Sinä olet kuin sypressi,
kuin Libanonin setri,
jonka mahtavat oksat varjosivat maan.
Se kasvoi korkeaksi,
sen latva kohosi
pilvien keskeen.
4Se sai voimansa vedestä,
sitä kasvatti syvyyksien virta,
joka ulotti monet haaransa
sen kasvupaikkaan
ja lähetti purojaan
kaikille metsän puille.
5Sen tähden se kasvoi korkeammaksi
kuin toiset metsän puut,
sen tähden se haarautui haarautumistaan
ja kurkotti oksiaan.
Se sai paljon vettä ja kasvoi.
6Sen oksilla pesivät
kaikki taivaan linnut,
sen lehvien suojassa syntyivät
kaikki metsän eläimet,
sen varjossa asuivat
kaikki maailman kansat."
Tuotakin on vaikea ymmärtää biologisesti. Ihan kaikkiko linnut, metsän eläimet ja maailman kansat?Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo liittyy asiaan?
Luuletko, että esim varpuspöllöt ja varislinnut ovat alkaneet keräämään varastoja vasta Jeesuksen ajan jälkeen?Hengelliset opetukset ovat hengellisiä opetuksia. Näen edessäni Jeesuksen istuvan puutarhassa muiden seurassa pidellen kädessään pientä sinapinsiementä ja osoittaen kädellään kuulijoille mitä siitä saattaa kasvaa. Ympärillä lentelee taivaan lintuja. Kuulijat yrittävät ymmärtää mitä Jeesus tarkoitti vertauksellaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Kun puhutaan vertauskuvista, ei kyse ole mistään kasviopista."
Vaikka puhutaan vertauskuvin, niin eihän se oikeuta asiavihreitä.
"Pieni kuin kirppu" tai "pieni kuin sinapinsiemen" on ymmärrettävä vertaus. Mutta se, että väittää sinapinsiementä kaikista siemenistä pienimmäksi, vaikka se on kaikkea muuta, osoittaa vain sen, että vertauksen esittäjän yleissivistys on huono ja vähentää vertauksen esittäjän uskottavuutta.
Oma vakavampi ristiriita on, että vertauksen esittäjä kuvitellaan kaikkitietävän luojan "inkarnaatioksi", mutta hän ei tiedäkkään yhtään minkälainen "luomakunta" on. Esittihän Jeesus, että mitkään linnut eivät kerää varastoja ja antoi ymmärtää, että linnut eivät kuole nälkään jne.
"Kun tuolloin kaikki tunsivat sinapinsiemenen ja ehkä pitivätkin sitä kaikkein pienimpänä tuntemistaan siemenistä,"
Jeesus puhui siis heille joilla oli ajanlaskun alun yleissivistys eikä tarkoitus esittää ikuisia totuuksia, jotka kestävät sukupolvesta toiseen?"Vaikka puhutaan vertauskuvin, niin eihän se oikeuta asiavihreitä."
Tuolloin ei ollut mitään yleissivistystä edes olemassa :D
Niillä vertauksilla ilmaistaan, mikä on tuttua kuulijakunnalle ja sen hetkisen ymmärryksen mukaista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all362031Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔571809- 361524
Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin
Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j321413- 781228
- 551106
Keskisarjan puheet
Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?181930- 54930
- 49903
- 24894