https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2bdbcd35-6030-4104-aa3b-009b05f61b49
Itsekin saanut ”kutsun” lappusten jakajalta Pengerkadulla.
Voisihan tuo olla oiva tilaisuus tutustua lahkolaisuuteen, mutta ajan hukkaamaan se olisi.
Se on aika selvä, että tuomio kuitenkin jostakin tulisi. 🤣
Itsekin saanut ”kutsun” lappusten jakajalta Pengerkadulla.
Voisihan tuo olla oiva tilaisuus tutustua lahkolaisuuteen, mutta ajan hukkaamaan se olisi.
Se on aika selvä, että tuomio kuitenkin jostakin tulisi. 🤣
Vastaukset 47
Vanhimmat
Siis mistä tässä on kyse? Minulla ei ole lukuoikeutta noille sivuille....
Aitouskovista. Hillitöntä menoa.
No mutta kun he juuri ovat täällä valittaneet, että eivät saa enää levittää omaa sanomaansa vaan tulee poliisi ja antaa pamppua. Koko ajan heitä vainotaan ja vaaditaan pitämään suunsa kiinni....
Tottahan se on. Ei Räsänenkään saa puhua. Esim. Richardinkadun kirjasto Helsingissä ei antanut lupaa tilaisuudelle, kun selvisi, että siellä puhuisi meidän Päivi.
Ed. -a-teisti-
Tuon läheisen Siiloan seurakunnan touhuja, toimittajan parisuhteita samaan sukupuoleen (nainen) rinnastettiin murhiin. Holokaustia sentään pidettiin pahempana syntinä.
Sekoilua muutoinkin. Aikalailla samaa mitä täälläkin muutama ”oikeauskoinen” julistaa.
-a-teisti-
Sinunhan kannattaisi ehdottomasti vierailla tuolla paikalla päällä kun melko lähellä asustelet :d
Kyseinen tila on julkinen, verovaroilla ylläpidetty tila. Näin ollen siellä ei voi sallia minkään poliittisen puolueen edustajan julistaa omaa sanomaansa. Vai väitätkö sinä, että Räsänen ei muka hyödyntäisi tuotakin julkisuutta omana vaalimainontana?
Heh. Minä varmaan repeäisin nauruun. Sinänsä koomista että Pengerkadulta on muutama metri "Piritorille", joka on nimensä mukaisesti Helsingin yksi huumehörhökeskus. Kaksi ääripäätä kohtaa toisensa. Toiset sekoittavat päänsä mömmöillä ja toiset uskonnolla...
Jep. Järkyttäisi niitä. Kertoisi sadun, että: molemmilla sivusuhde, harrastamme ryhmäseksiä yhdessä ja erikseen, molemmat sukupuolet käy molemmille jne.
Kun seksistä on kyse, niin kyllähän tarina uppoaisi. 😇
-a-teisti-
Siellä olisi huomena oikein kokous.
Tähän menisis ihan Hitlerin ohjeen mukaan. Mitä suurempi valhe, sen paremmin sen uskoo porukka, joka on "lämmitelty" tietyyn tilaan...
Tarkoittaa sitä että lopuksi voisi vielä lisätä on mukaan ryhmäseksisessioon tuotiin myös kissoja, koiria, oravia ja kultakaloja. Ja kaikki laitauskovaiset uskoisivat....
Jos sitten joutuisi kiusalliseen asemaan ja haluaisi päästä lähtemään helposti niin voisi sanoa, että olisi ihan kiva jatkaa keskustelua mutta nyt pitää mennä ulkoiluttamaan kaveria joka tykkää pukeutua koiraksi.
Jutusta, kovin tuttua:
”Kerron itsestäni, muun muassa seurusteluhistoriastani. Saan kuulla, että olen tehnyt yhden suurimmista synneistä. Siiloan-seurakunnan jäsenet vertaavat sitä jopa tappamiseen. Seurusteluhistoriaani kutsutaan ”saastuttamiseksi”.
Olen nimittäin tapaillut naisia. Samansukupuolisten romansseja voi kenties syyttää myös kansakuntien romahtamisesta, paikalla olijat spekuloivat.”
-a-teisti-
No mistä nuo nyt ei homoja syyttäisi.
ArtoTTT
Äidit opastavat lapsiaan kokeilkaa vaikka aineita mutta lahkolaisten telttaan älkää menkö?
Tänään ja vielä huomenna klo 18 telttakokous
No niin nyt tuli kyllä kaikkien aikojen maalitolppien siirto! Ei olisi koskaan uskonut että edes sinä Arto TTT pysty tähän. Vai että sellaisia mielikuvia sinulla on nykyajan äideistä. On pakko kysyä, että millainen oli sinun oma äitisuhteesi....
Hurjilta naisilta nuo Arton tuntemat äidit kyllä vaikuttaa. Tosin olen monesti ajatellut Arton ulostuloista, että missä ghetossa oikein asuu.
Et uskalla, jos satutkin saamaan hengellisen kokemuksen? Paatuneitakin on kääntynyt.
Jos taas on kysymys naurun pidätyskyvystä, niin sitähän voi harjoittaa altistamalla itsensä tilanteille.
Heh hehe hehe heeh heeh hengellinen kokeumus? Jopas nyt vitsin heitit....
Ei kannatakaan mennä lahkolaisten kokouksiin, menkää sen sijaan elävään seurakuntaan, jonka itse Herra Jeesus perustanut, sitä Arto varmaan tarkoitti!
Hitler ei koskaan sanonut noin. Miksi jotkut uskovat kaiken, mitä internetissä sanotaan, tarkastamatta asiaa?
Ai ei sanonut? No ei sanatarkasti mutta sisältö oli sama. Kas näin:
""Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi."
Kirjasta Taisteluni
https://fi.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler
Kyllä nuo tokaisusi menee välillä niin reippaasti tuonne järjen jättömaan puolelle, että ei mitään rajaa.
Mutta kyllähän nämä usein hyvinkin ahdasmieliset ja näkemyksissään jyrkät uskonyhteisöt ovat"tarkoitettu" tietyn tyyppisen persoonallisuuden omaaville, eihän niihin mitään vetoa tunne edes Jumalaan uskovien enemmistö, pieni vähemmistö vain.
-a-teisti-
Aloittajan mielestä on jonkinlaista meininkiä siinä kun hänelle on annettu lappu.
No pyydä se kotiis puhumaan. Mua ei Päivin höpinät kiinnosta.
Noilla ip-lehdillä on aina joku "asiantuntija" paikalla.
Näitä pyörii tuossa kulmilla ajoittain julistamassa.
Kyllähän he jyrkkiä näkemyksissään ovat ja jopa tuputtaviakin, jossakin ravintola Iltakoulun terassin ulkopuolella saarnataan ja tuomitaan kaikki Helvettiin.
Hilpeyttähän se herättää. Mutta ehkä nämä innokkaimmat julistajat ovat juuri niitä, joiden näkemyksetkin ovat niitä jyrkimpiä.
Harva seurakunnan jäsen kuitenkaan taitaa lähteä kadulle julistamaan, maltillisemmat jättävät väliin.
-a-teisti-
Asiantuntijuudesta ja tieteilijöistä Yle on idiootteja joita asioista perilläoleva kansanosa ei välitä yhtään mitään. Yle pakottaa nämä "asiantuntijat" ja "tieteilijät" vain wokettamaan omaa Ylen ideologiaa mitä rehti suomalainen ei enää usko.
Toimittaja pyysi haastattelua ja juttua. Siihen suhtauduttiin nihkeästi. Meni sitten kuitenkin ja teki jutun.
-a-teisti-
Toimittaja ei ollut Ylen toimittaja. Voi mitä perehtyneisyyttä asiaan jota kommentoi. 🤣
-a-teisti-
Siis täh? Mistä saakka YLEn toimittajat ovat olleet töissä Iltalehdessä?
Mitä siis kommentoi??
Kukaan ei osaa laittaa tekstiä edes esille niille, joille se on maksumuurin takana?!
Onko tämä nyt jälleen jokin paavalipila, kuten hän sanoi, tehän niin auliisti suotte, että joku syö teidät puhtaaksi, joku alistaa teidät orjaksi ja joku lyö teitä päin kasvoja?
Löytyy Paavalin 2.Korinttolaiskirje11:20, vain se jäi pois, että.joku alistamalla muita korottaa itsensä.
Miksi pitäisi ilmaiseksi laitella yhtään mitään kun sinäkin ilmeisesti niin pihi ettet viitsi paria euroa maksaa.
Sitähän uskonto on - vallankäyttöä.
Toisin sanoen - onko kyseessä jokin Paavalin opin karrikoitu, näytösluonteinen tapahtuma ihmisten herättelyyn uskonnosta? Vai mennäänkö tässä nyt ihan oikeasti uskolla, kuten näyttävät kommentoijat ainakin menevän?
Tämä on ikuinen ongelma, kun teologit vetävät parodiaa, niin ateisteja myöten päät tutisevat jumalanpilkkasyytteitä.
Kuten edellä a-teisti - eivät vaikuta olleen oikeita uskovaisia niinkö?
Saisiko nyt jotakin ihan oikeaakin asiaa siitä jutusta, kiitos, eikä pelkkiä valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä ties minkälaisten ymmärryskykyjen tuotoksina.
Hanki lukuoikeus, ei maksa paljoa.
Olen laittanut kiinnostavia otsikkoja valmiiksi talteen niiden ollessa maksumuurin alla ja kun hankin lukuoikeuden, niin on valmiina juttuja mitä katsoa.
"Kukaan ei osaa laittaa tekstiä edes esille niille, joille se on maksumuurin takana?!"
Näemmä. Ehkä vain ei osata tehdä edes tiivistelmää.
Maksumuurin alla olevaa tekstiä ei ole luvallista laittaa sellaisenaan vapaasti jakoon, mutta omin sanoin voi sisällöstä kertoa.
Tuo on hyvä sääntö.