Ensi lähettämällä muutama miljoona elintaso houkuteltua pakolaista ja sen jälkeen panssarit. Vihervasurit eivät taida ymmärtää edes sitä, mitä nykyinen hallitus on estänyt ja tehnyt heidän hyväkseen.
Ilman Suomen nato jäsennyttä Venäjä olisi jo tullut rajan yli.
Anonyymi-ap
66318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ja ajatteleppa iha ite; kuinka monta Stalinin Desantti Pataljoonalaista Suomessa on tälläkin hetkellä ?
Ja lapissa prikaatin verran Naton miehitysjoukkoja.
Vihervasurit veivät Suomen Natoon Sanna Marinin päättäväisellä johdolla..
Liioittelut sikseen. Mutta kun yhteiskunnan rahoilla elää niin voi siinä takinkin kääntää etenkin jos alkaa tuntumaan siltä että olenkohan oikean puolueen leivissä ! Mikä olikaan Arvo Salon "tavaramerkki" aikoinaan ?
Ja koko kansan ylivoimaisella tuella! Tuki jatkuu yhä!
Parempi Natossa kuin Neuvostoliitossa.
Ilman Sveitsin natojäsenyttömyyttä Venäjä olisi jo tullut rajan yli.
Heh...heh...heheee....
Höpö höpö, ei tullut viimeiseen 75-vuoteen, joten aloitus on sarjassaan jo absurdi.
Puolueettomuus pelastanut paljon, hyvinvoinninkin.
Mikä olikaan Arvo Salon "tavaramerkki" aikoinaan ?
Venäjällä ilmaantui Stalinin jälkeen vasta tällä vuosituhannella johtaja, joka on sotahullu kusipää ja kaiken lisäksi diktaattori.
Tämä ei ole vaikuttanut natolaajentumisiin, sodan juurisyyhyn.
No niin varmaan joo, BÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!! paskoitko housuihisi?
Kaikki diktaattorit menettävät jossain kohtaa järjen. Sen jälkeen tapahtuu yleensä ikäviä asioita. Historia kertoo myös faktat asian suhteen.
Rajoittamaton yksinvalta näyttää sokaisseen Putinin, sanoo tunnettu neurotieteilijä Ylelle – "Tilanne on hyvin, hyvin vaarallinen"
https://yle.fi/a/3-12339634
Näin valta muuttaa aivoja
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja
Aiheuttaako valta ihmisessä ”aivovaurion”? Merkit ovat selvät
https://tekniikanmaailma.fi/aiheuttaako-valta-ihmisessa-aivovaurion-merkit-ovat-selvat/
Ja on mies paikallaan. Niin kuin oli Isä Aurinkoinenkin. Jaksamista Putinille !
Stalin oli nero Putinin verrattuna,vaikka muuten ääliö.
Hullu ylistää itsensä kaltaista.
Itelleskö vastasit?
En ihmettele yhtään enää ateismi palstalla hihhuloivan natotrollin väitteitä siitä, että jonkun pitäisi ottaa Jumalan paikka, koska Jumalaa ei ole.
No mikäs sinä olet S24:llä?
Älysi vie sinut vielä johtavaan asemaan.
Sodan ainoa juurisyy on Putlerin imperialismi. Suvereeni valtio saa liittoutua miten haluaa.
totta, olen johtavassa asemassa.
Tuskin kahteen paikkaan yhtäaikaa,mutta myöhemmin ehkä, ei pelkoa,NATO hoitelee ne,siinä tapauksessa.
Venäjä ja Putler voi siellä katsoa peiliin sen suhteen, että Suomi ja Ruotsi liittyivät Natoon.
Tämä asia on jo käsitelty.
Toivotaan nyt Suomen taloudellisesti menestyvän sen Yhdysvaltain rangaistustullin -15 % kanssa. Hankalaahan se on? Vietiä ei itään, ja kohta ei länteenkään kuin rippeet?
Tuskin se itätrollia kiinnostaa mitenkään.
Onko ne tullu sun oves taakse useinkin?
Hölynpölyä!
Apltä ihan turhaa sotapropagandaa.
Venäjä ei ole muuta maata uhkaamassa. Ukrainaakin vain koska alkoivat vainota venäjänkielisiä.
Jopa eduskunnassa asia todettiin siitä on youtube ssa mustaa valkoisella
Nato perustettiin Neuvostoliiton uhan vuoksi. Venäjä muodostaa yhtä suuren uhan nyt, kuin Neuvostoliitto silloin.
Pyh, Varsovanliiton lakkauttamisen myötä olisi pitänyt lakkauttaa myös nato.
Euroopassa asiat olisivat nyt paljon paremmin.
Uhkiahan aina löytyy, kun itse pitää jännitteitä yllä!
Nato on silti puolustusliitto, eli puolustautuu ja puolustaa.
Laajentuminen kai luokitellaan jo joksikin muuksi, häiritseehän nyt iltalehteäkin joku kaasusäiliön laajennus?
Nato on perustettu Yhdysvaltain toimesta nykyisen Venäjän piirittämisen vuoksi. Kaikki konfliktit Venäjän valtion ympärillä ovat USA n eli CIA n järjestämiä. Tämä ei vaan mene niin sanottujen hyvin koulutettujen Suomalaisten tai Eurooppalaisten korvien väliin.
Miten olet saanut NATO sta puolustusliiton?
Kukaan ei pakota liittymään. Liittyvät jos kokevat sen aiheelliseksi.
En minä ole saanut yhtään mitään mistään. Nato on puolustusliitto.
"Pohjois-Atlantin liitto (engl. North Atlantic Treaty Organization, lyh. NATO; ransk. Organisation du traité de l’Atlantique nord, lyh. OTAN; myös Pohjois-Atlantin puolustusliitto) eli Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, johon kuuluu yhteensä 32 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949 Washington DC:ssä, Yhdysvalloissa allekirjoitetun Pohjois-Atlantin sopimuksen myötä, joka on Naton peruskirja ja josta järjestö on saanut nimensä. Nato perustettiin Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. Liiton vastapainoksi Neuvostoliitto perusti Varsovan liiton."
Ymmärrettävä toive rustrollilta. Mutta parempi NATO kuin kato.
Kato sanan K kirjaimesta on 3 kirjainta N kirjaimeen. N on kolmas. Joten jos salama teki taivaalle Suomen muodot kolmesti, ja 3 vuotta myöhemmin maa liittyi Natoon, niin viimeinen sana tulee toteutumaan.
K on 11. kirjain (vika, epäsointu, rangaistus, riita), ja N on 14. kirjain (uhraus, tappio).
Nato = 4115=11 ja sama tulos keskellä, sekä vieläpä ääripäissä olevista suurista luvuista saatava 9 (suru, tuska).
Osaatko tuon ulkoa, vai pyritkö kääriytymään onnelaas (koska kavala) muuten vain sanallisesti?
Hoet jatkuvasti, että kukaan ei pakota. Et sitten osaa ajatella millainen ansa on kyseessä, joka menee samaan kuin Venäjällä, missä yrityksiä kaapataan, koska niitä uhataan ensin.
Ja kuka uhka väitettä viljelee?
Aiheellinen kysymys, koska Bauer totesi, että Naton käsitettä aletaan miettiä uusiksi.
Aloittaja voisi kiilloittaa kristallipallinsa ja lopettaa sodan lietsomisen.
Jos se lopettaisi sen, se tarkoittaisi, että tyyppi tulisi puhtaaksi, ja narsisti ei yleensä puhdistu.
Kuinka monta ukrainalaista on tapatettu turhaan taistelussa USA:n maailmanherruuden puolesta. Miljoona on ylitetty jo ajat sitten. Sama ja vielä pahempaa on edessä Suomi-pojalla, jos USA päättää avata toisen rintaman.
USA:n maailmanherruuden? Eikös se ollutkaan paha EU, joka tuhosi USA:n ja Venäjän hyvät ja lämpimät välit?
Uskotella voi ihan mitä hyvänsä oli 80 vuotta tulematta vaikka natoon ei kuuluttukaan, että katsotaan 80 vuotta eteenpäin niin tiedetään mitkä naton seuraukset suomelle ovat.
Ilman Sveitsin ja Itävallan natojäsenyttömyyttä Venäjä olisi jo tullut rajan yli.
Ei mitään eipä ole nato se mikä sitä ois estäny nato ole mitään muuta kun usan tapa nyhtää idiooteilta rahaa ei ollu toivottu lopputulos natolle edes saada nykyiset uudet jäsenet eivät saavuttaneet sitä hyötyä jota tavoittelivat
Olettehan tietoisia siitä että Suomessa tuhoja tehneet partisaanit olivat lähes kaikki ukrainalaisia apuna suomenkieltä osaavat virolaiset.
Kiihkokommareita oli kaikissa kansiossa. Turha tuolla on vastaisuutta herättää.
No milläs sinä herätät "vastaisuutta"?
Jos Ukraina olisi kaatunut suunnitellusti 3päivässä olisi Suomi epäilemättä ollut seuraava kohde.. Onneksi nyt NATO
Se ois menny kevyemmällä tavalla. Nyt Suomi kaatuu raskaammin.
Oispahan jottain tekemistä..
Elin taso pakolaisia on tullut moninkertainen määrä länsi rajan yli. Viher vassarit ei vaan muista tosi asiaa.
Sitäkö ne Suomen muodot tehnyttä 3 salaman iskua taivaalla jokunen vuosi sitten tarkoitti?
Suurin pakolaisten invaasio on natomaihin tullut natomaan kautta, sitä taustaa ajatellen puolustusliitto ei ole yhtenevä.
Turkki on toistuvasti uhannut Eurooppaa pakolaisten sisään päästämisellä, ei vain uhannut vaan myös toteuttanut. Viimeksi vuonna 2019 Turkki uhkasi päästää 3.6 miljoonaa pakolaista Eurooppaan. Turkki on nato maa?
"Suomella on hyvät valmiussuunnitelmat, miten pakolaiset sijoitetaan, jos Euroopan halki vyöryy uusi pakolaisaalto.
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan on uhannut avata rajat ja päästää Eurooppaan miljoonia pakoalaisia, jos EU puuttuu Turkin toimiin Pohjois-Syyriassa.
Maahanmuuttovirasto Migrin tulosalueen johtaja Kimmo Lehto sanoo, että Suomi on nyt paremmin varustautunut turvapaikanhakijoiden tuloon kuin vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan.
Tuolloin maahan saapui yli 30 000 turvapaikanhakijaa. Suomessa ei ollut tulijoita varten tarpeeksi vastaanottokeskuksia".
Onko niin ettei se suurin uhka tule naton ulkopuolelta, vaan sen sisältä?
Miten edes ajatellaan pakolaisten päästämistä Eurooppaan, Euroopan tulisi tehdä samoin mitä Suomi on tehnyt Venäjän rajalla.
Ongelmaa ei enää olisi?
Mikä estää toteuttamasta samaa turvallisuuspolitiikkaa Turkin suhteen, näkemyksiä?
Persun öyhötys kyllä huvittaa aina.
Reppanalla on niin lyhyt muisti, ettei muista "vihervassareiden" vieneen Suomen Natoon.
Venäjällä ei todellakaan olisi kalustoa ryhtyä toiseen sotaan. He ovat joutuneet jo luovuttamaan omia sotilastukikohtiaan Syyriassa, koska ei riittänyt kalusto edes niitä puolustamaan.
Iran jätettiin myös omilleen, koska ei riitä kalustoa auttamaan.
Venäjän kentsunahan tuon tiedät. Joten kerro seuraavaksi miten Suomen valtaus ajateltiin tehdä. Ties vaikka otettais osaa.
Tiiä vaikka asiat olisi paremmin...rahaa jaettaisiin myös köyhille..
Vihervassarit istuvat kohta rajalla, kuten EloApinat konsonaan: Siellä liehuvat Punikkiliput ja Honkasalo ja Kontula siellä julistavat Suomen kuuluvan PunikkiRyssään-. Sitten vedetään "peukkua". Ja kaikilla on niin ihaanaa.
Mihin tämä väite perustuu?