yleisellä tiellä niin että videosta selviää rekkari ja lähettää poliisille, niin onko poliisi velvoitettu tekemään asialle jotain, vai viittaavatko vain kintaalla, ettei heillä ole resursseja noin "pieniin" rikkeisiin?
Jos kuvaa videon keulivasta mopojonnesta
Anonyymi-ap
50651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kysy poliisilta, niin saat eksaktia tietoa asiasta.
Susta tulisi erinomainen Stasin ilmiantaja.
Yksi mopokaahari ajoi päälleni (onneksi ei mennyt luita tai muita poikki, mutta olin pitkään kipeä), eikä poliisia kiinnostanut edes se, että se mopo oli viritetty.
Joten en usko että tuokaan kiinnostaa...
Mistä tiedät että oli viritetty? Oliko sahattu pakoputken päätä ja viilattu männän helmaa?
Viritykset näkee näkyvistä viritysosista. Esim. tehoputki on hyvin näkyvä osa ja erilainen kuin alkuperäinen, jos vain osaa katsoa.
Taitoajon harrastajat ovat kaksipyöräisten aatelia!
Ennemminkin pellejä sirkuksessa.
Jos sinun videostasi voi selvästi tunnistaa ajajan, saattaa sillä olla jotakin virkaa.
Ei rekkari kerro, kuka on ajaja.
Ja se video josta ajajan tunnistaa saattaa poikia syytteen kuvaajalle.
Ei poi'i. Julkisella paikalla saa kuvata myös niin että ihmiset on videolla tunnistettavissa. Videon julkaisu on eri asia.
Juu kuvata saa muuta ei julkaista, jota esim poliisille lähettäminen on.
Kuvien/videon julkaisu on toki kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi tietyissä tapauksissa johtaa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Kuvan/videon lähettäminen virkavallalle ei ole todennäköisesti kuitenkaan ole ylempänä tarkoitettua julkaisemista.
Eipä varmaan ole yksityiselämää loukkaava tuo kuvan lähettäminen poliisille, jos on saanut luvan kuvaamiseen siltä kuvattavalta kohteelta.
Poliisille lähettäminen ei ole kuvan julkaisemista. Video ei tule siitä julkiseksi, että se lähetetään poliisille.
Kai se poliisille lähettäminen nyt julkaisemista on? Tai sitten ei, kun kyytäys valtiossa eletään.
Ei keulivan mopon vakuutuskilpeä näe, koska se osoittaa maahan päin.
En ole koskaan nähnyt vakuutuskilpeä. Mikä se on?
Eikös se mopossa oleva kilpi kerro, että ajoneuvolla on liikennevakuutus, rekisterikilveksi vai miksi sitä sitten pitäisi kutsua?
Ei kerro. Se kertoo vain, että se on rekisteröity. Vakuutus on voitu silti laiminlyödä. Se on nimenomaan rekisterikilpi. Vakuutuskilvet on ajalta kun mopoja ei tarvinnut rekisteröidä, mutta liikennevakuutus piti olla. Silloin vakuutuskilpi kertoi, että mopolla oli vakuutus. Vakuutuskilven sai vakuutusyhtiön konttorilta, kun vakuutus oli maksettu. Vakuutuskilpi oli joka vuodelle eri värinen, joten kilven väristä näki onko vakuutus myös voimassaoleva, vai oliko edellisen vuoden kilpi.
Eikö mopo tarvitse liikennevakuutusta?
Jos sillä ajetaan yleisillä teillä, niin tarvitsee.
Mitkä ajoneuvot tarvitsevat liikennevakuutuksen?
https://www.lvk.fi/ajoneuvon-vakuuttaminen/ajoneuvon-vakuuttamisvelvollisuus/
Sähköisten liikkumisvälineiden vakuuttaminen
https://www.lvk.fi/ajoneuvon-vakuuttaminen/ajoneuvon-vakuuttamisvelvollisuus/sahkoisten-liikkumisvalineiden-vakuuttaminen/
Jotkut ajoneuvot pitää vakuuttaa, vaikka niillä ei ajettaisi metriäkään yleisillä teillä.
Verkkotesti: Täytyykö ajoneuvolleni ottaa liikennevakuutus?
https://www.lvk.fi/ajoneuvon-vakuuttaminen/ajoneuvon-vakuuttamisvelvollisuus/sahkoisten-liikkumisvalineiden-vakuuttaminen/
Tuli vaan mieleen, kun joku niin tomerasti otti kantaa, ettei se mopon kilpi mikään vakuutuksesta kertova kilpi ole.
Mitä nyt sönkötät? Miksei tarvitsisi?
No eihän se olekaan. Muinoinen vakuutuskilpi oli ihan eri asia, kuin nykyinen rekisterikilpi, joten turha nyt käyttää jotain vanhoja vääriä termejä. Vakuutus toki vaaditasn, mutta ei rekisterikilpi vakuutuksesta mitään kerro.
Vaikka ajettaisi vain omassa pihassa tai yksityistiellä, niin liikennevakuutus pitää olla. Ei sen vaatimusta ole rajoitettu vain yleisille teille.
En minä tiedä tarvitseeko vai ei, tiedätkö sinä?
Eikö se rekisterikilven olemassa ole siis kerro, että vakuutus on olemassa/voimassa?
Liikennevakuutuslaki kuitenkin säätää:
"Moottoriajoneuvo ei ole tässä laissa tarkoitetussa liikenteessä, kun:
1) sitä liikenneväylistä erillään olevassa paikassa käytetään olennaisesti muuhun tarkoitukseen kuin henkilöiden tai tavaran kuljettamiseen;
2) se on säilytettävänä, korjattavana, huollettavana tai pestävänä liikenneväylistä erillään olevassa paikassa." LiikVL 1 §
Eli jos yksityisessä pihassa ajat olennaisesti muuta tarkoitusta varten kuin itsen tai kaverin kyyditsemiseen tai tavaraliikenteeseen, liikennevakuutusta ei tarvita. Esim. ajelet rallia tai pellolla puidessa viljaa.
Oletko sä jotenkin vammainen vai muuten vaan tyhmä, vai kuinka monta kertaa asia pitää selittää?
Tiedän. Sinäkin tietäisit, jos osaisit lukea. Mutta ei näköjään onnistu.
Rallin ajamisessa kyllä olennaisesti kuljetetaan itseä. Myös peltoauto tarvitsee liikennevakuutuksen. Laissa on erikseen lueteltu liikennevapautuksesta vapautetut ajoneuvot, jotka eivät tarvitse mm. ajettava ruohonleikkuri, sadon tuottamiseen tai sadonkorjuuseen tarkoitetut maatilatalouden moottorityökoneet, jota ei tarvitse rekisteröidä. Laista löytyy ne kaikki. Ralliauto vaikka ajat pellolla, yksiselitteisesti vaatii liikennevakuutuksen.
Rallia ajava, eli ajokilpailuun osallistuja ei tarvitse liikennevakuutusta, jos (kuten laissa todetaan) se tapahtuu liikenneväylistä erillään olevassa paikassa. Pelto ei vielä ole mainitulla tavalla erillään, mutta järjestetty rallitapahtuma on.
Kyllähän se joka kylässä pitää oma rankaisijansa olla. Yleensä sellainen keski-ikäinen, vanhalla Volvolla heijastinliivit päällä ajava mies. Sen ainoan kerran tämä persoona ajaa nopeusrajoituksen mukaan jos peruutuspeilissä näkyy kaasutteleva jonne
Nii mitä väärää on rajoitusten ja liikennesääntöjen mukaan? Se on jopa suositeltavaa. Saattaa oma henkikulta säästyä!
Se on kumma laite tuo mopo kun kulkee yli sallitun, kelulii päättömästi. Suojatie on myös tuntematon käsite, samoin kuin tasa-arvoinen risteys on täyttä hepreaa. Mutta aina voi keulia ja ajaa liikenteen jakajan väärältä puolelta. Unohtamatta tietenkään yöllistä rallia pitkin pitäjää, kun muut haluaisi nukkua.
Ja ennenkaikkea sen mopojannun pitää loukkaantua jos sille sanotaan asiasta.
Ei ole mitä väärää ajaa rajoitusten ja liikennesääntöjen mukaan. Se on jopa velvoite niin toimia. Suomen lait koskevat kaikkia suomessa asuvia ja oleskelevia.
Tämä persoona ajaa alle rajoituksen vain silloin kun sillä voi tehdä kiusaa jollekin. Suojatielle astuminen otetaan henkilökohtaisena vittuiluna ja tieliikennelaista valitaan aina ne kohdat mitä pitää noudattaa.
Ei ehkä vielä tänä vuonna, mutta Riikka Purra on luvannut, että poliisi saa tulevana vuonna ainakin miljardin mopojonnejen kiinniottoon. Perustetaan liikkuva poliisi, johon tulee valtava armada moottoripyöräpartioita, jotka valvovat kyläteillä liikkumisen turvallisuutta.
Älä menetä toivoa ja pidä kamera lämpöisenä valmiudessa.
Jos kuvista tunnistaa kilven ja kuskin, niin eiköhän poliisi tavattaessa nuhtele poikaa.
Kuinkahan matala älykkyysosamäärä vaaditaan, että kokee mielekkääksi päristellä kadunpätkää edestakaisin keula pystyssä? Ja vielä kuvata sitä tiktokkiin? Toinen näiden alkuapinoiden mielihyväkeskusta hierova toiminta on polttaa kumia asfalttiin ja "piirtää" geometrisesti lähes täydellisiä ympyröitä. Kai tässä on kyse jostain piilevästä lahjakkuudesta mitä me mopojen vastustajat emme ymmärrä.
Mul ainaki stondaa keuliessa ja sit piirtäessä lentää housuihin
Kepu-Poliisit viittaavat asialle kinnastaan, kun kaikki tuntevat junttilassa toisensa
Juu, ja kun se kumia polttava mopo jonne on paikallisen poliisin poika, voi se toki joskus olla lepakko tyttökin, isänsä tavoin mielenvikaisia toki molemmat.
Toi oli hyvin sanottu!
Mitä muutakaan ne ratsaa kuin pikkurikollisia, siis tyhmimmät väkivaltaiset numero nuoret jää kiinni kuitenkin kun on väkivaltaa ihannoivia mutta saakelin tyhmiä, liian tyhmiä ainakin Pirkanmaalla.
Sähkömopot keulii tosi hyvin!
Kun ottaa rajoittimen pois ja säätää toimimaan niinkuin se on tarkoitettu niin keulii pitkän suoran ihan ku tyhjää vaan. On upeaa katsoa ja kannustaa kaveria keulimaan lisää..
Ja kaikkein ihailtavimpia ovat ne nuoret tai aikuiset, jotka ovat kuolleet onnellisina keuliessaan.
Ja ihailijat kantavat kynttilöitä rikospaikalle.
Jos näkee keulivan mopojonnen, niin
a: Jarrut pohjaan jos välittömästi takana
b: Pitkät valot päälle jos tulossa pimeällä vastaan
c: Vaihda vastaantulijan kaistalle mikäli tulossa valoisalla vastaan ja pysy siellä
Ei ainakaan turvallisuutta korosta tuo laiton ohje.
No enpä usko että viitsivät noin pikku asioihin vaivautua paneutumaan sen vertaa että alkaisivat jostain videosta selvittelemään kuka siellä oli keulinut.
Jos sattuvat itse paikalle niin sitten ehkä huomauttavat että ajetaanpa siististi eikä pelleillä liikenteessä.