Nyt kun USA taas kerran yrittää saada Ukrainan antautumaan Venäjälle, on syytä kysyä, onko transatlantinen suhde turvallisuudelle vaarallinen.
USA on valtameren takana ja sillä ei ole mitään kiinnostusta puolustaa jotain korpiplänttiä Venäjän rajalla. Miksi olisi? Kyse ei ole enää ideologisesta taistelusta. Sen sijaan Venäjän ja USA:n edut voivat olla useinkin hyvinkin yhtenevät. Sellaisessa tilanteessa tyypillisesti syntyy etupiirit jakavia sopimuksia suurvaltojen kesken.
Ruotsilla on aivan suora intressi puolustaa myös meidän aluettamme, koska sillä tavalla Ruotsi parhaiten suojaa omaa aluettaan. Ruotsalainen sotilasteknologia on sekin maailman huippua. Tässä paljastuu taas kerran Sanna Marinin kaukonäköisyys, johon tollot eivät pysty. Kun USA painaa nappia ja F-35:t eivåt nousekaan kentiltä ollenkaan Suhoiden suhistessa rajan yli, niin Ruotsi voi silti nostaa Gripenit ilmaan ja puolustaa ainakin omaa aluettaan. Sanna Marin asetti ehdottomaksi ehdoksi, että menemme Natoonkin vain yhdessä Ruotsin kanssa. Sanna Marin on ylivoimaisesti viisain pääministeri, joka meillä on ollut sitten 1980-luvun.
On volistu, että "mutta kun se F-35 on maailman paras". Mitä kukaan tekee "maailman parhaalla", jota ei tiukan paikan tullen ehkä saa ilmaan ollenkaan ja jonka toimintakyky riippuu toisella puolella maapalloa olevasta sekavasta suurvallasta, joka yhtenä päivänä päättää sitä ja toisena toista? Gripen on aivan riittävän hyvä ampumaan alas jokaisen venäläisen koneen ja muita meidän kai ei tarvitse ampua alas? Vai pitääkö meidän valmistautua taistelemaan myös usalaisia vastaan?
Gripen on varmasti myös riittävän hyvä kiinalaisia koneita vastaan, jos joudumme liittosuhteiden takia tukemaan myös Taiwania.
Oliko F-35:n ostaminen vuosisadan munaus ja turvallisuutemme vaarantanut suuri tyhmyys?
USA on valtameren takana ja sillä ei ole mitään kiinnostusta puolustaa jotain korpiplänttiä Venäjän rajalla. Miksi olisi? Kyse ei ole enää ideologisesta taistelusta. Sen sijaan Venäjän ja USA:n edut voivat olla useinkin hyvinkin yhtenevät. Sellaisessa tilanteessa tyypillisesti syntyy etupiirit jakavia sopimuksia suurvaltojen kesken.
Ruotsilla on aivan suora intressi puolustaa myös meidän aluettamme, koska sillä tavalla Ruotsi parhaiten suojaa omaa aluettaan. Ruotsalainen sotilasteknologia on sekin maailman huippua. Tässä paljastuu taas kerran Sanna Marinin kaukonäköisyys, johon tollot eivät pysty. Kun USA painaa nappia ja F-35:t eivåt nousekaan kentiltä ollenkaan Suhoiden suhistessa rajan yli, niin Ruotsi voi silti nostaa Gripenit ilmaan ja puolustaa ainakin omaa aluettaan. Sanna Marin asetti ehdottomaksi ehdoksi, että menemme Natoonkin vain yhdessä Ruotsin kanssa. Sanna Marin on ylivoimaisesti viisain pääministeri, joka meillä on ollut sitten 1980-luvun.
On volistu, että "mutta kun se F-35 on maailman paras". Mitä kukaan tekee "maailman parhaalla", jota ei tiukan paikan tullen ehkä saa ilmaan ollenkaan ja jonka toimintakyky riippuu toisella puolella maapalloa olevasta sekavasta suurvallasta, joka yhtenä päivänä päättää sitä ja toisena toista? Gripen on aivan riittävän hyvä ampumaan alas jokaisen venäläisen koneen ja muita meidän kai ei tarvitse ampua alas? Vai pitääkö meidän valmistautua taistelemaan myös usalaisia vastaan?
Gripen on varmasti myös riittävän hyvä kiinalaisia koneita vastaan, jos joudumme liittosuhteiden takia tukemaan myös Taiwania.
Oliko F-35:n ostaminen vuosisadan munaus ja turvallisuutemme vaarantanut suuri tyhmyys?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onkohan Ukrainan kansalle turvallisia sellaiset liittolaiset jotka eivät sodi sen puolesta, mutta ovat valmiita uhraamaan sen kaikki miehet "voiton" saavuttamiseksi?
Kuten Venäjä?
Tai kuten Eu? Siellä kuolee koko ajan nuorukaisiakin. Samalla kun Eu:n vanhat johtajat käyvät syömässä hyvin ja kittaavat viiniä kurkusta alas toistensa seurassa. Median edessä käyvät kannustamassa sodan jatkamista ja rauha leimataan vääräksi. Irvokasta.
Tästähän siellä on kyse:
https://www.rfi.fr/en/international/20250301-france-and-eu-move-to-secure-ukraine-minerals-as-us-pushes-for-deal
Mutta elä sinä vaan media-aivopesussa kun siitä kerran nautit.
Venäjä voi koska tahansa lopettaa ukrainalaisten tappamisen ja viedä omatkin sotilaansa kotiin Venäjälle kuolemasta Ukrainan pelloille.
EU:ssa kaikki syövät hyvin, koska EU ei hyökkäile naapurimaihinsa kuten surkea ja köyhä Venäjä tekee.
Totta, Venäjä voisi lopettaa tappamisen, mutta Eu ei ole halnnut rauhaa myöskään, koska sodan kautta mineraaleja jää mahdollisimman paljon sen vaikutuspiirin sisälle. Jos et usko niin lue tup uutinen, vai oletko puolueellinen tuomari, joka ei ota vastaan todisteita omaa suosikkiaan vastaan?
"köyhä Venäjä"
Tässä, naurahdin vähän.......
Tavan russki on perseauki, kuin horsman kukka maantien laidassa.
Nomenklatura / Priviligentsia porskuttaa ... mutta vain toistaiseksi.
Biden ehdotti Niinistölle soittoa Ruotsiin ja yhdessä Natoon liittymistä.
Onneksi Marin toteutti tuon, mihin Niinistö yksin ei olisi uskaltautunut.
Kyllä oli, ja siksi, että siitä vouhkasi narsisti.
Myös Nato tulee olemaan tuhoava, koska siitä vouhkasi sama tyyppi.
Kaikki mistä hän vouhkaa, tulee olemaan tuhoksi.
"Sanna Marin on ylivoimaisesti viisain pääministeri, joka meillä on ollut sitten 1980-luvun." 🤣🤣🤣🤣🤣
Suomen Ilmavoimien seuraavan monitoimihävittäjän, Lockheed Martin F-35A Lightning II -hävittäjän roll out -tilaisuus järjestetään Teksasin Forth Worthissa 16. joulukuuta 2025. Tuolloin Suomen ensimmäinen Joint Fighter, JF-501, paljastetaan seremoniassa Lockheed Martinin tehtaalla.
https://lentoposti.fi/uutiset/suomen_ilmavoimien_ensimm_inen_joint_fighter_jf_501_esitell_n_roll_out_tilaisuudessa_16122025
Saamme mahdollisesti etuajassa tilaamamme koneet, sillä USAn omaa tilauskantaa on supistettu noin 70%.
Konetta on pakko saada kaupaksi muille, koska se on tullut niin kalliiksi USAlle ettei siitä ole enää varaa kieltäytyä.
Meitä suomalaisia veronmaksajia naurattaa kun F-35:n lentotunnin hinta on kivunnut yli 40 tUSD. USAFilla ei ole varaa lentää niillä ja suuri määrä näitä ihmeitä makaa kenttien laidoilla odottamassa varaosia sekä määrärahoja korjauksiin.
Kun ensimmäinen kalkkuna rojahtaa mäkeen niin otan muistoksi ryypyn. Amerikkalaiset yksimoottoriset hävittäjät ovat surullisen kuuluisia epäluotettavuudestaan. Esim. Lockheedin F-104 Starfightereista Saksassa tuhoutui 40%. Lockheed sai niitä myydyksi lahjomalla päättäjiä aina eurooppalaisia kuningashuoneita myöten.
Norjan F-16 hävittäjistä on tuhoutunut 20%.
Kirjoituksesi todellinen motiivi ilmenee siitä kuinka Venäjän sotilasviranomaiset suhtautuvat Suomen F-35 hankintaan. He toteavat poikkeuksetta, että Suomen sotilaallinen puolustuskyky nousee huomattavasti. Tämä on juuri se, minkä me haluammekin kuulla. Sinun jorinoillesi emme korvaamme kallista. Näitä kahden puupennin asiantuntijoita kyllä riittää, että siitä vaan, jos lässytys tuottaa tyydytystä.
Ukrsina sotii tyhmyyttään ja toisten piikkiin!
Teini, teini... Mutta kun se uskottavuus on nolla.
Useat maat ovat luopumassa F-35 hävittäjän hankinnasta, nyt myös Sveitsi.
Sveitsi valitsi vuonna 2021 yhdysvaltalaishävittäjät kansanäänestyksen äärimmäisen niukalla 50,1 prosentin äänienemmistöllä, järkyttäen naapurimaa Ranskaa, jonka Dassault Rafale -koneet olivat toinen vaihtoehto. Koneiden toimitusten on ollut määrä alkaa 2027.
Sveitsi sai kuitenkin huonoja uutisia jo heinäkuussa, jolloin Yhdysvallat ilmoitti koneiden hankintakustannusten voivan nousta reilusti odotettua suuremmiksi. Koneiden hintaa ei ole kauppasopimuksissa lyöty lukkoon.
Sveitsin vihreät jätti jo aiemmin tänä vuonna parlamentille vaatimuksen F-35-hankinnan perumisesta Yhdysvaltain epäluotettavuuden takia. Nyt Trumpin tullipommi on saanut myös liberaalipuolueen pohtimaan asiaa.
”Nykytilanteessa emme voi jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kysymys kuuluu, tulisiko meidän vetää kytkimestä”, sanoo parlamentin jäsen Hans-Peter Portmann.
Portmann edustaa liberaalipuoluetta kuten maan presidentti Karin Keller-Sutter, jota on höykytetty Trumpin kanssa kauppaneuvotteluissa tapahtuneesta epäonnistumisesta.
Portmannin mukaan vaihtoehto koko sopimuksen irtisanomiselle on, että Sveitsi ottaa vastaan koneet, jotka on jo maksettu, mutta kattaa lopputarpeen eurooppalaisilla hävittäjillä.
”Tätä täytyy nyt tarkoin harkita.”
Sveitsin hallitus ei Politicon mukaan tähän asti ole ollut pakittamassa kaupasta, vaan presidentti Keller-Sutterin aiemmin ilmoituksen mukaan ”jatkaa F-35-koneiden kanssa”. Uusien tullien uskotaan kuitenkin nyt muuttavan ajattelua hallituksessakin.
”Maa on shokissa”, sanoo politiikan tutkija Oscar Mazzoleni viitaten siihen, että Sveitsi on pitänyt itseään Yhdysvaltojen merkittävänä, etuoikeutettuna liittolaisena.
F-35-uudelleenharkinta on laajempi ilmiö
Sveitsi ei ole epäröinnissään yksin. Espanja ilmoitti äskettäin, ettei se valitse uusiksi hävittäjikseen F-35-koneita vaan jonkin eurooppalaisvaihtoehdoista. Samoin Euroopan maista Portugali ja Yhdysvaltain naapurista Kanada ovat kääntäneet kelkkaansa amerikkalaiskoneiden suhteen.
Lisäksi Intia, jolle Trump Sveitsin tavoin asetti jättimäiset tuontitullit, ilmoitti viime viikolla vetäytyneensä neuvotteluista koskien mahdollista F-35-hävittäjien hankintaa Yhdysvalloista.