Miksi te ette luota omaan kirjaanne?

On tämä palsta joskus surullista luettavaa.
Ei siksi, että täällä olisi liian vähän Raamattua. Vaan siksi, että ne, jotka väittävät siihen eniten nojaavansa, eivät oikeasti usko siihen, mitä siellä selvästi sanotaan.

Eikö ole merkillistä?

Suu käy kovaa “harhaopista” ja “eksytyksestä”, mutta kun Uuden Testamentin sivuilla seisoo kirkas, suora lupaus koko maailman sovituksesta, niin se ohitetaan kuin kiusallinen sääennuste.

1. Joh. 2:2
“Hän on meidän syntiemme sovitus, eikä vain meidän, vaan myös koko maailman.”

Ei siinä sanota “vain meidän uskovien maailman” eikä “vain niiden maailman, jotka tajuavat asian ajoissa” vaan KOKO MAAILMAN.
Ja silti täällä toistellaan, että “tuollaista oppia ei ole UT:ssa”.

Mikä siinä mättää? Eikö omaan kirjaan uskalleta luottaa?

Paavali sanoo vielä painavammin:

Kol. 1:19–20
“Sillä Jumala näki hyväksi… sovittaa itsensä kanssa kaiken, tehden rauhan hänen ristinsä verellä – hänen kauttaan, sekä maan päällä että taivaissa olevat.”

Jos tuo ei ole universaali sovitus, niin mikä sitten on?
Vai pitäisikö Paavalin kynääkin korjata, että sopisi paremmin nykyisten “pienten porttien” ja “valittujen klubien” oppirakennelmiin?

Tämän palstan “eksytystä” vastustavat äänekkäät uskovat paljastavat tahtomattaan kaksi asiaa:

1. He eivät luota, että Jumala tekee, mitä sanoo.
2. He tarvitsevat kadotuksen uhkaa pitääkseen yllä omaa hengellistä ylemmyyttään.

Koko systeemi romahtaa, jos sovitus on todella täydellinen. Silloin ei tarvita kerhoja, portinvartijoita, eikä ihmisten “viime hetken” päätöksiä. Silloin Kristus on todella “kaiken pää ja täyttäjä kaikessa” (Ef. 1:23).

Ehkä tämä on se todellinen eksytys: ei se, että joku uskoo koko maailman pelastuvan, vaan se, että joku väittää Jumalan armon loppuvan kesken.
7145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ah, evankelisen herätysliikkeen SLEY:n vanha kunnon koko maailman autuuden oppi 1800-luvulta! Se elää!

Äänestä

Oletko koskaan harkinnut lainata Raamattua kirjain kerrallaan, niin saat varmasti mieleisiäsi totuuksia sieltä?

Äänestä

Onko mitää eroa tuossa teoriassasi sovituksella ja sen vastaanottamisella?

Äänestä
  • On, ja sen selittää jo UT itse: sovitus on Jumalan teko, vastaanottaminen on sen ymmärtämistä ja ilolla omakseen ottamista. Mutta se ei muuta itse sovituksen todellisuutta.

    Room. 5:10
    “Sovitetut me olemme, kun vielä olimme Jumalan vihollisia.”

    Toisin sanoen: se oli totta ennen kuin tiesimme siitä mitään.

    Äänestä

Kaikki ne yli 2000 erilaista kristinuskon lahkoa ovat uskoneet tuohon samaan kirjaan, mutta tulkitsevat sitä erilailla.

Kirja on niin sekava ja pimeä, että sinäkin kuvittelet sitä miten sattuu.

Äänestä

Kol.1:20 Ja kaikki olisivat hänen kauttansa hänen itse kanssansa sovitetut, sekä ne jotka maassa että ne jotka taivaassa ovat; sillä hän teki verensä kautta ristin päällä rauhan, itse kauttansa. Biblia (1776) Room.5:10. 2Kor.5:18-19. Ef.1:10. Ef.2:16 Kol.2:14. 1Joh.2:2.17

Äänestä

Niin. Tästä ainoasta oikeasta evankeliumista Jeesus taisi todeta, että noinkohan hän löytää uskoa maan päältä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On tämä palsta joskus surullista luettavaa.
Ei siksi, että täällä olisi liian vähän Raamattua. Vaan siksi, että ne, jotka väittävät siihen eniten nojaavansa, eivät oikeasti usko siihen, mitä siellä selvästi sanotaan.

Eikö ole merkillistä?

Suu käy kovaa “harhaopista” ja “eksytyksestä”, mutta kun Uuden Testamentin sivuilla seisoo kirkas, suora lupaus koko maailman sovituksesta, niin se ohitetaan kuin kiusallinen sääennuste.

1. Joh. 2:2
“Hän on meidän syntiemme sovitus, eikä vain meidän, vaan myös koko maailman.”

Ei siinä sanota “vain meidän uskovien maailman” eikä “vain niiden maailman, jotka tajuavat asian ajoissa” vaan KOKO MAAILMAN.
Ja silti täällä toistellaan, että “tuollaista oppia ei ole UT:ssa”.

Mikä siinä mättää? Eikö omaan kirjaan uskalleta luottaa?

Paavali sanoo vielä painavammin:

Kol. 1:19–20
“Sillä Jumala näki hyväksi… sovittaa itsensä kanssa kaiken, tehden rauhan hänen ristinsä verellä – hänen kauttaan, sekä maan päällä että taivaissa olevat.”

Jos tuo ei ole universaali sovitus, niin mikä sitten on?
Vai pitäisikö Paavalin kynääkin korjata, että sopisi paremmin nykyisten “pienten porttien” ja “valittujen klubien” oppirakennelmiin?

Tämän palstan “eksytystä” vastustavat äänekkäät uskovat paljastavat tahtomattaan kaksi asiaa:

1. He eivät luota, että Jumala tekee, mitä sanoo.
2. He tarvitsevat kadotuksen uhkaa pitääkseen yllä omaa hengellistä ylemmyyttään.

Koko systeemi romahtaa, jos sovitus on todella täydellinen. Silloin ei tarvita kerhoja, portinvartijoita, eikä ihmisten “viime hetken” päätöksiä. Silloin Kristus on todella “kaiken pää ja täyttäjä kaikessa” (Ef. 1:23).

Ehkä tämä on se todellinen eksytys: ei se, että joku uskoo koko maailman pelastuvan, vaan se, että joku väittää Jumalan armon loppuvan kesken.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu