Tälläistä sitä nyt esitetään jenkeissä ihan vakavissaan. Jopa ministeri menee jakamaan moisen "tiedotteen" somensa kautta. Kaiken lisäksi vielä kyseessä on puollustusministeri, jota jotkut jopa kaavailevat Trumpin jälkeen pressaksi...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/47fe3219-51ec-4165-bf97-cfb10351ae52
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/47fe3219-51ec-4165-bf97-cfb10351ae52
Vastaukset 25
Vanhimmat
mitä se sellainen äänestys on että lapset tai naiset ei saa täyttä ääntä ?
minäkin voisin päättää uskovien puolesta , koska ei ne tajua mitään 🤣
No kun maailman johtavan suurvallan ministeri menee levittelemään tuollaista tekstiä, niin kyllä silloin voidaan kysyä että onko pallo tosiaan kokonaan hukassa? Ja koko juttu sitten vielä perustellaan raamatulla...
"mitä se sellainen äänestys on että lapset tai naiset ei saa täyttä ääntä ?"
En tiedä ainuttakaan maata, missä lapsilla olisi äänioikeus...
Argentiinassa ja Brasiliassa äänioikeus on 16-vuotiailla.
jatkoa: Kreikassa ja Indonesiassa 17-vuotiailla.
Itse kanatan tätä. Eeva luotiin vain avuksi niin Miki pitää saada äänestää. Miehet loogisia ja vahvoja. Mies voi äänesy perheen puolesta. Jon sinku nainen niin miespuolinen sukulainen äänestää
Toivottavasti saat lukihäiriöisenä avustajan sinne äänestyskoppiin auttamaan, ettei vain mene äänesi väärälle ehdokkaalle.
Hegsethin pastori todella kannattaa patriarkaalista systeemiä. USAn pitäisi palata aikaan ennen naisten äänioikeutta. Trumpin kannattajista löytyy muitakin potkäpartaisia reformoituja kalvinisteja joilla sama idea. Suomessakin on vastaava lahko.
Totta. Olisi paluu 100 vuotta taaksepäin. Tuskin ihmiset tästä innostuvat.
Hieno mies. Suomikin on äärimatriarkaalinen yhteiskunta, joten täälläkin kaivattaisiin kipeästi paluuta terveeseen patriarkaalisuuteen. Äänioikeus pois naisilta.
Ongelmat ratkeavat helposti, jos naisvihamielisiin herätysliikkeisiin kuuluvilta poistetaan ne ihmisoikeudet, joita he yrittävät toisilta rajoittaa ja viranomaiset valvovat heitä yhteiskunnalle haitallisina.
Tehdään heille niinkuin he haluavat lähimmäisilleen tehdä?.
Tuossa on ajatusta, jokainen joka haluaa rajoittaa toisten ihmisoikeuksia ilman oikeuden, päätöstä, tulee varmasti itsekin hyvin toimeen ilman kyseisiä oikeuksia.
Eikö vanha mies osaa kirjoittaa sanaa PUOLUSTUS yhdellä L-kirjaimella? Emil Nestor Setälä pyörii haudassaan.
Ehkä ehdotuksen tekijä on ottanut selvää siitä, mihin naisten äänioikeus on johtanut tilanteen esim. Suomessa.
Ei se ole suurin ongelma. Isoin ongelma on, ettei äänioikeuteen vaadita edes alempaa korkeakoulututkintoa.
Kaikenmaailman idiootit pääsevät uurnalle, vaikka eivät tiedä mistään mitään.
”…miehet ovat evankelikaalisen Communion of Reformed Evangelical Churches -herätysliikkeen (Crec) pastoreita.”
”Pentagonin mukaan puolustusministeri Hegseth kuuluu seurakuntaan, jolla on yhteys Crec-liikkeeseen.”
Että sellaista hurmoshenkisyyttä.
Tuo johtaja Williams kuvaa itsenään kristillisnationalistiksi. Toisin sanoen äärioikeistolaiseksi.
Kun Suomessa päätettiin yleisestä ja yhteläisestä äänioikeudesta (ja vaalikelpoisuudesta) ensimmäisenä maailmassa, niin pappissääty vastusti tätä viimeisenä säätyvaltiopäivillä juurikin vedoten Raamattuun.
Koska Raamattu on kristittyjen mukaan muuttumatonta Jumalan sana, niin on epäloogista, että naisten äänioikeus olisi voinut muuttua Raamatunvastaisesta Raamatun mukaiseksi vain "yleisen yhteiskunnallisen kehityksen" takia.
Lutherkin totesi, että Jumala on suunnitellut naisille leveämmän takamuksen, jotta he voivat paremmin istua kotona lieden ääressä kun miehet hoitavat tärkeämpiä asiaoita.
"Koska Raamattu on kristittyjen mukaan muuttumatonta Jumalan sana, niin on epäloogista, että naisten äänioikeus olisi voinut muuttua Raamatunvastaisesta Raamatun mukaiseksi vain "yleisen yhteiskunnallisen kehityksen" takia."
Tämä koskee oikeastaan vain fundamentalisteja, muut kristityt eivät noin tulkitse Raamattua.
Ovat he tosin muissakin asioissa jo kääntäneet takkia ja modernisoituneet.
Islamilaisissa maissa tuo asia on järjestetty Koraanin mukaan.
Naisten ääni vastaa vain PUOLTA miehen äänestä. Yhtä miestodistajaa vastaan tarvitaan KAKSI naistodistajaa.
Nainen perii vain PUOLET siitä, mitä mies perii.
Siinä todellista tasa-arvo, jota tulevassa Palestiinan valtiossakin noudatetaan.
Tässä voitaisiin ottaa käyttöön painotettu äänioikeus. Jokainen seuraavista antaa lisä äänen (Jokaisella aikuisella 3 ääni-pistettä vakiona):
1. Asepalveluksen suorittaminen (+1 ääni jos alle vuoden, +2 jos yli vuoden palvelus).
2. Jokainen synnytetty vauva ensimmäisen jälkeen (+1 ääni per lisälapsi - tätä ei voi yhdistää asepalveluksen kanssa).
3. Korkeakoulututkinto (+1 alempi, +2 ylempi korkeakoulututkinto).
4. Suomalaista peruskoulua ei ole suoritettu (-1 ääni)
6. Jokainen yli 10 vuotta työssä Suomessa lisää äänen vaikutusta (+1 ääni per 10 vuotta)
7. Jokainen 10 000 euroa maksettuja veroja viime vuoden verotuksessa lisää äänen vaikuttavuutta (+1 ääni per 10 000 - kuitenkin max +5 ääntä).
Eiköhän tällä saataisi Suomi nousuun 💪
Painotettu demokratia!!
Kyllä kannatan tiettyä rajoitusta. Äänioikeus saa olla, mutta tiettyjä virkoja ilman soveltuvuutta kyseiseen tehtävään, kuten esimerkiksi valtiovarainministerin keskeiseen asemaan hallinnossa, tulisi ainakin vakavasti harkita soveltuvuutta. Pääministerin tehtäviin pitäisi myös, ainakin tällä hetkellä enemmän keskittyä kyvykkyyteen, kuin sukupuoleen
Poliittiset päättäjät valitaan kannatuksen mukaan eikä pätevyyden.
Kannatuksen ja pätevyyden suhde riippuu ennen kaikkea äänestäjien sivistyneisyydestä, joka lienee some-aiakana laskusuunnassa.
Pistää miettimään trendikkäänä kehonaikana jolloin housujenkin poisotto on ihan vapaaehtoista.
Yhtyykö KD tähän myös?
”Anonyymi” 2025-08-13 10:30:00 toi esille tärkeän seikan:
”Kannatuksen ja pätevyyden suhde riippuu ennen kaikkea äänestäjien sivistyneisyydestä, joka lienee some-aiakana laskusuunnassa.”
Toimiakseen demokratia tarvitsee juuri tuota, sivistystä. Nyt kun muotia on käydä sivistyksen kimppuun, heikentää koulutusten saamista sekä halveksia kaikkea, mikä liittyy sivistykseen, ovat ne suurin uhka tällä hetkellä.