Ei voi kuin ihmetellä tätä kokkeli "osaamista?"
Lakimuutoksen seuraus: osa-aikatyöstä siirryttiin työttömäksi
YTK-työttömyyskassan kysely paljastaa lakimuutoksen nurjan puolen.
"Suuri joukko osa-aikatyötä tehneistä on päätynyt työttömiksi. YTK-työttömyyskassan kyselyn perusteella ainakin osin syynä on viime vuonna tehty lakimuutos, jossa suoja-osa poistettiin sovitellusta työttömyyspäivärahasta.
YTK:n toimitusjohtaja Auli Hänninen sanoo tiedotteessa, että kokoaikatyötä pidetään yhä taloudellisesti järkevimpänä, mutta siirtymät osa-aikatyöstä kokoaikatyöhön ovat olleet vähäisiä.
– Sen sijaan moni lopetti osa-aikatyön ja jäi kokonaan työttömäksi nimenomaan lakimuutoksen vuoksi, sillä osa-aikatyön kannattavuus heikkeni, hän jatkaa."
https://www.is.fi/taloussanomat
Lakimuutoksen seuraus: osa-aikatyöstä siirryttiin työttömäksi
YTK-työttömyyskassan kysely paljastaa lakimuutoksen nurjan puolen.
"Suuri joukko osa-aikatyötä tehneistä on päätynyt työttömiksi. YTK-työttömyyskassan kyselyn perusteella ainakin osin syynä on viime vuonna tehty lakimuutos, jossa suoja-osa poistettiin sovitellusta työttömyyspäivärahasta.
YTK:n toimitusjohtaja Auli Hänninen sanoo tiedotteessa, että kokoaikatyötä pidetään yhä taloudellisesti järkevimpänä, mutta siirtymät osa-aikatyöstä kokoaikatyöhön ovat olleet vähäisiä.
– Sen sijaan moni lopetti osa-aikatyön ja jäi kokonaan työttömäksi nimenomaan lakimuutoksen vuoksi, sillä osa-aikatyön kannattavuus heikkeni, hän jatkaa."
https://www.is.fi/taloussanomat
Vastaukset 18
Vanhimmat
Samoin Iltalehti kirjoittaa asiasta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b303243e-2914-41e9-966e-4e7c04449911
Satu-sedän (Kok.) reformi meni siis Harakoille (SDP).
Jos kerran heti todetaan että joku metodi ei toimi niin miksei siitä luovuta ja korjata toimintatapoja?
Esitä tuo ay mafialle, heidän temppuilunsa vuoksihan olemme menettäneet kilpailukykyä ja siksi työttömiä on julmetun paljon, yli 300'000 joka todella on liikaa eikä ay mafia halua korjata virheitään!
Ymmärsitkö edes mihin vastasit ja mitä?
Ei ay-liikkeellä ole valtaa muuttaa lainsäädäntöä. Haluaisitko kenties siis laajentaa ay-liikkeen valtaoikeuksia, jotta se voisi kumota suojaosan poistamista koskevan lainsäädäntömuutoksen?
Vaadit aina muilta näyttöä väitteiden tueksi. Näytäpä sinä välillä toteen väitteesi, että olemme menettäneet kilpailukykyä lakkoilun vuoksi ja sen seurauksena työttömyys on kasvanut. Elinkeinoelämä tuntuu panevan syyn enemmän kysynnän vähentymiseen ja kausivaihteluihin kuin kilpailukykyyn. Jos ei ole ostajia kuten esim. asuntokaupaussa ei ole ollut, ei se juuri auta, vaikka yritysten kilpailukyky olisi vähän parempi. Ongelma kun korkeat korot ja ostajien varovaisuus esim. työelämän muutosten vuoksi, joita hallitus on siis sorvannut. Ulkomaankaupassa sykli ei ole suosinut suomalaista vientiä eli ostajat ovat haventuneet. Jos paperia ja muuta meidän kauppaamaa tavaraa ostetaan paljon vähemmän kuin aiemmin, ei sitä mikään kilpailukyky korvaa.
Ainakaan palkkakilpailukykymme ei ole viime vuosina heikentynyt. Pinvastoin inflaatio nakersi hurjasti palkansaajien ostovoimasta, joka kyllä heijastui kotimaisen kysynnän heikentymiseen. Vasta nyt tänäänä keväänä palkat vähän kirivät inflaatiotappiota kiinni. Yritykset sen eivät aikailleet ja odotelleet. Ne nostivat hintoja jo kauan ennen viime kevään palkkasopimuksia. Voi tietysti olla osaamisen taso on jäänyt syystä ta toisesta jälkeen, mutta se ei ole yleensä suorittavaa työtä tekevien vika. Onhan Suomen taloushistorian pahimmat töppäykset tehty yleensä ylimmän johdon toimesta. Niissä onkin sitten menetetty miljardikaupalla rahaa. Hyviä esimerkkejä ovat Nokian johdon kädettömyys kännykkämaailman uudistuessa ja Talvivaaran surullinen tarina.
Olet oikeassa, ei ay mafialla ole lain kanssa mitään tekoa muitta työehtobumaskansa se voi korjata muotoon, jossa työväki kykenee palkkansa oikeasti ansaitsemaan!
Mikä on ay-mafia. Ja mitä kaikkea muuta tarkoitat tuolla sekaisella tarinallasi. Jossain luki ettet vastaa asiallisiin kysymyksiin vaikka paasaat aamusta iltaan joka päivä, mutta silti nyt kysyin.
Mitä itse asiaan tulee niin eikö olisi parasta että Suomeen saataisiin minimipalkka jolla tulee toimeen. Se sitten olisi jokaisen yrityksen vastuulla joka haluaa palkata tuloksentekijöitä että onko yrityksensä terveellä pohjalla.
Nykyinen meno on todella sairasta. Nykyisen hallituksen aikana työttömyys hallituksen toimien takia kasvanut huolestuttavasti. Tänään uutisoitiin että yrityksiä menee konkkaan ennätyksellisesti. Ja paljon yrityksiä lopettanut ennakoiden kun mahdotonta jatkaa ilman maksavia asiakkaita. Ja jokainen tietää miksi. Viimeiset kaksi vuotta olleet todella tuhoisat kun hallitus toimii aivan järjettömästi ja kaikki on tuhoutumassa.
Kaikesta on uutisoitu mutta muutamat viimeiset tämän hallituksen puolesta korisevat pöljät vieläkin yrittää selitellä tuhoja muiden syyksi kuin tämän hallituksen mutta ilman perusteita, joita mahdoton on esittääkin.
Ek mafia ei työllistö ketään nostaa vaan yritystukekee ja selittää että suomessa ei kannata työllistää kun on niikallaista työvoimaa.
Yritysten voitot kasvaa kuitenkin joka vuosi hurjasti.
Ek mafia vaan rikastuu palkansaajat köyhtyy
Jurri jenggi on pilannut kaiken suomessa
Ainostaan ek mafia rikastuu
Bain rukkaiden elovaohjajen yritystukien leikkaus petuttiin
Jos osa-aikatyöntekijä haluaa työttömäksi sen vuoksi jotta joku avustus vähenee niin se on hänen tyhmyyttään tai ajattelemattomuuttaan. Kyllä työnteosta on helpompaa päästä eteenpäin kuin jos on työttömänä loikoilemassa tyhjän panttina.
Sitä nyt kutsutaan orjatyöksi kun työskennellään ilman korvausta tehdystä työstä.
Jos noin käy on tehnyt huonon sopimuksen ja silloin pitää lähteä kiiruusti hakemaan parempaa työpaikkaa!
Pomoni halusi, että työsopmuistani ei enää jatketa. Minä en sellaista halunnut!
Työntekosi ei ollut vakuuttanut työnantajaa siitä, että olet oikea henkilö heidän firmaansa, joten sinun kannattaa joko muuttaa asennettasi tai hakea uusi työpaikka. Eihän firman kannata pitää työntekijää jolla ei ole käytössään taitoa eikä innostusta yrityksen suorittamaan työhön.
MARTTINEN JATKAA SATUSEDÄN VIITOITTAMALLA TIELLÄ.
NYT JO 340 000 ON TYÖTÄ VAILLA.
Työajan lyhentäminen on järkevää sekä ammattitaidon että oman elämän kannalta. Työtä on pakko jakaa. EK:n kannattaisi ajatella kauemmas.
Lyhyen työajan ansioiden tulisi laskea perustoimeentulosta ylöspäin kohti alan TES-palkkaa työajan pituuden mukaan. Luulisi sen aktivoivan ja motivoivan ainakin niitä työttömiä joilla on työkykyä ja ammattitaitoa. Lyhyen työajan palkka niukan toimeentulon päälle on merkittävä. Sama raha ylitöinä ei merkitse käytännössä mitään.
Nyt on haluttu monella eri tavalla erottaa työssä käyvät työttömistä. Se heikentää yhteiskuntaa muutoksille. Työttömmät syrjäytyvät resurssien ja kontaktien puuttuessa ja työssä olevien aika ei riitä muuhun kuin työhön. TE-ministeriössä on "linjattu" päätöksenteko lyhytnäköisesti.