Tyyppi siis väitti, että "Nykyisessä järjestelmässä ongelmallista on Sammallahden mukaan sukupolvien välinen epätasapaino maksuissa ja saannoissa. Hänen mukaansa työssä käyvät ja jopa syntymättömät sukupolvet maksavat eläkevelkaa, joka tänä päivänä otetaan"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011414923.html
Mikä ihmeen eläkevelka? Työeläkkeisiin ei ole otettu pätkääkään velkaa, vaan siihen jatkuvasti maksetaan enemmän sisään kuin ulos. Tajuaako tuo kotitubettaja Sammallahti alkuunkaan, mitä suustaan päästää?
Ja mitä ihmeen säästöjä eläkejärjestelmän muutoksella pitäisi saavuttaa? Paitsi eläkekatto, joka on jo käytössä mm Ruotsissa ja monessa muussakin länsimaassa. Työeläkkeet nimenomaan pitävät verokertymää yllä, sekin pitäisi tuhota, että yhteiskunnan tulot pitäisi saada täysin romahtamaan?
Suomen eläkejärjestelmä on rahoitusperustaltaan kertymäperustainen. Sen jälkeen kun eläkemaksut nostettiin oikealle tasolle 1990-luvun lopulla, maksavat eläkeläiset nykyään vähintäänkin sen, kuin eläkkeisiinsä tulevat tarvitsemaan, eli kustantavat omat eläkkeensä täysin. Pienestä kertymästä hyötyneet suuret ikäluokat ovat koko ajan katoamassa ja 20-30 vuoden päästä koko järjestelmä on selvästi ylijäämäinen jatkuvan rahostaimisen takia. Silloin voidaan tietysti enkä alentaa nimenomaan nykyisten eläkkeitä maksuneidän maksuja, mutta jos niin tehdään, se luo jälleen uuden "vääryyden", joka pitää joskus tulevaisuudessa "korjata".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011414923.html
Mikä ihmeen eläkevelka? Työeläkkeisiin ei ole otettu pätkääkään velkaa, vaan siihen jatkuvasti maksetaan enemmän sisään kuin ulos. Tajuaako tuo kotitubettaja Sammallahti alkuunkaan, mitä suustaan päästää?
Ja mitä ihmeen säästöjä eläkejärjestelmän muutoksella pitäisi saavuttaa? Paitsi eläkekatto, joka on jo käytössä mm Ruotsissa ja monessa muussakin länsimaassa. Työeläkkeet nimenomaan pitävät verokertymää yllä, sekin pitäisi tuhota, että yhteiskunnan tulot pitäisi saada täysin romahtamaan?
Suomen eläkejärjestelmä on rahoitusperustaltaan kertymäperustainen. Sen jälkeen kun eläkemaksut nostettiin oikealle tasolle 1990-luvun lopulla, maksavat eläkeläiset nykyään vähintäänkin sen, kuin eläkkeisiinsä tulevat tarvitsemaan, eli kustantavat omat eläkkeensä täysin. Pienestä kertymästä hyötyneet suuret ikäluokat ovat koko ajan katoamassa ja 20-30 vuoden päästä koko järjestelmä on selvästi ylijäämäinen jatkuvan rahostaimisen takia. Silloin voidaan tietysti enkä alentaa nimenomaan nykyisten eläkkeitä maksuneidän maksuja, mutta jos niin tehdään, se luo jälleen uuden "vääryyden", joka pitää joskus tulevaisuudessa "korjata".
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tapansa mukaan Vihreät ovat etsineet tuostakin lietsoa sukupolvien välistä sotaa, joka on Vihreiden ikiaikainen taistolaisilta ja nuorisoradikaaleilta peritty perinne. Oleellista ei ole, mikä on "oikeistolaista" tai "vasemmistolaista", vaan se, että jatkuvasti pyritään luomaan keinotekoista tyytymättömyyttä ja luomaan ristiriitoja eri-ikäisten sukupolvien kesken. Taistolaiset olivat KGB:n työrukkanen, nyt Vihreät ovat samanlainen hyödyllisten idioottien lauma suurin piirtein kaikille voimille, jotka yrittävät hajottaa länsimaisen järjestelmämme.
Jarkko Tontti on luonnehtinut, että Vihreät eivät ole aikuisten puolue, vaan ikiteinien sekopäinen porukka. Ja niin se näkyy olevan. He tietävät, ettei heitä äänestä kukaan normaali työssäkäyvä aikuinen ja niinpä heidän politiikkansa on taistolaisuuden henkiin herättäminen lietsomalla mielialalääkkeitä vetäviä angstiteinejä vanhempiaan vastaan, aivan kuten KGB tarkoituksella teki 1970-luvulla hajottaakseen läntisen poliittisen järjestelmän vallankumousten aallolla. Onneksi ne vallankumoukset jäivät vain nuorisomellakoiksi eikä mitään uutta Lokakuun vallankumousta todellisuudessa tapahtunut länsimaissa. Toivottavasti myöskään Vihreät eivät onnistu levittämään myrkkyään ja aiheuttamaan vielä enemmän vahinkoa kuin ovat jo aiheuttaneet.
https://x.com/TereS_Arkisto/status/1470847681144754177
Hatunnosto @KristaKiuru'lle jämäkästä ja johdonmukaisesta otteesta #ylestudio'ssa. Selkeää vastuunkantoa, nöyryyttä, ratkaisuja. Sitten vain tekemään.
Sitä sanotaan johtajuudeksi, eikä sitä saa Instagramista, korumallikeikoista tai lehtien kansikuvista.
X vaatiii tripla-w:n aktivoituakseen linkiksi. Kumma homma.
https://www.x.com/TereS_Arkisto/status/1470847681144754177
Mitähän traumatisoivaa tuolle kokoomuksen toiselle hovi-kitisijälle on tapahtunut jossain menneisyydessä? Mistä kumpuaa tuo hänen vihamielisyys niitä vanhoja ikäluokkia kohtaan, jotka ovat rakentaneet sen Suomen, joka hänetkin on kasvattanut, kouluttanut ja antanut edellytykset kaikkeen mitä hänellä nyt on?
Kokoomuksen persukaksikon äärimieliset ulostulot on jo alkaneet tehota ja näkyvät kokoomuksen kannatuksen jyrkkänä putoamisena.
Havaitsin aikoinaan, että tämä TereSmies on aika vihamielinen maataloutta kohtaan. Se on kyllä jopa yleistä syvän etelän juppikokoomuksessa. Samoin esim varat. Otto Meri.
Teressä kaikkein ärsyttävintä on se, että hän on aina oikeassa ja perustelee asiansa, esittää vahvistavia esimerkkiä. Vituttaa myöntää se, mutta hän on yksinkertaisesti niin tyhjentävä ilmaisutaidossaan, että kyllähän se ainakin tällaistä tyhjäpäävassaria vituttaa. Yritin mä kerran haastaa sitä, mut sain näpeilleni ihan kunnolla. Itkin.
Heh heh... älä nyt viitsi pelleillä.
On sillä ainakin hieno auto..
Parta ei kasva näytelläkseen tyhmää kuitenkaan.
Teren oma puolue otti tuhannen miljoonan euron pikavipin eläkevaroista, jotta pystyy maksamaan hänen itsensä ja muiden huipputuloisten verojen alennukset.
Hyvä avaus!