En usko kehitysapuun sellaisena kuin se nyt on

Suomesta on maksettu bkt:n mukaan % osuuksia Afrikkaan ja YK on silmitön välistävetäjä. Mitä tapahtuu Afrikassa? Siellä on maita joissa on PELKKÄÄ HIEKKAA JA LÄNSIMAAT ON SEN mahdollisesti ainoa TULONLÄHDE. Miksi?

Lisääntyisitkö sinä maahan jossa on pelkkää hiekkaa?
Mutta, eihän ne tiedä muunlaisesta elämästä. Mies sanelee milloin siemen itää ja nainen synnyttää. Taas lapsia, vaan tulee ( siunaantuu).
Hiekkamaassa on 46 miljoonaa ihmistä, ja YK ELÄÄ KATASTROFEISTA JA RAHANKERUUSTA.

Savimaja ja hiekkaa. Ja sitten selitellään ”lapsi tuo vaurauden”.
NIINKU MITEN?

Toi on henkistä laiskuutta. 1. ehkäisy ja perhesuunnittelu!
OLISI ENSIMMÄINEN OPETELTAVA ASIA.

Mitä jos on eletty jo muutama sukupolvi kehitysavulla?
Tuokaa ruokaa. Tuokaa ruokaa, meille syntyi lapsi.
Ei ole ruokaa lapselle.

Suomalainen tuntee tuossa kohtaa syyllisyytä, omasta ja oman lapsen olemassaolosta. Suomalainen tuntee syyllisyyttä omasta köyhyydestä.
Minne voi mennä ulisemaan ruokaa.

AIKA MONI SUOMESSA VALITSEE OLLA
TEKEMÄTTÄ ENÄÄ LAPSIA. EI OLE PAKKO.
LAPSI EI TUO VAURAUTTA.
( paitsi lapsilisät, joilla buumerit rahoitti asuntolainat)
9108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Saksa on jo vallannut Suomen ”EU” lla
ja Suomen sisäistä kulttuuria ollaan hajoittamassa.

Ihmiset ei halua lisääntyä, ja ihan oikeutetusti.

Afrikassa ei olla epätoivoisia tällä tavalla. Siellä lisäännytään.
Lapsi on toivo…ihanaa.

Suomessa lapsi ja sen kasvatus on …ihan kamalaa.

Äänestä

Mitä enemmän ajattelee kehitysalpua
ja YKn toimintaa,
se on ihan loputon suo.

Afrikka, eikä mikään muukaan maa
vahvistu omatoimiseksi
jos se elätetään, jos se on aina kehitysavun
varassa. Jatkuvassa NÄLKÄKRIISISSÄ.

Äänestä
  • Sen verran syödäkseen, että jaksaa lisääntyä ja päälikkö saa uuden palatsin ja auton.

    Äänestä

Palestiina/ musut ja Israel keissi,
ihan toivotonta.

Molemmilla on se oma ”valittu kansa” liputus.
Omat ääripäänsä. Omat halut lisääntyä ja
hankkia maata LISÄÄ.

En usko noista kumpaankaan.

Ursula ja EU on Euroopan versi/ kirous tosta samasta ahneudesta.

Suomi oli todella kehittynyt ja moderni
ENNEN EU JÄSENYYTTÄ tässä suhteessa.
Kansa opiskeli, kehittyi ja oli kehittynyt jo
tuon vaiheen yli ja ohi.

NYT taannutaan. vai mitä sanna…?

Äänestä

”lapsi tuo vaurauden” kun se lähetetään Eurooppaan josta lähettää rahaa koko suvulle. Parhaimmassa tapauksessa onnistuu kutsumaan koko suvun Eurooppaan.

Äänestä

Kehitysapu on välttämätöntä. Esim . Sambian presidentin yksityisarmeijalla on patruunapula ja rynkytkin ovat jo hävyttömän vanhoja. Eikä tietyn kaliberin tykkeihin saa ammuksia enää lainkaan.
Kehitysavun epääminen huolettaa Sambian presidenttiä.

Äänestä

Kehitysapu on vain kehittänyt populan määrää kehitysmaissa. Ompa sitten enemmän eurooppaan tulijoita. Eikä sitä sen takia voi lopettaa. Eurooppa on suunniteltu mustaksi.

Äänestä

Kyllä afrikkaan läsimaiden yli 50v antama kehitysapu on toiminut sillä ollaan saatu afikan väkiluku kolminkertaistettua ja nyt nälkäsiä on ennemän kuin koskaan eli hyvin toimii mutta miksi tälläistä halutaan tukioiden toimesta?

Äänestä

Eurokin on euro liikaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomesta on maksettu bkt:n mukaan % osuuksia Afrikkaan ja YK on silmitön välistävetäjä. Mitä tapahtuu Afrikassa? Siellä on maita joissa on PELKKÄÄ HIEKKAA JA LÄNSIMAAT ON SEN mahdollisesti ainoa TULONLÄHDE. Miksi?

Lisääntyisitkö sinä maahan jossa on pelkkää hiekkaa?
Mutta, eihän ne tiedä muunlaisesta elämästä. Mies sanelee milloin siemen itää ja nainen synnyttää. Taas lapsia, vaan tulee ( siunaantuu).
Hiekkamaassa on 46 miljoonaa ihmistä, ja YK ELÄÄ KATASTROFEISTA JA RAHANKERUUSTA.

Savimaja ja hiekkaa. Ja sitten selitellään ”lapsi tuo vaurauden”.
NIINKU MITEN?

Toi on henkistä laiskuutta. 1. ehkäisy ja perhesuunnittelu!
OLISI ENSIMMÄINEN OPETELTAVA ASIA.

Mitä jos on eletty jo muutama sukupolvi kehitysavulla?
Tuokaa ruokaa. Tuokaa ruokaa, meille syntyi lapsi.
Ei ole ruokaa lapselle.

Suomalainen tuntee tuossa kohtaa syyllisyytä, omasta ja oman lapsen olemassaolosta. Suomalainen tuntee syyllisyyttä omasta köyhyydestä.
Minne voi mennä ulisemaan ruokaa.

AIKA MONI SUOMESSA VALITSEE OLLA
TEKEMÄTTÄ ENÄÄ LAPSIA. EI OLE PAKKO.
LAPSI EI TUO VAURAUTTA.
( paitsi lapsilisät, joilla buumerit rahoitti asuntolainat)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu