Raamattu on Jumalan sanan ilmoitus ihmiskunnalle ja sen kertomukset ovat kirjaimellisesti totta. Luominen tapahtui niin kuin kertomuksessa sanotaan. Sitten tuli globaali tulva ja hukutti kaiken elävän paitsi arkissa olleet. Ja pian tämän jälkeen Herra tuhosi lakeuden kaupungit pudottamalla tulisia kiviä niiden päälle. (Sodoma, Gomorra, Seboim, Adma)
Ihmeet ovat Jumalan tekoja. Lue vaikka Mooseksen tekemät ihmeet ja tietysti Jeesuksen. Suurin ihme on se, että Jeesus heräsi kuolleista eikä kuollut enää toista kertaa. Hän elää ja voi hyvin taivaassa, jossa hänellä on kaikki valta enkeleihin ja maan päällä uskoviin ihmisiin, joskin nämä eivät aina tottele häntä. Pitäisi kuitenkin totella, jotta ei joudu helvettiin.
Raamatun kertomukset ovat historiallisesti totta
Anonyymi-ap
50
286
Vastaukset
- Anonyymi
Kielet syntyivät Baabelin hajaannuksessa. Silloin kansat lähtivät omille seuduilleen. Kielitiede todistaa seemiläiset, haamilaiset ja jaafetilaiset kielet.
- Anonyymi
Nykyaikaisella kielitieteellä ei tosin ole mitään tekemistä Babelin torni-tarinan kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Language_family - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikaisella kielitieteellä ei tosin ole mitään tekemistä Babelin torni-tarinan kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Language_familyPseudotiedettä. Raamattu on oikeaa tiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pseudotiedettä. Raamattu on oikeaa tiedettä.
Kreationismi on oikeaa pseudotiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pseudotiedettä. Raamattu on oikeaa tiedettä.
Raamatu todistaa yksiselitteisesti esimerkiksi sen, että Savon murre syntyi Baabelin raksalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatu todistaa yksiselitteisesti esimerkiksi sen, että Savon murre syntyi Baabelin raksalla.
Autokauppiaitten kantakieli tulee eedenin käärmeeltä, oli niin lipevä lupauksissaan sai Eevan syömään omenan pahan tiedon puusta.
- Anonyymi
No Nooa oli sitten meidän kaikkien esi-isä. Olemme veljet keskenämme. Samaa huonetta ja sukua.
- Anonyymi
Näin juuri!
Se vain hämmästyttää, että Nooan ja hänen poikiensa nimet unohtuivat AIVAN KAIKILTA kansaoilta, paitsi yhdeltä seemiläiseltä heimolta, joka sattumalta majaili Nooan oletetuilla synnyinseudulla. Miksi kaikki unohtivat oman esi-isänsä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri!
Se vain hämmästyttää, että Nooan ja hänen poikiensa nimet unohtuivat AIVAN KAIKILTA kansaoilta, paitsi yhdeltä seemiläiseltä heimolta, joka sattumalta majaili Nooan oletetuilla synnyinseudulla. Miksi kaikki unohtivat oman esi-isänsä?Tietysti Nooan lähellä asuneet ihmiset tunsivat Nooan, elihän Nooa kauan vedenpaisumuksen jälkeen
Useimmille oli kuitenkin tärkeämpää etsiä hyvä asuinpaikka, eikä lähettää lapsiaan kouluun, jota ei ollut. Siksi monet kauemmaksi muuttaneet ihmiset unohtivat historiansa, ja kielikin erilaistui.
Koska itsekin asun ulkomailla, meidän perheessä on muodostunut oman tyylinen suomen kieli, joka sisältää paljon sanoja, joita Suomessa ei ymmärretä. Tietysti puhumme kaikki myös maan omaa kieltä.
Kielen säilymiseen on paras keino kirjoittaa ja lukea. Siksi esimerkiksi kreikan kieli ei ole niin valtavasti muuttunut parin vuosituhannen aikana, minäkin olen lukenut sekä vanhaa, että nykykreikkaa.
Suomen kieltä ei juuri kirjoitettu kuin pari vuosisataa sitten. Siksi se on muuttunut enemmän viidessä vuosisadassa kuin esimerkiksi kreikka, joka on kirjoitettu ja luettu pari vuosituhatta.
Jos ei ole ollut kirjoitettua tietoa, eikä kirjoitettua kieltä, asiat unohtuivat pian, nimet ja sanat ja samoin kertomukset muuttuivat nopeasti.
Nooa piti päiväkirjaa ja hänen perheensä säilytti alkuperäisen kertomuksen päivämäärineen. Babylonialaiset unohtivat alkuperäisen tapahtuman, jäi vain jonkinlaisia taruja jäljelle.
Sen huomaa kirjoitustyylistä ja asiallisuudesta. Gilgamesh -kertomusta ei voi verrata raamatun asialliseen kertomukseen, vaikuttaa enemmän kuulopuheiden toistolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti Nooan lähellä asuneet ihmiset tunsivat Nooan, elihän Nooa kauan vedenpaisumuksen jälkeen
Useimmille oli kuitenkin tärkeämpää etsiä hyvä asuinpaikka, eikä lähettää lapsiaan kouluun, jota ei ollut. Siksi monet kauemmaksi muuttaneet ihmiset unohtivat historiansa, ja kielikin erilaistui.
Koska itsekin asun ulkomailla, meidän perheessä on muodostunut oman tyylinen suomen kieli, joka sisältää paljon sanoja, joita Suomessa ei ymmärretä. Tietysti puhumme kaikki myös maan omaa kieltä.
Kielen säilymiseen on paras keino kirjoittaa ja lukea. Siksi esimerkiksi kreikan kieli ei ole niin valtavasti muuttunut parin vuosituhannen aikana, minäkin olen lukenut sekä vanhaa, että nykykreikkaa.
Suomen kieltä ei juuri kirjoitettu kuin pari vuosisataa sitten. Siksi se on muuttunut enemmän viidessä vuosisadassa kuin esimerkiksi kreikka, joka on kirjoitettu ja luettu pari vuosituhatta.
Jos ei ole ollut kirjoitettua tietoa, eikä kirjoitettua kieltä, asiat unohtuivat pian, nimet ja sanat ja samoin kertomukset muuttuivat nopeasti.
Nooa piti päiväkirjaa ja hänen perheensä säilytti alkuperäisen kertomuksen päivämäärineen. Babylonialaiset unohtivat alkuperäisen tapahtuman, jäi vain jonkinlaisia taruja jäljelle.
Sen huomaa kirjoitustyylistä ja asiallisuudesta. Gilgamesh -kertomusta ei voi verrata raamatun asialliseen kertomukseen, vaikuttaa enemmän kuulopuheiden toistolta.Gilgamesh eepos on vanhempi kuin Mooseksen ensimmäinen kirja. Moosekseen on yhdistetty kaksi myyttiä yhdeksi myytiksi.
- Anonyymi
Oliko siis Nooan arkissa eri etnisiä taustoja? YEC porukan mukaan tämä tapahtui 4500 vuotta sitten, niin miten tuo asia toimii?
Miksi alkuperäis afrikkalaisilla ei ole neandertalinihmisen geenejä? Miten se toimii tässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko siis Nooan arkissa eri etnisiä taustoja? YEC porukan mukaan tämä tapahtui 4500 vuotta sitten, niin miten tuo asia toimii?
Miksi alkuperäis afrikkalaisilla ei ole neandertalinihmisen geenejä? Miten se toimii tässä?Neandertalin ihmisellä ei ole Neandertalin ihmisen geenejä. On vain ihmisen geenejä ja ihmisapinoiden geenejä. Mitään välimuotoja ei etsinnöistä huolimatta ole löydetty.
Anonyymi kirjoitti:
Oliko siis Nooan arkissa eri etnisiä taustoja? YEC porukan mukaan tämä tapahtui 4500 vuotta sitten, niin miten tuo asia toimii?
Miksi alkuperäis afrikkalaisilla ei ole neandertalinihmisen geenejä? Miten se toimii tässä?"Miksi alkuperäis afrikkalaisilla ei ole neandertalinihmisen geenejä? Miten se toimii tässä?"
Neandertalinihmisen geenit säikähtivät ja rappeutuivat pois Haamista kun tämä näki isänsä Nooan alasti sammuneena telttaansa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti Nooan lähellä asuneet ihmiset tunsivat Nooan, elihän Nooa kauan vedenpaisumuksen jälkeen
Useimmille oli kuitenkin tärkeämpää etsiä hyvä asuinpaikka, eikä lähettää lapsiaan kouluun, jota ei ollut. Siksi monet kauemmaksi muuttaneet ihmiset unohtivat historiansa, ja kielikin erilaistui.
Koska itsekin asun ulkomailla, meidän perheessä on muodostunut oman tyylinen suomen kieli, joka sisältää paljon sanoja, joita Suomessa ei ymmärretä. Tietysti puhumme kaikki myös maan omaa kieltä.
Kielen säilymiseen on paras keino kirjoittaa ja lukea. Siksi esimerkiksi kreikan kieli ei ole niin valtavasti muuttunut parin vuosituhannen aikana, minäkin olen lukenut sekä vanhaa, että nykykreikkaa.
Suomen kieltä ei juuri kirjoitettu kuin pari vuosisataa sitten. Siksi se on muuttunut enemmän viidessä vuosisadassa kuin esimerkiksi kreikka, joka on kirjoitettu ja luettu pari vuosituhatta.
Jos ei ole ollut kirjoitettua tietoa, eikä kirjoitettua kieltä, asiat unohtuivat pian, nimet ja sanat ja samoin kertomukset muuttuivat nopeasti.
Nooa piti päiväkirjaa ja hänen perheensä säilytti alkuperäisen kertomuksen päivämäärineen. Babylonialaiset unohtivat alkuperäisen tapahtuman, jäi vain jonkinlaisia taruja jäljelle.
Sen huomaa kirjoitustyylistä ja asiallisuudesta. Gilgamesh -kertomusta ei voi verrata raamatun asialliseen kertomukseen, vaikuttaa enemmän kuulopuheiden toistolta."Tietysti Nooan lähellä asuneet ihmiset tunsivat Nooan, elihän Nooa kauan vedenpaisumuksen jälkeen"
Mutta kun Raamatun tarinoiden mukaan AIVAN KAIKKI IHMISET elivät Lähi-Idässä niin kauan kun Nooa eli ennen Baabelin kielten sekoitusta. Kun KAIKKIEN "kielet sekoitettiin", niin lähtökohtahan oli kaikilla sama,.
Nooan (ja hänen poikiensa) nimi puuttuu AIVAN KAIKISTA nuolenpääkirjoitukista, hieroglyfeistä, kaikista muinaiskreikkalaisista teksteistä jne. Eikä se ilmesty hebreankielisiin teksteihinkään kuin ehkä 500 eaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gilgamesh eepos on vanhempi kuin Mooseksen ensimmäinen kirja. Moosekseen on yhdistetty kaksi myyttiä yhdeksi myytiksi.
Genesis ei ole tutkijoiden mielestä edes vanhin Raamattuun päätyneistä kirjoista. Ikää sillä on ehkä 2500 vuotta. Gigameshin lisäksi Ilias-eepos on vanhempi kuin Genesis.
- Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Miksi alkuperäis afrikkalaisilla ei ole neandertalinihmisen geenejä? Miten se toimii tässä?"
Neandertalinihmisen geenit säikähtivät ja rappeutuivat pois Haamista kun tämä näki isänsä Nooan alasti sammuneena telttaansa."Neandertalinihmisen geenit säikähtivät ja rappeutuivat pois Haamista kun tämä näki isänsä Nooan alasti sammuneena telttaansa."
Tämä on uskottava tositieteellinen teoria etenkin kun muistaa, että Nooa oli sammunut syystä tai toisesta ns. sukukalleudet esillepantuna. Luulisi, että kreationistit ottavat oitis tämän selityksen selityspatteristoonsa.
Ehkä tähän saisi liitettyä jotenkin epigenetiikan, DNA-metylaation ja kaikkea muuta hohdokasta terminologiaa ja näin nedu-geenien pikarappeutuminen olisi käden käänteessä Raamatullinen totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neandertalin ihmisellä ei ole Neandertalin ihmisen geenejä. On vain ihmisen geenejä ja ihmisapinoiden geenejä. Mitään välimuotoja ei etsinnöistä huolimatta ole löydetty.
Voi teitä reppanoita. Nuo geenit ovat fyysisesti todistettu olevan olemassa. Geenitutkimus on edennyt valtavasti, ja teidän 1800 luvun uskomukset ovat jääneet jo kauaksi. Tiedän ettei edes RoT usko isyystestiin kun hänen vaimonsa sai tumman lapsen, ja yrittää selittää kuinka koko testi on huuhaata. Tai näin hän kertoi aikanaan.
- Anonyymi
Eikö "kieltensekoituksen" tarkoitus ollut nimen omaan vaikeuttaa ihmisten yhteistyötä ja estää se, että olisimme "veljiä keskenämme"?
Yhteinen kielihän on tärkeä edellytys yhteistyölle.
- Anonyymi
Siis hyvä satukirja
- Anonyymi
Raamattu on tarinakokoelma, mutta se onko se "hyvä" on makuasia.
Lapsille sopivaa satua se ei ainakaan ole, kun tarinoissa Jumalan hurskaaksi julistama isä panee kännipäisään raskaaksi omat tyttärensä ja tästä palkkioksi insestistä syntyneistä pojista tulee heimojen esi-isiä. Lapsille ei myöskään sovi tarina. missä Jumalan määrää etnisen puhdistuksen, jossa murhataan myös "lapset ja imeväiset" sääliä tuntematta.
- Anonyymi
Eihän Nooan lähellä asuneista kukaan selvinnyt. Kuolivat perheineen.
- Anonyymi
Mitkä babylonialaiset? Nehän oli Nooan sukulaisia kuten me kaikki muutkin.
Me ollaan siis babylonialaisia kaikki tyynni, vai? "...hukutti kaiken elävän paitsi arkissa olleet."
Avaaja ajattelee samalla tavalla kuin Raamatun kirjoittaja. Kirjoittaja ei pitänyt kasveja elävinä. Siksi oliivipuu säilyi tuoreena kokonaisen vuoden veden alla.- Anonyymi
Elävää on se, jossa on elämän henki. Kasveilla ei ole henkeä, joten ne eivät ole eläviä.
Raamattu on oikeaa tiedettä. Anonyymi kirjoitti:
Elävää on se, jossa on elämän henki. Kasveilla ei ole henkeä, joten ne eivät ole eläviä.
Raamattu on oikeaa tiedettä."Elävää on se, jossa on elämän henki."
Ja elämän henki on itsestään liikkuvissa olennoissa. Raamatun kirjoittaja piti aurinkoa, kuuta ja tähtiäkin elävinä, mutta niitä ei tarvinnut ottaa arkkiin kun ne möngersivät radoillaan pitkin taivaankantta ja näin olivat tulvavesien yläpuolella turvassa.- Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Elävää on se, jossa on elämän henki."
Ja elämän henki on itsestään liikkuvissa olennoissa. Raamatun kirjoittaja piti aurinkoa, kuuta ja tähtiäkin elävinä, mutta niitä ei tarvinnut ottaa arkkiin kun ne möngersivät radoillaan pitkin taivaankantta ja näin olivat tulvavesien yläpuolella turvassa.Olet oppinut Raamattua aivan oikein. Juutalaisena sinulla on siihen kykyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävää on se, jossa on elämän henki. Kasveilla ei ole henkeä, joten ne eivät ole eläviä.
Raamattu on oikeaa tiedettä."Henkeä" tai ei, niin liki kaikki maakasvit kuolevat, jos ne upottaa kilometrien syvyiseen veteen moneksi sadaksi päiväksi. Vedenpaisumustaru on tältäkin kannalta täysin mahdoton satu.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oppinut Raamattua aivan oikein. Juutalaisena sinulla on siihen kykyjä.
En ole juutalainen. Olen ateisti.
- Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
En ole juutalainen. Olen ateisti.
Tarkoitin etnistä taustaasi. Olet sanonut olevasi syntyperäinen juutalainen, joka kasvoi Pielavedellä lestadiolaisessa perheessä.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin etnistä taustaasi. Olet sanonut olevasi syntyperäinen juutalainen, joka kasvoi Pielavedellä lestadiolaisessa perheessä.
En ole tällaista sanonut koskaan. Olen suomalainen biologian opiskelija, kotoisin Helsingistä. En ole koskaan edes käynyt Pielavedellä (missä ihmeessä se edes on) enkä tietääkseni ole koskaan törmännyt edes lestadiolaisiin.
- Anonyymi
Sinä kuvittelet että vettä tuli samalla kertaa kilometrittäin. Ja että vesi hävisi yhtenä päivänä.
Jos lukee Raamattua, ymmärtää, että vedet nousivat vähitellen, ja alkoivat pian laskea vähitellen.
Siksi ei ole sen kummempaa löytää puiden lehtiä pian vedenpaisumuksen jälkeen, kuin että löytää eläviä kasvia niilin tulvien jälkeen tai riisipeltojen kuivettua.
Sitäpaitsi Nooa kertoi mitä näki. Hän ei voinut tietää mitään siitä, mikä oli hänen näköpiirinsä ulkopuolella.
Maan pinta on voinut kohota tai laskea hieman, jolloin vesi on mennyt tsunamin tavoin yli maapallon. Ei se ole sen kummempaa kuin että Intian valtameren pohja pyrkisi Himalajan alle matkattuaan tuhansia kilometrejä ollen kuitenkin osa maapallon paksusta kivikuoresta ilman millinkään rakoa.
- Anonyymi
Se on jännä juttu kuinka kreationisti ei ole valmis vastaamaan oikeastaan mihinkään kysymykseen luomisesta.
Itse olen vastaillut evoluutioon liittyvissä kysymyksissä. Joista kieltämättä yli 75% ei ole ollut järkeä, ja pyrkinyt korjaamaan väärinymmärryksiä.
Kreationistit eivät edes tee sitä. He vain hiljenevät ja juoksevat karkuun. Ja jos se 1% kerroista saa vastauksen, niin se ei kestä kyllä yhtään päivänvaloa.
Raamattu on yksi taru kokoelmista, joka ei kestä ollenkaan tarkastelua. Tieteen piireissä on monelta osilta nolla mahdollisuus, että Raamattu voisi olla historiallinen kirjotelma.
Ammattilaiset ovat todenneet jopa Mooseksen olevan täysin fiktiota.- Anonyymi
Evoluutioon liittyviin kysymyksiin vastatessa pitää muistaa, että tällä palstalla ne yleensä ovat pelkästään puheenaiheen vaihtamisyrityksiä. Kun kreationisteilla ei ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN perustetta miksi heidän kummalliset uskomuksensa olisivat totta, niin usein perusteluja penätessä alkaa "entäs sitten evoluutio" -jänkkäys ja esitetään joku provokatoorinen olkiukko evoluutioteoriasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioon liittyviin kysymyksiin vastatessa pitää muistaa, että tällä palstalla ne yleensä ovat pelkästään puheenaiheen vaihtamisyrityksiä. Kun kreationisteilla ei ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN perustetta miksi heidän kummalliset uskomuksensa olisivat totta, niin usein perusteluja penätessä alkaa "entäs sitten evoluutio" -jänkkäys ja esitetään joku provokatoorinen olkiukko evoluutioteoriasta.
Olen tietoinen tästä. Vastailen silloin tällöin ihan sen takia, jos sattuisi joku ulkopuolinen lukemaan. Mutta onhan se puuduttuvaa kertoa jotain ihan perus asiaa yli sadannetta kertaa.
Ei kreationistia kiinnosta vastaus. Jatkuvasti kuulee olkiukkoja, jotka ovat jopa yli 30 vuotta vanhoja ja kaadettu jo silloin. Välitettavasti heidän taktiikkansa on juuri sitä, ettei vielä joku ole kuullut tuota väitettä ja vastausta siihen.
Onneksi palstalla on paljon henkilöitä, jotka jaksavat muistuttaa kreationisteja siitä, ettei heidän jutut mene yhtään lähemmäksi luomisen todistamista.
Olen tosin miettinyt minkälaista on nuoren maan kreationistin sosiaalinen elämä. Tuollaista fundamentalistista fanaatikkoa kun ei monet jaksa kuunnella. Litteän maan kannatuksessa tiedän heidän menettävän ystäviä, perheitä, töitä ja jopa sukulaisia, koska kukaan ei jaksa kuunnella sitä hölmöyttä.
Toki he oleskelevat omassa kuplassa, joka pyrkii korvaamaan menetetyn normaalin elämän. - Anonyymi
Täysin selväähän on Raamatun tarujen alkuperä, mikä on Lähi-idän ja osin Aasian vanhemmissa taruissa. Tutkimustietoa on paljon, mikä vie täysin pohjan joltakin yec uskovien jumalien sanelulta.
Kreationismihan on 1900-luvun liike, joka kerää sekalaisen joukon kristittyjä lahkoja ja niistä eronneita uskontoryhmiä. Yhteistä on kirjaimellinen tulkinta Raamatusta. Tosin hekin näyttävät ymmärtävän, ettei se kestä lainkaan edes terveen järjen tarkastelua. Siksi keskustelu he vetävät aina niihin itseajateltuihin järjettömiin päätelmiin ihan muusta, joita sitten muiden pitäisi oikoa. Aiheesta riippumatta tuo on usein evoluutio, mikä puolestaan näyttää ulkopuoliselle, ettei henkilöllä ole mitään alkeellistakaan käsitystä aiheesta eikä evoluutiosta eikä ...
Suorastaan huvittaa, kun nämä hihhulit kommentoi voitonriemuissaan, ettei joku enää viitsi jauhaa jotain hölmöyttä tuhannetta kertaa. Vähän tulee sääli tuollaista, kun henkilö luultavasti kuvittelee oman harhansa sitten olevan jokin "totuus". - Anonyymi
Meren syvänteet ja vuoret syntyivät tulvan lopussa. Vesi löysi paikkansa ja kuiva tuli esiin maan kohotessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen tietoinen tästä. Vastailen silloin tällöin ihan sen takia, jos sattuisi joku ulkopuolinen lukemaan. Mutta onhan se puuduttuvaa kertoa jotain ihan perus asiaa yli sadannetta kertaa.
Ei kreationistia kiinnosta vastaus. Jatkuvasti kuulee olkiukkoja, jotka ovat jopa yli 30 vuotta vanhoja ja kaadettu jo silloin. Välitettavasti heidän taktiikkansa on juuri sitä, ettei vielä joku ole kuullut tuota väitettä ja vastausta siihen.
Onneksi palstalla on paljon henkilöitä, jotka jaksavat muistuttaa kreationisteja siitä, ettei heidän jutut mene yhtään lähemmäksi luomisen todistamista.
Olen tosin miettinyt minkälaista on nuoren maan kreationistin sosiaalinen elämä. Tuollaista fundamentalistista fanaatikkoa kun ei monet jaksa kuunnella. Litteän maan kannatuksessa tiedän heidän menettävän ystäviä, perheitä, töitä ja jopa sukulaisia, koska kukaan ei jaksa kuunnella sitä hölmöyttä.
Toki he oleskelevat omassa kuplassa, joka pyrkii korvaamaan menetetyn normaalin elämän.Ei ole tarvinnut kuppiloissa istuskella. Vaimo löytyi seurakunnasta. Se on tervettä elämää. Kalastaa ja metsästää. Viljellä maata. Uskossa. Uskon, että satoa tulee. Ja sitä tulee. Näin usko vahvistuu joka vuosi. Ateistilla ei ole edes tuon vertaa uskoa.
- Anonyymi
Mitä raamattu kertoo tekoälystä, tai geenitekniikasta, taikka yleensä mistään tähän päivään liittyvästä, ei mitään mistä olisi mitään hyötyä. Katolinen kirkko eikä paavi tiedä vielä tänä päivänäkään mitä kondomilla tehdään. Uskovaiset ja teologit opettelevat tuhansia vuosia vanhoja tarinoita ulkoa ja väittelevät niistä kiihkeästi kun eivät vieläkään ymmärrä niiden sanomaa, saatikka että onko niistä mitään hyötyä nyky ihmiselle. Islaminuskoiset maat ovat hyvä esimerkki siitä kuinka käy jos sokeasti uskotaan vanhoihin pyhiin teksteihin. Ei ole tapahtunut satoihin vuosiin mitään kehitystä hokevat vaan Allah riittää meille hän on paras opettaja. Onneksi Kristityissä on ollut riittävän paljon viisaita epäileviä ihmisiä jotka eivät ole jämähtäneet pelkästään toistelemaan raamatun lauseita.
- Anonyymi
Peiraatteessa on ymmärrettävä selitys, että 2500 vuotta sitten eläineille vuohipaimenille kirjoitetut Raamatun tarinat on kirjoitettu kielellä ja tavalla, jota 2500 vuotta sitten eläinyt vuohipaimen voi ymmärtää.
Mutta jos väittää, että Raamatun tarinat sisältävät jotain ylimaallista viisautta, niin niiden pitäisi myös sisältää myös jotain, mitä 2500 vuotta sitten eläineet vuohipaimenet eivät olisi voineet tietää tai kuvitella. Sellaista ei Raamatussa ole.
- Anonyymi
Uudessa Testamentissa oleva kertomus verollepanosta on keksitty satu sillä roomalaiset eivät suorittaneet verollepanoa niin kuin Raamattu väittää. Roomalaisten tavasta verottaa on tarkat tiedot antiikin ajalta, se ei sisältänyt mitään lapsellista määräystä jossa ihmisten pitäisi palata verotettavaksi paikkoihin joissa heidän esi isät joskus muinoin asuivat. Juudea ei lisäksi ollut vielä Rooman provinssi, joten ei olisi ollut verotettavien joukossa, mikäli Raamatun aikajanaan haluaa uskoa.
Raamatun kertomus on keksitty todennäköisesti siksi että yksi messiasprofetia saataisiin toteutumaan (messiaan syntymäpaikka).- Anonyymi
Jeesuksen syntymään liittyvät (perättömät) tarinat ovat oiva esimerkki Raamatun "luotettavuudesta".
Ensinnäkin UT:n tarinat ovat kirjoitettu aikana jolloin käytössä oli jo kirjalisiakin lähteitä menneistä tapahtumita. Toiseksi ne ovat kirjoitettu aika "tuoreeltaan" ehkä osin alle 100 vuotta kuvattujen tapahtumien jälkeen. JA SILTI tulos on soopaa! Hallitsijoiden nimet on väärin, kekitään tuollaisia "verrollepanoja", Jeesuksen sukutaulut ovat ristiriitaisia jo Joosefin isän nimestä lähtien jne.
Kun Uuden Testamentin tarinat ovat faktojen osalta noin pahasti pielessä, niin on helppo ymmärtää, että tuhat tai tuhansia vuosia jälkikäteen kirjoitetut tarinat Aabrahamista tai Mooseksesta ovat jo puhdasta fiktiota, joissa yksittäisten historiallisten faktojen osuminen kohdalleen (sikäli kuin niitä on) on puhdas onnekas sattuma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen syntymään liittyvät (perättömät) tarinat ovat oiva esimerkki Raamatun "luotettavuudesta".
Ensinnäkin UT:n tarinat ovat kirjoitettu aikana jolloin käytössä oli jo kirjalisiakin lähteitä menneistä tapahtumita. Toiseksi ne ovat kirjoitettu aika "tuoreeltaan" ehkä osin alle 100 vuotta kuvattujen tapahtumien jälkeen. JA SILTI tulos on soopaa! Hallitsijoiden nimet on väärin, kekitään tuollaisia "verrollepanoja", Jeesuksen sukutaulut ovat ristiriitaisia jo Joosefin isän nimestä lähtien jne.
Kun Uuden Testamentin tarinat ovat faktojen osalta noin pahasti pielessä, niin on helppo ymmärtää, että tuhat tai tuhansia vuosia jälkikäteen kirjoitetut tarinat Aabrahamista tai Mooseksesta ovat jo puhdasta fiktiota, joissa yksittäisten historiallisten faktojen osuminen kohdalleen (sikäli kuin niitä on) on puhdas onnekas sattuma.Raamattu kirjoitettiin Keski-ajalla ja Jeesus keksittiin joskus 300-luvulla. Tätä ennen kristinuskosta ei ollut tietoakaan.
- Anonyymi
Voi , mitä paskaa iletään vielä 2000 luvulla kirjoitella. Kun lapselta pistetään pää sekaisin näillä raamatun jutuilla, loppuelämä onkin pilalla. Onneksi Suomen kouluissa ollaan pääsemässä eroon tästä maailman suurimmasta huijauksesta eli uskonnosta. Uskontojen takia maailmassa on käyty ja tullaan käymään täysin turhia sotia,joissa kuitenkin oikeasti kuolee helvetin paljon ihmisiä täysin turhaan, jonkun saatanan imamin tai minkä liekkään takia. Lähi- Itä hyvä esimerkki huru-ukoista.
- Anonyymi
Kaikki sodat ja kaikki pahuus on kristinuskon syytä.
- Anonyymi
Todelliset kristityt eivät halua sotaa.
Kuinka voisi tappaa lähimmäisensä, jos rakastaa häntä niinkuin itseään.
Uskovat joutuvat aina ongelmiin omantuntonsa tähden sodassa.
Eivät edes oikeat sotilaspastorit halua sotaa, vaan että ihmiset voisivat löytää sielullensa pelastuksen uskossa.
Sen sijaan maailmaa yleensä johtavat sellaiset, jotka haluavat vuodattaa toistensa verta!
Miksi muuten rangaistaan niitä, jotka eivät halua tapella, vaan lähtevät vaikka käpykaartiin? Siksi, että jotkut haluavat jatkaa tappelua. Ja herrat ovat bunkkereissa piilossa.- Anonyymi
Uskovilla on USA:ssa aseet ja he valmistautuvat tappamaan jopa siviilejä, kun nämä yrittävät tunkeutua heidän bunkkereihinsa.
- Anonyymi
"Todelliset kristityt..."
Paljonkohan noita "todellisia kristittyjä" on jos kaikki kriteerit otetaan huomioon?
Onko satoja vai tuhansia? Vai inä ja kourallinen samoinuskovia kavereitasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovilla on USA:ssa aseet ja he valmistautuvat tappamaan jopa siviilejä, kun nämä yrittävät tunkeutua heidän bunkkereihinsa.
David Ben Koresh ei ollut tosi kristitty. Oikeat kristityt eivät turvaudu aseisiin, vaan he kääntävät toisenkin posken niille, jotka haluavat heitä lyödä.
He rakastavat vihollisiansakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Todelliset kristityt..."
Paljonkohan noita "todellisia kristittyjä" on jos kaikki kriteerit otetaan huomioon?
Onko satoja vai tuhansia? Vai inä ja kourallinen samoinuskovia kavereitasi?Tiedät itse, oletko tosi kristitty.
- Anonyymi
Raamattu on kuvaelmia ihmisen sisäisyydestä, henkistä kulkemista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.172394Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain2462118Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0162071812Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1021461Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno491386Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu571327Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas1851204- 941130
Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.1511005Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks14941