Skuuttikuski ei nähnyt pakettiautoa vaan ajaa losautti keskelle pakun kylkeä. Tapahtui Siltakadun ja Uudenmaankadun risteyksen tuntumassa.
Nyt ne kännykät taskuun, hölmöt skuuttikuskit !
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011421783.html
Somettiko skuuttikuski ajaessaan pakun kylkeen ?
Anonyymi-ap
21
528
Vastaukset
- Anonyymi
Ovat itse saa#### sta nämä skuutit ja skuuttaajat. Ei järjen häivää, tukka putkella kohkataan mennä,
- Anonyymi
Toivottavasti pakuun ei tullut pahaa lommoa.
- Anonyymi
Kolhija maksaa.
- Anonyymi
Kumpi mahtoi olla väistämisvelvollinen tuossa tilanteessa, kääntyvä pakettiauto vai skuutti? Jokainen liikennesäännöt osaava tietää vastauksen.
- Anonyymi
Siinä kohdassa skuuttikuski oli väistämisvelvollinen vaikka auto olikinkääntymässä.skuuttikuskin olisi pitänyt työntää ajoneuvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä kohdassa skuuttikuski oli väistämisvelvollinen vaikka auto olikinkääntymässä.skuuttikuskin olisi pitänyt työntää ajoneuvo.
Kyllä, kääntyvä ajoneuvo väistää aina risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, pyöräilijää ja mopoilijaa. Eli skuutti on pyöräilijään rinnastettavissa. Mieti uudelleen kumpi oli väistämisvelvollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kääntyvä ajoneuvo väistää aina risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, pyöräilijää ja mopoilijaa. Eli skuutti on pyöräilijään rinnastettavissa. Mieti uudelleen kumpi oli väistämisvelvollinen.
Edelleen samaa mieltä.Skuuttikuskin olisi pitänyt työntää ajoneuvoaan.Näinhän totesi tuo virkavaltakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen samaa mieltä.Skuuttikuskin olisi pitänyt työntää ajoneuvoaan.Näinhän totesi tuo virkavaltakin.
Olisi kiva tietää miten virkavalta perustelee tuon. Sääntöhän on varsin yksinkertainen, eli kääntyvä ajoneuvo väistää risteävää kevyttä liikennettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten virkavalta perustelee tuon. Sääntöhän on varsin yksinkertainen, eli kääntyvä ajoneuvo väistää risteävää kevyttä liikennettä.
Niinpä ja tuossa jatkuu myös pyörätie medarille ja siitä eteenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä ja tuossa jatkuu myös pyörätie medarille ja siitä eteenpäin.
Jos pakettiauto olisi tullut Siltakadun suunnasta, niin sillon skuutti olisi ollut väistämisvelvollinen. Monet pyöräilijät/skuutistit eivät tuota ymmärrä. Risteys on tasa-arvoinen ja autoilijoille ei ole mitään liikennemerkkiä mikä velvottaisi väistämämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pakettiauto olisi tullut Siltakadun suunnasta, niin sillon skuutti olisi ollut väistämisvelvollinen. Monet pyöräilijät/skuutistit eivät tuota ymmärrä. Risteys on tasa-arvoinen ja autoilijoille ei ole mitään liikennemerkkiä mikä velvottaisi väistämämään.
Nooh jos jaksaa lukea ja katsoa IS:n artikkelin, niin varmaan tietäisit paremmin, kääntyvä väistää aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh jos jaksaa lukea ja katsoa IS:n artikkelin, niin varmaan tietäisit paremmin, kääntyvä väistää aina.
No niinhän olen tässä kirjoitellutkin, eli kääntyvä väistää aina. Jos pakettiauto olisi tullut Siltakadun suunnasta, niin se ei olisi ollut kääntyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten virkavalta perustelee tuon. Sääntöhän on varsin yksinkertainen, eli kääntyvä ajoneuvo väistää risteävää kevyttä liikennettä.
Jos kevyen liikenteen väylä on "riittävän" kaukana risteyksestä, niin väistämissääntö kääntyvällä ei enää päde. Olisiko tässä juuri tuollainen tapaus? Eli on katsottu, että auto ajaa suoraan, eikä kääntyväksi.
- Anonyymi
Ja jälleen skuutti ja auto yhteen suojatiellä.Olisiko skuuttikuskin pitänyt nytkin työntää ajopeli suojatien yli?
- Anonyymi
Missähän kohtaa toi tapahtu? iltasanomissa kuvakin, mutta en osaa hahmottaa missä kohdin uudenmaankatua.
- Anonyymi
Onneksi kohta tulee talvi pääsee noista skuutit koheltajista eroon vähäksi aikaa. Suurin osa niistä näyttää olevan itsetuhoisia kun ajelevat suoraan auton eteen. Kyllä nuoriso voi huonosti..
- Anonyymi
Skuuttiliikenne on kielletty joissakin suurkaupungeissa. Hyvinkää on pikkukylä, jossa kuitenkin riittää liikenteessä kännykkään tuijottavia kävelijöitä, pyöräilijöitä, autoilijoita tai skuuttailijoita sen verran, että joskus kolahtaa.
Jututin kerran nuorta miestä, joka oli kuittaamassa ajosuoritustaan kännykällään. Hän sanoi, että skuuttailu maksaa selvästi vähemmän kuin taksi, ja on nopeampaa.
Skuuttailun hyödyistä lienee tehty tutkimuksia, mahdollisesti väitelty tohtoreiksikin.
Ainakin skuutteja vuoktaavilla firmoilla menee hyvin.
- Anonyymi
Kummalla oli väistämisvelvollisuus?
- Anonyymi
Skuuttikuskilla kuten edelliselläkin kerralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skuuttikuskilla kuten edelliselläkin kerralla.
Höh! Skuuttikuski veti kevyen liikenteen väylää pitkin risteyksessä, jossa oikealta tullut normaaliälyinen pakukuski luuli, että skuuttari ei ole idiootti joka luulee että oikealta tulevaa ajoneuvoa ei tarvitse väistää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1301906
- 1211375
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401150Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni601073Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v2831053- 491049
- 1361034
Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet89876Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.
Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu58829Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.
Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?77816