Skuuttikuski ei nähnyt pakettiautoa vaan ajaa losautti keskelle pakun kylkeä. Tapahtui Siltakadun ja Uudenmaankadun risteyksen tuntumassa.
Nyt ne kännykät taskuun, hölmöt skuuttikuskit !
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011421783.html
Somettiko skuuttikuski ajaessaan pakun kylkeen ?
Anonyymi-ap
21
523
Vastaukset
- Anonyymi
Ovat itse saa#### sta nämä skuutit ja skuuttaajat. Ei järjen häivää, tukka putkella kohkataan mennä,
- Anonyymi
Toivottavasti pakuun ei tullut pahaa lommoa.
- Anonyymi
Kolhija maksaa.
- Anonyymi
Kumpi mahtoi olla väistämisvelvollinen tuossa tilanteessa, kääntyvä pakettiauto vai skuutti? Jokainen liikennesäännöt osaava tietää vastauksen.
- Anonyymi
Siinä kohdassa skuuttikuski oli väistämisvelvollinen vaikka auto olikinkääntymässä.skuuttikuskin olisi pitänyt työntää ajoneuvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä kohdassa skuuttikuski oli väistämisvelvollinen vaikka auto olikinkääntymässä.skuuttikuskin olisi pitänyt työntää ajoneuvo.
Kyllä, kääntyvä ajoneuvo väistää aina risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, pyöräilijää ja mopoilijaa. Eli skuutti on pyöräilijään rinnastettavissa. Mieti uudelleen kumpi oli väistämisvelvollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kääntyvä ajoneuvo väistää aina risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, pyöräilijää ja mopoilijaa. Eli skuutti on pyöräilijään rinnastettavissa. Mieti uudelleen kumpi oli väistämisvelvollinen.
Edelleen samaa mieltä.Skuuttikuskin olisi pitänyt työntää ajoneuvoaan.Näinhän totesi tuo virkavaltakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen samaa mieltä.Skuuttikuskin olisi pitänyt työntää ajoneuvoaan.Näinhän totesi tuo virkavaltakin.
Olisi kiva tietää miten virkavalta perustelee tuon. Sääntöhän on varsin yksinkertainen, eli kääntyvä ajoneuvo väistää risteävää kevyttä liikennettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten virkavalta perustelee tuon. Sääntöhän on varsin yksinkertainen, eli kääntyvä ajoneuvo väistää risteävää kevyttä liikennettä.
Niinpä ja tuossa jatkuu myös pyörätie medarille ja siitä eteenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä ja tuossa jatkuu myös pyörätie medarille ja siitä eteenpäin.
Jos pakettiauto olisi tullut Siltakadun suunnasta, niin sillon skuutti olisi ollut väistämisvelvollinen. Monet pyöräilijät/skuutistit eivät tuota ymmärrä. Risteys on tasa-arvoinen ja autoilijoille ei ole mitään liikennemerkkiä mikä velvottaisi väistämämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pakettiauto olisi tullut Siltakadun suunnasta, niin sillon skuutti olisi ollut väistämisvelvollinen. Monet pyöräilijät/skuutistit eivät tuota ymmärrä. Risteys on tasa-arvoinen ja autoilijoille ei ole mitään liikennemerkkiä mikä velvottaisi väistämämään.
Nooh jos jaksaa lukea ja katsoa IS:n artikkelin, niin varmaan tietäisit paremmin, kääntyvä väistää aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh jos jaksaa lukea ja katsoa IS:n artikkelin, niin varmaan tietäisit paremmin, kääntyvä väistää aina.
No niinhän olen tässä kirjoitellutkin, eli kääntyvä väistää aina. Jos pakettiauto olisi tullut Siltakadun suunnasta, niin se ei olisi ollut kääntyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kiva tietää miten virkavalta perustelee tuon. Sääntöhän on varsin yksinkertainen, eli kääntyvä ajoneuvo väistää risteävää kevyttä liikennettä.
Jos kevyen liikenteen väylä on "riittävän" kaukana risteyksestä, niin väistämissääntö kääntyvällä ei enää päde. Olisiko tässä juuri tuollainen tapaus? Eli on katsottu, että auto ajaa suoraan, eikä kääntyväksi.
- Anonyymi
Ja jälleen skuutti ja auto yhteen suojatiellä.Olisiko skuuttikuskin pitänyt nytkin työntää ajopeli suojatien yli?
- Anonyymi
Missähän kohtaa toi tapahtu? iltasanomissa kuvakin, mutta en osaa hahmottaa missä kohdin uudenmaankatua.
- Anonyymi
Onneksi kohta tulee talvi pääsee noista skuutit koheltajista eroon vähäksi aikaa. Suurin osa niistä näyttää olevan itsetuhoisia kun ajelevat suoraan auton eteen. Kyllä nuoriso voi huonosti..
- Anonyymi
Skuuttiliikenne on kielletty joissakin suurkaupungeissa. Hyvinkää on pikkukylä, jossa kuitenkin riittää liikenteessä kännykkään tuijottavia kävelijöitä, pyöräilijöitä, autoilijoita tai skuuttailijoita sen verran, että joskus kolahtaa.
Jututin kerran nuorta miestä, joka oli kuittaamassa ajosuoritustaan kännykällään. Hän sanoi, että skuuttailu maksaa selvästi vähemmän kuin taksi, ja on nopeampaa.
Skuuttailun hyödyistä lienee tehty tutkimuksia, mahdollisesti väitelty tohtoreiksikin.
Ainakin skuutteja vuoktaavilla firmoilla menee hyvin.
- Anonyymi
Kummalla oli väistämisvelvollisuus?
- Anonyymi
Skuuttikuskilla kuten edelliselläkin kerralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skuuttikuskilla kuten edelliselläkin kerralla.
Höh! Skuuttikuski veti kevyen liikenteen väylää pitkin risteyksessä, jossa oikealta tullut normaaliälyinen pakukuski luuli, että skuuttari ei ole idiootti joka luulee että oikealta tulevaa ajoneuvoa ei tarvitse väistää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial341962Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651900Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3851797Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161248- 921123
Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip34970- 95775
Kiantama oy
Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.15698- 32684
Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise47675