Mikä on ateismin tulevaisuus?

Rajapintaraili tarkoittaa ennusteella sitä, että häntä sanotaan silloin tällöin sekopääksi. Hän sekoittaa ennusteen ja diagnoosin. Eikä täällä palstalla kukaan tee edes diagnoosia railista. Riittää, että hän kirjoittaa tänne ja todetaan, että kirjoitus tulee täyden nutcasen kuupasta.

Netin välityksellä ennustetaan mm. toisista nettiin kirjoittajista. Ja ateismiin luotua olevaisuusoppia kuvaa juuri se epätieteellien periaate, että jos kysyjä ei tee itse tutkimustyötä ateismissa ilmenevistä asioista, ei asiaa olisi olemassa. Saman pätiessä esim. palstan sisältöön.
Moderointi on kaksipiippuinen asia. Toisaalta se voi pitää keskustelua aihepiiristä asiallisena. Mutta se saattaa myös kätkeä asiattomuuden tai vaikka pseudoilun trendejä, jos niistä valittaa.
Eräs tapa keskustella ateismista esitetystä moninaisuudesta olisi se, että pitäisi kirjanpitoa siitä esitetyistä näkemyksistä päivämäärineen (tai osaksi tallentaa niitä). Silloin olisi helpompaa osoittaa ateismin oppiin liitetettyjen toisiaan poissulkevien määritteiden joukko. Tai syventää opillista keskustelua siihen, onko jossain väitetyssä asiassa vain kyse yksittäisen tapauksen näkökulmasta tai siitä miten se toimii suhteessa kokonaisuutta?
Voit kuitenkin valita itse itsellesi sopivan metodin asioiden selville saamiseksi. Ja vertailuttaa sitä ja sen metodiikkaa muiden ateismista kiinnostuneiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Netin välityksellä ennustetaan mm. toisista nettiin kirjoittajista. Ja ateismiin luotua olevaisuusoppia kuvaa juuri se epätieteellien periaate, että jos kysyjä ei tee itse tutkimustyötä ateismissa ilmenevistä asioista, ei asiaa olisi olemassa. Saman pätiessä esim. palstan sisältöön.
Moderointi on kaksipiippuinen asia. Toisaalta se voi pitää keskustelua aihepiiristä asiallisena. Mutta se saattaa myös kätkeä asiattomuuden tai vaikka pseudoilun trendejä, jos niistä valittaa.
Eräs tapa keskustella ateismista esitetystä moninaisuudesta olisi se, että pitäisi kirjanpitoa siitä esitetyistä näkemyksistä päivämäärineen (tai osaksi tallentaa niitä). Silloin olisi helpompaa osoittaa ateismin oppiin liitetettyjen toisiaan poissulkevien määritteiden joukko. Tai syventää opillista keskustelua siihen, onko jossain väitetyssä asiassa vain kyse yksittäisen tapauksen näkökulmasta tai siitä miten se toimii suhteessa kokonaisuutta?
Voit kuitenkin valita itse itsellesi sopivan metodin asioiden selville saamiseksi. Ja vertailuttaa sitä ja sen metodiikkaa muiden ateismista kiinnostuneiden kanssa.

Lue lisää

Jos tuo oksennus syntyi tietokonnen puppugeneraattorista, niin no hätä.

Mutta jos tuo kuvaa ihan oikeasti ajatuksiasi, niin lähde nopeasti pilkkimään!

Jos tutkitaan väestön jakaantumista ateismia ja teismiä harjoittavien välille voidaan havaita, että enemmän ateismia harjoittavissa maissa väkiluku vähenee. Ja teismiä harjoittavissa maissa kasvaa. Lisäksi enemmän ateismia harjoittavissa maissa väestön teistinen osuus kasvaa maahanmuuton myötä.
Voiko olla niin, että syntyy uusia yhteisöjä ja rajapintoja ateistisen sekä teistisen sekularismin välille? Ja erilaisia henkisiä yhteisöjä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tutkitaan väestön jakaantumista ateismia ja teismiä harjoittavien välille voidaan havaita, että enemmän ateismia harjoittavissa maissa väkiluku vähenee. Ja teismiä harjoittavissa maissa kasvaa. Lisäksi enemmän ateismia harjoittavissa maissa väestön teistinen osuus kasvaa maahanmuuton myötä.
Voiko olla niin, että syntyy uusia yhteisöjä ja rajapintoja ateistisen sekä teistisen sekularismin välille? Ja erilaisia henkisiä yhteisöjä?

Lue lisää

Kirkon nelivuotiskertomus kertoo karusti, että jumaluskoisten osuus suomalaisista vähenee koko ajan.

Myös PEW:n tulokset kertovat, että kaikissa kehittyneissä maissa kehityssuunta on samanlainen.

Makkeli ei vaan enää kelpaa yhä koulutetumpiin ihmisiin.

Kehitysmaitten populukseen hömppä uppoaa edelleen hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon nelivuotiskertomus kertoo karusti, että jumaluskoisten osuus suomalaisista vähenee koko ajan.

Myös PEW:n tulokset kertovat, että kaikissa kehittyneissä maissa kehityssuunta on samanlainen.

Makkeli ei vaan enää kelpaa yhä koulutetumpiin ihmisiin.

Kehitysmaitten populukseen hömppä uppoaa edelleen hyvin.

Lue lisää

Miten ateistisen antisivistyksen luvut? Ylpeilijähömppämöhköjä?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon nelivuotiskertomus kertoo karusti, että jumaluskoisten osuus suomalaisista vähenee koko ajan.

Myös PEW:n tulokset kertovat, että kaikissa kehittyneissä maissa kehityssuunta on samanlainen.

Makkeli ei vaan enää kelpaa yhä koulutetumpiin ihmisiin.

Kehitysmaitten populukseen hömppä uppoaa edelleen hyvin.

Lue lisää

Islamista ei saa luopua. Miten ateistit suhtautuvat islamiin? Mitkä yhteydet kirkon nelivuotiskertomuksella ja PEW:llä on ihmisoikeusperustaiseen maahanmuuttoon globaalisti ja Suomessa?
Miten ateistisissa ja kirkollisissa piireissä selitetään teismien valikoiman kasvu ennen tiettyihin teisteihin keskittyneissä valtioissa. Ja teistisen väestön suurempi kasvu suhteessa ateistien vähäiseen väestön kasvuun sitä suosivissa valtioissa?
Osataanko asiaa ajatella loogisesti? Mitä siitä seuraa, jos ateismi ajautuu yhä enemmän vähemmistöasemaan sen perinteisillä kannatusalueilla?

Mitä uskomattomia asioita kannattaa googlata? Monet "hämmästyttävät faktat" ovat aika tylsiä ja varsinkin venäläisessä kontekstissa vain niksejä niiden itsensä tähden, että voi hämmästyä ja höhöttää.
Olisiko joitain ateististen järjestöjen sivuja, ateismin historiaa, ateistista rahankeräystä, ateismin perusteluita, tapahtumia, ateistisia kohteita tai muuta? Toisaalta kiinnostaa myös perusteettoman ja tiedostamattoman ateismin olemus ja kaikki siitä saatavilla oleva tieto.
Hyvää viikonjatkoa.

Nooh, eiköhän niitä vajaita löydy aina.

Pitäähän siellä Gaussin käyrän vasemmalla laidallakin jonkun olla...

Anonyymi kirjoitti:

Nooh, eiköhän niitä vajaita löydy aina.

Pitäähän siellä Gaussin käyrän vasemmalla laidallakin jonkun olla...

Jotkut ymmärtävät rajallisuutensa, toiset ovat niin ylpeitä tyhmyydestään...

Islam-viha ym. totaalipässiksi heittäytyminen ei vie mihinkään.

Vajoatte tyhmemmiksi laamoiksi kuin olettekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Islam-viha ym. totaalipässiksi heittäytyminen ei vie mihinkään.

Vajoatte tyhmemmiksi laamoiksi kuin olettekaan.

Persujen elämä on sitä, että he rypevät islamin vaaroissa keskenään, vaikka kukaan heistä ei ole ollut minkäänlaisessa tekemisessä niiden kanssa.

Paha puhua palstalla islamista, kun sen edustajat eivät ole paikalla. Islamin uskossa on samat ongelmat kuin kristinuskossa, ja sielläkin on ateisteja, jotka ovat aivopesty lapsena uskoon, mutta menettäneet uskonsa kouluttautumisen ansiosta.

Kyllähän täällä huomautetaan jatkuvasti, kuinka kaikki jumaluskot ovat huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen elämä on sitä, että he rypevät islamin vaaroissa keskenään, vaikka kukaan heistä ei ole ollut minkäänlaisessa tekemisessä niiden kanssa.

Paha puhua palstalla islamista, kun sen edustajat eivät ole paikalla. Islamin uskossa on samat ongelmat kuin kristinuskossa, ja sielläkin on ateisteja, jotka ovat aivopesty lapsena uskoon, mutta menettäneet uskonsa kouluttautumisen ansiosta.

Kyllähän täällä huomautetaan jatkuvasti, kuinka kaikki jumaluskot ovat huuhaata.

Lue lisää

Onko ateistit islamofobisia, vai ovatko ateistit mukana muiden ihmisoikeuksia ajavissa liikehdinnöissä? Miten ateismin parissa suhtaudutaan free Palestine ja queers for Palestine liikehdintöihin? Ovatko ateistit mukana vai vastustavatko he?

Eikö jumaluskon levittäminen ole harhaan johtamista? Jumala ynnä muu rekvisiittahan on mielikuvituksen tuotetta.