Poliisi on kansalaisen paras ystävä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2efb21a-c832-43a1-a595-ac55b8e42908

Asiallista toimintaa poliisipartiolta. Tästä tulee varmaan uusi tapa toimia poliisissa.

Mikään ei auta nuoria niin kuin reipas ulkoilu. Kontulan nuoret on hyvä viedä Siponkorpeen ulkoilemaan ja tuultettumaan.

Parasta ja vastuullisinta tässä oli se, että poliisipartio oli varmistanut, että poika olisi löydettävässä tarvittaessa koirapartion tai lämpökameran avulla, jos olisi oikeen innostunut samoilemisesta.

Hienoa, että poliisin voi aina luottaa. Olikohan partiolla tarkoitus vähän "kouluttaa" poikaa ja palata pamputtamaan häntä, jos olisi osoittanut väkivaltaisuutta viranomaista kohtaan. Liekö harmitus niin suuri, ettei poika ollut väkivaltainen niin parempi jättää pimeälle metsäpolulle ja toivoa että luonto olisi korjannut roskan pois kuljeksimasta täältä maanpäältä. Harmitus oli suuri, kun joku kansalainen oli auttanut tätä kulkuria. Poliisi ei olisi uskonut, että sellaisia kansalaisia vielä on.

Ensi kerralla sitten vähän syrjäisemmälle polulle, pois silminnäkijöiden alta ja kunnon pamputusta ja pippurisumutetta, niin kyllä ne siitä oppii tavoille.
30168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Ajatelkaa, mitä olisivat tehneet Venäjällä. Onneksi elämme vapaassa länsimaassa.

1Äänestä
  • reipas nuorukainen kun tuosta toipuu, niin varmasti liittyy johonkin maanpuolustuskerhoon kiitollisena siitä, miten hyvin yhteiskunta on häntä kohdellut.

    Äänestä

sekava ja itkuinen häiriöpoika hädissään kun joutunut vähä kävelemään muualla ku ihmisten lähellä, mikä lie ? hyvä poliisi vaan, voi karaista ja muillekin samaa

siinä järki palaa kun kävelee kilometrejä

Äänestä

Nuorempi poliisi oli kyllä toĺkuissaan ja yritti panna hanttiin, mutta vanhempi määräsi polkan tahdin. Nyt sitten ovat syytteessä molemmat ja vanhempi virasta pidätettynä, joten tästä tuskin tulee poliisille normaali toimintatapa.

2Äänestä
  • Vanhempi poliisi taitaa kirjoitella tälläkin palstalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vanhempi poliisi taitaa kirjoitella tälläkin palstalla.

    Nyt sillä on ainakin aikaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vanhempi poliisi taitaa kirjoitella tälläkin palstalla.

    Mutta ei tietenkään persuna. Kukaan ei ole persu, jos palstalta kysyy.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mutta ei tietenkään persuna. Kukaan ei ole persu, jos palstalta kysyy.

    Eipä juuri. Kuten lahkouskovaiset edustavat aina kaikkia oikeita kristittyjä, persutkin ovat täällä useammin suuren hiljaisen enemmistön täysin aiheesta hallitusvallasta osattomalle vihervasemmistolle suuttuneita edustajia kuin perussuomalaisia.

    Äänestä

Olisi tietysti pitänyt majoittaa parhaan hotellin parhaaseen sviittiin ja antaa minibaarin avain.

Äänestä

Eka kerta kun työpari kertoo totuuden muuten poliisit aina valehtelevat näissä en nähnyt mitään yms. kun pari pieksee asiakaan henkihieveriin. Rohkea poliisi täytyy nosta isosti hattua.

2Äänestä
  • Eikö niillä ole haalarikamerat? Niitä ei voi huijata.

    1Äänestä

  • Hattua pitää nostaa tälle nuoremmalle. Yleensä nämä poliisit ovat tällainen hyväveli-kerho, jotka eivät toisistaan kantele.

    Muistan kun itse kiistin yhden ylinopeus-sakon ja käräjillä vanhempi poliisiviranomainen muisti kristallinkirkkaasti 2 vuoden takaisen tilanteen, jossa hän puskasta mittasi huomattavaa ylinopeutta ajavan auton....muisti auton merkin ja värinkin...no olihan sitä törkeä ylinopeus tosiaan kun 60 alueella ajoin 72. Tämän lausuttuaan tämän poliisi sanoi tuomarille, että todistajalausunnon palkkion voi taas laittaa samalle tilille.

    Täysin absurdi tilanne siis ja silkkaa valehtelua tältäkin viranomaiselta.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Eikö niillä ole haalarikamerat? Niitä ei voi huijata.

    Poliisi saa itse poista haalarinkameran videon jos häntä syytetään rikoksesta siksi juurikin huijaavat ihmettelin tätä lakia kun kamerat tuli.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Poliisi saa itse poista haalarinkameran videon jos häntä syytetään rikoksesta siksi juurikin huijaavat ihmettelin tätä lakia kun kamerat tuli.

    Saa itse poistaa? Ainakaan muualla maailmassa ei ihan noin mene. Ollaanko Suomessa tuossakin samanlaisia kuin Venäjällä?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Saa itse poistaa? Ainakaan muualla maailmassa ei ihan noin mene. Ollaanko Suomessa tuossakin samanlaisia kuin Venäjällä?

    Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen katsoo, että poliisin haalarikameratoiminnassa on oikeudellisia ongelmia.

    Oikeusasiamies pitää ongelmallisena Poliisihallituksen ohjetta, jonka perusteella haalarikameralaitetta käyttänyt poliisi voi arvioida itse kannattaako tallenne poistaa vai säilyttää.

    – Kameraa käyttäneellä poliisimiehellä on näin periaatteessa mahdollisuus poistaa tallenteelta sellaiset osat, jotka voisivat olla hänen oman menettelynsä moitittavuuden arvioinnin kannalta raskauttavia, toteaa oikeusasiamies päätöksessään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen katsoo, että poliisin haalarikameratoiminnassa on oikeudellisia ongelmia.

    Oikeusasiamies pitää ongelmallisena Poliisihallituksen ohjetta, jonka perusteella haalarikameralaitetta käyttänyt poliisi voi arvioida itse kannattaako tallenne poistaa vai säilyttää.

    – Kameraa käyttäneellä poliisimiehellä on näin periaatteessa mahdollisuus poistaa tallenteelta sellaiset osat, jotka voisivat olla hänen oman menettelynsä moitittavuuden arvioinnin kannalta raskauttavia, toteaa oikeusasiamies päätöksessään.

    Räikeänselvä epäkohta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Räikeänselvä epäkohta.

    Aivan selvä rikkoksia tekevien poliisien suojelu ohjeistus poliisihallitukselta ja tämä rikkolisten poliiisen suojelu on ollut käytössä jo vuosia eikä siihen ole puututtu.

    Äänestä

Nuo kytät täytyisi hoidella.

Äänestä

Vaikka vartijat ovat yleensä vielä tyhmempiä kuin rikolliset, niin ei poliiseissakaan kyllä kovin montaa einsteinia ole.

"Häiriökäyttäytyminen" voi usein johtua ylenmääräisestä huumaavan aineen nauttimisesta, tai sitten vain laskuhumalan aiheuttamasta verensokerin romahtamisesta. Jälkimmäisessä tilassa potilaalle tulisi tietenkin saada sokeria suoneen, joka yleensä onnistuu helpoiten suun kautta.

Poliisi kuitenkin koulutetaan painimaan, hakkaamaan, purettamaan koiralla ja tietenkin tasettamaan, ja mitä noita kansalaisten turvallisuuden tunnetta lisääviä sosiaalisia (harva noita yksin harrastaa, tai jos niin tekee, niin saattaa joutua suljetulle) taitoja nyt onkaan, niin silloin kun tilaisuus tulee niitä käyttää, niin silloin annetaan mennä.

Siinä vaiheessa kun asiakas tukkipäihtyneenä, ei kovaan ääneen ja päällekkäin huutaminen yleensä auta mitään. Huutajat ja pamputtajat pitäisi hommata huutamaan ja hakkaamaan jo ennen kuin päihteiden "nauttiminen" alkaa.

Ymmärrän kyllä, että säännöllisesti itsensä täysin sekavaan tilaan saattava poliisin vanha tuttu saattaa joskus tuntua vähän työläältä ja tulee ajatus, että kuskataanpa tällä kertaa susien ruuaksi niin ei tarvitse joka viikko ajeluttaa erikseen. Onhan se totta, että päihdehuolto toimii jos toimii ja jonot sinnekin sen kuin pitenee, puhumattakaan niistä, jotka eivät sinne mene vaikka todella tarvetta olisi.

Mielenkiintoista olisi tietää, onko asiakas jatkanut päihteiden viihdekäyttöä entiseen malliin, vai oliko ulkoiluretkellä joku vaikutus.

Äänestä

Osaiskohan poliisilaitos pahoitella.... Mätiä munia on joukossa ja paljon,

Äänestä
  • Oli pahoillaan siitä että jäi kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Oli pahoillaan siitä että jäi kiinni.

    Pahoittelut, että nuorempi poliisi ei pysynyt sovitussa valheessa, sillä vielä korvat märkänä. Kyllä se vielä oppik talon tavoille. Paria ei koskaan käräytetä!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Pahoittelut, että nuorempi poliisi ei pysynyt sovitussa valheessa, sillä vielä korvat märkänä. Kyllä se vielä oppik talon tavoille. Paria ei koskaan käräytetä!

    Eiköhän hänet ole siiretty jo arkisto hommiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eiköhän hänet ole siiretty jo arkisto hommiin.

    Sakinhivutusta ja esihenkilönesihenkilön puhuttelu. Ruoska viuhuu, oli viimeinen kerta tuollainen selkärankaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Pahoittelut, että nuorempi poliisi ei pysynyt sovitussa valheessa, sillä vielä korvat märkänä. Kyllä se vielä oppik talon tavoille. Paria ei koskaan käräytetä!

    Jos juippi sen verran muisti, että nuorempi pani vähän hanttiin. Ehkä silloin ei kannata sanoa, että enkä pannu.

    Äänestä

Eihän noihin hommiin edes hakeudu kuin psyykkisesti sairaat.

Terveet ihmiset hakeutuvat muille aloille.

Äänestä
  • Meinaatko että yhteiskunta toimisi mainiostikin ilman poliiseja?

    Äänestä

Ja poliisin kunnioitus, mites se menikään?

Äänestä

Ehdin monet yöt viettää läkkipäiden pahnoilla. Olin jo kuivilla kun sattui se takavuosien Pihtiputaan poliiseja kohtaan tapahtunut veriteko.
Kunnon miehelläkin pimahti sinä päivänä oikein kunnolla. Katui varmasti. On jo vapaana.
Paikkakunnan tiukin poliisi kierteli seuraavana päivänä kaupungilla ja kohdisti meikärenttuunkin murhaavan katseensa. Tuiki turhaan.
Mikäs hänessä, olin kilttinä kuin pyhäkoulupoika.
ex-juoppo.

Äänestä
  • Pasanenhan kuristi vielä vaimonsa 1996, vaikka oli tuossa kohtaa lähes liikuntakyvytön. Ihme että on yhä hengissä, ysikymppinen juoppo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2efb21a-c832-43a1-a595-ac55b8e42908

Asiallista toimintaa poliisipartiolta. Tästä tulee varmaan uusi tapa toimia poliisissa.

Mikään ei auta nuoria niin kuin reipas ulkoilu. Kontulan nuoret on hyvä viedä Siponkorpeen ulkoilemaan ja tuultettumaan.

Parasta ja vastuullisinta tässä oli se, että poliisipartio oli varmistanut, että poika olisi löydettävässä tarvittaessa koirapartion tai lämpökameran avulla, jos olisi oikeen innostunut samoilemisesta.

Hienoa, että poliisin voi aina luottaa. Olikohan partiolla tarkoitus vähän "kouluttaa" poikaa ja palata pamputtamaan häntä, jos olisi osoittanut väkivaltaisuutta viranomaista kohtaan. Liekö harmitus niin suuri, ettei poika ollut väkivaltainen niin parempi jättää pimeälle metsäpolulle ja toivoa että luonto olisi korjannut roskan pois kuljeksimasta täältä maanpäältä. Harmitus oli suuri, kun joku kansalainen oli auttanut tätä kulkuria. Poliisi ei olisi uskonut, että sellaisia kansalaisia vielä on.

Ensi kerralla sitten vähän syrjäisemmälle polulle, pois silminnäkijöiden alta ja kunnon pamputusta ja pippurisumutetta, niin kyllä ne siitä oppii tavoille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu