Halutaan tulitaukoa. Tulitauko ei ole rauha, se on kuten nimi sanoo tauko.
Kun Venäjä ei suostu, just eteni 20km päivässä, niin "Venäjä ei halua rauhaa" koska ei suostu tulitaukoon.
Miksi suostuisi kun tie on vapaa???
Rauha tulee, kun Ukraina ei pääse Natoon ja 4 oblastia menee Venäjälle tai niistä tulee autonomisia valtioita, kuten Minskin sopimuksessa aikaisemmin yrittiin sopia.
Minskin sopimuksethan olivat Ukrainan ja näiden Itä-Ukrainan oblastien välisiä, ei Venäjän ja Ukrainan välisiä.
Kun Venäjä ei suostu, just eteni 20km päivässä, niin "Venäjä ei halua rauhaa" koska ei suostu tulitaukoon.
Miksi suostuisi kun tie on vapaa???
Rauha tulee, kun Ukraina ei pääse Natoon ja 4 oblastia menee Venäjälle tai niistä tulee autonomisia valtioita, kuten Minskin sopimuksessa aikaisemmin yrittiin sopia.
Minskin sopimuksethan olivat Ukrainan ja näiden Itä-Ukrainan oblastien välisiä, ei Venäjän ja Ukrainan välisiä.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Venäjä suostuu tai itkee ja suostuu.
Aloittaja ei halua muistaa että venäjä tunnusti donbassin ja luhanskin valtiot itsenäisiksi päivä ennen hyökkäystä. Separatistit hurrasivat että venäjä on ystävä. Nyt separatisteja ei ole enää yhtä jäljellä koska putin pakotti ne etulinjaan ilman mitään tukea. Kun ne olivat kuolleet, putin julisti että kansanäänestyksellä, äänivyöryllä, kyseiset alueet liitetään Venäjään. Hän ei vain muistuttanut että kyseiset äänet kerättiin pyssyn kanssa venäläissotilaiden käydessä jokaisen äänestäjän kodissa ottamassa äänet.
Huomatkaa hyvät lukijat millä tavalla venälöistrollit yrittävät manipuloida teidän muistoja!!! Muutama fakta siellä, toinen täällä ja sitten kaikki vääristeltyä valheeksi!!
Donetskin ja Luhanskin "kansantasavallat" eivät ehtineet edes julkaista omia postimerkkejä ennen katoamistaan kartalta ja maailmanhistoriasta.
"Rauha tulee, kun Ukraina ei pääse Natoon ja 4 oblastia menee Venäjälle tai niistä tulee autonomisia valtioita, kuten Minskin sopimuksessa aikaisemmin yrittiin sopia."
Sitten sota vasta jatkuu ja laajenee, koska Venäjällä olisi hallusssaan alueita hyökätä muuallekin Ukrainaan. Mitään rauhaa ei ole tulossa, jos Venäjän annetaan voittaa alueita, vaan sota jatkuu ja laajenee kunhan Veäjä on saanut armeijansa taas kasattua.
Meinaat että Venäjä hyökkäisi Natoa vastaan? Niinkö Molo?
Koko ajan ollut puhr vain Itä-Ukrainasta ja ettei pääse Natoon. Kaikki muu on länsimaiden propagandaa.
"Meinaat että Venäjä hyökkäisi Natoa vastaan? Niinkö Molo?"
Aivan. Jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa.
"Koko ajan ollut puhr vain Itä-Ukrainasta ja ettei pääse Natoon. Kaikki muu on länsimaiden propagandaa."
Putin Kalsarimyrkyttäjän omat puheet siitä, ettei Ukraina muka ole oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää ja että Ukraina kuuluu Venäjälle, ovat siis länsimaista propagandaa? Vain sinun mielestäsi, koska et ole vielä ymmärtänyt, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, joka pysähtyy vasta voimalla.
Ei pysähtynyt voimalla. Mitäs nyt?
Ukrainaa siis pitää auttaa enemmän, jotta pysähtyy.
Molemmat kyllä tuottaa propagandaa niin paljon, ettei sitä edes pysty laskemaan kumpi sitä suoltaa enemmän.
Molo on sekopää.
Kerrohan typerys miksi Suomi liittyi Natoon jos kerran mielestäsi Venäjä hyökkää Naton kimppuun?
Suomella ei ollut mitään turvallisuusongelmia ennen kuin liityimme Naton jäseneksi.
Sivari-mololle torrakko käteen ja rintamalle.
Molo on tosin sen luokan paskahousu että se ei osaa muuta kuin levittää paskaansa.
"Molo on sekopää.
Kerrohan typerys miksi Suomi liittyi Natoon jos kerran mielestäsi Venäjä hyökkää Naton kimppuun?"
Se on vielä mahdollista estää auttamalla Ukrainaa. Mutta jos Venäjä olisi hyökännyt NATO:n ja Suomi ei olisi kuulunut siihen, niin ensimmäiseksi Venäjä olisi hyökännyt Suomeen valtaamaan rannikkomme ja Lapin ja silloin olisimme olleet ilman tukea.
"Suomella ei ollut mitään turvallisuusongelmia ennen kuin liityimme Naton jäseneksi."
Aivan varmasti oli. Harhainen imperialistinen fasisti, joka pettää sopimuksensa ja aloittaa sotia valheilla perustellen johtamassa naapurimaatamme.
Aivan varmasti Venäjä tuottaa enemmän:
https://euvsdisinfo.eu/
Sehän olet sinä itse, joka on keskustelupalstojen sarjapaskoja. Sinulta on kielletty kirjoittaminen useisiin medioihin, kuten kerroit, ei minulta. Minä saan kirjoitta niihin kaikkiin.
Itä-Ukrainan osat eivät ole itsenäisiä valtioita koskaan olleet, joten ne eivät ole voineet mitään sopimuksia laatia. Tarkista tietosi!!
Ne idän alueet oli pitkän pitkän aikaa täytetty venäläisillä kansalaisilla.
Tarkista itse.
Eivät olleet. Itä-Ukrainan asukkaat olivat ukrainalaisia ja he halusivat noiden alueiden kuuluvan Ukrainaan ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi ja ajoi miljoonia heistä maanpakoon kodeistaan ja tappoi kymmeniä tuhansia pommituksillaaan ja kidutuskammioissaan.
Molo valehtelee.
Lue itse ministeri Ilkka Kanervan
lausunto:
YLE 2014 "Ilkka Kanerva: Sisällissodan tunnusmerkit täyttyvät alueellisesti Ukrainassa"
https://yle.fi/a/3-7222991
"Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin valtuuskunnan mukana Ukrainassa jo kahdesti vieraillut Ilkka Kanerva on huolissaan vastarintaliikkeen järjestäytymisestä ja leviämisestä maassa.
6.5.2014 8:20
•
Päivitetty 6.5.2014 10:03
Etyjin yleiskokouksen varapuheenjohtajan Ilkka Kanervan (kok.) mukaan Ukrainassa täyttyvät alueellisesti jo sisällissodan tunnusmerkit. Hän huomauttaa, että koko maassa ei kuitenkaan voida vielä puhua sisällissodasta.
– Siellä on kaksoiskriisin tunnusmerkistö olemassa. Toinen peruskriisi on Ukrainan sisäinen ja toinen on Ukrainan ja Venäjän välinen. Nämä sekoittuvat siellä ikävällä tavalla toisiinsa, Kanerva sanoi Ylen aamu-tv:ssä.
Kanerva arvelee, että tilanne Ukrainassa ei ole tällä hetkellä kenenkään hallinnassa.
– Siellä on melkoinen hulabaloo menossa maan eri osissa, joissa toimivat ryhmät eivät ole ollenkaan tunnistettavissa, että kenen komennossa ja ohjauksessa ovat.
Kanerva sanoo yhtyvänsä ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) näkemykseen siitä, että Ukrainan oma hallitus sen enempää kuin Venäjäkään eivät pysty enää kontrolloimaan tapahtumia.
Kanerva pitää huolestuttavana hallituksen vastaisen vastarintaliikkeen järjestäytymistä ja leviämistä Ukrainassa.
– Se on leviämässä mahdollisimman laajalle maantieteelliselle alueelle ja järjestämässä ihan tuota pikaa alueellisia kansanäänestyksiä, joissa eri kaupungit ympäröivine alueineen haluavat äänestää siitä, ovatko itsenäisiä.
Ukrainassa on määrä järjestää presidentinvaalit vajaan kolmen viikon päästä. Kanerva sanoo aikovansa tehdä kaikkensa, jotta vaalit toteutuvat.
– Minusta ensimmäinen askel, joka antaisi ikään kuin kovaa maata jalkojen alle, olisi kunnollisten vaalien järjestäminen.
Kanerva ei tuota lausuntoa antaessaan tiennyt, että venäläinen joukko-osasto oli hyökännyt Ukrainaan aloittamaan sodan. Girkin paljasti sen vasta marraskuussa 2014. Turhaan siis yrität vedota hänen tietämättömyyteen perustuvaan lausuntoonsa.
Seli seli molo.
Tiltua harmittaa, kun hänen valheensa paljastetaan. Sellainen on kuitenkin tiltun osa.
Seli seli. Molo.
Sekin tiedetään, että se joka valehtelee on nimenomaan molo.
Ei niitä ole täytetty venäläisillä.
Nuo alueet ovat olleet vuosisatoja venäläisten asuttamia.
Leninin Neuvosto-Venäjän aikana tekemät rajasiirrot eivät tehneet alueista ukrainalaisia, vaikka ne Ukrainaan liitettiin yhden miehen päätöksellä venäläisiltä kysymättä.
Höpö höpö. Enemmistö oli alueiden alkuperäisiä asukkaita eli venäläisiä. Jonkin verran lännestä sinne oli muuttanut ei-venäläisiä asukkaita työpaikkojen perässä.
Heillä oli Ukrainan kansalaisuus. jos he olisivat halunneet olla venäläisiä, niin he olivat aivan vapaita muuttamaan Venäjälle.
Sota loppuisi tunneissa, jos venäjä vetäytyisi Ukrainan alueilta pois.
Sota loppuu nytkin tunneissa. Ukraina vain menettää Itä-Ukrainan eli denatsifikaatio tapahtuu= Länsi-Ukrainan UPA natsit ei enää taoäpa ketään siellä.
Venäjän natsit sen sijaan jatkavat itä-ukrainalaisten tappamista.
Venäjä on jo jälleen rakentanut Itä-Ukrainan Venäjämielisille.
Molo valehtelee.
LOL: Ai sinä uskot tuollaista valheelllista paskaa? Uskot varmaan myös joulupukkiin.
naton itään etenemis sota ukrainassa tulee liian kalliiksi !
jo miljoonia uhreja.
Tämä nato eu us gb sota on hirvittävä joukkotuho, uusi vietnam
-Globalistit tulee laittaa vastuuseen ahneesta itään etenemisestä.
Olet ymmärtänyt asiat hieman väärin. Se oli Venäjä, joka eteni länteen.
Ja vain siksi että länsi sen mahdollisti. Jos vaikka sattuu olemaan pöpi niin hoitoon joutuu kenties loppuiäkseen. Ja rikoksesta seuraa rangaistus joka taas riippuu rikoksesta. Näin se on yksinkertaista mutta näissäkin tarvitaan konkreettisia toimia; pelkät puheet ja kauhistelut eivät johda mihinkään. Ken näin uskoo voinee jo katsoa peiliin että mitä siellä oikeasti näkyy ?!
Esti Ukrainan menon Natoon (demilitarisaatio)
Ja pelasti Venäjä miliset Itä-Ukrainassa Länsi-Ukrainan natseilta (denatsifikaatio).
Lopputulos: 15.8 USA lopettaa Ukrainan aseistamisen ja Ukraina saa jatkaa yksin tai EUn jämä valtioiden suoralla tuella, joista yksikään ei kykene toimittamaan tarpeeksi yhtään mitään apua.
Se oli SIINÄ!
Niin, minä olekin vuosia vaatinut Ukrainan suurempaa auttamista.
Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä sinne rikollisestu hyökkäsi. Juttusi ovat siis valheita.
Lue Angela Merkerin Vapaus kirja. Siinä on kappale asiasta. George w. Bush halu si Ukrainan Natoon vastoin Länsi-Euroopan tahtoa.
Loppu on historiaa. USA heikentää Eurooppaa sodilla lähellä Eurooppaa koko ajan. Tahallaan.
George Bush ei ollut vallassa silloin, kun Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan aloittamaan tämän tähän asti kestäneen sotansa.
Länsi petti? Molo?
Ei mutta teki päätöksen ottaa Ukraina joskus Natoon. Huono päätös. Ja näin se loppuu.
Niin, kyllä lännen olisi pitänyt tukea Ukrainaa valtavasti enemmän ja päättäväisemmin.
Ukrainapa itse päätti sen jälkeen, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi.
.Bushin aikana Ukraina liittyi Naton liittymisohjelmaan yhdessä Georgian kanssa.
Molo ei näytä tajuavan mitään.
Typerä sivari, joka näyttelee kovaa jätkää ja kaipaa huomiota.
Uktaina teki tuolloin 2010 viisaan päätöksen luopua Naton liittymisohjelmasta mihinkä se ryhtyi CIAn junaileman vallankaappauksen jälkeen presidentti V. Jushkevitsin toimesta.
Janukovitsin aikana hakemus liittyä Natoon hylättiin mitä CIA ei sietänyt vaan aloitti uuden vallankaappauksen järjestelyn. Se tapahtui 2014 ja USA asetti CIAn sekä FBIn valitsemansa Ukrainan uuden hallituksen neuvonantajaksi.
Normaali suvereeni valtio ei hyväksyisi maailman suurinta kidutusorganisaatiota hallituksensa neuvonantajaksi.
Ukrainalaiset tajusivat, että Nato on perseestä.
USA laittoi Ukrainan takaisin ruotuun järjestämällä vallankaappauksen toistamiseen. Tällä kertaa mitään ei jätetty sattuman varaan vaan USA asetti CIAn valitsemansa Ukrainan hallituksen neuvonantajaksi.
Ja sitten vuonna 2010 Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi.
Haha. Tiltu valehtelee taas kaikesta yrittäessään puolustella Venäjän rikollista sotaa.
Uusi väliaikaishallituskaan ei ilmoittanut haluavansa Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi ennen kuin Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo kuukausia.
Länsi ei noudattanut Minskin sopimusta tulitauosta, joten miksi noudattaisi nytkään? Tulitauko ei tuo rauhaa, sillä länsi pettää aina.
Haha. Minskin sopimuksissa ei edes ollut lännelle velvoitteita. Sopimukset rikkoi venäjä itse viemällä tulitaukolinjalle lisää raskasta aseistusta, vaikka sopimuksen mukaan ne piti vetää sieltä pois.
Venäjä ei ollut sopimus osapuoli.
Venäjämääräsi täysin, mitä paikalliset maanpetturit tekivät.
Molo valehtelee. Niin Merkel, Macron kuin Burns ovat sanoneet, että Minskin sopimusta EU ollut edes tarkoitus noudattaa vaan sillä ostettiin vain aikaa.
Molo ei välitä pätkääkään tosiasioista vaan valehtelee ammatikseen.
Muuten - Ukraina itsekin julisti 2021 ettei se aio noudattaa Minskin sopimusta.
Ei ihme, että Venäjä turhautui
Venäjä itse ei noudattanut Minskin sopimuksia, joten miksi Ukrainan olisi pitänyt. Ja valehtelet myös noiden johtajien sanomisista tapasi mukaan, tiltunen.
Ukraina ei halua rauhaa... Korruptoitunut valtio tienaa...
Valehtelet. Kaikki muut haluavat rauhaa, paitsi Venäjä.
Ei Eurooppa halua. Haluavat tulitaukoa. Ymmärrä ero.
Eurooppa haluaa sekä tulitaukoa, että rauhaa. Ymmärrä sinä itse, että Venäjän Hitlerin kaltainen diktaattori on ainoa johtaja, joka haluaa sotaa, tuhoa ja valloituksia.
Haluta saa mitä tahansa jos rahkeet ei riitä. Voit myös ottaa väkisin tai varastaa sen itsellesi. Tai sitten vaan jatkaa höpinöitä haluistasi. Sehän on niin että sääli on ilmaista mutta kateus on ansaittava.
Eurooppa kusta korotti omaan saappaaseensa ryhtymällä Naton syöpäkasvaimeksi.
EU on menettänyt talousmahti statuksensa ja jää auttamatta USAn ja Kiinan jalkoihin. USA säätää mielensä mukaan EUn kilpailukykyä energian hinnoittelulla.
Ennen EU sai ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä energiasta mikä oli Bidenin mukaan uhka USAn kilpailukyvylle. Biden sanoi, että venäläisen kaasun tilalle tulisi saada USAn LNG.
Se vaan on merkittävästi kalliimpaa kuin venäläinen kaasu.
EUn teollisuus siirtyy USAan., joka takaa halvemman energian ja antaa verohelpotuksia.
Suomi-poika tumpu..aa.
Kylläpä meillä on viisaita päättäjiä.
Venäjän fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa tukeva tiltunen on oudon huolissaan EU:n ja Suomen talouksista.
ZelensKYY EI HALUA RAUHAA!
ZelensKYY haluaa tulitauon, jotta voi varustautua jatkaman sotimista edelleen. Ei sille sellasta pidä antaa nyt kun rys.........sän sota etenee vauhdilla ja ukrot pakenee paniikissa.
Trumppi ja Putiini saa juoda viinerikahveet Alaskassa. Kun ei oo mistä neuvotella.
Tottakai, vai luuletko että ihmiset suostuu siihen että varkaat asuu nurkissa?
Ei mitenkään, kreml on valheen pesä.
Rauha tulee sitten kun Venäjä on vetänyt romunsa Ukrainasta.
Ne on sen verran hidasälystä sakkia että ois tarvinnut auttaa jo vuosia sitten. Saas nähä millä aikavälillä älyävät nytkään omin avuin lähteä.
Ukrainasta tehdään tynkä-Ukraina ja se käy koko ajan pienemmäksi. Rauha pitäisi saada mahdollisimman pian.
Jos konflikti leimahtaisi sodaksi, se loppuisi myös varsin pian. On kuitenkin hienoa että olemme nyt NATO:ssa, koska yksi meneillään olevan operaation keskeisistä tavoitteista denatsifikaation rinnalla on NATO:n demilitarisointi. Tiedossa on siis seisominen aseettomissa rauhan joukoissa.
Muistakaa ihmeessä, miten Nato vuosia lupasi Venäjälle, että se ei etene tuumaakaan kohti Itää. Ja mitä lupasivatkaan Saksa ja Ranska 2014, kun Venäjä oli laittanut koko Ukrainan armeijan mottiin Odessan suunnalla ja kyseisten maiden johtajat anelivat Moskovassa tulitaukoa?
Kaksi kertaa Venäjä suostui niihin ja molemmilla kerroilla Länsi koulutti ja varusti Ukrainan hyökkäämään Venäjälle.
Joo, monta kertaa on länneltä mennyt housuihin.
Ja kun ne pääsi pesulle, niin taas alettiin uudestaan.
Ja nyt menee niin että kalsarien vaihdolla ei siitä enään selvitä.
Istanbulissa osapuolet pääsivät sopimukseen kevättalvella 2022, mutta USA ja UK vaativat sodan jatkamista.
Boris Johnson tukka pystyssä Kiovassa: Mitään ette sovi tai lännen tuki loppuu täysin ja kokonaan!
"Muistakaa ihmeessä, miten Nato vuosia lupasi Venäjälle, että se ei etene tuumaakaan kohti Itää."
NATO on päinvastoin luvannut julkisesti ja moneen kertaan, että sen jäseneksi pääsee jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.
"Ja mitä lupasivatkaan Saksa ja Ranska 2014, kun Venäjä oli laittanut koko Ukrainan armeijan mottiin Odessan suunnalla ja kyseisten maiden johtajat anelivat Moskovassa tulitaukoa?"
No mitä lupasivat?
"Kaksi kertaa Venäjä suostui niihin ja molemmilla kerroilla Länsi koulutti ja varusti Ukrainan hyökkäämään Venäjälle."
Ukrainan hyökkäämään Venäjälle? Millainen sekopää siellä kirjoittelee?
Eivät päässeet, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäsi allekirjoituksia vaille olleeseen sopimukseen naurettavan lisäehtonsa, että sitten kun Venäjä seeuraavan kerran hyökkää Ukrainaan, sopijaosapuolten ja sen takaajamaiden pitäisi olla yksimielisiä Ukrainalle annettavasta aseavusta, joten Venäjä olisi sopimuksen mukaan kyennyt estämään Ukrainan auttamisen. Siihen loppui Ukrainan neuvotteluhalukkuus.
Johnson oli oikeassa. Venäjä olisi taas pettänyt sopimuksen heti saatuaan armeijansa taas kasattua ja nyt jo valloittanut koko Ukrainaan.
Taas heittää häränpyllyä niin asiat kuin aikajärjestyskin.
Ukrot pettivät sopimukset ja Venäjä valloittaa koko Ukrainan vasta nyt saatuaan armeijansa kasaan.
Hiukan tarkkuutta nyt ettei sitä molotella ihan mitä sattuu.
Puhumme menneistä tapahtumista, vuoden 2022 maaliskuun rauhanneuvotteluista, joihin Venäjä oli pakotettu, kun sen armeija lyötiin Kiovan lähellä. Se tarvitsi lisää aikaa kootakseen armeijansa uuteen hyökkäykseen. Ja sopimukset pettää nimenomaan Venäjä. se on pettänyt yli 20 tulitaukosopimusta. Ja vielä kuitenkin löytyy idiootteja, joiden mukaan Venäjän kanssa kannattaisi sopia.
"Ne (venäläiset) on sen verran hidasälystä sakkia että ois tarvinnut auttaa jo vuosia sitten. Saas nähä millä aikavälillä älyävät nytkään omin avuin lähteä."
Venäläiset itse sanoo: "Venäläinen on hidas valjastamaan mutta kova ajamaan".
Trollin lätinöitä. Näillä, niin kuin venäläisilläkin kannattaa pyyhkiä perseensä. Itse asiassa suunnittelin teettäväni erän wc-paperia murhaaja-Putinin kuvalla. Hinnasta täytyy vielä neuvotella.
Todennäköisesti ei mitään vaikutusta mutta saattaa herättää ajatuksen että Vau; sehän osaa pyyhkiä itse perseensä (ainakin omien puheidensa mukaan).
Mitään rauhaa ei toivottavasti ole tulossa, jotta KAIKKI sotaa haluavien koalitioa kannattavat pääsevät sotaan!
Ukraina vaatii tulitaukoa, mutta samaan aikaan asevirta lännestä jatkuisi ennallaan. Venäjä tuskin tuollaiseen yksipuoliseen sopimukseen lähtee.
Tietenkin Ukrainan täytyy varustautua myös tulitauon aikana. Muutenhan Venäjä pettäisi taas sopimuksen, kuten se on pettänyt jo yli 20 tulitaukosopimusta ja valtaisi koko Ukrainan.
Vaan saattaapa se Venäjä sen tehäkkii !