Blair ja terrorismin syyt...

Rationaalisten syiden löytäminen terrorismille joka tulee lähi-idän suunnalta ei onnistu nykyisenlaisessa poliittisesti korrektin kielenkäytön ilmastossa, jonka lännen riippuvuus arabiöljystä aiheuttaa.

Islamilainen terrorismi Jihad, pyhä sota, tai täysijärkisten ihmisten kielenkäytössä 'epäpyhäsota', jota al-qaida sanoo käyvänsä länttä vastaan perustuu hyvin pitkälle maailmankuvaan jossa koko maailma haluttaisiin nähdä alistetuksi islamilaiseen lakiin. Kyseisellä sodalla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden tai lähi-idän rauhanhankkeen kanssa. Tony Blair on absoluuttisen väärässä ja absoluuttisen poliittisesti korrekti pohtiessään sen terrorismin syitä joiden parannuskeinoa hän etsii lähi-idän alueeseen liittyvistä käsitteistä opikeudenmukaisuus/rauhan-prosessi.

Eikö oikeudenmukaisuus muka ole tapahtunut ja eikö muka länsi tai Israel ole tehneet kaikkensa ja olleet rauhanprosessin kantava voima?

Kuten sanottua. Poliittisesti korrekti kielenkäyttö taloudellisista syistä voi olla täysien typeryksien haihattelua tuuliajolla.
0123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


rationalisointi kirjoitti:

Rationaalisten syiden löytäminen terrorismille joka tulee lähi-idän suunnalta ei onnistu nykyisenlaisessa poliittisesti korrektin kielenkäytön ilmastossa, jonka lännen riippuvuus arabiöljystä aiheuttaa.

Islamilainen terrorismi Jihad, pyhä sota, tai täysijärkisten ihmisten kielenkäytössä 'epäpyhäsota', jota al-qaida sanoo käyvänsä länttä vastaan perustuu hyvin pitkälle maailmankuvaan jossa koko maailma haluttaisiin nähdä alistetuksi islamilaiseen lakiin. Kyseisellä sodalla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden tai lähi-idän rauhanhankkeen kanssa. Tony Blair on absoluuttisen väärässä ja absoluuttisen poliittisesti korrekti pohtiessään sen terrorismin syitä joiden parannuskeinoa hän etsii lähi-idän alueeseen liittyvistä käsitteistä opikeudenmukaisuus/rauhan-prosessi.

Eikö oikeudenmukaisuus muka ole tapahtunut ja eikö muka länsi tai Israel ole tehneet kaikkensa ja olleet rauhanprosessin kantava voima?

Kuten sanottua. Poliittisesti korrekti kielenkäyttö taloudellisista syistä voi olla täysien typeryksien haihattelua tuuliajolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu