Itsellekin tulee mieleen, että kun aseiden kanssa niin tykätään hillua ja eläimiä metsästää, miksei samalla konseptilla mennä Ukrainaan vapaataistelijaksi ? Samanlainen takaa-ajettu ihminenkin kuin eläinkin on.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46adb359-5a03-4ba3-b22b-7d5fb9238767
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46adb359-5a03-4ba3-b22b-7d5fb9238767
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihan oikein. Välillä niitäkin "ajetaan takaa".
Olet kuin lumiukko.
Tai tamponin naru, ulkona asian ytimestä.😁😁😁
Metsästäjäpiirit ei ole perillä tampoonin naruista, siinä piirissä homous on paljon tunnetumpi vaiettu juttu.
Jahas, että snun milestä metsästäjät ovat tappamishimoisia henkilöitä.
Tuleeko mieleen että metsästäjät pitävät esim hirvieläimien kannat kurissa jolloin hirvi ja peurakolarit vähenevät rajusti.
Myös se että kun kanta on kurissa niin niin eivät syö kaikkia taimikoita pilalle.
Sitten petoeläimet, jo nyt on ollut iso parku kun karhut tulevat kaupunkeihin ja asuinlähiöihin, mitä tapahtuu kun kannat kasvavat holtittomasti.
Mites sitten villisiat jotka tuovat sikariuton suomeen, kuka niiden kantaa säätelee jos ei metsästäjät?
Mites minkit ja supikoirat jotka eivät ole suomen kotoperäistä lajia ja aiheuttavat suunnatonta tuhoa kotoperäisissä lajeissa?
Sitten esim. jänikset, aina kun kanta kasvaa tulee jänisruttto ja tappaa, onko se sitten parempi kuolma jänikselle kuolla tautiin kituen?
Metsästäjät kunnostavat kosteikoita vesilinnuille, ruokkivat kauriita ja metsäkanalintuja tallvella jne.
Aika suppea ajattelumaailma jos ajatellaan että metsästäjä vain tappaa.
Kannattaisi tutustua paremmin metsästykseen.
Itse olen metsästäjä ja minulla on useita aseita.
Viimeeksi olen "tappanut" eläimen 10v sitten.
On tuo jänisten lajin kannalta parempi kuolla jänisruttoon. Ihminen ei sillai osaa valita geeneiltään heikompia yksilöitä pois lajista. Jänisrutto siis tekee jäniskannasta voimakkaan ja eloisan.
Ja hirvikannatkin kyllä pysyy kurissa jos metsissä on riittävästi petoeläimiä. Tuota vaaraa ei ole että hirvet vahingoittaisi liikaa taimikoita. Eläimet kun tuppaa kuolemaan nälkään jos niitä liikaa ympäristöä rasittamassa. Ja nälkään kuolee yleensä aina geeneiltään heikommat yksilöt ensimmäisenä.
Onan tuo nähty ettei edes ukrainassa ase kädessä kävelevistä paskoista juurikaan hyötyä ole ollut.
Selitykset kaiken pahuuden puolustukseksi on niiiiiin tyhmiä.
Ensinnäkin "metsät" on risukkoja koska hirvet ja peurat EI enää syö riittävästi taimia.
Toiseksi avohakkuut joille kasvatatte valtanne himossa taimia kuivuvat tulevien tulikuumien kesien toimesta.
Avohakkuut luonnontuhoajien himoitsemat erämaat palaa maastopaloissa.
Luulemanne "viisaus" johtaa KOKO ajan vain suurempiin ONGELMIIN.
Mutta siinähän pahuus tuhoaa ITSE ITSENSÄ.
Metsästäjien joukossa on asehulluja joilla kivääri korvaa sen erään pienen elimen. Mutta on joukossa tolkullisiakin tyyppejä.
Kokonaisuudessaanan on vain niin, että jos metsästäjiä ei olisi, olisi villieläimiä, etenkin hirviä, ihan haitaksi asti.
Miten niitä haitaksi asti voisi olla. Köyhilläkin joilla rahat ei riitä kalliin lihan ostoon olisi mahdollisuus ampua Hirvi RUUAKSI. Nythän tuo eläinten tappaminen lähinnä eliitin harrastus. Hirviäkin saa tappaa vain kaatoluvan maksaneet ja köyhien pitää syödä teollisuus nautasikaa.
Suurinosa Suomen metsästäjistä ihan muuta kuin eliittiä. Tavan rahvasta.
Tunnetko ainuttakaan köyhää jolla on metsästyskivääri ja osaa laittaa hirven lihoiksi?
Et tunne. Ne ovat köyhiä juuri siksi, kun eivät osaa mitään. Eivät osaa nylkeä hirveä, eivät osaa ampua, ei ole itsekuria sen vertaa että pystyisi säästämään itselleen kiväärin hinnan ja ampumaharjoittelun.
Ajomieheksi saattaisivat kelvata, koska mölytä ne osaavat, mutta kun sekin homma vaatisi hieman viitseliäisyyttä, siis työtä toimetulonsa eteen.
Millainen oli luonto ENNEN kuin ihminen "viisaudessaan" meni sitä määräämään, kuka saa elää ja missä puut saa kasvaa.
Sellaisia luontoalueita määrätään kansallispuistoiksi kaikissa maissa koska ovat äärettömän KAUNIITA.
Mutta siellä missä ihminen "viisaudessaan" määrää ei ole mitään elämää. Villieläimetkin joutuu tulemaan kaupunkeihin saadakseen SEURAA tyhjyydessään.
Sudet ja karhut tulee pihoihin ruokaa etsimään koska metsästäjät ampuu niiden ruoan peurat ja hirvet metsistä. Taikut vievät karhujen ja lintujen mustikat metsistä.
Juuri noin. Ihmisen mielestä riittävä määrä jos ei petoeläimille takaa riittävää saalista niin eipä petoeläimillä muuta mahdollisuutta ole. Kyllähän hirviäkin jos petoeläinten ruuansaanti halutaan turvata pitää olla enemmän kuin ihmisiä luonnossa.
Eri asia jos metsästäjiä voitas ampua petoeläimille ruuaksi.
Höpöhöpö. Kannat kasvaneet kun ei suurpetoja ole saanut käytännössä viime vuosina metsästää.
Metsästäjät pitäisi surmata kiduttamalla. Eli ampumalla skeet-hauleilla mahanseudulle.
Nimen omaan noin. Tuonjälkeenhän ne olisi haavottuneina apinoina hyvää ravintoa petoeläin kannoille.
Metsästäjät ovat ihmispetoja. Tappavat huvikseen eläimiä. Sairasta sadismia ja luonnevikaisuutta.
Metsästystornit pitäisi polttaa tai ansoittaa.
Ihan totta, juuri niin ! Kannatetaan täysillä.
Polttaminen on hyvä. Ensin vaan pitäisi ne luontoaktivistit kiinnittää niihin torneihin vaikka kettingeillä, hehän pitävät niistä.