Tuomioistuimet eivät noudata Eduskunnan säätämiä lakeja eikä myöskään Eduskunnan tahtoa.
https://yle.fi/a/74-20176138
1990-luvulla noista törkeistä pahoinpitelyistä käytiin julkisuudessa ripakkaa keskustelua kuinka kyseisistä rikoksista ei saa käytännössä mitään tuomiota.
Eduskunnan tahto oli rikoslain uudistuksessa jotta törkeistä pahoinpitelyistä joutuu aina kärsimään tuomionsa "päivästä päivään" eli siis ehdolliseen vankeuteen ei voida tuomita vaan tuomion on aina oltava vähintäin kaksi vuotta vankeutta. Kuopion hovioikeus alkoi ensin lipsumaan laintulkinnassaan ja sitten muut tuomioistuimet seurasivat perässä. Tuo yhden vuoden vankeus tuli kyseeseen ainoastaan jatketusta rikoksesta eli siis kun pahoinpitelija suoritti samaan aikaan usealle eri henkilölle pahoinpitelyn.
Siis kertauksena senaikaisesta keskustelusta teille niin korruptoituneille tuomareille totean: pahoinpitelystä seuraava rangaistus tulee tulkita sen mukaan mitä uhri joutui kokemaan eikä sen mukaan miltä pillerihumassa ollut törkeä pahoinpitelija luuli. Uhrille haetaan oikeudessa oikeutta eikä suinkaann rikollisille. Jos rikollisten mukaan tuomioita annettaisiin niin eihän silloin kukaan saisi milloinkaan minkäänlaisia rangaistuksia rikoksitaan.
Kuka halvatun "valetuomari" tuo Juha Hartikainen oikein on ! Onko hän edes lainkaan kelvollinen käymään käräjiä vai miten on pöljäke tuomariksi pätevöitynyt.
Kyllä olisi Oikeuskanserilla vihdoinkin aloittaa virkatoimiensa hoitaminen kun tuollaiset Hartikaiset antavat pitkät pieruta Eduskunnan säätämille laille.
https://yle.fi/a/74-20176138
1990-luvulla noista törkeistä pahoinpitelyistä käytiin julkisuudessa ripakkaa keskustelua kuinka kyseisistä rikoksista ei saa käytännössä mitään tuomiota.
Eduskunnan tahto oli rikoslain uudistuksessa jotta törkeistä pahoinpitelyistä joutuu aina kärsimään tuomionsa "päivästä päivään" eli siis ehdolliseen vankeuteen ei voida tuomita vaan tuomion on aina oltava vähintäin kaksi vuotta vankeutta. Kuopion hovioikeus alkoi ensin lipsumaan laintulkinnassaan ja sitten muut tuomioistuimet seurasivat perässä. Tuo yhden vuoden vankeus tuli kyseeseen ainoastaan jatketusta rikoksesta eli siis kun pahoinpitelija suoritti samaan aikaan usealle eri henkilölle pahoinpitelyn.
Siis kertauksena senaikaisesta keskustelusta teille niin korruptoituneille tuomareille totean: pahoinpitelystä seuraava rangaistus tulee tulkita sen mukaan mitä uhri joutui kokemaan eikä sen mukaan miltä pillerihumassa ollut törkeä pahoinpitelija luuli. Uhrille haetaan oikeudessa oikeutta eikä suinkaann rikollisille. Jos rikollisten mukaan tuomioita annettaisiin niin eihän silloin kukaan saisi milloinkaan minkäänlaisia rangaistuksia rikoksitaan.
Kuka halvatun "valetuomari" tuo Juha Hartikainen oikein on ! Onko hän edes lainkaan kelvollinen käymään käräjiä vai miten on pöljäke tuomariksi pätevöitynyt.
Kyllä olisi Oikeuskanserilla vihdoinkin aloittaa virkatoimiensa hoitaminen kun tuollaiset Hartikaiset antavat pitkät pieruta Eduskunnan säätämille laille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ai niin ... lain mukaan jos tuomioistuimet antaisivat seuraamuksia niin kolmesta törkeästä pahoinpitelystä saisi aikasemminkin väkivaltarikoksista tuomittu kustakin 8 -vuotta eli siis yhteensä 24 -vuotta vankeutta.
Onko tuo "tuomari" Hartikainen eri mieltä asiasta ?
Juomarit on puikoissa ja rahastaa.
AI-yhteenveto HUUHAA
Kyllä, Suomessa toteutuu suuri osa perus- ja ihmisoikeuksista, mutta niiden toteutumisessa on myös puutteita ja haasteita. Suomi on sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin ja perustuslaki takaa kansalaisille useita vapauksia ja oikeuksia. Kuitenkin esimerkiksi lapsen oikeuksien, toimeentulon ja terveyden osalta on havaittu puutteita ja parantamisen varaa.
Perusoikeudet ja niiden toteutuminen:
Perusoikeudet
ovat Suomen perustuslaissa turvattuja oikeuksia, jotka velvoittavat julkista valtaa.
Perusoikeuksia ovat esimerkiksi:
Sananvapaus, kokoontumisvapaus ja uskonnonvapaus.
Oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.
Oikeus liikkua vapaasti ja suojella yksityiselämäänsä.
Perusoikeuksien valvonta:
Eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri valvovat perusoikeuksien toteutumista.
Myös yhdenvertaisuusvaltuutettu, tasa-arvovaltuutettu ja tietosuojavaltuutettu valvovat omilla toimialoillaan.
Vaikuttaminen:
Kansalaiset voivat vaikuttaa lainsäädäntöön muun muassa äänestämällä, tekemällä kansalaisaloitteita ja osallistumalla kuntalaisten ja hyvinvointialueiden päätöksentekoon.
Puutteita ja haasteita:
Lapsen oikeudet: Lapsen edun toteutuminen vaatii parempaa määrittelyä ja viranomaisten toiminnan seurantaa.
Oikeus toimeentuloon ja terveyteen: Ihmisoikeusliiton mukaan nämä oikeudet eivät toteudu riittävästi.
Yhdenvertaisuus: Erilaiset ihmisryhmät saattavat kohdata syrjintää tai heillä voi olla vaikeuksia saada tarvitsemiaan palveluita.
Yhteenvetona: Suomi on sitoutunut ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja turvaamiseen, ja monet perus- ja ihmisoikeudet toteutuvat hyvin. Kuitenkin erityisesti lasten oikeuksien, toimeentulon ja terveyden osalta on havaittu ongelmia ja epäkohtia, joiden korjaamiseksi tarvitaan jatkuvaa työtä ja seurantaa.
MINÄ EN OLE VAPAA, ET MUUTEN OLE SINÄKÄÄN.
Tätä taustaa vasten oli tosi huvittava se kommentti joka väitti että "aina toimitaan valtiosäännön mukaan".
Raamattu lupaa tuhon väärille tuomareille.
Tietääkö kukaan tervettä tuomaria eläkkeellä?
Luulen ettei nämä väärät pahuuden tuomarit näe tervettä päivää. Mutta näkeekö edes hyvää ikuisuutta vai kirkuvat kauhua murhaajien seurassa?
Surullista!
Onhan tuo naurettavaa. Videossa kerrottu tapaus, joku lyö yllättäen takaapäin ilmeisesti itselleen täysin tuntematonta henkilöä päähän, niin että uhri kaatuu ja halvaantuu elämäkseen.
Syyttäjän vaatima 2,5 v on sekin olemattoman vähän tuollaisen haitan aiheuttamisesta, mutta tuomion on sitten vielä pienempi 1,5 v, josta kuinka vähän lienee sitten todellisuudessa istunut.
Kiinnostaisi kyllä tietää, katkesiko tekijän rikoskierre, vai jatkuiko uransa rikollisena.
Toivotaan oikeuden mukaista kostoa sekä tuomarille että asianajajille.
Näin hirveää pahuuden "oikeutta" ei liene missään muussa maassa maanpäällä.
Siksi suomen PAHUUS in ihan omaa luokkaansa ja omanlaistaan järkyttävää raakuutta.
Ei mikään ihme että maamme on täynnä masentuneita ja ahdistuneita kärsiviä. Eihän kenenkään NORMAALIN ihmisen mieli kestä tuollaisten pahuuksien lukemista ja olematonta oikeutta maassa vaikka,se ei koskisikaan itseä.
Se on kuin lukisi jatkuvaa sadismia uutisina koko elämänsä ajan. Ei sellaisella kansalla ole TOIVOA.
Siksi RUKOILEN taivaan Jumalaa Jeesuksen nimessä että Hän tuo PIAN koston ja tuomion täydeltään tähän maahan.
Ja pelastuksen niille jotka kärsivät ja pelastusta TOIVOVAT.
Mutta tuho hirveä kaikkien päättäjien PÄÄHÄN.
Aloittaja kirjoittaa puuta heinää. Rangaistus suoritetaan päivästä päivään vain silloin, jos tuomittu tuomitaan pakkolaitokseen. Rikoslaissa on luku, joka antaa tuomioistuimille oikeuden eri syistä poiketa rangaistuksen minimistä. Jatkettua rikosta ei Suomen rikoslainsäädännössä ole ollut vuosikymmeniin.
Luuletko että selityksesi poistaa PAHUUDEN?
Ei poista eikä tuhoa joka tulee tuomiona, vanhurskautta tulvillaan.
"Päätetty on hävitys, joka tulee, vanhurskautta tulvillaan." -Raamattu
Tämä tarkoittaa että tuho ja hävitys, täydellinen on taivaan oikeuden mukaan vanhurskautta. Hyvyys hallitsee kun kaikki pahuus on tuhottu.
Myös ne jotka paijaa pahuutta, siunaa sitä ja vahvistaa sitä siunauksillaan.
Eri syistä ei tarkoita kaikkia mahdollisia syitä, kuten oikeuslaitos on tuon tulkinnut.
No hyvänen aika sentään. Muutetaan lakeja siten, jotta rikolliseta saavat tuomion teoistaan.
Se mikä ei ole kohtuus ei voi olla laki. Pahoinpitelyn kohteeksi joutunut saa pysyvän vamman loppuelmänsä ajaksi ja tekoon syylliseksi todettu saa puolitoistavuotta vankeutta ehdollisena. Onko tuollainen tuomio muka kohtuus tai kansalaisten oikeustajun mukainen tuomio.
Mauno Koivisto(n) konklaavi laittoi Suomen oikeuslaitoksen palvelemaan pahuutta.
Vihervasemmistolainen ajatusmaailma vahvistaa sitä ideologisilla selityksillään. Kuinka rikollisten, murhaajien oikeudet pitää aina huomioida suurempina kuin rikoksen uhrin oikeus saada oikeuden mukainen tuomio rikkojalle.
Mutta he ovat kääntäneet oikeuden ylösalaisin pahuudeksi ja siksi heille tulee täydellinen tuho.
Ei edellinenkåån oikeuskansleri noudattanut.
No ei tietenkään kun laisti minkä kerkes. Satanistien hallussa koko systeemi ollut jo vuoskymmenet.