Asia ei ole ollut riittävästi julkisuudessa, mutta Euroopan unionissa edistetään lainsäädäntöhankkeita, jotka vievät käytännössä kansalaisilta yksityisyyden. Chat Control ja ProtectEU ovat tämän tavoitteen viimeisimpiä ilmenemismuotoja. EU:n jo voimassa oleva digipalveluasetus velvoittaa suuria verkkopalvelualustoja ”disinformaation” torjuntaan. Vahva sähköinen iän tarkistaminen otetaan käyttöön aikuisviihdesivustoilla eurooppalaisen identiteettilompakon myötä EU:ssa. Vastaavia hankkeita puuhataan toki EU:n ulkopuolellakin. Vaikkapa Iso-Britannian Online Safety Act on jo käytännössä osoittanut, että muitakin sisältöjä, kuten vaikkapa uutissisältöjä, sensuroidaan lasten suojelemisen nimissä kaikilta. Ajatella, että pääsy uutisen pariin tai Wikipedian käyttö länsimaassa vaatisi sähköisen iän tarkistamisen. Vallan kultaisilla käytävillä puheet VPN-palveluiden murtamisesta ja salauksen avaamisesta ovat arkipäivää.
Chat Control -ehdotuksella on jo vahva jäsenvaltioiden tuki. Se voi mennä läpi jo muutaman kuukauden kuluttua, lokakuussa. Toteutuessaan Chat Control mahdollistaa EU-kansalaisten yksityisen viestinnän seulonnan sähköisillä laitteilla. Se velvoittaa digitaalisen viestinnän automaattiseen seulontaan hyvien aikomusten nimissä. Seulonta voi johtaa vääriin tuloksiin. Entä mistä voimme tietää loppupeleissä, mitä algoritmit laitteilla tekevät? Mitä tietoa siirtyy mahdollisesti eteenpäin tai laitteelle? Tätä ehdotusta on yritetty viedä viime vuosina useita kertoja läpi toistaiseksi onnistumatta, mutta sen läpiajamista on jatkettu härkäpäisesti. Tämä monitorointi ei tietenkään koskisi poliitikkoja, koska myös yksityisyyttä on ajateltava. Ohessa lisää tietoa Chat Controlista:
https://www.euronews.com/next/2025/08/08/return-of-chat-control-something-is-rotten-in-the-state-of-denmark
Mitä enemmän näihin ehdotuksiin ja jo toteutuneisiin lainsäädäntöpaketteihin tutustuu, sitä selkeämpää on, että meitä viedään askel askeleelta kohti pehmeää totalitarismia tai vähintäänkin tilanteeseen, jossa nämä käyttöönotetut järjestelmät sopivissa olosuhteissa voidaan valjastaa helposti pehmeän totalitarismin tai autoritaarisen hallinnon työkaluiksi. Toisiaan muistuttavien lakipakettien lähes samanaikainen edistäminen länsimaissa kertoo strategisesta suunnitelmallisuudesta. Sähköinen iän tarkistamisen vaatimuskin oli lähestulkoon ilmoitusluontoinen asia kansalaisille ja medialle noin vuosi EU:n digipalveluasetuksen hyväksymisen jälkeen. Yksityisyyden tuhoaminen vastineeksi Hyvän Julkisen Vallan palveluksista on liian kova hinta maksettavaksi demokraattisessa järjestelmässä. Vaikka poliitikot mielellään perustelevat ratkaisujaan vaihtoehdottomuudella, niin eikö muka vaihtoehtoja ole?
Yllättävää on ollut kansalaisten passiivisuus sekä poliitikkojen ja lehdistön hiljaisuus näiden asioiden vain koko ajan vyöryessä eteenpäin. Euroopan unioni on epäonnistunut demokraattinen projekti, joka tarvitsee valtavan uudelleenjärjestelyn. Lakiehdotusten tullessa hyväksytyiksi autoritaariset vallat katsovat varmasti kateellisina EU:n suuntaan.
Chat Control -ehdotuksella on jo vahva jäsenvaltioiden tuki. Se voi mennä läpi jo muutaman kuukauden kuluttua, lokakuussa. Toteutuessaan Chat Control mahdollistaa EU-kansalaisten yksityisen viestinnän seulonnan sähköisillä laitteilla. Se velvoittaa digitaalisen viestinnän automaattiseen seulontaan hyvien aikomusten nimissä. Seulonta voi johtaa vääriin tuloksiin. Entä mistä voimme tietää loppupeleissä, mitä algoritmit laitteilla tekevät? Mitä tietoa siirtyy mahdollisesti eteenpäin tai laitteelle? Tätä ehdotusta on yritetty viedä viime vuosina useita kertoja läpi toistaiseksi onnistumatta, mutta sen läpiajamista on jatkettu härkäpäisesti. Tämä monitorointi ei tietenkään koskisi poliitikkoja, koska myös yksityisyyttä on ajateltava. Ohessa lisää tietoa Chat Controlista:
https://www.euronews.com/next/2025/08/08/return-of-chat-control-something-is-rotten-in-the-state-of-denmark
Mitä enemmän näihin ehdotuksiin ja jo toteutuneisiin lainsäädäntöpaketteihin tutustuu, sitä selkeämpää on, että meitä viedään askel askeleelta kohti pehmeää totalitarismia tai vähintäänkin tilanteeseen, jossa nämä käyttöönotetut järjestelmät sopivissa olosuhteissa voidaan valjastaa helposti pehmeän totalitarismin tai autoritaarisen hallinnon työkaluiksi. Toisiaan muistuttavien lakipakettien lähes samanaikainen edistäminen länsimaissa kertoo strategisesta suunnitelmallisuudesta. Sähköinen iän tarkistamisen vaatimuskin oli lähestulkoon ilmoitusluontoinen asia kansalaisille ja medialle noin vuosi EU:n digipalveluasetuksen hyväksymisen jälkeen. Yksityisyyden tuhoaminen vastineeksi Hyvän Julkisen Vallan palveluksista on liian kova hinta maksettavaksi demokraattisessa järjestelmässä. Vaikka poliitikot mielellään perustelevat ratkaisujaan vaihtoehdottomuudella, niin eikö muka vaihtoehtoja ole?
Yllättävää on ollut kansalaisten passiivisuus sekä poliitikkojen ja lehdistön hiljaisuus näiden asioiden vain koko ajan vyöryessä eteenpäin. Euroopan unioni on epäonnistunut demokraattinen projekti, joka tarvitsee valtavan uudelleenjärjestelyn. Lakiehdotusten tullessa hyväksytyiksi autoritaariset vallat katsovat varmasti kateellisina EU:n suuntaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eihän tuommoinen mene läpi. Kyllä ihmiset suuttuis jo.
Se on erittäin lähellä tulla hyväksytyksi. Tämän sivuston mukaan tällä hetkellä ainoastaan 3 jäsenmaata vastustaa sitä suoraan, 9 jäsenmaata ei ole ilmoittanut kantaa (Suomi kuuluu tähän ryhmään) ja 15 jäsenmaata puoltaa lakiehdotusta:
https://fightchatcontrol.eu/
Ehdotuksen läpimenoon Eurooppa-neuvostossa vaaditaan, että ehdotuksen takana on vähintään 15 jäsenmaata (55% Eurooppa-neuvoston jäsenistä), jotka edustavat vähintään 65% jäsenmaiden kokonaisväestöstä. Käytännössä kaiketi vaikkapa Saksan liittyminen tukijoiden joukkoon riittäisi ehdotuksen hyväksyntään. Kulisseissa haetaan koko ajan kompromisseja, että tämä ehdotus saadaan vietyä läpi.
Kuulostaapa huonolta. Eu:n johto ei ole edes vaaleilla valittu. Ursula sun muut. No toivotaan että ihmiset heräis.
Toivotaan, että järki voittaa ja EU:ssa ei lähdetä kulkemaan pimeää polkua.
Olkaa hyvä, on heilläkin jotain järkevää tekemistä ajankuluksi.
Näin varmasti ajatellaan Pohjois-Koreassakin.
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011271872.html
suomi on tutkimuksen perusteella, länsi euroopan seuratuin kansa,
Jos kiinnostaa, käykää EU-pedosta ja sen lähitulevaisuudesta kuuntelemassa Olli Kontron (ollut eu-avustajana/siellä pyörivä mies) youtube video.
Kotron
Morbid
ei
Kotron
Ei EU ole mikään Venäjä, hölmö.
Jos menemme riittävän kauas Venäjän historiassa löydämme Kiovan Rusista demokraattisia kansankokouksia (vetše). Historia on liikkeessä, ja siihen liikkeeseen on mahdollista enemmän ja vähemmän vaikuttaa. Ikävä kyllä se liike ei vie aina progressiivisesti johdonmukaisesti eteenpäin.
Jokainen EU-maa saa itse päättää digivalvonnastaan. EU kun Ei ole liittovaltio, vaan löyhä yhteistyöjärjestö, jossa jokainen tärkeä päätös vaatii taakseen 100% kannatuksen.
Eli isoja ja tärkeitä päätöksiä ei juurikaan kyetä tekemään.
Ei se valitettavasti ihan noin mene. Jos jokainen maa saisi itse päättää, niin silloin tällaista massaseurannan mahdollistavaa lainsäädäntöä ei valmisteltaisi. Nämä muutokset ajetaan useissa eri lakipaketeissa läpi.
Ajatellaan vaikkapa eurooppalaista digitaalista identeettilompakkoa, joka liittyy näihin muutoksiin, koska sitä voi käyttää tulevaisuudessa vaikkapa varmentamaan sähköisesti oma ikä verkkosivustolle. Suomi tekee oman sovelluksen, joka valmistuu vuoden 2026 loppuun mennessä, identiteettilompakosta.
"Uudistetun asetuksen keskeinen velvoite on, että kaikkien EU-jäsenvaltioiden pitää tarjota asetuksen vaatimukset täyttävä digitaalinen identiteettilompakko..."
https://dvv.fi/mika-on-uudistettu-eidas-asetus
Jokainen EU-maa voi halutessaan erota EU:sta eli tehdä omat brexitit.
Jos ap on kuullut asiasta.
Jokainen neuvostotasavalta
sai Neuvostoliiton perustuslain
mukaan erota Neuvostoliitosta.
Piti vaan tehdä kirjallinen
ilmoitus Puolueen sihteeristölle.
eussa on nyky aikainen diki seurasta, taas neuvostoliitossa oli miliisiä kadut kulmat täynnä,
Kohti kommunismia. Ainahan viestit voi salata itse, mutta se edellyttää että vastaanottajalla on muuta kautta annettu avain salauksen purkuun.
Kohti neukkula kakkosta mennään lujaa.