Ehdin jo mollata Trumppia asunnottomien häätämisestä, mutta kyse olikin asunnottomista, jotka perustaneet pääkaupungin keskustaan omia laittomia telttakyliä, ilmeisesti kyseessä laittomat siirtolaiset joilla woke tuki.
Pois vaan tommoset. Kauas pois. Käytöstavat ne on oltava siirtolaisillakin.
Pois vaan tommoset. Kauas pois. Käytöstavat ne on oltava siirtolaisillakin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Trumpille ei tullut mieleen yrittää hoitaa asunnottomuutta? Ikävähön se on tyrannin katsoa omas epäonnistumista
Kyse on woke mielenosoituksesta, kas kun Bidenin kaudella eivät mieltään osoittaneet, Trump on ollut pressana vasta puoli vuotta. Laittomat siirtolaiset vyöryi USAan Bidenin kaudella.
Suomessa kanta-asukkaat voi häätää ja asuttaa tilalle siirtolaisia.
Menen laittomasti toiseen maahan, niin sen maan velvollisuus on hoitaa mulle asunto? V**tu miten sekaisin te olette...
Tämähän se vasemmiston suunnitelma on.
Kodittomien on lähdettävä Washingtonista välittömästi.
Annamme teille paikkoja asua, mutta kaukana pääkaupungista.
Nyt on oikeaa meininkiä. Ei maan pääkaupungissa kuulu olla spurgujen telttakyliä.
Ja saavat vielä asunnot.
Miksi maailman mahtavimmassa, komeimmassa ja rikkaimmassa valtiossa on valtava määrä kodittomia?
Voisi kai myös kysyä miksi Yhdsyvaltain kansalaisista yli 4 % on vankiloissa. Enemmän kuin yhdessäkään toisessa valtiossa. Ja miksi maan vankilat ovat pääsääntöisesti yksityisomistuksessa...
Siellä on niin hyvät kelit.
Vittuako USA edes ottaa maahansa noita laittomia siirtolaisia joilla ei varaa ole ostaa asuntoa.
Eivät valvo keitä maahan päästetään ja sitten itketään kun paskat on housuissa.
Humanitääristä apua voi tietysti tarjota. Somaliassa jos esimerkiksi sisällisota ja rauhattomuutta niin lähettää armeijan paikalle ja pistää paskat somput joltakin alueelta kylmäksi. Tuonjälkeen somalialaiset sotapakolaiset voi tuolle rauhan alueeksi tehdylle alueelle paeta sotaa ja rauhattomuuksia. Ei USAn pitäs noita somppu paskoja maahansa ottaa.
Ei Washingtonista olla karkottamassa mitään laittomia siirtolaisia, vaan kodittomia Yhdysvaltain kansalaisia.
Milläs se kodittomia kansalaisiaan voisi karkoittaa mikäli Yhdysvaltojen perustuslaki jo takaa kansalaisilleen oikeuden liikkua yhdysvalloissa täysin vapaasti.
Vähän niinkuin suomessakin Spurgut voi täysin vapaasti mennä hienosto kaupungin osaan poliisi voi niitä sitten häiritsevän käytöksen vuoksi viedä putkaan mutta spugella taas vapauduttuaan oikeus mennä hienosto kaupunginosaan tuonjälkeen käyttäytymään häiritsevästi.
Ainut keino on rakentaa spurguille joitain lähiötä joissa ne viihtyy eikä mene hienosto kaupunginosiin asunnottomina tuhatpäisinä joukkoina käyttäytymään häiritsevästi.
Asukashan voidaan karkoittaa. Annetaan sille vaan häätö. Mutta milläs karkoitetaan jo häädön saanut jos se jää paikalle "teltta" majoitukseen.
Suomessakin on kesän aikana ollut taas vakavia järjestyshäiriöitä. Anniskeluravintoloiden kesäterassit ovat täysin lapsilta kiellettyä k-18-aluetta ja lapsiperheitä on taas alkanut tunkemaan aikuisten ravintola-alueille. Olis varmaan kiva käydä, mutta kun ei saa. Ollaan käyty henkilökunnalle sanomassa ja valittamassa oluen juomisesta ja tupakoinnista olutravintolan kesäterassilla ja henkilökunnalle on sanottu jopa vastaan.
Ravintoloiden järjestyssääntöjä ei saisi itse alkaa keksimään ja työvoimapulan takia niitä on jouduttu nyt sulkemaan. Kukaan ei jaksa riidellä töissä siitä onko pubin terassi kaljaa juoville vai lapsiperheiden ajanviettoa varten. Lapsiperheiden ei kuulemma edes tarvitse ostaa mitään ja muiden tekemät ostokset baaritiskillä heitä haittaavat.
Ongelma on se vuoksi suuri, koska lapsiperheiden poisto anniskelualueelta on todella vaikeaa, jos he eivät ymmärrä puhetta. Ainoa vaihtoehto on ravintolan sulkeminen. Kukaan ei jaksa käydä töissä ainakaan sellaisessa pubissa, josta jotkut haluaisivat saada lasten leikkipuiston. Menkää muumimaailmaan. Ei he viitti.
Aloittaja ei pidä uskoa kaikkea lukemaansa, vaan ottaa aina selvää asiasta, ennenkuin päättää mielensä. Siitähän on kyse, ettei ala öyhöttämään.