Persut vainonneet Tytti Tuppuraista jo vuosia.

Petsumiehet vainoavat ihan avoimesti vyodesta toiseen Sanna Marinia, Krista Kiurua ja Tytti Tuppuraista.
Miksi ?

Miksi ei vaikkapa kommunisteja tai Sari Essayahia ?

Totuuden puhuminen ja esiin tuominen näköjään sattuu hyvä näin

poliitikkojen puolustajat ovat hulluja ja hoitoon jo!

Tuohon Purran valittamiseen sopii hyvin Perussuomalaisten oma vaalislougan, "sitä saa mitä tilaa".
Tuohon lisään vielä, että tekemisellä on seuraukset.

Mitä sinusta Tytti Tuppurainen tuntuu kun sinua vainotaan? Entä sinusta Riikka Purra?
Ilmeisesti Petteri Orpoa ei vielä ole vainottu. Minustakin vaino ja vääryys tuntuu tosi pahalta, olipa kysymyksessä kuka tahansa suomalainen tai lähimmäinen. Mutta vahingonilo oli jo Erno tai Reino Paasilinnan kirjan mukaan suomalaisen nautinnon ainoa lähde.

IL 15.8.2025 MUTTA KUKA VÄLITTÄÄ OIKEUSMURHASTA?!
”Muisti pettää
Yksi yleinen harhaluulo aivoista koskee muistimme luotettavuutta. Tutkimukset osoittavat, että ihmisen muisti on kaikkea muuta kuin tarkka ja luotettava.
Me luotamme usein aivan liikaa siihen, että muistamme jonkin tapahtuman juuri sellaisena kuin se meni.
Kukapa ei olisi ainakin joskus joutunut väittelyyn siitä, mitä vaikkapa jossain juhlissa tapahtui, kuka sanoi ja mitä. Joku väittää yhtä, toinen toista ja molemmat inttävät muistavansa oikein.
Totuus on kuitenkin se, että kun paikalla on useita ihmisiä, jokainen muistaa asiat omalla tavallaan. Toinen huomaa eri asioita kuin toinen ja siksi mieleen painuu erilaisia asioita samoista tilanteista.
Vaikka luulemme jonkin tärkeän muiston palaavan mieleemme eheänä kuin arkistokaapista otettuna, todellisuudessa muistoon sekoittuu aina uusia asioita ja jopa tähän muistoon liittymättömiä asioita.
Näin muisto muuttuu ja rakentuu ainakin osin uusiksi joka kerta, kun se palautetaan mieleen.
Hauras ja johdateltavissa
Muistimme ei taltioi todellisuutta videokameran tavoin, vaikka voimme näin luulla tapahtuvan.
– Asiat eivät tallennu muistiimme sellaisina kuin ne näemme. Muisti on johdateltavissa ja hauras, Miao kiteyttää.
Voi tuntua jopa tappiolta tai nololta myöntää muistavansa väärin, koska oma muistikuva tuntuu niin aidolta ja oikealta.
– Oma muistivirhe voi olla hirveän iso ja hämmentävä yllätys, Miao sanoo.
Vaikka huonoa muistia sadatellaan ja valitellaan, toisessa ääripäässä oleminen olisi vielä paljon onnettomampaa.
Hyperthymesiasta kärsivä ihminen ei unohda mitään näkemäänsä ja kokemaansa. Tämä oireyhtymä on erittäin harvinainen, eikä se välttämättä tee kantajaansa kovin onnelliseksi.
Hyperthymesia ei anna koskaan unohtaa myös omia surullisia, ahdistavia tai järkyttäviä kokemuksiaan. Tältä taakalta normaali, hauras muisti meitä varjelee.”

Tuo lainaus kertoo taas kerran mistä muistinvaraisiin todisteluihin kahdenkymmen, jopa yli kahdenkymmenen vuoden takaiset ja yli kymmenenkin vuoden takaiset muistikuvat ja johdateltut haastattelut johtavat. Siis eivät voi johtaa, vaan aina johtavat. Ne johtavat väärien muistikuvien käyttöön oikeudenkäynneissä ja sitä kautta oikeusmurhiin. Etenkin tilanteissa, joissa on motiivi muistaa mielikuvituksellisia tekoja syytetyn vahingoittamistarkoituksessa.
Noin on tuomittu ja tehty mielivaltaisia vääriä tuomioita. Instanssin ja tuomitsijoiden henkilöiden ylpeys ei ole antanut periksi tunnustaa väärin tehtyä tuomiota. Uhrin elämä on pyritty tuhoamaan ja luomaan stigma, joka ei pidä paikkaansa.
Oikeusvaltioperiaatteen ja oikeusvaltion määrittelyn perusteella oikeudenmukaisessa oikeusprosessissa on syytetyn saatava asiansa käsitellyksi avoimessa, riippumattomassa ja puolueettomassa oikeusprosessissa, jossa hänelle taataan kaikki vastaajan oikeusturvan takeet. Vastaajan oikeusturvasta on säädetty paitsi kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, myös mm. perustuslaissa, prosessioikeusnormeissa, yleisissä oikeusperiaatteissa, oikeudenkäymiskaaressa, objektiivisen totuuteen perustuvassa oikeusvaatimuksissa ja -menetelmissä, syyttäjän ja tuomarin ohjeissa, jne.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kirjoitti julkaisussaan, että oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksenä on se, että noudatetaan objektiivisen totuuden vaatimuksia oikeusprosessissa. (Lue tarkemmin hänen kirjoistaan.)
Yksityisen terapeutin lausunto ei ole pätevä näytöksi, vaan vaaditaan oikeuspsykologin lausunto. Etenkin kun sitä ei ole esitetty litteroituna puolustukselle, eikä sitä (päänäyttönä käytettyä) ole edes johdatellun haastattelun tehnyt terapeutti itse allekirjoittanut, vaan bulvaani. (Hovioikeuden tuomari sanoi oikeudenkäynnissä hyväksyvänsä yksityisen terapeutin lausunnon kunhan siihen saadaan terapeutin allekirjoitus. Sitä ei saatu, vaan allekirjoitus oli bulvaanilta.) Yli 20 vuoden jälkeen väitetystä teosta tehty (syyteoikeuskin vanhentunut) ei toteen millään tasolla näytetty langettava tuomio aikuisten välisessä jutussa on syytetyn vahingoksi julistettu lisäksi salaiseksi 50 vuodeksi. Oikeusmurhaa ei ole suostuttu jälkeenpäin edes käsittelemään objektiivisen totuuden mukaan. Oikeusvaltioperiaatteen ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimusten lainmukainen noudattaminen olisi lisäksi edellyttänyt sen oikeusperiaatteen noudattamista, joka vaatii oikeudenmukaisessa oikeusprosessissa tuomitsemaan epävarmoissa tapauksissa syytetyn eduksi.
SE SIITÄ OIKEUSVALTIOSTA!

"Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista.”
Uuden Suomen haastattelussa 2020, 9. heinäkuuta

Juuri niin sanoi Tuppurainen.

Persut maalittaa muita työkseen ja sitten märisevät kun saavat vähän asia-argumenttia vastaan.

Tytti on niin helposti vainottava, tekee järkyttäviä virheitä. Miljardit eurot hukkailee tyhmyyttään ja epävarmuuttaan. Miten SDP valikoi johtohahmonsa? ihan pelkkää jämäjengiä on valittu viimesen 10 vuoden ajan.

Tytti on ollut Suomelle kallis poliitikko.

Marinin ja Tuppuraisen tekstarit Uniper neuvotteluissa ovat olleet tuhoisin Suomen historiassa

Persut ovat valehdelleet ihmisille myös muissa asioissa. Edellisen hallituksen aikana persut kirjoittivat Suomi24:ään pitkiä ketjuja, joissa väittivät "Ruotsin kieltäytyneen ennallistamisasetuksesta". Ruotsi ei ole kieltäytynyt noudattamasta EU:n asetuksia. Se teki toissijaisuushuomautuksen, jollaisen Marininkin hallitus teki jostain lämmitysdirektiivista noin vuotta aiemmin. Se ei estä asetuksen tuloa voimaan. Marinin hallituksen tekemä huomautus johti keskusteluun, jonka seurauksena sitä silloin käsiteltyä direktiiviä muutettiin hieman. Ruotsin tekemä huomautus ennallistamisasetukseen johti sekin keskusteluun, mutta enpä muista, mitä se vaikutti.

Marin ja koko hallitus olivat typertyneitä persujen mölinästä, johon kokoomuskin yhtyi suut ammollaan. Nimittäin toissijaisuushuomautus ei estä yhtään mitään, komission ei välttämättä EU:n sääntöjen mukaan tarvitse edes välittää siitä mitään, mutta yleensä se välittää ja asiasta käydään keskustelu EU:n parlamentissa ja sen seurauksena komissio usein muuttaa käsiteltävää asiaa niin. että keskustelussa muutoksia vaativien mielipiteet otetaan huomioon. Ennallistamisasetuksessa Ruotsi teki huomautuksen, joten kenenkään muun ei tarvinnut sitä enää tehdä. Keskustelussa Suomi, Itävalta, Kroatia ja Ruotsi esittivät omat arvostelunsa asetusluonnokseen. En tiedä tarkalleen, minkä verran niitä huomioitiin. mutta koko asetusta ne eivät estäneet, vaan se tuli voimaan ja Ruotsi noudattaa sitä tunnontarkasti, kuten on noudattanut kaikkia muitakin EU:n asetuksia ja direktiiveja.

Persut valehtelivat äänestäjille ja loivat kuvan, että he kyllä olisivat estäneet koko asetuksen. Nyt he ovat hallituksessa, ja voisivat estää Suomea toteuttamasta ennallistamisasetusta, joka valmistui ja tuli voimaan nykyisen hallituksen aikana, mutta kas, kovat puheetkin ovat hiljenneet. Suomi ei kieltäydykään yhtään mistään persujen johdolla, vaan aivan kiltisti toteuttaa ennallistamisasetuksen, eikä asiasta enää puhuta mitään. Jos asetukseen jotain muutoksia tuli, niin ne lienevät pitkäaikaisten ja oman vaikutusverkostonsa luoneiden meppien kuten Keskustan Elsi Kataisen ansiota.

Persut eivät koskaan ja missään ole tehneet muuta kuin valehdelleet äänestäjilleen, joista monet ovat suoraan sanottuna jonkin verran normaaleja äänestäjiä tyhmempiä ja helposti harhaanjohdettavissa, heissä kun on entisiä alkoholisteja sun muuta.

Ainoa, mitä persut hallituksessakin tekevät, on nostella ministerinpalkkoja. Kukaan persujen ministeriporukasta ei sellaisille tuloille pääsisi missään muualla. Yksityisellä puolella toki on paljon suurempiakin palkkoja, mutta niiden saamiseen myös vaaditaan jotain muutakin kuin kykyä valehdella, jolla taas pääsee persuministeriksi hyvin helpolla.

Tuppurainen sanonut, oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.

Tuohan on ihan maanpetturuutta