Kummallista ettette saa aikaiseksi samanlaista varojen keräystä uskonnottomien eduksi kuin kirkolla on. Toki teistä tulisi samalla varojaan vaaliva ja hellivä Roope Ankka, kuten kirkostakin, mutta silti.
Vaparit ovat SAAMATTOMIA
Anonyymi-ap
32319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vielä ehdit lahjoittaa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18983789/kullervon-hautausmaan-kunnostuksen-pienkerayslupa-ajalle-23-05-2025---22-08-2025
ɴᴏ ɴɪɪɴ, ᴇʟᴋᴇᴇᴛᴋɪɴ ᴊᴏ ᴋᴜɪɴ ᴋɪʀᴋᴏʟʟᴀ, ʜᴇᴛɪ ᴏʟʟᴀᴀɴ ᴋᴏʟᴇʜᴛɪʜᴀᴀᴠɪᴀ ᴛᴀʀᴊᴏᴀᴍᴀꜱꜱᴀ ɴᴇɴäɴ ᴀʟʟᴇ
Yhdistysten pankkitileille kannattaa antaa. Tai oman alueen yhdistyksen ainakin. Ks. vapaa-ajattelijat.fi Yhdistykset
Korkee tai Ojala tai Bähr puheenjohtajaksi, niin alkaa tapahtua 😆
Näiden vihakirjoittelu vastaa vaparijäsenistön linjaa.
Verotus on ainoa oikea vaihtoehto uskonnottomien palveuiden saamiseksi.
Mitä ihmeen uskonnottomia palveluita pitäisi olla tarjolla? Yhtään sellaista ei tarvita, kaikki uskonnolliset verovaroilla edes osin rahoitetut pitää poistaa eikä yhtään ainoaa uutta veroa tänne. Jokaisen yhteiskunnan palvelun pitää lähtökohtaisesti olla uskonnoton - ja nimenomaan sellainen, ettei se ota mitään kantaa minkään uskonnon puolesta tai vastaan.
Jos joku haluaa puhujan jostain, maksakoon. Jos jollekin ei kelpaa maistraatin vihkiminen, maksakoon - tai hankkikoon sen sitten joltain muulta taholta, jolla on siihen oikeus.
Eiköhän tuohonkin käytetä verovaroja. Nyt vain evlut tuetaan verovaroin ja tasapuolisuuden vuoksi sama tulisi tehdä muillekin vaihtoehdoille.
Ei kirkollisvero ole katoamassa mihinkään, ainakaan nykyisellä menolla. Toivoa sopii tietenkin, niin joka lauantaikin monet tekevät.
Miten kirkollisvero liittyy asiaan, niin kauan kun sitä joutuvat maksamaan vain kirkon (sis. ortodoksit) jäsenet? Eihän se ole mikään verotuki. Mutta silti, tuo ja kaikki muutkin ko. kirkkojen etuoikeudet ja verovapaudet pitäisi poistaa. Täysin käsittämätöntä, että koululaisia käytetään kouluajalla kirkossa. Vanhemmat voisivat ihan itse viedä lapsosensa sinne. Mutta eipä taida kiinnostaa, kun katsoo kävijämääriä.
Kirkko saanee taloudellista tukea, joka sekin lienee verovaroista peräisin?
Myös kirkosta eronneet maksavat monta miljoonaa joka vuosi.
Aivan, jos eroaa vakka helmikuussa, maksaa maa-lis-joulukuultakin eli 10 kuukauen ajan eronneenakin kirkollisveroa.
Valtio rahoittaa kirkkoa yli 100 miljoonalla per vuosi.
Tietänet hyvin ettei kirkko saa korvamerkitsemätöntä tukea.
Valiiton kaltaisten veroparatiisien verotus on ainoa oikea vaihtoehto uskonnottomien palveluiden saamiseksi
Vapaamatkustavat mainehaittaporukat Valiitto jne. on pantava maksamaan pääomatuloistaan veroa kuten muutkin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17917096/#comment-137035912
Kyllähän nuo tai ainakin yksi saa aikaan melkoisen määrän parin sanan kommentteja, joilla nostelee kuolleita ketjuja yhä uudestaan.
Kirkon monopolin tulee saada korjaussarja ja miksi ihmeessä verovaroja suunnataan taholle, joka ei edes halua tarjota palveluja kaikille tasapuolisesti ja ilman uskonnollista tyrkytystä?
Kirkon tunnuksettomat hautausmaat eivät ole vapaa-ajattelijoille kelvanneet.
Kirkko tarjoaa laajalla skaalalla palveluita kysymättä jäsenyyttä. Kelpaako ne vapaa-ajattelijoille?
En hautaisi edes kissaa vapaa-ajattelijoihin "hoitamalle" hautausmaalle.
Miksi muuten vapaa-ajattelijat ei kehitä kuoleman kulttuuriaan ja laajenna eläinten hautausta tyhjyyttään ammottaville hautausmailleen? Ihminenhän on yksi eläimistä. Tuhovoimaisin ja julmin.
Öö, ymmärtääkseni kaikki seurakunnat eivät halua luovuttaa hautajaistilaisuutta varten tiloja
Mikä ihme, koska ajattelijat tahtoisivat vallata tilat.
Valtio maksaa hautausmaista ei siunauskappeleista.
Miksi pitää lappaa sitä verorahaa kirkolle, kun ei sitä vastaan saa kaikkia palveluja?
Sitä on liikkeellä. Kun menen hva:n työntekijänä yksityiselle palveluntuottajalle, jolle työterveyshuolto on kilpailutettu, sieltä voi saada vastauksen: ei kuulu sopimukseen. Mene julkiselle terveysasemalle. Silloin ei auta muu kuin mennä. Sopimukset on sopimuksia.
Kirkon velvoitteisiin kuuluu pitää yllä tunnuksettomia hautausmaita. Ne eivät ole vapaa-ajattelijoille kelvanneet.
Jos kirkon velvoitteisiin kuuluisi tarjota tila saattotilaisuuksia varten, miksi ne kelpaisivat? Tärkeintä on löytää vikaa ja nillittää vastaan.
Jos rauhaa ei haluta, sitä ei myöskään saavuteta. Vapaa-ajattelijat eivät tahdo sopua edes palveluita vastaan, vaan kirkon tuhoa.
Ja tiedoksi, en ole kirkko, en kirkon työntekijä, eikä suvussani ole kirkon työntekijöitä. Joku kommunisti nillittäjä on ollut.
Näin se taitaa olla.
Mitä vainaja siitä välittää, onko viereisellä haudalla risti? Sillä saattoi olla se kaulassa eläessäkin... miksi tällaisesta nipotetaan? Pääasia ettei omalle haudalle tuputeta sitä ristiä.
Sitä on tosiaan liikkeellä ettei hautausasioissa kohdella ihmisiä tasaveroisesti.
Sehän se ongelma on.
Kas kun tahdotte löytää aina toisten toiminnasta ongelmia. Se on agendanne.
No miksi et liity vapareihin ja muuta asiaa kerta sinua noin kiinnostaa heidän toiminta?
Ja mitenhän minunb liittymiseni saisi vapareihin toimintaa?
No en voi mitään sillä jos olet noin saamaton. Mutta turha sinun kritisoida vapareita jos et halua olla toiminnassa mukana.
Jaa. No voi se olla turhaa, tai sitten ei, kritisoin silti. Hä hää 😁
Kritisoihan vaparit kirkkoa, mutta eivät tahdo olla toiminnassa mukana. Päin vastoin yrittävät työntää kapulaa rattaisiin :D