Vaparit ovat SAAMATTOMIA

Anonyymi-ap

Kummallista ettette saa aikaiseksi samanlaista varojen keräystä uskonnottomien eduksi kuin kirkolla on. Toki teistä tulisi samalla varojaan vaaliva ja hellivä Roope Ankka, kuten kirkostakin, mutta silti.

33

319

    Vastaukset 33

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        ɴᴏ ɴɪɪɴ, ᴇʟᴋᴇᴇᴛᴋɪɴ ᴊᴏ ᴋᴜɪɴ ᴋɪʀᴋᴏʟʟᴀ, ʜᴇᴛɪ ᴏʟʟᴀᴀɴ ᴋᴏʟᴇʜᴛɪʜᴀᴀᴠɪᴀ ᴛᴀʀᴊᴏᴀᴍᴀꜱꜱᴀ ɴᴇɴäɴ ᴀʟʟᴇ


    • Anonyymi

      Yhdistysten pankkitileille kannattaa antaa. Tai oman alueen yhdistyksen ainakin. Ks. vapaa-ajattelijat.fi Yhdistykset

    • Anonyymi

      Korkee tai Ojala tai Bähr puheenjohtajaksi, niin alkaa tapahtua 😆

      • Anonyymi

        Näiden vihakirjoittelu vastaa vaparijäsenistön linjaa.


    • Anonyymi

      Verotus on ainoa oikea vaihtoehto uskonnottomien palveuiden saamiseksi.

      • Anonyymi

        Mitä ihmeen uskonnottomia palveluita pitäisi olla tarjolla? Yhtään sellaista ei tarvita, kaikki uskonnolliset verovaroilla edes osin rahoitetut pitää poistaa eikä yhtään ainoaa uutta veroa tänne. Jokaisen yhteiskunnan palvelun pitää lähtökohtaisesti olla uskonnoton - ja nimenomaan sellainen, ettei se ota mitään kantaa minkään uskonnon puolesta tai vastaan.

        Jos joku haluaa puhujan jostain, maksakoon. Jos jollekin ei kelpaa maistraatin vihkiminen, maksakoon - tai hankkikoon sen sitten joltain muulta taholta, jolla on siihen oikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmeen uskonnottomia palveluita pitäisi olla tarjolla? Yhtään sellaista ei tarvita, kaikki uskonnolliset verovaroilla edes osin rahoitetut pitää poistaa eikä yhtään ainoaa uutta veroa tänne. Jokaisen yhteiskunnan palvelun pitää lähtökohtaisesti olla uskonnoton - ja nimenomaan sellainen, ettei se ota mitään kantaa minkään uskonnon puolesta tai vastaan.

        Jos joku haluaa puhujan jostain, maksakoon. Jos jollekin ei kelpaa maistraatin vihkiminen, maksakoon - tai hankkikoon sen sitten joltain muulta taholta, jolla on siihen oikeus.

        Eiköhän tuohonkin käytetä verovaroja. Nyt vain evlut tuetaan verovaroin ja tasapuolisuuden vuoksi sama tulisi tehdä muillekin vaihtoehdoille.
        Ei kirkollisvero ole katoamassa mihinkään, ainakaan nykyisellä menolla. Toivoa sopii tietenkin, niin joka lauantaikin monet tekevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuohonkin käytetä verovaroja. Nyt vain evlut tuetaan verovaroin ja tasapuolisuuden vuoksi sama tulisi tehdä muillekin vaihtoehdoille.
        Ei kirkollisvero ole katoamassa mihinkään, ainakaan nykyisellä menolla. Toivoa sopii tietenkin, niin joka lauantaikin monet tekevät.

        Miten kirkollisvero liittyy asiaan, niin kauan kun sitä joutuvat maksamaan vain kirkon (sis. ortodoksit) jäsenet? Eihän se ole mikään verotuki. Mutta silti, tuo ja kaikki muutkin ko. kirkkojen etuoikeudet ja verovapaudet pitäisi poistaa. Täysin käsittämätöntä, että koululaisia käytetään kouluajalla kirkossa. Vanhemmat voisivat ihan itse viedä lapsosensa sinne. Mutta eipä taida kiinnostaa, kun katsoo kävijämääriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kirkollisvero liittyy asiaan, niin kauan kun sitä joutuvat maksamaan vain kirkon (sis. ortodoksit) jäsenet? Eihän se ole mikään verotuki. Mutta silti, tuo ja kaikki muutkin ko. kirkkojen etuoikeudet ja verovapaudet pitäisi poistaa. Täysin käsittämätöntä, että koululaisia käytetään kouluajalla kirkossa. Vanhemmat voisivat ihan itse viedä lapsosensa sinne. Mutta eipä taida kiinnostaa, kun katsoo kävijämääriä.

        Kirkko saanee taloudellista tukea, joka sekin lienee verovaroista peräisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kirkollisvero liittyy asiaan, niin kauan kun sitä joutuvat maksamaan vain kirkon (sis. ortodoksit) jäsenet? Eihän se ole mikään verotuki. Mutta silti, tuo ja kaikki muutkin ko. kirkkojen etuoikeudet ja verovapaudet pitäisi poistaa. Täysin käsittämätöntä, että koululaisia käytetään kouluajalla kirkossa. Vanhemmat voisivat ihan itse viedä lapsosensa sinne. Mutta eipä taida kiinnostaa, kun katsoo kävijämääriä.

        Myös kirkosta eronneet maksavat monta miljoonaa joka vuosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös kirkosta eronneet maksavat monta miljoonaa joka vuosi.

        Aivan, jos eroaa vakka helmikuussa, maksaa maa-lis-joulukuultakin eli 10 kuukauen ajan eronneenakin kirkollisveroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, jos eroaa vakka helmikuussa, maksaa maa-lis-joulukuultakin eli 10 kuukauen ajan eronneenakin kirkollisveroa.

        Valtio rahoittaa kirkkoa yli 100 miljoonalla per vuosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtio rahoittaa kirkkoa yli 100 miljoonalla per vuosi.

        Tietänet hyvin ettei kirkko saa korvamerkitsemätöntä tukea.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kyllähän nuo tai ainakin yksi saa aikaan melkoisen määrän parin sanan kommentteja, joilla nostelee kuolleita ketjuja yhä uudestaan.

    • Anonyymi

      Kirkon monopolin tulee saada korjaussarja ja miksi ihmeessä verovaroja suunnataan taholle, joka ei edes halua tarjota palveluja kaikille tasapuolisesti ja ilman uskonnollista tyrkytystä?

      • Anonyymi

        Kirkon tunnuksettomat hautausmaat eivät ole vapaa-ajattelijoille kelvanneet.
        Kirkko tarjoaa laajalla skaalalla palveluita kysymättä jäsenyyttä. Kelpaako ne vapaa-ajattelijoille?
        En hautaisi edes kissaa vapaa-ajattelijoihin "hoitamalle" hautausmaalle.
        Miksi muuten vapaa-ajattelijat ei kehitä kuoleman kulttuuriaan ja laajenna eläinten hautausta tyhjyyttään ammottaville hautausmailleen? Ihminenhän on yksi eläimistä. Tuhovoimaisin ja julmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon tunnuksettomat hautausmaat eivät ole vapaa-ajattelijoille kelvanneet.
        Kirkko tarjoaa laajalla skaalalla palveluita kysymättä jäsenyyttä. Kelpaako ne vapaa-ajattelijoille?
        En hautaisi edes kissaa vapaa-ajattelijoihin "hoitamalle" hautausmaalle.
        Miksi muuten vapaa-ajattelijat ei kehitä kuoleman kulttuuriaan ja laajenna eläinten hautausta tyhjyyttään ammottaville hautausmailleen? Ihminenhän on yksi eläimistä. Tuhovoimaisin ja julmin.

        Öö, ymmärtääkseni kaikki seurakunnat eivät halua luovuttaa hautajaistilaisuutta varten tiloja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öö, ymmärtääkseni kaikki seurakunnat eivät halua luovuttaa hautajaistilaisuutta varten tiloja

        Mikä ihme, koska ajattelijat tahtoisivat vallata tilat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öö, ymmärtääkseni kaikki seurakunnat eivät halua luovuttaa hautajaistilaisuutta varten tiloja

        Valtio maksaa hautausmaista ei siunauskappeleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtio maksaa hautausmaista ei siunauskappeleista.

        Miksi pitää lappaa sitä verorahaa kirkolle, kun ei sitä vastaan saa kaikkia palveluja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitää lappaa sitä verorahaa kirkolle, kun ei sitä vastaan saa kaikkia palveluja?

        Sitä on liikkeellä. Kun menen hva:n työntekijänä yksityiselle palveluntuottajalle, jolle työterveyshuolto on kilpailutettu, sieltä voi saada vastauksen: ei kuulu sopimukseen. Mene julkiselle terveysasemalle. Silloin ei auta muu kuin mennä. Sopimukset on sopimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitää lappaa sitä verorahaa kirkolle, kun ei sitä vastaan saa kaikkia palveluja?

        Kirkon velvoitteisiin kuuluu pitää yllä tunnuksettomia hautausmaita. Ne eivät ole vapaa-ajattelijoille kelvanneet.

        Jos kirkon velvoitteisiin kuuluisi tarjota tila saattotilaisuuksia varten, miksi ne kelpaisivat? Tärkeintä on löytää vikaa ja nillittää vastaan.

        Jos rauhaa ei haluta, sitä ei myöskään saavuteta. Vapaa-ajattelijat eivät tahdo sopua edes palveluita vastaan, vaan kirkon tuhoa.

        Ja tiedoksi, en ole kirkko, en kirkon työntekijä, eikä suvussani ole kirkon työntekijöitä. Joku kommunisti nillittäjä on ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon velvoitteisiin kuuluu pitää yllä tunnuksettomia hautausmaita. Ne eivät ole vapaa-ajattelijoille kelvanneet.

        Jos kirkon velvoitteisiin kuuluisi tarjota tila saattotilaisuuksia varten, miksi ne kelpaisivat? Tärkeintä on löytää vikaa ja nillittää vastaan.

        Jos rauhaa ei haluta, sitä ei myöskään saavuteta. Vapaa-ajattelijat eivät tahdo sopua edes palveluita vastaan, vaan kirkon tuhoa.

        Ja tiedoksi, en ole kirkko, en kirkon työntekijä, eikä suvussani ole kirkon työntekijöitä. Joku kommunisti nillittäjä on ollut.

        Näin se taitaa olla.
        Mitä vainaja siitä välittää, onko viereisellä haudalla risti? Sillä saattoi olla se kaulassa eläessäkin... miksi tällaisesta nipotetaan? Pääasia ettei omalle haudalle tuputeta sitä ristiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on liikkeellä. Kun menen hva:n työntekijänä yksityiselle palveluntuottajalle, jolle työterveyshuolto on kilpailutettu, sieltä voi saada vastauksen: ei kuulu sopimukseen. Mene julkiselle terveysasemalle. Silloin ei auta muu kuin mennä. Sopimukset on sopimuksia.

        Sitä on tosiaan liikkeellä ettei hautausasioissa kohdella ihmisiä tasaveroisesti.
        Sehän se ongelma on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on tosiaan liikkeellä ettei hautausasioissa kohdella ihmisiä tasaveroisesti.
        Sehän se ongelma on.

        Kas kun tahdotte löytää aina toisten toiminnasta ongelmia. Se on agendanne.


    • Anonyymi

      No miksi et liity vapareihin ja muuta asiaa kerta sinua noin kiinnostaa heidän toiminta?

      • Anonyymi

        Ja mitenhän minunb liittymiseni saisi vapareihin toimintaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitenhän minunb liittymiseni saisi vapareihin toimintaa?

        No en voi mitään sillä jos olet noin saamaton. Mutta turha sinun kritisoida vapareita jos et halua olla toiminnassa mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No en voi mitään sillä jos olet noin saamaton. Mutta turha sinun kritisoida vapareita jos et halua olla toiminnassa mukana.

        Jaa. No voi se olla turhaa, tai sitten ei, kritisoin silti. Hä hää 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No en voi mitään sillä jos olet noin saamaton. Mutta turha sinun kritisoida vapareita jos et halua olla toiminnassa mukana.

        Kritisoihan vaparit kirkkoa, mutta eivät tahdo olla toiminnassa mukana. Päin vastoin yrittävät työntää kapulaa rattaisiin :D


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      120
      2462
    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      40
      1642
    3. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      653
      1066
    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      106
      993
    5. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      71
      972
    6. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      98
      926
    7. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      885
    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      83
      760
    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      33
      736
    10. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      71
      728
    Aihe