https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011422354.html
"Vilho ei saa suljettua sairaan vaimonsa puhelinliittymää – maksu raksuttaa koko ajan. Operaattori ei sulje liittymää, koska se olisi laitonta."
Iltasanomien 16.8. uutisoimassa tapauksessa kyseessä on laillistettu ryöstö. Miksi valuvikaisia lakeja ei korjata? Vai oliko sen lain alunperinkin tarkoitus mahdollistaa tällainen?
"Vilho ei saa suljettua sairaan vaimonsa puhelinliittymää – maksu raksuttaa koko ajan. Operaattori ei sulje liittymää, koska se olisi laitonta."
Iltasanomien 16.8. uutisoimassa tapauksessa kyseessä on laillistettu ryöstö. Miksi valuvikaisia lakeja ei korjata? Vai oliko sen lain alunperinkin tarkoitus mahdollistaa tällainen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.