Koronarokote aiheutti paljon kuolemia

ei pitäisi olla

Mites valtavat rahat joilla tuettiin Saksan lääkefirmoja?
Kukaan ei uskalla tehdä tutkimusta sillä korona oli suuri kusetus.

Älä valehtele persu mene hoitoon heti

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele persu mene hoitoon heti

Ei kaikkien pitänyt koskaan kuollat rokotteeseen joka tappaa vain muutaman promillen

Anonyymi kirjoitti:

Mites valtavat rahat joilla tuettiin Saksan lääkefirmoja?
Kukaan ei uskalla tehdä tutkimusta sillä korona oli suuri kusetus.

Von läyerin suhrumoimat piikit toi rahaa hänen puolisonsa firmalle🤑🤑🤑🤑🤑🤑

Jo 2021 keväällä tiedettiin syksyllä tulevan satoja miljoonia rokotekuolemia. Jokainen täällä seikkaillut varmasti muistaa ne jeesuksenmorsianten varmat profetiat, joiden kauheudet sitten alkoivat siirtyä koko ajan kauemmas.

Kuolema korjaa lopulta kaikki

Anonyymi kirjoitti:

Mites valtavat rahat joilla tuettiin Saksan lääkefirmoja?
Kukaan ei uskalla tehdä tutkimusta sillä korona oli suuri kusetus.

KOTONA ROKOTUS niin TÖRKEÄ KUSETUS. Onneksi en ottanu enkä ikinä ota

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema korjaa lopulta kaikki

Korona tapa jos suojaudutte siltä. Juokaa rokotettujen miesten pissiä yksi tuopillinen päivässä. Silloin olette täysin suojassa koronalta


Jos virtsa voi sulattaa jääpuikon niin on selvää että rokotetun miehen lämmin pissa sulattaa koronanviruksen



Rokotesuojan kestoa voi pidentää 2 kk juomalla rokotetun miehen lämmintä virtsaa



Juomalla rokotettujen miesten ureaa olette täysin suojassa





me rokotemyönteiset nautimme päivittäin tuopin rokotettujen miesten lämmintä ureaa



se pitää koronan loitolla

Ja sinä uskoit tämän henkilön sanomiset 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä uskoit tämän henkilön sanomiset 🙄

Kuinka paljon yleensä vähättelet ja vihaat ihmisiä?

Olen kuullut niin monelta taholta lääkäreiden lahjonnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon yleensä vähättelet ja vihaat ihmisiä?

Olen kuullut niin monelta taholta lääkäreiden lahjonnasta.

Mikä trumppilainen johtopäätös tuo eka kysymys oli 😂

Kommentoin ainoastaan sitä, että uskot jokaisen rokotteita antaneen lääkärin saaneen lahjuksia kun joku, mahdollisesti lahjottu ”todistaja” kongressin kuulusteluissa näin väittää. En kiellä, etteikö lääkäreistäkin löydy lahjottavia, mutta väite että jokainen lääkäri on lahjottu on täysin absurdi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä trumppilainen johtopäätös tuo eka kysymys oli 😂

Kommentoin ainoastaan sitä, että uskot jokaisen rokotteita antaneen lääkärin saaneen lahjuksia kun joku, mahdollisesti lahjottu ”todistaja” kongressin kuulusteluissa näin väittää. En kiellä, etteikö lääkäreistäkin löydy lahjottavia, mutta väite että jokainen lääkäri on lahjottu on täysin absurdi.

Lue lisää

Nämä laitaoikeiston aivopesemät "todellisuuskriittiset" tyypit ovat oppineet tieteellisestä menetelmästä ajatuksen kaiken tiedon jatkuvasta kyseenalaistamisesta, mutta jättäneet oppimatta - tai tarkoituksellisesti sivuuttavat - sen tieteenteon peruslähtökohdan, että tuon kyseenalaistamisenkin tulee perustua sääntöihin. Näitä pelisääntöjä he eivät joko ymmärrä tai suostu kunnioittamaan. Eivät nämä ihmiset ole mitään tiedemaailman rohkeita haastajia ja toisinajattelijoita, vaan joko tieteellisesti lukutaidottomia tai suoranaisia tiededenialisteja, jotka ovat vähintään ymmärtämättömyyttään sodassa objektiivisen tiedon tavoittelun ihanteen kanssa.

Tieteellisesti lukutaitoiset ymmärtävät, että tieteellisillä todisteilla on hierarkiansa, eikä sen huipulla suinkaan ole YouTube-videoiden mutuilu eikä edes sopivien auktoriteettien sana ("Tämäkin Nobel-voittaja sanoo tällaista..."), vaan vertaisarvioitu tutkimus. Tieteellisesti lukutaitoinen ymmärtää, että tieteelliseen maailmankuvaan kuuluu ajatus siitä, että inhimillisten vaikuttimien vuoksi meillä täytyy olla systeemi väitteiden laadunvalvontaan. Tuo systeemi on tieteellinen menetelmä vertaisarviointeineen, joka on kaikkea sitä, mitä ensin mainitut eivät ole.

Oli sitten kyse ilmastonmuutoksesta, rokotteista tai vaikka ihmistieteiden tuloksista, nämä ihmiset eivät koskaan kykene kertomaan mikä todiste edes hypoteettisesti kykenisi muuttamaan heidän mielensä jos ja kun vertaisarvioitu tutkimus ei heille siihen kelpaa. Heille ei ole olemassa mitään todistetta tai tapaa todistaa, joka saisi heidät muuttamaan kantaansa ja hyväksymään todellisuuden. Todellisuus heille on sitä, mitä he milläkin hetkellä sattuvat kokemaan, todisteista piittaamatta. Sam Harrisia vapaasti mukaillen: "Mikäli ei ole olemassa mitään skenaariota joka voisi vakuuttaa sinut siitä, että rakkaimpana pitämäsi uskomukset ovat virheellisiä, todistaa se, että et päätynyt noihin uskomuksiin olemalla kiinni todellisuudessa".

Varmaan siksi, kun työmäärä lisääntyi. Usein lisätyöstä maksetaan lisää palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä uskoit tämän henkilön sanomiset 🙄

No jos uskoo antivaxerien juttuja ylipäänsä, menee tuo juttu suodattimesta läpi niin että hurahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä laitaoikeiston aivopesemät "todellisuuskriittiset" tyypit ovat oppineet tieteellisestä menetelmästä ajatuksen kaiken tiedon jatkuvasta kyseenalaistamisesta, mutta jättäneet oppimatta - tai tarkoituksellisesti sivuuttavat - sen tieteenteon peruslähtökohdan, että tuon kyseenalaistamisenkin tulee perustua sääntöihin. Näitä pelisääntöjä he eivät joko ymmärrä tai suostu kunnioittamaan. Eivät nämä ihmiset ole mitään tiedemaailman rohkeita haastajia ja toisinajattelijoita, vaan joko tieteellisesti lukutaidottomia tai suoranaisia tiededenialisteja, jotka ovat vähintään ymmärtämättömyyttään sodassa objektiivisen tiedon tavoittelun ihanteen kanssa.

Tieteellisesti lukutaitoiset ymmärtävät, että tieteellisillä todisteilla on hierarkiansa, eikä sen huipulla suinkaan ole YouTube-videoiden mutuilu eikä edes sopivien auktoriteettien sana ("Tämäkin Nobel-voittaja sanoo tällaista..."), vaan vertaisarvioitu tutkimus. Tieteellisesti lukutaitoinen ymmärtää, että tieteelliseen maailmankuvaan kuuluu ajatus siitä, että inhimillisten vaikuttimien vuoksi meillä täytyy olla systeemi väitteiden laadunvalvontaan. Tuo systeemi on tieteellinen menetelmä vertaisarviointeineen, joka on kaikkea sitä, mitä ensin mainitut eivät ole.

Oli sitten kyse ilmastonmuutoksesta, rokotteista tai vaikka ihmistieteiden tuloksista, nämä ihmiset eivät koskaan kykene kertomaan mikä todiste edes hypoteettisesti kykenisi muuttamaan heidän mielensä jos ja kun vertaisarvioitu tutkimus ei heille siihen kelpaa. Heille ei ole olemassa mitään todistetta tai tapaa todistaa, joka saisi heidät muuttamaan kantaansa ja hyväksymään todellisuuden. Todellisuus heille on sitä, mitä he milläkin hetkellä sattuvat kokemaan, todisteista piittaamatta. Sam Harrisia vapaasti mukaillen: "Mikäli ei ole olemassa mitään skenaariota joka voisi vakuuttaa sinut siitä, että rakkaimpana pitämäsi uskomukset ovat virheellisiä, todistaa se, että et päätynyt noihin uskomuksiin olemalla kiinni todellisuudessa".

Lue lisää

Niin kauan kuin naistutkimuksen kaltaista humpuukia pidetään tieteenä, ei tiedettä voi ottaa vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

No jos uskoo antivaxerien juttuja ylipäänsä, menee tuo juttu suodattimesta läpi niin että hurahtaa.

Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautakangesta? Joitain rokotteita skippaava ihminen ei ole mikään "antivaxeri".

Alkaa tuntua siltä kuin selittäisi poliitikolle, kuinka vaihdetaan lamppu..

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin naistutkimuksen kaltaista humpuukia pidetään tieteenä, ei tiedettä voi ottaa vakavasti.

Naulan kantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä laitaoikeiston aivopesemät "todellisuuskriittiset" tyypit ovat oppineet tieteellisestä menetelmästä ajatuksen kaiken tiedon jatkuvasta kyseenalaistamisesta, mutta jättäneet oppimatta - tai tarkoituksellisesti sivuuttavat - sen tieteenteon peruslähtökohdan, että tuon kyseenalaistamisenkin tulee perustua sääntöihin. Näitä pelisääntöjä he eivät joko ymmärrä tai suostu kunnioittamaan. Eivät nämä ihmiset ole mitään tiedemaailman rohkeita haastajia ja toisinajattelijoita, vaan joko tieteellisesti lukutaidottomia tai suoranaisia tiededenialisteja, jotka ovat vähintään ymmärtämättömyyttään sodassa objektiivisen tiedon tavoittelun ihanteen kanssa.

Tieteellisesti lukutaitoiset ymmärtävät, että tieteellisillä todisteilla on hierarkiansa, eikä sen huipulla suinkaan ole YouTube-videoiden mutuilu eikä edes sopivien auktoriteettien sana ("Tämäkin Nobel-voittaja sanoo tällaista..."), vaan vertaisarvioitu tutkimus. Tieteellisesti lukutaitoinen ymmärtää, että tieteelliseen maailmankuvaan kuuluu ajatus siitä, että inhimillisten vaikuttimien vuoksi meillä täytyy olla systeemi väitteiden laadunvalvontaan. Tuo systeemi on tieteellinen menetelmä vertaisarviointeineen, joka on kaikkea sitä, mitä ensin mainitut eivät ole.

Oli sitten kyse ilmastonmuutoksesta, rokotteista tai vaikka ihmistieteiden tuloksista, nämä ihmiset eivät koskaan kykene kertomaan mikä todiste edes hypoteettisesti kykenisi muuttamaan heidän mielensä jos ja kun vertaisarvioitu tutkimus ei heille siihen kelpaa. Heille ei ole olemassa mitään todistetta tai tapaa todistaa, joka saisi heidät muuttamaan kantaansa ja hyväksymään todellisuuden. Todellisuus heille on sitä, mitä he milläkin hetkellä sattuvat kokemaan, todisteista piittaamatta. Sam Harrisia vapaasti mukaillen: "Mikäli ei ole olemassa mitään skenaariota joka voisi vakuuttaa sinut siitä, että rakkaimpana pitämäsi uskomukset ovat virheellisiä, todistaa se, että et päätynyt noihin uskomuksiin olemalla kiinni todellisuudessa".

Lue lisää

Koska sinä ilmiselvästi osaat ajatella tieteellisesti, niin mitkä asiat sinä tarvitsit tietoosi taannoin, jotta vakuutuit siitä, että sinun kannattaa ottaa koronarokote? Minkä niistä päädyit ottamaan ja miksi juuri sen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä trumppilainen johtopäätös tuo eka kysymys oli 😂

Kommentoin ainoastaan sitä, että uskot jokaisen rokotteita antaneen lääkärin saaneen lahjuksia kun joku, mahdollisesti lahjottu ”todistaja” kongressin kuulusteluissa näin väittää. En kiellä, etteikö lääkäreistäkin löydy lahjottavia, mutta väite että jokainen lääkäri on lahjottu on täysin absurdi.

Lue lisää

On lahjottu. Kaikkia. Media ja markkinointia.
Onhan se uskomatonta meillä kun niin paljon otettu piikkejä.
Jos ei ymmärrä jotta mistään selvää itse on median ja poliitikkojen vietävänä.

Anonyymi kirjoitti:

On lahjottu. Kaikkia. Media ja markkinointia.
Onhan se uskomatonta meillä kun niin paljon otettu piikkejä.
Jos ei ymmärrä jotta mistään selvää itse on median ja poliitikkojen vietävänä.

Lue lisää

"Ottaa itse selvää" = lukee ilta- ja yökaudet salaliittoblogeja ja muuta "kriittistä" materiaalia ja sitten on vaikutteista vapaa eikä kenenkään vietävänä! :D

Olette te hauskoja!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon yleensä vähättelet ja vihaat ihmisiä?

Olen kuullut niin monelta taholta lääkäreiden lahjonnasta.

Aivan varmasti olet, sillä näköjään liikut salaliittoihin uskovissa piireissä muutenkin.😒

Minulle muuten lääkäri ei antanut yhtäkään rokotusta, vaan hoitsu jokaisen. Sama juttu koko tuttavapiirissä.

Intissä aikoinaan rokotti lääkintävääpeli, mutta se ei ollut koronapiikki. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Nämä laitaoikeiston aivopesemät "todellisuuskriittiset" tyypit ovat oppineet tieteellisestä menetelmästä ajatuksen kaiken tiedon jatkuvasta kyseenalaistamisesta, mutta jättäneet oppimatta - tai tarkoituksellisesti sivuuttavat - sen tieteenteon peruslähtökohdan, että tuon kyseenalaistamisenkin tulee perustua sääntöihin. Näitä pelisääntöjä he eivät joko ymmärrä tai suostu kunnioittamaan. Eivät nämä ihmiset ole mitään tiedemaailman rohkeita haastajia ja toisinajattelijoita, vaan joko tieteellisesti lukutaidottomia tai suoranaisia tiededenialisteja, jotka ovat vähintään ymmärtämättömyyttään sodassa objektiivisen tiedon tavoittelun ihanteen kanssa.

Tieteellisesti lukutaitoiset ymmärtävät, että tieteellisillä todisteilla on hierarkiansa, eikä sen huipulla suinkaan ole YouTube-videoiden mutuilu eikä edes sopivien auktoriteettien sana ("Tämäkin Nobel-voittaja sanoo tällaista..."), vaan vertaisarvioitu tutkimus. Tieteellisesti lukutaitoinen ymmärtää, että tieteelliseen maailmankuvaan kuuluu ajatus siitä, että inhimillisten vaikuttimien vuoksi meillä täytyy olla systeemi väitteiden laadunvalvontaan. Tuo systeemi on tieteellinen menetelmä vertaisarviointeineen, joka on kaikkea sitä, mitä ensin mainitut eivät ole.

Oli sitten kyse ilmastonmuutoksesta, rokotteista tai vaikka ihmistieteiden tuloksista, nämä ihmiset eivät koskaan kykene kertomaan mikä todiste edes hypoteettisesti kykenisi muuttamaan heidän mielensä jos ja kun vertaisarvioitu tutkimus ei heille siihen kelpaa. Heille ei ole olemassa mitään todistetta tai tapaa todistaa, joka saisi heidät muuttamaan kantaansa ja hyväksymään todellisuuden. Todellisuus heille on sitä, mitä he milläkin hetkellä sattuvat kokemaan, todisteista piittaamatta. Sam Harrisia vapaasti mukaillen: "Mikäli ei ole olemassa mitään skenaariota joka voisi vakuuttaa sinut siitä, että rakkaimpana pitämäsi uskomukset ovat virheellisiä, todistaa se, että et päätynyt noihin uskomuksiin olemalla kiinni todellisuudessa".

Lue lisää

Jumalauta, amen! 👍

>Heille ei ole olemassa mitään todistetta tai tapaa todistaa, joka saisi heidät muuttamaan kantaansa ja hyväksymään todellisuuden.

Ei niin, koska lähes kaikki ovat Helvetin tulta pelkääviä kiihkouskovaisia, jotka uskovat luulemustensa olevan suoraan Raamatun totuuksista johdettua Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin naistutkimuksen kaltaista humpuukia pidetään tieteenä, ei tiedettä voi ottaa vakavasti.

Rakastat kuitenkin tätä nettiä (www), joka on paitsi pitkän ja perusteellisen tieteellisen tutkimuksen tulos myös paatuneen ateistin keksimä.

No, looginen johdonmukaisuus on kyllä kova laji. 🤪

Anonyymi kirjoitti:

"Ottaa itse selvää" = lukee ilta- ja yökaudet salaliittoblogeja ja muuta "kriittistä" materiaalia ja sitten on vaikutteista vapaa eikä kenenkään vietävänä! :D

Olette te hauskoja!

Lue lisää

Veit jalat suustani! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä ilmiselvästi osaat ajatella tieteellisesti, niin mitkä asiat sinä tarvitsit tietoosi taannoin, jotta vakuutuit siitä, että sinun kannattaa ottaa koronarokote? Minkä niistä päädyit ottamaan ja miksi juuri sen?

Lue lisää

Vaikka en olekaan hän jolta kysyit, vastaus on aika helppo: Otin sen jota luotettavat THL:n asiantuntijat kulloinkin suosittelivat ja terkkarista tarjottiin, eikä ole tarvinnut katua kertaakaan.

Sairastit siis koronan rokotteiden ansiosta lievänä? Mutta kuinka selität sen, että monet täysin rokottamattomat ovat myös sairastaneet koronan lievänä? Ja suuri enemmistö niistä rokottamattomistakin elää ja voi hyvin, vaikka aikoinaan ennusteltiin, että jos eivät ota koronarokotetta niin he joko kuolevat koronaan tai joutuvat ainakin sairaalaan hengityskoneeseen. Jotkut yksilöt joutuvatkin, mutta enemmistö ei. Ja oli siellä sairaalaan hengityskoneessa rokotettujakin, vaikka rokotuksen piti juuri estää sellainen.

Niin ja se osoitti että valtiovalta välitti ihmisistä.

Koronarokete oli pikarokote. Silotauti, kurkkumätää ym. rokotteet oli testattuja rokotteita????

Anonyymi kirjoitti:

Sairastit siis koronan rokotteiden ansiosta lievänä? Mutta kuinka selität sen, että monet täysin rokottamattomat ovat myös sairastaneet koronan lievänä? Ja suuri enemmistö niistä rokottamattomistakin elää ja voi hyvin, vaikka aikoinaan ennusteltiin, että jos eivät ota koronarokotetta niin he joko kuolevat koronaan tai joutuvat ainakin sairaalaan hengityskoneeseen. Jotkut yksilöt joutuvatkin, mutta enemmistö ei. Ja oli siellä sairaalaan hengityskoneessa rokotettujakin, vaikka rokotuksen piti juuri estää sellainen.

Lue lisää

Tämä on muuten kiinnostava ilmiö. Kun massarokotukset vielä olivat aktiivisia, kuulin toistuvasti helpottunutta huokailua yhdeltä jos toiseltakin, että olipa tosi paha korona, olisi varmasti ollut aivan hirvittävä jos en olisi ottanut rokotetta, että onneksi otin!

Oli uskomus mikä hyvänsä, mutta kun se on kyllin vahva, se vain vahvistuu mistä hyvänsä.

Roskaa. Täyttä roskaa.

Korona"rokote" oli aivan toisenlainen aine kun mitä rokotteet yleensä. Lakimuutoksen ansiosta tuotetta sai kutsua rokotteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sairastit siis koronan rokotteiden ansiosta lievänä? Mutta kuinka selität sen, että monet täysin rokottamattomat ovat myös sairastaneet koronan lievänä? Ja suuri enemmistö niistä rokottamattomistakin elää ja voi hyvin, vaikka aikoinaan ennusteltiin, että jos eivät ota koronarokotetta niin he joko kuolevat koronaan tai joutuvat ainakin sairaalaan hengityskoneeseen. Jotkut yksilöt joutuvatkin, mutta enemmistö ei. Ja oli siellä sairaalaan hengityskoneessa rokotettujakin, vaikka rokotuksen piti juuri estää sellainen.

Lue lisää

Ehkä kuitenkin kannattaa katsoa suuria ihmismääriä eikä vain yksittäistapauksia.

Itse olen yksittäistapaus, joka voisi sanoa rokotusten estäneen koronan kokonaan kun en ainakaan tiedä sitä sairastaneeni, mutta ymmärrän toki että niin ei tilastollisesti eli suuria massoja katsottaessa alkuunkaan ole.

Aivan, näin toimii myös piikkipelkoisen puutteellinen ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, näin toimii myös piikkipelkoisen puutteellinen ajatus.

Piikki lammas taas tekee mitä määrätään.

Anonyymi kirjoitti:

Piikki lammas taas tekee mitä määrätään.

Antivaxxerit ohjaavat sitä lammasta joukkonsa ja sitten määitään yhdessä. Eikä mikään toteudu sen mukaan mitä on määitty.

Anonyymi kirjoitti:

Antivaxxerit ohjaavat sitä lammasta joukkonsa ja sitten määitään yhdessä. Eikä mikään toteudu sen mukaan mitä on määitty.

Oman elämänsä antivaxxer-lahkojohtajat pyörittävät Youtube-kanavia ja blogeja, ja kertovat "kriittisille" mitä nämä haluavat kuulla. Siinä saa sitten tuntea itsensä valaistuneeksi superihmiseksi, siinä missä lampaat määkivät poliitikkojen ja median ohjausnuorassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, näin toimii myös piikkipelkoisen puutteellinen ajatus.

Itsellesikö vastasit?

Ei voi kuin sääliä edellistä. Jos aivotoiminta on ulkoistettu eikä kykene itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi kuin sääliä edellistä. Jos aivotoiminta on ulkoistettu eikä kykene itse.

Koska vasemmistolaiset ovat kyenneet? Pelkkiä lampaita koko sakki.

Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautakangesta? Joitain rokotteita skippaava ihminen ei ole mikään "rokotevastainen".

Sama kuin yrittäisi selittää poliitikolle, kuinka tarkistetaan auton öljyntaso..

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautakangesta? Joitain rokotteita skippaava ihminen ei ole mikään "rokotevastainen".

Sama kuin yrittäisi selittää poliitikolle, kuinka tarkistetaan auton öljyntaso..

Lue lisää

Jos nyt on oppinut tarkistamaan auton öljyntason, ei sillä taidolla vielä kannata rehvastella.

Ja jos ei rautalankaa rautakangesta erota, olisi hyvä miettiä taitotasoaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautakangesta? Joitain rokotteita skippaava ihminen ei ole mikään "rokotevastainen".

Sama kuin yrittäisi selittää poliitikolle, kuinka tarkistetaan auton öljyntaso..

Lue lisää

Kannattaa skipata kaikki rokotteet.

Entäpä jos varauksella suhtautui asiaan ihan oman ajattelunsa vuoksi ilman että kukaan olisi vaikuttanut? Ei ollut vastauksia moniin aineeseen liittyviin kysymyksiin missään piikitysten aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa skipata kaikki rokotteet.

Ja kaikki lääkärit. Luotan vain Rukoukseen, enkä sairastele koskaan vaikka olen jo HH vuotta vanha.

Eri asia tietenkin perinteiset rokotteet. Koronarokotteethan eivät ole edes oikeita rokotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Eri asia tietenkin perinteiset rokotteet. Koronarokotteethan eivät ole edes oikeita rokotteita.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Rokotteilla ei ainakaan ketään pelastettu, koska nykytiedon valossa ne ovat täysin tehottomia. Urea sen sijaan pelasti satoja miljoonia.

Anonyymi kirjoitti:

Eri asia tietenkin perinteiset rokotteet. Koronarokotteethan eivät ole edes oikeita rokotteita.

Aivan. Kunhan jatkossakin tehdään perinteisiä rokotteita vanhalla tekniikalla.. Mistä sen voi tietää minkälaista ainetta jatkossa saa? (Varsinkin jos on nopea ja halpa tapa se, millä koronarokotetta valmistettiin. Lääketehtaita kiinnostaa isommat voitot.)

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteilla ei ainakaan ketään pelastettu, koska nykytiedon valossa ne ovat täysin tehottomia. Urea sen sijaan pelasti satoja miljoonia.

Rokottamattoman miehen virtsassa on 2,5 % ureaa, joka, yhdistettynä kusijan rokottamattomuuteen, voi olla tehokkain ja monikäyttöisin kaikista tunnetuista lääkeaineista.

Asjantuntiat odottavat, että kristillisten yliopistojen tulevissa tutkimuksissa rokottamattoman miehen urean todetaan tehoavan mitä moninaisimpiin vakaviin sairauksiin. ✔️

Kaikkien piti kuolla jotka ei ota rokotetta. Muistaakseni ihmisiä painostettiin se paska ottamaan että verrokki ryhmää ei jää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien piti kuolla jotka ei ota rokotetta. Muistaakseni ihmisiä painostettiin se paska ottamaan että verrokki ryhmää ei jää.

Suurin osa maailman ihmisistä ei saanut rokotetta. Siinä on verrokkiryhmää kerrakseen. Heistä suurin osa jäi eloon mutta koronaan kuoltiin enemmän kuin rokotettujen ryhmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa maailman ihmisistä ei saanut rokotetta. Siinä on verrokkiryhmää kerrakseen. Heistä suurin osa jäi eloon mutta koronaan kuoltiin enemmän kuin rokotettujen ryhmässä.

Lue lisää

Ja sulla on ihan kokomaailman otanta?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa maailman ihmisistä ei saanut rokotetta. Siinä on verrokkiryhmää kerrakseen. Heistä suurin osa jäi eloon mutta koronaan kuoltiin enemmän kuin rokotettujen ryhmässä.

Lue lisää

Otitko huomioon että mm. saattohoitopaikoissa asukkaat olivat usein niin heikossa kunnossa etteivät olisi piikitystä kestäneet. Hekin ovat rokottamattomien kuolintilastoa nostamassa. (Ja, kyllä suurin osa "rokotettiin.)

Niin, ylisukupolvista vaikutusta ei tiedetty. Aika näyttää. Vaan kerrotaanko kansoille totuutta koskaan?

hmmm....ei olisi jäänyt auton alle, jos olisi ottanut rokotteen.Jos sekunnin muutat historiaa, kaikki muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

hmmm....ei olisi jäänyt auton alle, jos olisi ottanut rokotteen.Jos sekunnin muutat historiaa, kaikki muuttuu.

Periaatteessa hienokseltaan mahdollista. Perhosvaikutus.

Ruumiinavauksissa löytyy edelleen hälyttäviä määriä outoja hyytymiä suonista. En väitä mitään syy/seuraus suhdetta mihinkään, mutta pistää miettimään.

Anonyymi kirjoitti:

Ruumiinavauksissa löytyy edelleen hälyttäviä määriä outoja hyytymiä suonista. En väitä mitään syy/seuraus suhdetta mihinkään, mutta pistää miettimään.

Niin, rajoitustoimet todella muuttivat ihmisten elintapoja ja mm. liikkuminen väheni. Ja sillä on suora vaikutus noihin verihyytymiin, jotka ovat rakenteeltaan ihan samoja kuin on ollut aina ja selkeä yhteys liikunnan puutteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, rajoitustoimet todella muuttivat ihmisten elintapoja ja mm. liikkuminen väheni. Ja sillä on suora vaikutus noihin verihyytymiin, jotka ovat rakenteeltaan ihan samoja kuin on ollut aina ja selkeä yhteys liikunnan puutteeseen.

Lue lisää

Rokotteen ottaneen toiveajattelua.

Minusta tuntui että jo ennen korona-aikaa että saattohoidossa lääkittiin potilas pois päiviltään säästösyistä.

Osa niistä olikin suolaliuosta.

No just joo, jos tuo ei ollut trollin kirjoitus, niin mikä sitten? No ehkä ihan tositapaus, mutta mitään todstusta mihinkään tuosta ei saa. Todella pahasti voi sairastua, vaikka olisi otanut koronarokotteen ja todella pahasti voi sairastua, vaikka ei olisi ottanut koronarokotetta, ikään katsomatta.

Anonyymi kirjoitti:

No just joo, jos tuo ei ollut trollin kirjoitus, niin mikä sitten? No ehkä ihan tositapaus, mutta mitään todstusta mihinkään tuosta ei saa. Todella pahasti voi sairastua, vaikka olisi otanut koronarokotteen ja todella pahasti voi sairastua, vaikka ei olisi ottanut koronarokotetta, ikään katsomatta.

Lue lisää

Miksi muka voi sairastua todella pahasti jos ei ole ottanut rokotetta?

Anonyymi kirjoitti:

Osa niistä olikin suolaliuosta.

Hyvä bisnes lääketehtaille. Ja ties mitä ovat testailleet siinä sivussa vastuuvapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Osa niistä olikin suolaliuosta.

Olen kuullut useilta (?) hurskailta anonyymeilta nettitrolleilta, että koska voin oikein hvyin, kaikki saamani rokotteet olivat suolaliuosta.

Kun kysyin todisteita, seurasi aina haudanhiljaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä bisnes lääketehtaille. Ja ties mitä ovat testailleet siinä sivussa vastuuvapaasti.

Älä hyvä ihminen käytä mitään lääkkeitä. Lopulta kaikki voittavat.

Terapeuttisilla, tarkoituksen mukaisilla annoksilla ei yhtään

Rokotteet sen sijaan tappavat Terapeuttisilla annoksilla ja pienillä annoksilla ylipäätään, ts rokote on potentimpi myrkky

Venäjällä ei pakkopiikitetty ihmisiä

Voi voi, kun poika on kiukkuinen. Käy ota pari piikkiä lisää niin jospa se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei pakkopiikitetty ihmisiä

Ei Suomessakaan pakkopiikitetty ihmisiä, kyllä se oli ihan minun oma valintani.

Venäjällä annettiin myös miljoonia koronarokotteita.

https://yle.fi/a/3-12027572

"Viime aikoina rokotustahti on kiihtynyt, kun venäläisiä on alettu painostaa piikille. Esimerkiksi Moskovassa ei enää vain tyydytä arpomaan uusia autoja rokotettujen kesken. Nyt rokotteesta kieltäytynyttä virkamiestä tai esimerkiksi kaupan tai palvelualan työntekijää uhkaa lomauttaminen."

"Presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov puhuu silti edelleen vapaaehtoisuudesta. Työntekijä kun voi hänen mukaansa halutessaan vaihtaa työpaikkaansa alalle, jossa rokotus ei ole pakollinen."

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessakaan pakkopiikitetty ihmisiä, kyllä se oli ihan minun oma valintani.

Venäjällä annettiin myös miljoonia koronarokotteita.

https://yle.fi/a/3-12027572

"Viime aikoina rokotustahti on kiihtynyt, kun venäläisiä on alettu painostaa piikille. Esimerkiksi Moskovassa ei enää vain tyydytä arpomaan uusia autoja rokotettujen kesken. Nyt rokotteesta kieltäytynyttä virkamiestä tai esimerkiksi kaupan tai palvelualan työntekijää uhkaa lomauttaminen."

"Presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov puhuu silti edelleen vapaaehtoisuudesta. Työntekijä kun voi hänen mukaansa halutessaan vaihtaa työpaikkaansa alalle, jossa rokotus ei ole pakollinen."

Lue lisää

Myös meillä rokottamattomuus johti joillakin aloilla ja työpaikoilla työn menettämiseen. Silloinen hallitus päätti toteuttaa tällaisesta syystä irtisanotulle pahimman mahdollisen vaihtoehdon; pitkän karenssin. Se oli harvinaista, sillä suurin osa muista maista sentään antoi pehmeän laskun.

Esimerkiksi koronavuosina kiitelty, mutta ei palkittu, hoitohenkilöstö sai palkakseen tällaisen lopun työelämälle, ellei halunnut tai voinut ottaa riittävää määrää rokotteita. He olivat kuulemma riski hauraille. Samaan aikaan sallittiin lievää koronaa sairastavien rokotettujen käyvän töissä hoitamassa niitä samoja hauraita.

Että Venäjän mallin mukaista vapaaehtoisuutta siis meilläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös meillä rokottamattomuus johti joillakin aloilla ja työpaikoilla työn menettämiseen. Silloinen hallitus päätti toteuttaa tällaisesta syystä irtisanotulle pahimman mahdollisen vaihtoehdon; pitkän karenssin. Se oli harvinaista, sillä suurin osa muista maista sentään antoi pehmeän laskun.

Esimerkiksi koronavuosina kiitelty, mutta ei palkittu, hoitohenkilöstö sai palkakseen tällaisen lopun työelämälle, ellei halunnut tai voinut ottaa riittävää määrää rokotteita. He olivat kuulemma riski hauraille. Samaan aikaan sallittiin lievää koronaa sairastavien rokotettujen käyvän töissä hoitamassa niitä samoja hauraita.

Että Venäjän mallin mukaista vapaaehtoisuutta siis meilläkin.

Lue lisää

Hoitohenkilöstöllä on aina ollut lakiin säädetty velvollisuus ottaa rokoteita. Jos ei tätä ymmärrä eikä hyväksy, niin sitten ei tietenkään ole kelvollinen työskentelemään alalla, vaan kannattaa etsiä muita työpaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitohenkilöstöllä on aina ollut lakiin säädetty velvollisuus ottaa rokoteita. Jos ei tätä ymmärrä eikä hyväksy, niin sitten ei tietenkään ole kelvollinen työskentelemään alalla, vaan kannattaa etsiä muita työpaikkoja.

Lue lisää

No mitä se koronarokotteen ottaminen muka hoitohenkilöstöä tai heidän potilaitaan muka hyödytti?? Eihän se estänyt mitenkään koronan tarttumista tai leviämistä.

Näin on. On täysin käsittämätöntä, kuinka hölmö ihmisestä voi peloteltuna tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitohenkilöstöllä on aina ollut lakiin säädetty velvollisuus ottaa rokoteita. Jos ei tätä ymmärrä eikä hyväksy, niin sitten ei tietenkään ole kelvollinen työskentelemään alalla, vaan kannattaa etsiä muita työpaikkoja.

Lue lisää

Kyse ei ollut pelkästään hoitohenkilöstöstä, kuten tiedät. Heistä puhuin erikseen siksi, että kohtelu oli mahdollisimman julmaa, vaikka olivat venyneet viimeiseen saakka selvitäkseen koronavuosien taakasta.

Meillä tosiaan oli Venäjän käytäntö. Ilmeisesti sinulle ok, mutta minulle ei.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei pakkopiikitetty ihmisiä

Ei täälläkään. Sen sijaan Venäjä kehitti ihan oman Sputnik-rokotteen ja noudatti vielä julkisilla paikoilla rajoituksia ihmisten kontakteille. Outo juttu, noinkin based-maan ollessa kyseessä, eikö vain? Etteivät vaan olisi pikkuisen uskoneet koronaan?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei pakkopiikitetty ihmisiä

Mitä hyötyä siitä olisi ollut? Venäläinen lääketutkimus on suuri vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. On täysin käsittämätöntä, kuinka hölmö ihmisestä voi peloteltuna tulla.

Helvetin pelko saattaa olla pahin hölmistäjä. Kaikkien tyhmimmistä somekommenteista tuoksahtaa hyvin usein usko 6000-vuotiaaseen Maahan kaikkine kilkkeineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessakaan pakkopiikitetty ihmisiä, kyllä se oli ihan minun oma valintani.

Venäjällä annettiin myös miljoonia koronarokotteita.

https://yle.fi/a/3-12027572

"Viime aikoina rokotustahti on kiihtynyt, kun venäläisiä on alettu painostaa piikille. Esimerkiksi Moskovassa ei enää vain tyydytä arpomaan uusia autoja rokotettujen kesken. Nyt rokotteesta kieltäytynyttä virkamiestä tai esimerkiksi kaupan tai palvelualan työntekijää uhkaa lomauttaminen."

"Presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov puhuu silti edelleen vapaaehtoisuudesta. Työntekijä kun voi hänen mukaansa halutessaan vaihtaa työpaikkaansa alalle, jossa rokotus ei ole pakollinen."

Lue lisää

[Lainaus]Ei Suomessakaan pakkopiikitetty ihmisiä, kyllä se oli ihan minun oma valintani.[/Lainaus]

Oletko asiasta ihan varma?

https://mega.nz/file/AFpwFYQQ#96OWtNOPGEYVEJ8O-pGqME-nW3rsl3rFknp7cKyr4Zs

Ei ne rokotteet, vaan se että antivaxerien ennustukset eivät toteutuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne rokotteet, vaan se että antivaxerien ennustukset eivät toteutuneet.

Eipä toteutunut sekään ennustus, että koronarokotteesta kieltäytyneet joko kuolevat koronaan tai ovat sairaalassa teholla. Suurelle enemmistölle rokottamattomista ei näin tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä toteutunut sekään ennustus, että koronarokotteesta kieltäytyneet joko kuolevat koronaan tai ovat sairaalassa teholla. Suurelle enemmistölle rokottamattomista ei näin tapahtunut.

Lue lisää

Neljä vuotta sitten palsta oli täynnä rokotevastaisten väitteitä, että kaikki rokotetut tulevat kuolemaan siihen myrkkypiikkiin viimeistään 3 vuoden sisällä.

Se 3 vuotta meni jo, joten missä ovat ne miljoonat kuolleet suomalaiset?

Kun valehtelee jatkuvasti kaikesta todella törkeästi, kuten rokotevastaiset ovat aina tehneet, niin silloin menettää kaiken uskottavuutensa, kokonaan ja lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Neljä vuotta sitten palsta oli täynnä rokotevastaisten väitteitä, että kaikki rokotetut tulevat kuolemaan siihen myrkkypiikkiin viimeistään 3 vuoden sisällä.

Se 3 vuotta meni jo, joten missä ovat ne miljoonat kuolleet suomalaiset?

Kun valehtelee jatkuvasti kaikesta todella törkeästi, kuten rokotevastaiset ovat aina tehneet, niin silloin menettää kaiken uskottavuutensa, kokonaan ja lopullisesti.

Lue lisää

Neljä vuotta sitten ihmisiä, jopa nuoria ja lapsia, joille korona ei ole koskaan ollut edes mitenkään vaarallinen, painostettiin ottamaan rokote jotta eivät tartuttaisi vanhuksia ja tappaisi vahingossa mummoaan. Todellisuudessa rokote ei estänyt tartuntaa eikä sairastumista. Siinä vasta valhetta kerrakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Neljä vuotta sitten ihmisiä, jopa nuoria ja lapsia, joille korona ei ole koskaan ollut edes mitenkään vaarallinen, painostettiin ottamaan rokote jotta eivät tartuttaisi vanhuksia ja tappaisi vahingossa mummoaan. Todellisuudessa rokote ei estänyt tartuntaa eikä sairastumista. Siinä vasta valhetta kerrakseen.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne rokotteet, vaan se että antivaxerien ennustukset eivät toteutuneet.

Eivät ne toteutuneetkaan vaan paljon pahempana toteutui mitä "antivaxerit" ennustelivat.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne toteutuneetkaan vaan paljon pahempana toteutui mitä "antivaxerit" ennustelivat.

Samma på finska? Eihän tuo tarkoittanut mitään järjellistä.

Fimea ei tilastoi. Se ottaa vastaan tehdyt ilmoitukset.

Uskoakseni on yleistä tietoa, että vaikka rokotteen tai lääkkeen tiedettäisiin aiheuttavan vaikkapa veritulppia, niin veritulpan saaneen yksittäisen henkilön kohdalla ei voida tietää, onko se veritulppa juuri siitä rokotteesta tai lääkkeestä johtunut, koska muitakin syitä voi olla. Senhän takia niistä ikivanhoistakin korvausasioista yhä riidellään.

Ihmisillä on myös taipumus ajatella itsekin, ettei tämä voi rokotteesta johtua. Vaikka kyseinen vaiva olisi haittalistallakin. Ilmoituksia ei siten tehdä aina, kun olisi syytä. Fimea itsekin ilmoitti jo melko aikaisessa vaiheessa, ettei tunnetuista haitoista tarvitse ilmoitella.

Senpä vuoksi koronarokotteiden mahdollisia haittoja joudutaan seuraamaan eri otannoilla ja vertailuilla jälkikäteen. Että oliko mitäkin tapauksia enemmän rokotetuissa, osittain rokotetuissa vai rokottamattomissa.

Minkä todisteiden perusteella sinä otit rokotteet?

Näin on. Mutta ymmärrätkö niitä, jotka täällä keväällä 2021 profetoivat, että saman vuoden syksyllä rokotettuja tulee kuolemaan suorastaan ruumiskasoihin? Ja se oli varma profetia.

Siis koronarokoteuskovaiset..

Eiköhän se päde vähän toistekinpäin.

Minulle se ei todista samaa.

Sinä otit ilmeisesti rokotteen tieteeseen luottaen, eikö vain? Mikä oli riski saada vakava korona ja mikä puolestaan riski saada vakava rokotehaitta? Tämän varmasti tiesit ja tiedät, jotta pystyit päättämään, kannattaako rokote ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se päde vähän toistekinpäin.

Mitn se pätee toisinpäin? Jos pätsi olis rokottamattomat kuolleet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitn se pätee toisinpäin? Jos pätsi olis rokottamattomat kuolleet.

Mikä hiton pätsi?

Anonyymi kirjoitti:

Siis koronarokoteuskovaiset..

Nyt et ymmärtänyt, ja se on erittäin ominaista kaltaisillesi uskiksille. Ei kukaan koronarokotuksen ottaneista uskonut mihinkään, vaan tekivät järkevän valinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se päde vähän toistekinpäin.

No ei päde, ei normaali ihminen usko rokotuksiin. Toki luottaa nykyiseen lääketieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt et ymmärtänyt, ja se on erittäin ominaista kaltaisillesi uskiksille. Ei kukaan koronarokotuksen ottaneista uskonut mihinkään, vaan tekivät järkevän valinnan.

Millä järkiperusteilla sinä teit valintasi?

Onko olemassa skenaariota, jossa kyseenalaistaisit valintasi?

Anonyymi kirjoitti:

No ei päde, ei normaali ihminen usko rokotuksiin. Toki luottaa nykyiseen lääketieteeseen.

Ei siihen kannata luottaa, ei ainakaan länsimaiseen.

Ne vastustajat _ovat_ lahkouskovaisia käytännössä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen kannata luottaa, ei ainakaan länsimaiseen.

Älä ota mitään lääkkeitä. Loppupeleissä kaikki voittavat.

Koronarokotetuista magneettisia

Tarkistapa magneetilla rokotettu, ootko muuttunut magneettiseksi? Ensin kannattaa kokeilla pistoskohta sen jälkeen katsoa, leviääkö tila koko kehoon. Se on erittäin vaarallinen tila. Aiheesta: https://tokentube.net/v/3072263049/mRNA-rokotteisiin-LIS

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotetuista magneettisia

Tarkistapa magneetilla rokotettu, ootko muuttunut magneettiseksi? Ensin kannattaa kokeilla pistoskohta sen jälkeen katsoa, leviääkö tila koko kehoon. Se on erittäin vaarallinen tila. Aiheesta: https://tokentube.net/v/3072263049/mRNA-rokotteisiin-LIS

Lue lisää

Joko Suomen ylikuolleisuus on tutkittu joka kääntyi jyrkkään nousuun heti k-piikittämisen aloittivat. Suomessa suurin ylikuolleiden määrä koko Euroopassa. Urea pelasti satoja miljoonia sulattamalla piikkiproteiinin muualla maailmassa. Tutkikaa, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotetuista magneettisia

Tarkistapa magneetilla rokotettu, ootko muuttunut magneettiseksi? Ensin kannattaa kokeilla pistoskohta sen jälkeen katsoa, leviääkö tila koko kehoon. Se on erittäin vaarallinen tila. Aiheesta: https://tokentube.net/v/3072263049/mRNA-rokotteisiin-LIS

Lue lisää

En ottanut luojan kiitos kun tutkin ja tiesin ettei missään nimessä pidä ottaa myrkkyä kehoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

En ottanut luojan kiitos kun tutkin ja tiesin ettei missään nimessä pidä ottaa myrkkyä kehoonsa.

Hullut kunnissa keräsi rokottamattomista listojakin.

Anonyymi kirjoitti:

Hullut kunnissa keräsi rokottamattomista listojakin.

Siis listoja hulluista?

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotetuista magneettisia

Tarkistapa magneetilla rokotettu, ootko muuttunut magneettiseksi? Ensin kannattaa kokeilla pistoskohta sen jälkeen katsoa, leviääkö tila koko kehoon. Se on erittäin vaarallinen tila. Aiheesta: https://tokentube.net/v/3072263049/mRNA-rokotteisiin-LIS

Lue lisää

Joo näin todella tapahtui!!! Menin tyhmyyksissäni ottamaan myrkky piikin vuonna 2021 ja tehostus annoksen vielä perään,,, luotin vielä valtio valtaan ja mediaan jne...

Järkytyin TODELLA PAHASTI kun menin kaverin luokse millä on tosi tehokas kalastu magneetti,, no se magneetti lensi SUORAAN KROPPAANI KOHTI JA JÄI KÄTEENI KKIINNI suoraa PISTOS PAIKAN kohtaan!!!! Nämä ovat tosi juttuja,,,, en ikinä enää ota mitää ihmis koe piikkejä jos tästä SELVIÄN!!

Ruumiita piti tulla jos ei ota taikapiikki.

Salaliittovammailijat eivät koskaan väsy toistamaan samoja vanhoja valheitaan, vaikka parasta ennen -päivämäärä meni umpeen vuosia sitten.

Kaikki tuntemani ihmiset, niin henkilökohtaisessa elämässä kuin työelämässä, ovat ottaneet monet rokotteet, eikä yksikään ole kuollut taikka vammautunut. Vaikka rokotevastaisten vouhottajien valheiden mukaan kaikkien pitäisi nyt olla kuolleita.

Edelleen aivokuolleet vammailijat jatkavat samoja valheitaan, vaikka oikea todellisuus on jo ajanut aikaa sitten ohitse.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittovammailijat eivät koskaan väsy toistamaan samoja vanhoja valheitaan, vaikka parasta ennen -päivämäärä meni umpeen vuosia sitten.

Kaikki tuntemani ihmiset, niin henkilökohtaisessa elämässä kuin työelämässä, ovat ottaneet monet rokotteet, eikä yksikään ole kuollut taikka vammautunut. Vaikka rokotevastaisten vouhottajien valheiden mukaan kaikkien pitäisi nyt olla kuolleita.

Edelleen aivokuolleet vammailijat jatkavat samoja valheitaan, vaikka oikea todellisuus on jo ajanut aikaa sitten ohitse.

Lue lisää

Rokotevastaiset saivat onnekseen uutta ajateltavaa, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa -22 ja nämä alkoivat ajaa Venäjän asiaa. Toki osa tästä porukasta yhdistää luovasti sekä Venäjä-mielisyyttä että rokotevastaisuutta, levittäen maailmankuvaa missä länsimainen NWO-CIA-rokote-illuminaatti ja Bill Gates ja kaikki hyökkäävät vapauden ja totuuden airuena toimivaa Venäjää vastaan ja massamurhaavat ihmisiä myrkkypiikeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastaiset saivat onnekseen uutta ajateltavaa, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa -22 ja nämä alkoivat ajaa Venäjän asiaa. Toki osa tästä porukasta yhdistää luovasti sekä Venäjä-mielisyyttä että rokotevastaisuutta, levittäen maailmankuvaa missä länsimainen NWO-CIA-rokote-illuminaatti ja Bill Gates ja kaikki hyökkäävät vapauden ja totuuden airuena toimivaa Venäjää vastaan ja massamurhaavat ihmisiä myrkkypiikeillä.

Lue lisää

Tuo on porukkaa, joka todennäköisimmin uskoo myös litteään maahan ja kuulentohuijaukseen. Joku Ano Turtiainen on hyvä esimerkki "omilla aivoillaan ajattelevista" vapaista kansalaisista, jotka saavat "tietonsa" sekalaisista blogeista ja youtubesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on porukkaa, joka todennäköisimmin uskoo myös litteään maahan ja kuulentohuijaukseen. Joku Ano Turtiainen on hyvä esimerkki "omilla aivoillaan ajattelevista" vapaista kansalaisista, jotka saavat "tietonsa" sekalaisista blogeista ja youtubesta.

Lue lisää

Rokotevastaisuus ja Venäjän kannattaminen luuraavat todella usein samassa kuupassa. Usein on mukana myös kuulentohuijaus ja hieman harvemmin litteä Maa.

Päinvastoin hallitus hullut lähes pakottivat piikille ja jos ei mene kuolee.

"Edes flunsaa en ole sen koommin sairastanut"

Tämä voi selittää. Rokotehan on täsmä ase. Rokotteen ottaneet ei edes flunssaa kestä kuolematta. Arvaapa mikä leviää pandemiana seuraavan kerran ja rokotteen ottaneet hölmöt kuolee sankoin joukoin. Antaahan ne ajan kulua niin ettei ihmiset osaa yhdistää koronarokotetta tuleviin flunssa kuolemiin.

Kyllä sinäkin vielä kuolet.

Ja minun piti kuulemma kuolla koronaan tai joutua hengityskoneeseen, jos en ota sitä upeaa koronarokotetta. En ottanut ja sairastuin myöhemmin koronaan ja sairastin sen lievänä. Kuten niin monet muutkin tuntemani rokottamattomat. Hengissä ollaan, kaikista pelotteluista huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

"Edes flunsaa en ole sen koommin sairastanut"

Tämä voi selittää. Rokotehan on täsmä ase. Rokotteen ottaneet ei edes flunssaa kestä kuolematta. Arvaapa mikä leviää pandemiana seuraavan kerran ja rokotteen ottaneet hölmöt kuolee sankoin joukoin. Antaahan ne ajan kulua niin ettei ihmiset osaa yhdistää koronarokotetta tuleviin flunssa kuolemiin.

Lue lisää

"Rokotteen ottaneet hölmöt kuolee sankoin joukoin." 😂 Olet stand up- koomikko?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinäkin vielä kuolet.

No shiit Sherloc? Foliohattunen mielestähän kaikkien rokotteiden ottaneiden pit kaatuilla kuolleena maahan viimeistään vuoden sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin hallitus hullut lähes pakottivat piikille ja jos ei mene kuolee.

Olet käsittänyt kaiken vääriin? Älä usko kaikkea mitä sinulle syötetään!

Anonyymi kirjoitti:

"Edes flunsaa en ole sen koommin sairastanut"

Tämä voi selittää. Rokotehan on täsmä ase. Rokotteen ottaneet ei edes flunssaa kestä kuolematta. Arvaapa mikä leviää pandemiana seuraavan kerran ja rokotteen ottaneet hölmöt kuolee sankoin joukoin. Antaahan ne ajan kulua niin ettei ihmiset osaa yhdistää koronarokotetta tuleviin flunssa kuolemiin.

Lue lisää

"Vituttaako foliohattuja? Kaikkien rokotteen ottaneidenhan piti jo kuolla."

Et vastannut olennaiseen kysymykseen :) !! Piipitit vain "rokotehan on täsmä ase, ymmärtämättä, että sehän on täsmäase! Paljon naurua sinulle ja kaltaisillesi "liian viisaille"!

Anonyymi kirjoitti:

Ja minun piti kuulemma kuolla koronaan tai joutua hengityskoneeseen, jos en ota sitä upeaa koronarokotetta. En ottanut ja sairastuin myöhemmin koronaan ja sairastin sen lievänä. Kuten niin monet muutkin tuntemani rokottamattomat. Hengissä ollaan, kaikista pelotteluista huolimatta.

Lue lisää

Ei pitänyt, mutta saatit levittää sitä ja tappaa lähimmäisiäsi, vaikka luulitkin olevasi nero.

Miksi ihminen voi olla noin itsekäs? Kertokaa foliohatut, miksi vain teidän valintanne on oikein? Lisäksi, te ette lääketieteestä ymmärrä alkeitakaan ja uskotte salaliittoteorioihin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitänyt, mutta saatit levittää sitä ja tappaa lähimmäisiäsi, vaikka luulitkin olevasi nero.

Miksi ihminen voi olla noin itsekäs? Kertokaa foliohatut, miksi vain teidän valintanne on oikein? Lisäksi, te ette lääketieteestä ymmärrä alkeitakaan ja uskotte salaliittoteorioihin!

Lue lisää

Miksi ruokit trollia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitänyt, mutta saatit levittää sitä ja tappaa lähimmäisiäsi, vaikka luulitkin olevasi nero.

Miksi ihminen voi olla noin itsekäs? Kertokaa foliohatut, miksi vain teidän valintanne on oikein? Lisäksi, te ette lääketieteestä ymmärrä alkeitakaan ja uskotte salaliittoteorioihin!

Lue lisää

Ei se rokote mitään taudin leviämistä estänyt mitenkään 😅

Anonyymi kirjoitti:

"Edes flunsaa en ole sen koommin sairastanut"

Tämä voi selittää. Rokotehan on täsmä ase. Rokotteen ottaneet ei edes flunssaa kestä kuolematta. Arvaapa mikä leviää pandemiana seuraavan kerran ja rokotteen ottaneet hölmöt kuolee sankoin joukoin. Antaahan ne ajan kulua niin ettei ihmiset osaa yhdistää koronarokotetta tuleviin flunssa kuolemiin.

Lue lisää

>Rokotteen ottaneet ei edes flunssaa kestä kuolematta.

Mahtavaa lääketieteellistä valistusta! Toukokuussa sain ensimmäisen flunssan sitten 2018, kesti puolitoista kuukautta. Mitenkään hirmuisen kipeä en ollut missään kohtaa, mutta hommat seisahti kyllä pahan kerran ja pituus vitutti. Virusperäiseksi todettiin.

Koronarokotusteni määrästä en ole ihan varma, puoli tusinaa ehkä on takana kun kaikki otin mitä ikinä tarjottiin.

En ole varma, mutta pointti oli ehkä se, ettei koronarokote suojannut ketään sairastumiselta eikä kaikkia edes kuolemalta, vaikka toisin väitettiin. Kun koronarokote tuli markkinoille, niin sen mainostettiin estävän vakavan koronan puhkeamista ja estävän ainakin jossain määrin tartuntoja, mutta eihän se oikeasti mennyt niin. Se ei estänyt tartuntoja laisinkaan ja rokotettujakin kuoli koronaan.

Joidenkin onnettomien lääketehtaiden tuotteita todella sairasta käyttää ennenkuin niiden tuotteita on vuosikymmenet testikäytetty esimerkiksi afriikkalaisiin. Luotettavia eläinkokeet on pitkälti kunhan eläin lähellä ihmistä.

Tuolloin tulee esiin kaikki pitkäaikais vaikutukset mitä rokotteella saattaa olla. Ennenhän lääkkeitä testikäytettiin ihan vähemmän tärkeillä länsimaalaisillakin.

Jos on pahasti sairas niin silloin voi tietysti riskeerata mutta terveiden ei ikinä kannattas lääkitä itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Joidenkin onnettomien lääketehtaiden tuotteita todella sairasta käyttää ennenkuin niiden tuotteita on vuosikymmenet testikäytetty esimerkiksi afriikkalaisiin. Luotettavia eläinkokeet on pitkälti kunhan eläin lähellä ihmistä.

Tuolloin tulee esiin kaikki pitkäaikais vaikutukset mitä rokotteella saattaa olla. Ennenhän lääkkeitä testikäytettiin ihan vähemmän tärkeillä länsimaalaisillakin.

Jos on pahasti sairas niin silloin voi tietysti riskeerata mutta terveiden ei ikinä kannattas lääkitä itseään.

Lue lisää

Joidenkin pankkipalveluiden järjestäminen yksinkertainen homma geenimanipulointiin nähden ja noissakin esiintyy virheitä vaikka luullaan että järjestelmä idiootin varma.

Tätä taustaa vasten niin ei tuhansienkaan vanhempien tutkijoiden ja asiantuntijoiden mielipiteet ole juuri minkään arvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Joidenkin pankkipalveluiden järjestäminen yksinkertainen homma geenimanipulointiin nähden ja noissakin esiintyy virheitä vaikka luullaan että järjestelmä idiootin varma.

Tätä taustaa vasten niin ei tuhansienkaan vanhempien tutkijoiden ja asiantuntijoiden mielipiteet ole juuri minkään arvoisia.

Lue lisää

Lääketehtaatkin vaati vastuuvapaus takuut ennenkuin antoivat tuotteet jakeluun eli epäilihän ne jo itsekkin että seuraamukset voi olla todella pahatkin rokotteilla.

Anonyymi kirjoitti:

En ole varma, mutta pointti oli ehkä se, ettei koronarokote suojannut ketään sairastumiselta eikä kaikkia edes kuolemalta, vaikka toisin väitettiin. Kun koronarokote tuli markkinoille, niin sen mainostettiin estävän vakavan koronan puhkeamista ja estävän ainakin jossain määrin tartuntoja, mutta eihän se oikeasti mennyt niin. Se ei estänyt tartuntoja laisinkaan ja rokotettujakin kuoli koronaan.

Lue lisää

Anonyymi
2025-08-16 18:37:47

HöpöHöpö!

Hölmö ja tietämätön väittäm.

Valitettavasti aijaa.com kuvajako on jostain syystä alhaalla. Pistin sinne nipun selventäviä grafiikkoja koronarokotteiden vaikutuksista.

Tuossa helppo esimerkki, tsekkaa kevättalven 2021 kuolleisuutta sen jälkeen, kun vuodenvaihteessa 2020-2021 koronarokotukset lähtivät liikkeelle.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Anonyymi kirjoitti:

Lääketehtaatkin vaati vastuuvapaus takuut ennenkuin antoivat tuotteet jakeluun eli epäilihän ne jo itsekkin että seuraamukset voi olla todella pahatkin rokotteilla.

Mutta olivatko seuraamukset pahempia kuin jos olisivat rokotteet kokonaan puuttuneet?

Se ainakin on täysin varma asia, että sinä et sitä asiaa tiedä, mutta voit uskoa monenlaista.

Miksi olet kirjoittanut sanan "pahat" perään -"kin" päätteen? Se tavallaan sopii siihen, mutta minua kiinnostaa, että miksi sen noin kirjoitit!

Anonyymi kirjoitti:

En ole varma, mutta pointti oli ehkä se, ettei koronarokote suojannut ketään sairastumiselta eikä kaikkia edes kuolemalta, vaikka toisin väitettiin. Kun koronarokote tuli markkinoille, niin sen mainostettiin estävän vakavan koronan puhkeamista ja estävän ainakin jossain määrin tartuntoja, mutta eihän se oikeasti mennyt niin. Se ei estänyt tartuntoja laisinkaan ja rokotettujakin kuoli koronaan.

Lue lisää

Kukaan ei väittänyt koronarokotteen suojaavan sairastumiselta tai edes kuolemalta. Miksi valehtelet? Vai etko kuulemaaasi tai lukemaasi ymmärrä?

Miksi levität epäasiallista, valheellista, väärinkäsityksellistä tietoa edelleen?

Kun sanot, että se ei estänyt tartuntoja laisinkaan, sinulla ei ole sen tueksi mitään tosiasiallisia tietoja!!! Eli levität väärää tietoa! Johon jotkut heikot uskovat!

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei väittänyt koronarokotteen suojaavan sairastumiselta tai edes kuolemalta. Miksi valehtelet? Vai etko kuulemaaasi tai lukemaasi ymmärrä?

Miksi levität epäasiallista, valheellista, väärinkäsityksellistä tietoa edelleen?

Kun sanot, että se ei estänyt tartuntoja laisinkaan, sinulla ei ole sen tueksi mitään tosiasiallisia tietoja!!! Eli levität väärää tietoa! Johon jotkut heikot uskovat!

Lue lisää

Itse siinä valehtelet tai sitten olet trolli, mitä luultavasti oletkin. Siksihän koronapassikin luotiin, etteivät rokottamattomat kuulemma pääsisi levittämään tautia ja tartuttamaan. Kun huomattiin, että kyllä ne rokotetutkin sitä koronaa levittää, niin koronapassista luovuttiin hys hys vähin äänin. Totuus ei pala tulessakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-08-16 18:37:47

HöpöHöpö!

Hölmö ja tietämätön väittäm.

Valitettavasti aijaa.com kuvajako on jostain syystä alhaalla. Pistin sinne nipun selventäviä grafiikkoja koronarokotteiden vaikutuksista.

Tuossa helppo esimerkki, tsekkaa kevättalven 2021 kuolleisuutta sen jälkeen, kun vuodenvaihteessa 2020-2021 koronarokotukset lähtivät liikkeelle.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Lue lisää

Vai niin sinä taas teit.

Taas pitäisi tarkastella suppeasti sitä ajankohtaa, millä yrität todistaa uskomuksesi.

Uudestaan ja uudestaan aina tätä samaa.

Mitenkäs se homma menikään, kun tarkemmin tarkasteltiin?

Anonyymi kirjoitti:

En ole varma, mutta pointti oli ehkä se, ettei koronarokote suojannut ketään sairastumiselta eikä kaikkia edes kuolemalta, vaikka toisin väitettiin. Kun koronarokote tuli markkinoille, niin sen mainostettiin estävän vakavan koronan puhkeamista ja estävän ainakin jossain määrin tartuntoja, mutta eihän se oikeasti mennyt niin. Se ei estänyt tartuntoja laisinkaan ja rokotettujakin kuoli koronaan.

Lue lisää

Ei niitä mihinkään koronaan kuollut koska mitään koronaa ei ollut olemassakaan.

Jäit eloon rokotuksen ansiosta. Harmi.

Jes, pitikö rokotteen estää koronaan sairastuminen? Etkö ymmärtänyt ja etkö vieläkään ymmärrä, että koskaan ei kukaan ainakaan virallisesti väittänyt sellaista?

"Otin 2 rokotetta ja silti sain koronan eli "huuhaata" kaikki rokotukset!"

- Jos osaisit lukea ja vielä ymmärtäisit lukemaasi, koronarokotteiden tärkein tehtävä ei ollut eikä tule olemaan nykyisen rokotekehittelystrategian valossa tartunnan estäminen.

Et selvästikään tiennyt etkä ymmärtänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Jäit eloon rokotuksen ansiosta. Harmi.

Ai vitsi. Minä en ottanut rokotetta ja sairastin koronan ja luulin jääneeni henkiin, mutta ilmeisesti olenkin kuollut ja kummittelen.

Anonyymi kirjoitti:

Jäit eloon rokotuksen ansiosta. Harmi.

Maskittomia pellejäkin, idioottimaisia mistään mitään ymmärtämättömiä omaan napaan tuijottavia hyypiöitä, joita kaupoissa näki, jäi myös henkiin, harmi!

Anonyymi kirjoitti:

"Otin 2 rokotetta ja silti sain koronan eli "huuhaata" kaikki rokotukset!"

- Jos osaisit lukea ja vielä ymmärtäisit lukemaasi, koronarokotteiden tärkein tehtävä ei ollut eikä tule olemaan nykyisen rokotekehittelystrategian valossa tartunnan estäminen.

Et selvästikään tiennyt etkä ymmärtänyt?

Lue lisää

Rokotteita oltiin annettu jo hyvä tovi, kun yhä tavoiteltiin laumasuojaa. Laumasuojan minimiraja nousi ja nousi ja lehdissä seurattiin, kaukanako vielä ollaan tästä suojasta.

Se oli tavoitteena. Niin hyvin ne rokotteet tunnettiin, kun massarokotukset alkoivat.

Sen jälkeen se tietysti muuttui itsestäänselväksi, että rokotteet vain lieventävät sairautta eivätkä estäkään tartuntaa, mutta otetaan nyt kuitenkin tällainen koronapassi käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Maskittomia pellejäkin, idioottimaisia mistään mitään ymmärtämättömiä omaan napaan tuijottavia hyypiöitä, joita kaupoissa näki, jäi myös henkiin, harmi!

Naamavaipattomat olivat niitä joilla oli jotain aivotoimintaa vielä tallella.

Anonyymi
2025-08-16 20:21:15

Mikä siinä on niin katkera pala nieltäväksi, että koronarokotukset vähensivät kuolleisuutta pandemian aikana?

Aiheuttivatko rokotetut kuolemia, kerro tarkemmin?

Pitäisi kysyä "kummat aiheuttivat", ja sehän jo vastaisikin, että kummat. Vähän niin kuin, että Kumpi ja kampi tappeli, Kumpi voitti!

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-08-16 20:21:15

Mikä siinä on niin katkera pala nieltäväksi, että koronarokotukset vähensivät kuolleisuutta pandemian aikana?

Ei ollut mitään pandemiaa.

Itse en ole ottanut yhtään koronaroketta, mutta tulihan se korona sitten kerran.
Vajaa kaksi päivää pientä kuumetta, oli pienempi harmi kuin flunssa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ole ottanut yhtään koronaroketta, mutta tulihan se korona sitten kerran.
Vajaa kaksi päivää pientä kuumetta, oli pienempi harmi kuin flunssa.

Ei se mikään korona ollut.

Anonyymi
2025-08-16 21:17:50

Jonninjoutavaa puskahuutelua. Eikös vankempaa matskua löydy?😎

2022

>>COVID-19 vaccines have saved 20 million lives so far, study estimates<<

>>𝐂𝐎𝐕𝐈𝐃-𝟏𝟗 𝐯𝐚𝐜𝐜𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐬𝐚𝐯𝐞𝐝 𝟐𝟎 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐬𝐨 𝐟𝐚𝐫, 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐲 𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐚𝐭𝐞𝐬<<

https://www.gavi.org/vaccineswork/covid-19-vaccines-have-saved-20-million-lives-so-far-study-estimates?gad_source=1&gad_campaignid=12319817265&gbraid=0AAAAADibICPGv7S0ThMSSgsFsMC4klhxP&gclid=Cj0KCQjw2IDFBhDCARIsABDKOJ4xJBL52O8dPz2Lf5EED_vrkQJU7OFINLF5dRmH9CieC9rSY-HTFAcaAjVAEALw_wcB

Kyllä, isänikin tulee kuolemaan kun hänellähän on sitä ikää jo 92v.
Eikö repeäkkin isot otsikot kun koronarokotukset tappoivat yli 90v vanhuksen.
Minäkin tulen kuolemaan, todennäköisesti 30v sisällä tai viimeistään 40 vuoden sisällä, ikää on nyt 60v.

Evoluutiokin on huijausta.

Joku tekee rokotevastaisen propaganda-otsikon palstalle, älä anna sille näkyvyyttä nostamalla sitä. Älä ole hyödyllinen idiootti.

>>Odotan mielenkiinnolla tutkimuksia vuosien päästä siitä, mitä koronarokote sai aikaan.<<

- Mikseivät nämä nykyiset laajat tutkimukset kelpaa sinulle?

- Kas kun koronarokotteiden siunauksellisuudesta Covid-19 vakavan ja jopa kuolemaan johtavan tautimuodon torjunnassa löytyy massiivisesti tieteellistä tutkimustietoa.

Paino sanalla massiivisesti.

Niin miksi nämä nykyiset tutkimukset eivät kelpaa sinulle?

V = Ne eivät kerro sadoista miljoonista koronarokotuksiin kuolleista. koska niitä ei ole olemassa tosielämässä.

Miksi ihmeessä kukaan katuisi mitään ottamaansa rokotetta.

Sepitettyä soopaa kirjoittelet.

Kun näitä salaliittoteoriitokojen kirjoituksia lukee niin alkaa palkäämään vaikka mitä.
Osa pelkää ufoja, joku mielenlukemista, osa 4g ja 5g lähetyksiä.
Salaliittoteoreetikkoja on ollut iät ja ajat.
Jos nyt aletaan miettimään niin onko noilla osaa kuolleisuuteen sillä stressi ja huoli lisää kuolleisuutta.
Eli voisi kysyä, miksi tapatte ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

>>Odotan mielenkiinnolla tutkimuksia vuosien päästä siitä, mitä koronarokote sai aikaan.<<

- Mikseivät nämä nykyiset laajat tutkimukset kelpaa sinulle?

- Kas kun koronarokotteiden siunauksellisuudesta Covid-19 vakavan ja jopa kuolemaan johtavan tautimuodon torjunnassa löytyy massiivisesti tieteellistä tutkimustietoa.

Paino sanalla massiivisesti.

Niin miksi nämä nykyiset tutkimukset eivät kelpaa sinulle?

V = Ne eivät kerro sadoista miljoonista koronarokotuksiin kuolleista. koska niitä ei ole olemassa tosielämässä.

Lue lisää

Ne on maksettuja ja manipuloituja tutkimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on maksettuja ja manipuloituja tutkimuksia.

Aina kaikki, paitsi vain mieleisesi omatekoiset rutkimukset.

Korona alkoi muka kevitä kiinasta 6 vuotta sitten ja jäi muka pysyvästi leijumaan maapallolle. Miksen minä rokottamaton sairastu siihen?

Kyllä se on kuulkaa silleen, että virus ei auringonvalossa elä, vsan se elää pakastetuissa liuoksissa joita teihin piikitetään. Liuoksessahan on ns. elävää virusta, joka aktivoituu kehon lämmössä, jos liuosta säilytetään useita tunteja lämmössä, siinä olevat virukset kuolee. Siksi pakastus ja rokotus vain ajanvarauksella. Ei voida rokottaa suuria massoja kerralla, ellei kylmäketju ole katkeamaton.

Anonyymi kirjoitti:

Korona alkoi muka kevitä kiinasta 6 vuotta sitten ja jäi muka pysyvästi leijumaan maapallolle. Miksen minä rokottamaton sairastu siihen?

Kyllä se on kuulkaa silleen, että virus ei auringonvalossa elä, vsan se elää pakastetuissa liuoksissa joita teihin piikitetään. Liuoksessahan on ns. elävää virusta, joka aktivoituu kehon lämmössä, jos liuosta säilytetään useita tunteja lämmössä, siinä olevat virukset kuolee. Siksi pakastus ja rokotus vain ajanvarauksella. Ei voida rokottaa suuria massoja kerralla, ellei kylmäketju ole katkeamaton.

Lue lisää

Heh heh.
Jos ottaisit vähän etäisyyttä ja lukisit omaa kirjoitusta niin nauraisit kippurassa.
Että ihan virus tarvitsee pakkasta ja valolta suojausta jotta se eläisi.
No mehän ollaan sitten turvassa kaikenmaailman viruksilta kun asutaan lämpimässä koko ajan, tuskin kukaan sentään talvella lumikinoksessa asuu.

Noroviruskin tulee varmaan pakasteherneiden kautta?

Nyt kyllä oli foliahattuteoria huipussaan.

"Onhan tässä ihmetelty kun minä rokottamaton en sairastu, mutta rokotetut on olleet vähän väliä kipeenä"

- Et näytä ymmärtävän, miten suppealla otannalla vetelet maallikkona maailmoja syleileviä johtopäätöksiä asiasta, josta et oikeasti ymmärrä yhtään mitään.

Kirjallisuus käyttää kaltaisistasi henkilöistä termiä "pölvästi".

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan tässä ihmetelty kun minä rokottamaton en sairastu, mutta rokotetut on olleet vähän väliä kipeenä"

- Et näytä ymmärtävän, miten suppealla otannalla vetelet maallikkona maailmoja syleileviä johtopäätöksiä asiasta, josta et oikeasti ymmärrä yhtään mitään.

Kirjallisuus käyttää kaltaisistasi henkilöistä termiä "pölvästi".

Lue lisää

Kyllä tossa vaan vinha perä on, vaikka mitä sanoisit. Olen huomannut saman että piikin ottaneet lähipiirissä on jatkuvasti sairaana ja piikittämättömät ei juuri ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh.
Jos ottaisit vähän etäisyyttä ja lukisit omaa kirjoitusta niin nauraisit kippurassa.
Että ihan virus tarvitsee pakkasta ja valolta suojausta jotta se eläisi.
No mehän ollaan sitten turvassa kaikenmaailman viruksilta kun asutaan lämpimässä koko ajan, tuskin kukaan sentään talvella lumikinoksessa asuu.

Noroviruskin tulee varmaan pakasteherneiden kautta?

Nyt kyllä oli foliahattuteoria huipussaan.

Lue lisää

Ei Afrikassa ollu koronaa.

Maailmassa kuolee 150 000 ihmistä päivässä ja 56 miljoonaa kuolee vuodessa. Kun puolet maailman väestöstä on koronarokotettu, niin viidessä vuodessa on siis kuollut paljon enemmän kuin 30 miljoonaa rokotettua, ja rokottamattomia on kuollut vielä enemmän, toope.

Pysy vahvana ja toista sitä niin se on totta.

Te kuolette niihin rokotteisiin, kohta saatte hyttysrokotteen 😭😭😭😭

Anonyymi
2025-09-19 20:01:56

Koronarokote on itse asiassa varsin hyvä rokote.

Kannattaisi perehtyähelposti löydettäviin faktoihin, eikä sortua hämäräsivustojen roskaan.

Sama täällä, koronarokote on itse asiassa varsin hyvä rokote.

Kannattaisi perehtyä helposti löydettäviin faktoihin, eikä sortua hämäräsivustojen roskaan pölvästien tapaan.

Juu kuulin, että koronarokotekuolemasi kirjattiin satoja tapauksia USA:ssa, kun henkilö joutui auto-onnettomuuteen ollessaan matkalla piikille.