Tuleeko afrikkalaisista eurooppalaisia vai tuleeko Euroopasta Afrikka? Jos jälkimmäinen vaihtoehto tapahtuu niin eikö olisi vain helpompaa ja jopa halvempaa eurooppalaisen muuttaa Afrikkaan asumaan?
Miksi maksaa 1200e/kk vuokraa tai ostaa asunto 300 000e Euroopassa jos Afrikka on ympärilläsi. Eikö olisi järkevämpää ostaa Afrikasta 10 000e oma talo ja nauttia Afrikasta aitona kokemuksena?
Miksi maksaa 1200e/kk vuokraa tai ostaa asunto 300 000e Euroopassa jos Afrikka on ympärilläsi. Eikö olisi järkevämpää ostaa Afrikasta 10 000e oma talo ja nauttia Afrikasta aitona kokemuksena?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Afrikkalaiset tuovat afrikan tullessa.
Pääsevät pelaamaan Afrikan tähteä.
Jos eurooppalainen muuttaa Australiaan, tuleeko siitä Eurooppa?
Tai jos natsi pakenee Etelä-Amerikkaan, tuliko siitä Kolmas valtakunta?
Maantiede on erikseen. Kansat ovat aina vaeltaneet ja sekoittuneet.
Ettei vain Afrikka olisi Leppävaaran asemalle torstaina joukolla tullut . 14 v. Tyttö siellä viimeksi nähty . Toivotaan ettei , vaan tuo taitaa olla pahimpia seutuja ...
Eurooppalaiset (britit) kun muutti Australiaan tekivät he Aborginaaleista lompakoita siinä missä saksalaiset ww2 aikana teki juutalaisista saippuaa. Australia on hyvinkin paljon länsimaalainen.
Argentiinasta ei tullut Kolmas valtakunta koska pakenioiden lukumäärä ei ollut tarpeeksi suuri vaihtaakseen Argentiinan sisäpolitiikkaa.
Kansat ovat aina vaeltaneet, jotkut enemmän kuin toiset, joihin paikkoihin enemmän kuin toisiin. Pohjois-Amerikkaan tuli valtavasti eurooppalaisia, tänä päivänä intiaanit eivät edusta enää enemmistöä ja asuvat syrjäseuduilla. Japani esti eurooppalaisia tulemasta niin Japani säilyi omana kansana. Lukumäärät ratkaisee ja kuinka tulijoita rajoitetaan.
Ainakin Helsingin Itäkeskus on Lähi-itä vähemmällä hiekkamäärällä ja kylmemmällä ilmastolla.