MIksi Zelensky ei hyväksy minkäänlaisia kompromisseja. Jos Ukrainan ja Venäjän välille saataisiin rauha, silloinhan se merkitsisi, että Ukrainassa jouduttaisiin järjestämään uudet vaalit. Miten kävisi silloin nykyisen presidentin?
https://www.youtube.com/watch?v=RD15IUkawXk
Onko rauha mahdoton asia?
Anonyymi-ap
106
444
Vastaukset
- Anonyymi
Sodan aikanahan ei vaaleja järjestetä. Vaarana on että kansa ei enää Zelenskyä valitse.
- Anonyymi
Sodan aikana ei voi järjestää vaaleja, koska Ukrainan laki kieltää sen.
- Anonyymi
se on sen ainut motiivi jatkaa sotaa...ei halua luopua vallasta koska sillä on oma fantasiansa suuresta Israelista ukrainassa.
https://www.aljazeera.com/news/2022/4/5/zelenskyy-says-wants-ukraine-to-become-a-big-israel
Sitähän me varmaan kustannamme euroopassa kuka nyt ei haluis suurIsraelia:D - Anonyymi
Ei kysymys siitä ole vaan siitä että mikään roistovaltio en saa ryöstää naapureitaan maita. Yksikään Ukrainalainen ei sitä tule hyväksymään ikinä. eikä se ole yksiomaan Zelnskyistä kiinni.
- Anonyymi
Zelensky ei voi luovuttaa alueita perustuslain nojalla. Ja miksi hölvetissä pitäisi luovuttaa ??? Ei Venäjällä ole mitään oikeutta niitä vaatia.
- Anonyymi
Muutama kuukausi sitten puhe oli toista. Silloin Zelenskyikin piti realiteettina, että alueluovutuksia varmaan joudutaan tekemään. Aina, kun rauha alkaa olla lähellä, puhe tiukkenee eikä myönnytyksiä tehdä.
Jos kansansa on samaa mieltä, niin valintahan on vapaa. Voitto ei häämötä kiikarissa ja joskus se rauhakin kai on tehtävä, mutta kai siellä sitten on tahtotilaa jatkaa sotaa. Jos kansa on eri mieltä, ne joutuvat senkin taiston käymään, että saavat tahtonsa lävitse.
Raskaita aikoja ukrainalaisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama kuukausi sitten puhe oli toista. Silloin Zelenskyikin piti realiteettina, että alueluovutuksia varmaan joudutaan tekemään. Aina, kun rauha alkaa olla lähellä, puhe tiukkenee eikä myönnytyksiä tehdä.
Jos kansansa on samaa mieltä, niin valintahan on vapaa. Voitto ei häämötä kiikarissa ja joskus se rauhakin kai on tehtävä, mutta kai siellä sitten on tahtotilaa jatkaa sotaa. Jos kansa on eri mieltä, ne joutuvat senkin taiston käymään, että saavat tahtonsa lävitse.
Raskaita aikoja ukrainalaisille.Kyllä se syypää sotaan on venäjä, häipykööt Ukrainasta, venäjällä ei ole oikeutta ryöstää naapurimaataan jos siltä tuntuu.
Ensin ryöstettiin ja alistettiin Suomi, sitten Georgia ja sitten....
Venäläiset voisivat suksia .... - Anonyymi
Käyköön sotaansa haukkuva kakara ja sehä tietää et rikas eurooppa jakaa karkkia useemmin ku karkkipäivinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se syypää sotaan on venäjä, häipykööt Ukrainasta, venäjällä ei ole oikeutta ryöstää naapurimaataan jos siltä tuntuu.
Ensin ryöstettiin ja alistettiin Suomi, sitten Georgia ja sitten....
Venäläiset voisivat suksia ....Suomen ryssävihä ei nää nenäänsä pitemmälle se on sen ongelma mutta ei se häivy ellei siihen panosta järjellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama kuukausi sitten puhe oli toista. Silloin Zelenskyikin piti realiteettina, että alueluovutuksia varmaan joudutaan tekemään. Aina, kun rauha alkaa olla lähellä, puhe tiukkenee eikä myönnytyksiä tehdä.
Jos kansansa on samaa mieltä, niin valintahan on vapaa. Voitto ei häämötä kiikarissa ja joskus se rauhakin kai on tehtävä, mutta kai siellä sitten on tahtotilaa jatkaa sotaa. Jos kansa on eri mieltä, ne joutuvat senkin taiston käymään, että saavat tahtonsa lävitse.
Raskaita aikoja ukrainalaisille.Raskaita on ajat Venäjällekin, meneeköhän vielä toinen miljoona miestä ja eräitä tuhansia kalustoa romuksi ennen kun rauha saapuu aroille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ryssävihä ei nää nenäänsä pitemmälle se on sen ongelma mutta ei se häivy ellei siihen panosta järjellä.
Miten tuommoista rosvovaltiota voi olla vihaamatta, en ymmärrä.
- Anonyymi
On jo voittanut alueet itselleen😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se syypää sotaan on venäjä, häipykööt Ukrainasta, venäjällä ei ole oikeutta ryöstää naapurimaataan jos siltä tuntuu.
Ensin ryöstettiin ja alistettiin Suomi, sitten Georgia ja sitten....
Venäläiset voisivat suksia ....Juujuu, syypää on. Ei itsestäänselvyyksiä tarvitse hokea.
Kyse ei ole siitä, vaan rauhanneuvotteluista. Ei rauhaa tehdä hokemalla, että mistään ei jousteta. Sillä tavoin jatketaan sotaa.
Jos aidosti uskot, että Venäjä joku kaunis päivä toteaa, että se siitä, sori hei, me lähdetään kotiin, niin ymmärrän. Turhapa silloin on tinkiä, kun sota päättyy noin nätisti.
Jos reaalimaailmassa ei päätykään, neuvotteluissa on tehtävä epäreilujakin myönnytyksiä. Tai jatkettava sotaa niin kauan, että jompi kumpi osapuoli on täysin lyöty. - Anonyymi
Harmi ettei meillä ollut sellaista lakia silloin 40-luvulla ei olisi tarvinnut antaa karjalaa venäläisille.
Ihan varmuuden vuoksi nyt pitäisi sellainen laki tehdä, niin se estää täysin venäjän sotajoukkoja tulemasta tänne.
Ei tarvitsisi ampua laukaustakaan kun olisi sellainen laki joka kieltäisi venäjää sotimasta meitä vastaan.
vai mitä??? heh
- Anonyymi
Miksi ukrainan pitäis luovuttaa alueita???? Sodan syy on putler.
- Anonyymi
Sitten sota jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten sota jatkuu.
Alueita luovuttamalla saadaan vain väliaikainen rauha, Venäjä tulisi hyökkäämään myöhemmin uudestaan kun on kasannut uudet joukot. Niin kävi Krimin tapauksessakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alueita luovuttamalla saadaan vain väliaikainen rauha, Venäjä tulisi hyökkäämään myöhemmin uudestaan kun on kasannut uudet joukot. Niin kävi Krimin tapauksessakin.
Onko siis Suomenkin rauha toisen maailman sodan jälkeen vain väliaikainen, 82 vuotta jo? Suomihan joutui luovuttamaan alueitaan silloin. Lopulta kaikki on vaan väliaikaista täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis Suomenkin rauha toisen maailman sodan jälkeen vain väliaikainen, 82 vuotta jo? Suomihan joutui luovuttamaan alueitaan silloin. Lopulta kaikki on vaan väliaikaista täällä.
Venäjä on välillä uhannut iskeä suomeen valtion televisiossa ja on pari vuosikymmentä tehnyt kaikenlaista kiusaa (ilmatilaloukkauksia, cyberiskuja, sabotaasia). Foundation of Geopolitics kirjan, joka on perusteos Venäjän armeijassa, mukaan Venäjän pitkän tähtäimen suunnitelma on vallata Suomi.
- Anonyymi
Natzi narkkari zelellä ei mitäön muuta ,mahdollisuutta kuin hyväksyä sopimus ,muutoin koomikko pellelle köy kuin pitääkin kiovan katu lyhyty naruineen odottaa kavaltaja narkkaria 🤫
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natzi narkkari zelellä ei mitäön muuta ,mahdollisuutta kuin hyväksyä sopimus ,muutoin koomikko pellelle köy kuin pitääkin kiovan katu lyhyty naruineen odottaa kavaltaja narkkaria 🤫
Vielä ehditään tappamaan venäläisiä...
- Anonyymi
Venäjällä oikeus puolustaa rajojaan jos eu rikkoo tehtyjä sopimuksia.
Sinä varmaan haluut et joku tunkeutuu pihaasi, toivotat tervetulleeksi. Venäjälle ei o Natoo jolla me irvistelemme muualle niillä on Putin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis Suomenkin rauha toisen maailman sodan jälkeen vain väliaikainen, 82 vuotta jo? Suomihan joutui luovuttamaan alueitaan silloin. Lopulta kaikki on vaan väliaikaista täällä.
Putin ei ole imperialisti ! Se olisi jo osoittanut merkkejä siitä jos niin olisi.
Venäjä ei ole kiinnostunut suomesta eikä muistaan rajamaista. Mutta jos irvistelemme ja uhkaamme heitä non stop kyllä sieltä vastaavasti uhka saadaan aikaiseksi.
Tyhmät ihmiset jotka rypevät ryssävihassaan ei nää "past the end of their noses".
Deal with it ! Käyttäytykää typerykset! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natzi narkkari zelellä ei mitäön muuta ,mahdollisuutta kuin hyväksyä sopimus ,muutoin koomikko pellelle köy kuin pitääkin kiovan katu lyhyty naruineen odottaa kavaltaja narkkaria 🤫
Ja koko eurooppa kaatuu narkkarin koukussa mukana! Suomi tietty sen mukana joten goodbye to hyvinvointiyhteiskunnan rippeille ! Globalistihuijarit jotka tästä hyvötyvät käärivät setelit omiin taskuihinsa ja häipyvät ennenku joutuvat tilille narkkari mukanaan.
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis Suomenkin rauha toisen maailman sodan jälkeen vain väliaikainen, 82 vuotta jo? Suomihan joutui luovuttamaan alueitaan silloin. Lopulta kaikki on vaan väliaikaista täällä.
Sodan ja etenkin Stalinin jälkeinen Neuvostoliitto oli suorastaan luotettava kumppani verrattuna Z-Venäjään. Siellähän hallitsi kollegio eikä vain yksi diktaattori.
Anonyymi kirjoitti:
Natzi narkkari zelellä ei mitäön muuta ,mahdollisuutta kuin hyväksyä sopimus ,muutoin koomikko pellelle köy kuin pitääkin kiovan katu lyhyty naruineen odottaa kavaltaja narkkaria 🤫
Hyväksyikö äidinkielenopettajasi tuollaisen sönkötyksen? 😃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja koko eurooppa kaatuu narkkarin koukussa mukana! Suomi tietty sen mukana joten goodbye to hyvinvointiyhteiskunnan rippeille ! Globalistihuijarit jotka tästä hyvötyvät käärivät setelit omiin taskuihinsa ja häipyvät ennenku joutuvat tilille narkkari mukanaan.
Suomalaiset ovat kuten Italian entinen presidentti Mattarelli totesi: ”idiootteja jotka maksavat muiden EU-valtioiden velat” ja pian Ukraina on uusi jäsenvaltio suomalaisten maksujen kohteena.
Hyvin tiesi italian ex-presidentti aikoinaan. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sodan ja etenkin Stalinin jälkeinen Neuvostoliitto oli suorastaan luotettava kumppani verrattuna Z-Venäjään. Siellähän hallitsi kollegio eikä vain yksi diktaattori.
Kyllähän se Neuvostoliitto luotettava oli, niinkauan kun oltiinn meilikielin ja muistettiin juoksennella tehtaankadulla ja kumarrella, sekä pitää kieli keskellä suuta, ei tritisoida Tsekkoslovakian miehitystä eikä mitään sellaista.
- Anonyymi
Luovuttaa, tai Venäjä nielee sodassa koko Ukrainan. Onhan siinä valinnanvapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on välillä uhannut iskeä suomeen valtion televisiossa ja on pari vuosikymmentä tehnyt kaikenlaista kiusaa (ilmatilaloukkauksia, cyberiskuja, sabotaasia). Foundation of Geopolitics kirjan, joka on perusteos Venäjän armeijassa, mukaan Venäjän pitkän tähtäimen suunnitelma on vallata Suomi.
Niinhän meille on uskoteltu. Mitään varmuutta, todisteita ei ole esitetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on välillä uhannut iskeä suomeen valtion televisiossa ja on pari vuosikymmentä tehnyt kaikenlaista kiusaa (ilmatilaloukkauksia, cyberiskuja, sabotaasia). Foundation of Geopolitics kirjan, joka on perusteos Venäjän armeijassa, mukaan Venäjän pitkän tähtäimen suunnitelma on vallata Suomi.
Vaan ei ole hyökännyt.
Suomessakin on vellonut keskustelu Karjalan haluamisesta takaisin, aivan avoimesti. Vaan emme ole hyökänneet.
Emme siis aiemmin olleet uhka toisillemme.
- Anonyymi
Zelenskyi ei pysty ede neuvottelemaan rauhasta Venäjän kanssa kun Perustuslaki kieltää sen.
- Anonyymi
Ompa pedannut paikkansa lakimuutoksilla.
Presidentin vaalien kiellon sota aikana , lain kiirehti tekemää sodan alussa. - Anonyymi
Miksi Stubb on tunkemassa itseään neuvotteluihin kun muut Euroopan maat jo ottaa tiettyä etäisyyttä.Tuolla vain tekee Suomesta äkkiä pahimman mahdollisen perivihollisen?
- Anonyymi
Kun Putler Kalsarimyrkyttäjä sitten seuraavaksi vaatii, että Venäjä haluaa Kotkan, Haminan, Lappeenrannan, Imatran, Savonlinnan ja Joensuun, niin me tietenkin suostumme kompromissiin ja annamme ne kiltisti?
Eikö niin?- Anonyymi
Kuvottava ajatus että tälläkin palstalla vaadittaisiin venäjän hyökkäyksen jälkeen "sotahullua" suomea luovuttamaan alueita Venäjälle jotta saataisiin rauha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvottava ajatus että tälläkin palstalla vaadittaisiin venäjän hyökkäyksen jälkeen "sotahullua" suomea luovuttamaan alueita Venäjälle jotta saataisiin rauha.
Venäjän pelko on syöpynyt syvälle , Venäjä on yksi huonosti leiviskänsä hoitanut maa , rääkkää omiaan, naapureitaan ja kehitysmaita, yhdenvertaisuudesta ei tietoakaan.
- Anonyymi
Ei meillä ole ollut mitään sisällissotaa näistä alueista tai muutenkaan. Ukrainassa on sodittu toista kymmentä vuotta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meillä ole ollut mitään sisällissotaa näistä alueista tai muutenkaan. Ukrainassa on sodittu toista kymmentä vuotta!
Eihän siitä ole kysymys, vaan siitä että Putin vaatii suojavyöhykkeen eli Itä-Suomen.
Tokihan me silloin suostumme suosiolla kompromissiin ja annamme maamme, emmekä suinkaan laita hanttiin? Eikö niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meillä ole ollut mitään sisällissotaa näistä alueista tai muutenkaan. Ukrainassa on sodittu toista kymmentä vuotta!
Putler Kalsarimyrkyttäjällä on maaninen pakkomielle palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat. Hän on puhunut siitä eri puheissaan kymmeniä kertoja, miten Neuvostoliitosta irtautuneet maat itsenäistyivät laittomasti. Eikä niillä ole mitään oikeutta olemassaoloonsa itsenäisinä valtioina, vaan ne ovat vain Venäjän maita.
Suomenkin itsenäisyys oli kuulemma virhe, joka voidaan peruuttaa ja tullaan peruuttamaan. Putlerin Venäjän imperialistinen laajentumispolitiikka ei rajoitu Ukrainaan, vaan se on vasta alkupala.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222
https://www.verkkouutiset.fi/a/sergei-shoigu-neuvostoliitto-tulee-takaisin/#3c8e8f60 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meillä ole ollut mitään sisällissotaa näistä alueista tai muutenkaan. Ukrainassa on sodittu toista kymmentä vuotta!
Ja sen sodan aloitti Venäjä.
- Anonyymi
Ihan vääriä olettamuksia ! Noloa uskoa omaan pikkusieluisuuteensa!
Venäjä ei ole kiinnostunut suomesta! Mutta jos auot päätäsi avoimesti venäjämatkallasi voit ehkä löytää itsesi pahimman pelkosi uhrina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän pelko on syöpynyt syvälle , Venäjä on yksi huonosti leiviskänsä hoitanut maa , rääkkää omiaan, naapureitaan ja kehitysmaita, yhdenvertaisuudesta ei tietoakaan.
Sehän ei meille kuulu ! Katsotaan ensin omaa politiikkaa ja sen jälkeen arvostellaan muita.
SE on asiallista. Ei pidä omaa syytään naapurille kaataa.
Mehän ollaan niitä jotka tuohoomme maatamme ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siitä ole kysymys, vaan siitä että Putin vaatii suojavyöhykkeen eli Itä-Suomen.
Tokihan me silloin suostumme suosiolla kompromissiin ja annamme maamme, emmekä suinkaan laita hanttiin? Eikö niin?Putin ei tarvitse suomea tai suomelta mitään. "Pää kiinni" ! (on luultavimmin venäjän toive suomelta)
Anonyymi kirjoitti:
Kuvottava ajatus että tälläkin palstalla vaadittaisiin venäjän hyökkäyksen jälkeen "sotahullua" suomea luovuttamaan alueita Venäjälle jotta saataisiin rauha.
Kyllä vaadittaisiin, jos palsta olisi silloin olemassa, sotasensuuri nääs. Putinatsit kun ovat niin lapsekkaan tyhmiä, että he luulevat pääsevänsä itse hyville viroille miehitetyissä Suomen osissa.
Todellisuudessa pääsisivät venäläiseen vankilaan, sillä kerran petturi on aina petturi, ja venäläinen jos kuka sen tietää.- Anonyymi
Suomi antanut maamme jo ulkomaalaisille. Saksalaisille myydään metsää hymysuin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putler Kalsarimyrkyttäjällä on maaninen pakkomielle palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat. Hän on puhunut siitä eri puheissaan kymmeniä kertoja, miten Neuvostoliitosta irtautuneet maat itsenäistyivät laittomasti. Eikä niillä ole mitään oikeutta olemassaoloonsa itsenäisinä valtioina, vaan ne ovat vain Venäjän maita.
Suomenkin itsenäisyys oli kuulemma virhe, joka voidaan peruuttaa ja tullaan peruuttamaan. Putlerin Venäjän imperialistinen laajentumispolitiikka ei rajoitu Ukrainaan, vaan se on vasta alkupala.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222
https://www.verkkouutiset.fi/a/sergei-shoigu-neuvostoliitto-tulee-takaisin/#3c8e8f60Ootko huomannu omia pakkomielteitäs?
- Anonyymi
Zele haluaa taistella katkeraan loppuun saakka
- Anonyymi
Pelkää joutuvansa siihen entiseen "työhönsä"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkää joutuvansa siihen entiseen "työhönsä"?
Zelensky tienasi sillä entisellä työllään ennen sotaa noin 20 miljoonan dollarin omaisuuden, joten ei mikään hullumpi työ.
- Anonyymi
Sodassa ei ole kompromisseja. Talvisodassakaan ei ollut. Hävittiin ja luovutettiin alueita.
Neuvostoliitto hyökkäsi. Kun olivat sopineet natsien kanssa 'etupiirijaosta'!
Slava Ukraini! Suurvalta savijaloilla vastaan pieni, urhea Ukrainan kansa!- Anonyymi
Donbassin ja Luhanskin alueella asuu pääosin venäläisiä. Jotka ovat äänestäneet halunsa liittyä Venäjän kylkeen. Onko paljon luovutettu, eikai se ole kuin parinsadan kilometrin kaistale. Mutta kai se on näköjään parempi että Ukraina romahtaa täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Donbassin ja Luhanskin alueella asuu pääosin venäläisiä. Jotka ovat äänestäneet halunsa liittyä Venäjän kylkeen. Onko paljon luovutettu, eikai se ole kuin parinsadan kilometrin kaistale. Mutta kai se on näköjään parempi että Ukraina romahtaa täysin.
Jos äänestys tehtiin miehitysvallan alla ja aseen piipun edessä niin ei sellaisella äänestyksellä ole laillisuusvaltaa. Jai ymmärrät yksinkertaisen asian.
Jos minä menisin naapuritaloon aseen kanssa uhkailemaan ja mukiloimaan vaatien luovutuspapereita niin se on venäläistiltun mielestä minun oikeus. Heh he hee aladoobi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Donbassin ja Luhanskin alueella asuu pääosin venäläisiä. Jotka ovat äänestäneet halunsa liittyä Venäjän kylkeen. Onko paljon luovutettu, eikai se ole kuin parinsadan kilometrin kaistale. Mutta kai se on näköjään parempi että Ukraina romahtaa täysin.
Mutta kerrohan, miksi ne venäläiset eivät vain muuta rakkaalle Venäjänmaalle?
Eivätkös juuri he huutaneet niin kauan Putinia apuun, että saivat aikaan sodan? Nyt sitten sanovat, että eivät halua Venäjän alaisuuteen.
Sitä saa mitä tilaa. - Anonyymi
en kutsuisi urheaksi. Urhea on se joka tunnustaa tosiasiat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Donbassin ja Luhanskin alueella asuu pääosin venäläisiä. Jotka ovat äänestäneet halunsa liittyä Venäjän kylkeen. Onko paljon luovutettu, eikai se ole kuin parinsadan kilometrin kaistale. Mutta kai se on näköjään parempi että Ukraina romahtaa täysin.
nimenomaan!
Anonyymi kirjoitti:
Donbassin ja Luhanskin alueella asuu pääosin venäläisiä. Jotka ovat äänestäneet halunsa liittyä Venäjän kylkeen. Onko paljon luovutettu, eikai se ole kuin parinsadan kilometrin kaistale. Mutta kai se on näköjään parempi että Ukraina romahtaa täysin.
Montakos kansainvälistä tarkkailijaa noissa äänestyksissä olikaan?
Jos ihmiset muka vapaaehtoisesti haluavat ryhtyä veridiktaattorin alamaisiksi ilman mitään oikeuksia ja vapauksia, kaikki ei ole ollut äänestyksessä kohdallaan.
- Anonyymi
"MIksi Zelensky ei hyväksy minkäänlaisia kompromisseja."
Vaikuttaa kyllä siltä että hän ei ole enään oikein kartalla siitä missä ollaan menossa?
Pikkuhiljaa ymmärtää, miksi tällä miehellä oli joka vuosi uusia "voittosuunnitelmia"
Lehdistötilaisuus Berliinissä: Demokraattisen valtion presidentti, jossa myös etnisten vähemmistöjen oikeudet otettaisiin huomioon?
https://www.youtube.com/watch?v=EqO0VH6D6o8- Anonyymi
Onko se joskus ollut?
Sitähän tukevat juuri kaikki ne joukot jotka eivät ole kartalla itsekään.
- Anonyymi
Euroopan sota meni aivan liian pitkälle. Kun Pariisia on yritetty vallata amerikkalaisille ja venäläisille jo kymmenien vuosien ajan ja meidän ranskalaisten tilanne on mennyt täysin sietämättömäksi kaikenlaisen häiriköinnin takia. Jos nyt joku ranskalainen on aiheuttanut maailmanlopun siitä kaikesta, niin ei se ole edes mikään huono asia. Jonkinlainen laki ja järjestys pitää olla ja kun rahaan perustuva järjestelmäsysteemiä ei kukaan yhtään kunnioita, niin maailmanloppu on ihan ok.
Nordean siirtyminen Brasilian tasoiseen yksityispankkiin epäonnistui täysin, koska Aktia oli tehnyt pankkiharhan siitä että siinä olisi ollut jonkinlainen vallankaappauksen mahdollisuus. Minä olin shoppaillut liikaa ja kuluttanut sähköä liikaa, vaikka olin pelkkä parasiitti. Kun kaikki oli mennyt pieleen. Osakekurssit olivat romahtaneet jo sen jälkeen, kun Kim Kardashian oli joutunut keskitysleirille liian rumana prinsessana Suomeen ja tilalle oli keksitty virtuaalinen rahapeliohjelma osakeriippuvaisille. Nyt osakeriippuvaiset olivat huomanneet, ettei osakkeista saa rahaa ollenkaan. Siitä syytettiin parasiittia, koska reilun pelin hengen mukaisesti parasiittina olisi pitänyt sentään huolehtia osakkeiden myyntimahdollisuudesta ja siitä, että osakkeista saa voittoa. Eli aivot olivat jämähtäneet ihan jopa 2000-luvulle, kun Nordean vallankaappaus oli lakimiesten tekemillä papereilla näyttänyt ihan onnistuneelta.
Aito ranskalainen mielipide tästä kaikesta on se, että maailmanloppu on ihan riittävästi. Nato päätti tehdä itsetuhoiskun samasta syystä, kun yritettiin hot dogia kieltää. Länsimaista oli kaikki kielletty jo kauan sitten, mutta parasiittina olisi silti pitänyt huolehtia muiden ruuan ja sähkön ym. jakelusta. Parasiitin ei tarvitse sellaista tehdä todellakaan, koska pankinjohtamiseen liittyy aina se oma asema. Jos oma asema on liian huono, niin pitää lakkauttaa kaikki. Tuli vaan tällaista mieleen parasiitin turpaanvetojen jälkeen. Ja sekin tuli mieleen, että Numminenkin on Venäjän kansalainen ollut jo pitkään EU:hun kohdistuneiden sotarikosten vuoksi. Mutta ei hän ole siitä viitsinyt kertoa.
Summa summarum. Dahlgren oli sittenkin vain halunnut Mikan iskeä aviomiehekseen, koska hän oli joskus ollut Mikan kirurginen potilas. Mikan piti vaimo vaihtaa plastiikkakirugin uran menestyksen takia, mutta sitä oikeaa ei ollut vuodessa löytynyt. Dahlgren oli suunnitellut senkin, että kaikkien kuuluu päästä Mikan kanssa naimisiin, koska se on täysin normaalia. Dahlgren oli saanut syytteen kirurginsa vainoamisesta ja sen hän päätti muuttaa täysin normaaliksi toiminnaksi. Kaikki sitä tekevät nykyään.
Eevan kaappaus Lärvisenäkin oli vain sitä, että Dahlgren pystyy lähestymään Eevan aviomiestä ja Mikan vaimo on todettu ihan Lärviseksi vaan. Oli pakko päästä asuntoon pitämään tiedekollektiivia, koska sekin oli ollut Mikan iskemistä oman tiedeuran kanssa. Maailmanloppu oikeasti tuli vaan, eikä se edes haittaa ketään.- Anonyymi
Ei, rauha ei ole mahdoton asia. Euroopan pisin sota eli 30 vuotinen sotakin loppui aikanaan rauhaan. Tekeekö Ukrainan sota Euroopan ennätyksen? Selvää on kuitenkin, että sekä Zelen että Putinin elinaikana rauhaa ei tule. On siinä kaksi niin jäärää periaatteen mies eli ylpeitä tolloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, rauha ei ole mahdoton asia. Euroopan pisin sota eli 30 vuotinen sotakin loppui aikanaan rauhaan. Tekeekö Ukrainan sota Euroopan ennätyksen? Selvää on kuitenkin, että sekä Zelen että Putinin elinaikana rauhaa ei tule. On siinä kaksi niin jäärää periaatteen mies eli ylpeitä tolloja.
Mutta kun se rauha ei ole pelkästään noista kahdesta (joista vain toinen on tollo) kiinni, vaan lusikkansa soppaan melko syvälle on painanut kolmas tollo. Tuuliviiri, egoisti, imartelulle altis narsisti. (=kymmenen pisteen vihjeet)
- Anonyymi
hahahah asiaa!
- Anonyymi
Tämä on paras lukemani postaus täällä ikinä !
- Anonyymi
Jos kaikki eurooppalaiset kirjoittais addressin Putinille, ettei meistä kukaan halua hyökätä Venäjälle eikä edes astua rajan yli!
Olkaa rauhassa keskenänne ja huolehtikaa omista asioistanne!- Anonyymi
Kirjoitetaanko "pitäkää läävänne"?
- Anonyymi
Luulisi että Putinin bunkkerit, junat, palatsit ja omaisuus ulkomailla takaa sille jotain turvaa?
- Anonyymi
Ajatella, jos joutuukin loppuelämänsä viettämään jossain bunkkerissa, ilman päivänvaloa ja luontoa ympärillään?
Sehän on ihan sama kuin joutuisi tyrmään - vähän hienostuneempaan sellaiseen.
- Anonyymi
Jos Putte, Trumppi, navetanhaju, likasanko ym. kahelit joutuisivat tekemään kotihommia, ihan niitä perusjuttuja kuten vessan pesua, imurointia, tiskausta, pyykinpesua, auton pesua, koiran ulkoiluttamista ymym, niin eipä jätkillä sotiminen kävis mielen vieressään. Mutta kun on valtaa, rahaa eikä mistään puute niin ruvetaan rettelöimään että joku huomais hänen mitättömyyteensä.
- Anonyymi
Putin on täysi luuseri ja venäjän kansa orjalampaita jotka juoksevat uhrialttarille kunhan luuseri pyytää. Sairas kansa jolta sivistys tyystin puutuu. Kyllä huomaa kun älymystö on venäjällä tapettu ja ikkunastaheitoin jatkuu.
- Anonyymi
Juurikin "mitättömyytensä". Taitavat kuvitella, että heitä arvostetaan...
- Anonyymi
Venäjällä nimenomaan on puute kaikesta ja aina ollut. Sehän on niiden elämäntyyli ja ovet onnellisia.
- Anonyymi
Globalistihuijareiden puppy dog joka otetaan hakkumaan kaikelle rauhansuunnitelmille jotta niiden ääni ei kuuluisi. Euroopan Globalisteilla ei ole mitään ulkopolitiikkaa, ei mitään järkeä missään kaikki on vaan hysteeristä uskomusta omaan viheliään valheeseensa jota pitäneet yllä sitä typeryyttä yritetään peitellä hakkumalla lujaa ettei se nolous paljastu.
Onneksi vihdoin Putin sai areenan tulla kuulluksi olettaen että häntä kuunneltiin ongelma propagandassa on se että mitään muuta ei kuulla eikä nähdä. - Anonyymi
Ryssä on hyökkäilyt ja vallannut alueilta naapureiltaan jatkuvasti. Niin pitkään kuin mahdollista, se pitää estää. Toki Ukraina joutuu pakon edessä taipumaan, mutta silloin lopulle Ukrainalle on annetta sellaiset takuut, ettei ryssä hyökkää uudestaan. Nato olisi varmin takuu, silloin hyökkäys takaisi, että kaikki muut tulevat puolustamaan Ukrainaa, ja siinä voi sitten käydä niin, että Venäjä joutuu luopumaan valtaamistaan alueista.
- Anonyymi
Koska sodan varjolla tuo b-luokan koomikko kerjää avustuksia ympäri maailman, jotka sitten kokonaisuudessaan siirtää itsensä ja tuttavapiirinsä käyttöön. Suomikin on työntänyt tuolle megaluokan kerjäläiselle miljardeja veronmaksajien rahaa ja vastineeksi saanut n. 80 000 hyödytöntä elättiä ukrainasta, näihin elätteihin upotetaan n. 100 000€/v/elätti suomalaisten rahaa.
- Anonyymi
Voisitko jo vihdoinkin lopettaa tuon vastenmielisen valehtelusi.
Esitä nyt tyttö kulta myös todisteet avustusten kavaltamisesta kokonaisuudessaan. Ei kovakaan huutaminen todista mitään mistään.
- Anonyymi
Ei sinua tiltua kukaan usko.
- Anonyymi
ukrainasta suomi saa laittomia aseita halvalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko jo vihdoinkin lopettaa tuon vastenmielisen valehtelusi.
Kommunistin ulvonta ja itku on aina mukavaa kuultavaa, faktojahan se ei muuta miksikään. Onhan tuota ulinaa kuultu jo toistasataa vuotta, kun saiite vapaussodassa kynsille.
- Anonyymi
Niinkauan kun Nato on olemassa, niin rauhaa ei tule. Natohan on suoraan natsien jälkeensä jättämä organisaatio ja toiminta on samanlaista. Elintilaa!!
- Anonyymi
Venäjä on natsivaltio ja Putler sen hitler.
Heil Putler!
- Anonyymi
Rauha Ukrainaan tulisi heti, jos ukrainalaiset
-poistuisivat heti Ukrainasta
-maksaisivat täyden sotakorvauksen Venäjän kuluista Ukrainan sotilasllisessa erikoisoperaatiossa.
-luovuttaisivat nykyjohtonsa tuomittavaksi Moskovaan tekemistään sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Nämä ovat ne juurisyyt ja näidän varassa maailmanrauha, luonnonsuojelu ja ydinsodattomuus lepäävät.
Joelta merelle vapaa Venäjän federaatio. Näin wokeäiti lauloi ja lapset eduskuntatalon portailla hoki, kesä saappui , kesä hiipui, mutta rauha vain viipyi.
Samalla metodilla rauha saataisiin myös Palestiinaan vaikuttamalla juurisyyhyn eli juutalaisen rodun oleskeluun arabien mailla. Millä oikeudella juutalaiset miehittävät kokonaista 0,5 % Palestiinan alkuperäisasukkaiden maasta?
Jos juutalaiset lähtisivät ja Palestiina vapautuisi joelta merelle, rauha ja kansojen välinen ystävyys ja rakkaus saapuisivat fanfaarien kera.
Samalla loppuisivat palestiinalaisten Euroopassa ja USA:ssa tekemät terroriteot, murhat, raiskaukset, lentokonekaappaukset, pommi-iskut, pakolaistulvat Lähi-idästä jne.
Rauha on tärkein asia -millä ehdolla hyvänsä. - Anonyymi
Miksi pitäisi tehdä rauha kun nyt saa joka päivä tappaa ryssiä?
- Anonyymi
Ukrainan perustuslaki estää alueluovutukset joten presidentti ei voi mennä yksin päättämään niistä! Ei siis voida sanoa ettei halua hyväksyä!!
- Anonyymi
Mikäli Zele hyväksyisi alueluovutukset niin parlamentti muuttaisi perustuslakia pikavahtia kun oppositio on vankilassa poissa häiriköimästä..
- Anonyymi
Kansa hylkää Zelen, johtuen että on määrännyt miehiä pakotettavaksi rintamalle. Videot niistä " Värväys" tilanteusta, ovat julmia.
On riski, että kansa äänestää Venäjänmielisen johdon tilalle. Zele ei saa jatkaa, se on varma. - Anonyymi
Mites käy palatsien, kultaisine pyttyineen?
Joutuuko luopumaan niistäkin?
Ei varmaan halua vaaleja - Anonyymi
Vaikuttaa että kun rauha tulee lähemmäs, zelensky panikoi, kun rauha tarkoittaa luopumista.... vallasta.
- Anonyymi
Zelenskyin on pakko noudattaa perustuslakia, joka sallii vain että Venäjä vetäytyy valtaamiltaan alueilta. Perustuslaki kieltää neuvottelut Venäjän kanssa.
- Anonyymi
ha ha
- Anonyymi
Jos Zele sanoo, että ei mitään alueluovutuksia, niin silloihan sota jatkuu?Ja länsi voi edelleen yrittää tuhota ja kuluttaa loppuun Venäjää pakotteilla ja sotimalla, niinkuin tähänkin asti?
Toisaalta jos Venäjä lähtisi pois jo valtaamiltaan alueilta, niin se ei mahtaisi tietää mitään hyvää Itä-Ukrainan venäläistaustaisille ihmisille? Ei niillä mahtanut olla kummoiset olot ennen sotaakaan? Pelko saattaisi levitä ja sitten pidätyksiä ja myös mielivaltaisia pidätyksiä?
Zelen ulkoisesta olemuksesta voi kyllä tehdä sellaisia johtopäätöksiä, että ehkä hän tarvitsisi Washingtoniin henkilökohtaisen avustajan? Oisko Stubb sopiva?
https://www.youtube.com/watch?v=EqO0VH6D6o8 - Anonyymi
En minäkään hyväksyisi Venäjän kohtuuttomia ehtoja jos olisin Ukrainan pressa, siis tarkoittaen maaluovutuksia jne.
- AnonyymiUUSI
Eihän ukrainan tarvii väkisin pakottaa rauhaan,sovitaan vaan että katotaan vaikka joulukuussa.
- Anonyymi
Eläinkuntaan kuuluvien ryssien on mahdotonta ymmärtää ihmisten ajatuksia.
- AnonyymiUUSI
Paholaisen tunnistaa aina musta valkosiesta ajattelutavasta.
- AnonyymiUUSI
Eihän Hitlerkään luovuttanut, vaan jatkoi loppuun asti. Sama tilanne Zelenskyn kanssa, ei näe milloin olisi paras luovuttaa ja myöntää tappionsa. Varsinkin, kun länsi vielä yllyttää. Tosin ja liki kaksi miljoonaa ukrainalaista sotilasta kuollut, eli luulisi hiukan vaikuttavan, mutta eipä vaikuttanut Hitleriinkään, joka on Zelenskyn idoli.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3838436Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1732800- 131142
- 76988
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta61903- 25886
- 55863
- 64832
- 46806
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss72792