Onko julkisen sektori demareidenkin mielestä tehoton?

Tuo oli niitä kevään vaalihöpinöitä.

Demarit sen näkevät aitiopaikalta, kun suurin osa kannattajista on nykyisin virkamiehiä

Julkisen sektorin työntekijät siirtävät verovaroja aina vain tehokkaammin tililleen.

SDP: "Velalla voi maksaa aina reilummin"

Seuraava kysymys on, miten tulos mitataaan. Kuinka huomioidaan määrän ja laadun suhde?

1990-luvulla julkisella sektorilla mentiin sisäiseen laskutukseen, josta nykyisin on laajalti luovuttu, koska ei se ole tehostanut mitään, vaan ainoastaan lisännyt byrokratiaa.

Nyt kun ihmisiä taas sanotaan irti, jää tietenkin rahaa jakaa, jota jakaa töihin jääville. On sairasta valehtelua, itselleen ja muille, kuvitella, että tuloerojan kasvattaminen "lisäisi tehokkuutta" niin, että potkimisten jälkeen kokonaistyötulos olisi jopa parempi kuin ennen potkiaisia. Ei tule olemaan. Asiakkaat tulevat sen kokemaan.

Miksi ihmeessä tuollaisia tyhmiä oikeiston käärmeöljyjä otetaan edes keskusteluun mitenkään vakavassa mielessä? Ja mitä niillä yritetään ratkaista? Ihmisten kyvykkyys alalla kuin alalla on aika usein normaalijakautunut. Se jakauma ei muutu millään kannustimella yhtään mihinkään. Se, että alunperinkin paremmin lähtökohdin varustetut saavat enemmän kuin vähemmän onnekkaat, ei tietenkään kannusta yhtään ketään yhtään mihinkään. Paitsi laiskotteluun. Se, jolle työ on helppoa ja jolla on fyysiset ja henkiset edellytykset pärjätä työssään paremmin, tienaa nyt enemmän, joten hän voi hyvin vähentää työntekoa. Heikommilla oleva tietää, että hän ei tule saamaan koskaan parempaa palkkaa, vaikka työntekeminen on hänelle raskaampi kokemus, joten miksi yrittää. Kun heidän reaaliansiosa laskee, vaikeutuu heidän elämänsä ja he joutuvat käyttämään entistä enemmän aikaansa ja voimavarojaan ihan vain arkensa pyörittämisen.

Lopputulos on, että kokonaistehokkuus ei kasva, eikä laatukaan parane. Erinomaisin esimerkkihän tuosta oikeistohevonpskasta on Nokian matkapuhelimset. Sehän pyöri tulospalkkauksen varassa, mutta se koko firma on nykyään? Ei yhtään missään, tulospalkkausihme ei pystynyt kehittämään toimivaa älypuhelinta ja joutui roskakoriin koko firma. Tietysti kunnon oikeistolainen keksii vaikka kymmenen syytä, miksi se oli vasemmiston vika, mutta niistä yksikään ei ole totta.

Ja entäpä jos tulospalkkaus toimisi? Sehän johtaisi siihen, että kaikille maksettaisiin sama palkka. Kas kun kaikki kannustuisivat huippusuorituksiin, jolloin luonnollinen jakauma kyvykkyyksissä katoaisi, pitäisi samat bonukset maksaa kaikille. Paitsi niille, jotka eivät millään yrittämisellä pysty parempaan, joten sitten on tietenkin oikeistopskojen mukaan "oikeudenmukaista" maksaa heille vähemmän siksi, että ovat syntyneet huonommin ominaisuuksin (eikä mikään "kannustaminen" tilannetta muuta mitenkään)?

Kaikki tuo umpityhmä talousoikeistolainen roska, jota on jauhettu koko Kylmän sodan jälkeinen aika on ollut samanlaista ajanhukkaa ja hevonkukkua kuin olivat rotuteoriat: ei juuri mitään tekemistä todellisuuden kanssa ja se on helppo osoittaa, jos hallitsee vähänkään vertaa matemaattista logiikkaa. Suurin osa oikeiston poliitikoista ja heidän kannattajistaan on päässyt läpi kursseista (se lakiporukkahan ei ole niitä edes suorittanut) opettamalla ulkoa yhtälöitä, joista eivät tajua yhtään mitään ja joita eivät pysty itse johtamaan, koska ovat tottuneet menemään siitä, mistä aita on matalin niihin hyväpalkkaisiin hommiin, joihin heitä ei oikeastaan kuuluisi päästää. koska ovat liian epäloogisia ja tyhmiä, jo useammassa polvessa. Ursula von der Layen antoi siitä oikein hyvän esimerkin kokoomuksen eurovaalitilaisuudessa, jossa oli puhumassa läpiä päähänsä. Eipä kokoomuksen tilaisuuksissa kyllä kukaan muukaan koskaan mitään muuta puhu kuin läpiä päähänsä, että sinänsä ihan oikeassa seurassa oli.

SDP:ssä noita oikeistohorinoita ei kannata kovin vakavasti ottaa, niistä ei seuraa kuin turhia kuluja ja pidemmän päälle pahoja ongelmia (kts Nokia).

Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%

Tähän kun yhdistää keskim varallisuuden aikuista kohti, niin selviää että Suomi on PA !
Tässä tilastossa Suomen taso on 186000 USD
Sveitsin taso on 696000 USD ja Yhdysvaltojen taso on 579000 USD

Tampereella demarit toteuttaa näitä hyviä oppejaan... 😂😂

Demarit vain hakevat keinoa maksaa verottomia bonuksia demarien jäsenkirjan omaaville palkkiovirka-johtajille. Turha kuvitella että joku tavallinen tallaaja niistä hyötyisi.