Yhä useampi vapautuu uskon kahleista ja vääryydestä, mitä se pitää sisällään, mutta vielä on paljon uskovaisia eikä maailman sekulaaristuminen ehkä olekaan ateismin paras saavutus, koska sen mittakaava on pieni. Mikä sitten?
Ateismin saavutukset näkyvät tieteessä ja ihmisoikeuksissa, ainakin. Ilman ateismia eläisimme vielä valituksen aikaa edeltävällä keskiaikaisella tavalla.
Mitkä ovat ateismin parhaat saavutukset?
Anonyymi-ap
7
135
Vastaukset
Keskiajan lopulla Euroopassa tapahtui merkittä muutoksia, jotka vaikuttivat maailmankuvaan ja elämäntapaan. Alkoi Uusi aika. Jumala siirtyi sivuun ja maailmankuvan keskiöön tuli ihminen. Tämän myötä tiedon hankkimisen keinoksi tuli ihmisen tekemät havainnot ja rationaalinen päättely, ei enää Raamattu. Käytännössä jumalattomuus alkoi vähin erin hiipiä eurooppalaiseen maailmankuvaan Renessanssista lähtien. Sitä seurasivat Tieteellinen vallankumous, Valistuksen aika ja Teollinen vallankumous.
Käytännössä Uudelle ajalle siirtymistä kuvaa hyvin vertaus lapsesta, joka alkaa menettää kiinnostuksensa lastenhoitajien lukemiin satuihin ja hän alkaa itse rakentamaan maailmankuvaa. Vertaus on myös kognitiivisesti osuva koska Raamatun kirjoittajat olivat tiedoiltaa ja kognitiivisilta kyvyiltään samalla tasolla kuin nykyajajan 5-10 vuotias lapsi tai aikuinen kehitysvammainen. Käytännössä uuden ajan alusta lähtien kaikki edistys on perustunut jumalattomuuteen eli ateismiin.- Anonyymi
Sauli Niinistö ja Jenni Haukio ovat siis mielestäsi 5-10 vuotiaan tasolla älyllisesti.
Kiitos tästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sauli Niinistö ja Jenni Haukio ovat siis mielestäsi 5-10 vuotiaan tasolla älyllisesti.
Kiitos tästä.Onko raamattuun lisätty saulin kirja ja jennin kirja vai mistä on kyse ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko raamattuun lisätty saulin kirja ja jennin kirja vai mistä on kyse ?
He pitävät totena Raamatun kertomuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sauli Niinistö ja Jenni Haukio ovat siis mielestäsi 5-10 vuotiaan tasolla älyllisesti.
Kiitos tästä."Sauli Niinistö ja Jenni Haukio ovat siis mielestäsi 5-10 vuotiaan tasolla älyllisesti. "
Mielenkiintoista. Mitä osia Raamatusta Niinistö ja Haukiao ovat kirjoittaneet.
Itse en ole sitä mietä, että Raamatun kirjoittajat olisivat olleet kognitiivisilta kyvyiltään lasten tasolla. Ei ihmisten älykkyyn ole muutamassa tuhannessa vuodessa mihinkään kasvanut.
Sen sijaan Raamatun kirjoittajien tietotaso ja maailmankuva olivat satuihin uskovien lasten tasalla. Anonyymi kirjoitti:
"Sauli Niinistö ja Jenni Haukio ovat siis mielestäsi 5-10 vuotiaan tasolla älyllisesti. "
Mielenkiintoista. Mitä osia Raamatusta Niinistö ja Haukiao ovat kirjoittaneet.
Itse en ole sitä mietä, että Raamatun kirjoittajat olisivat olleet kognitiivisilta kyvyiltään lasten tasolla. Ei ihmisten älykkyyn ole muutamassa tuhannessa vuodessa mihinkään kasvanut.
Sen sijaan Raamatun kirjoittajien tietotaso ja maailmankuva olivat satuihin uskovien lasten tasalla."Itse en ole sitä mietä, että Raamatun kirjoittajat olisivat olleet kognitiivisilta kyvyiltään lasten tasolla."
Tästä on täysin yksiselitteinen näyttö kun vertaa Jean Piagetin tutkimuksia pienten lasten fysikaalisen kausaliteetin ymmärryksestä ja keskiaikaisen kristityn tiedemiehen Fredegisius Toursilaisen kirjoituksia.
Piagetin kirja on "The Child's Conception of Physical Causality" ja siinä luku VIII The Problem of Shadows. Lapsen käsitys varjoista on: ensimmäisessä vaiheessa varjo on kohteesta peräisin olevaa ja valon kanssa vuorovaikutuksessa olevaa ainetta, toisessa vaiheessa varjo on kohteesta peräisin olevaa ainetta ja kolmannessa vaiheessa varjo on kohteesta peräisin olevaa ja valoa pakenevaa ainetta. Linkki alla Piaget'n kirjaan.
https://archive.org/details/childsconception0000jean_k6w8/page/n9/mode/2up
Fredegisius Toursilainen oli Euroopan johtavia tiedemiehiä Kaarle Suuren hovissa 800 -luvulla. Fredegisius sattui kirjoittamaan juuri samasta aiheesta kuin Piaget tutki. Fredegisius perusteli Kaarle Suurelle teoksessaan "On the Being of Nothing and
Shadows", että varjo on itsenäinen entiteetti juuri kuten alle 10-vuotiaat lapset kertovat Jean Piaget'n tutkimuksissa. Linkki alla Fredegisius Toursilaisen teokseen.
https://pvspade.com/Logic/docs/fridugis.pdf
Minusta kognitiiviset kyvyt eivät pääse täyteen kukoistukseen synnynnäisesti ilman opetusta. Aivan varmasti Fredegisius Toursilainen olisi nykyään älykäs tiedemies, mutta se johtuisi siitä, että hän seisoo jättiläisten harteilla. Kognitiivinen kyky, älykkyys on synnynnäisten ominaisuuksien, aivojen harjoittamisen ja ihmisen omaksuminen tietojen summa. Biologisesti ajanlaskun alun ihmiset olivat yhtä pontentiaalisia kuin nykyisin elävätkin ihmiset. Samoin en usko eri maanosien tai maiden välisten älykkyyserojen johtuvan geeneistä vaan koulujärjestelmästä ja laajemmin yhteiskunnan suhtautumisesta tietoon.
- Anonyymi
Ihmisoikeudet ja oikeusvaltio.
Ne ovat sekulaarin humanismin tuotoksia ja olemassa, koska teistien hegemonia saatiin murrettua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841349- 51968
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että369798- 142759
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän123692- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56594