Oliko virhe liittyä.

Olisimmeko vahvempia yksin solmittais tavaranvaihtopöytäkirjoja nykyneuvostoliiton kanssa , venäläisturisteja olisi niin että päät kolisisivat.
Putin ja Stupp pitäisivät yhdessä lehdistötiedotteita joissa julistettaisi meidä välien olevan ongelmattomat. Valkovenäjän iso herrapresidentti voisi vierailla Helsingissä.
23176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ei tarvitsisi kiinnittää huomiota venäjän tukikohtiin suomessa , olisimme suuren ja ystävällismielisen naapurin kainalossa .
Lämmin ja turvallinen olotila ja paikka, ehkä markkakin tulisi takaisin.

Äänestä
  • Toimivatko venäläiset sinusta reilulla tavalla edes omia kansalaisiaan kohtaan? Minusta eivät toimi. Enemmän pyrkivät vain vaikeuttamaan kansalaistensa arkea. Sotilaiden uhrautuminen sodassa on todella halpamaista toimintaa, josta reiluus on kaukana. Haavoittuneet tapetaan omilla aseilla ja pahimmillaan syytetään sotilaskarkuruudesta lähi omaisille ( reilua?)

    Venäjän toiminta ei synnytä luottamusta saati lojaaliutta paremmassa asemassa olevia kohtaan, enempi synnyttää sitä kuilua eri toimijoiden välillä. Arvaamaton, häikäilemätön toimija ei ole reilu ketään kohtaan (luottamus?). Hyödyt ottaa ilolla vastaan, mut eripura jossain vaiheessa enemmän todennäköistä pienemmän maan kohdalla.

    1Äänestä

Ei ole koskaan ollut kenellekään hyvä olla venäjän valloittama!

2Äänestä

Nyky-Venäjä on vihoviimeinen paskaläävä, jonka kanssa ei yhteyksiä pidetä!

2Äänestä

Liittyminen Nato-jäseneksi oli Suomelta viisas liike, joka kyrsii Tiltua yhä suunnattomasti!

2Äänestä

Voiko Venäjään luottaa?

Äänestä
  • Ei. Stalinin jälkeiseen Neuvostoliittoon saattoi aika hyvin luottaa; Emme toki koskaan täysin luottaneet (mihin taistolaisten myyräntyöllä oli vissi osuutensa), mutta historian jälkiviisaassa valossa sen naapuruus oli sittenkin lähes siedettävää laatua.

    2Äänestä

Neuvostoliitto oli kollegion johtamana ja imperiumiinsa varsin tyytyväisenä suhteellisen luotettava ja ennakoitava, kun taas nykyinen yhden miehen laajentumishakuinen diktatuuri on täysin epäluotettava ja arvaamaton.

2Äänestä
  • Mutta missä on meidän kaikkien rakastama Putinisti Ilkka Luoma?? Hän ei ole kirjoitellut pitkiin aikoihin!!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mutta missä on meidän kaikkien rakastama Putinisti Ilkka Luoma?? Hän ei ole kirjoitellut pitkiin aikoihin!!

    Ilkka on todennäköisesti kuollut tai kyvytön toimimaan. Hänen viimeinen blogipostauksensa on niinkin kaukaa kuin 16.10.2024. Siihen saakka päivitti ahkerahkosti.

    Vaikea kuvitella, että juuri tuossa kohtaa olisi päättänyt lopettaa kaiken nettiosallistumisensa muuten vain.

    Kaikessa ärsyttävyydessäänkin Ilkka oli täällä jonkinlainen maskotti ja omanlaisensa osin tahatonkin viihdetaiteilija, jonka poistuminen jätti ison Z:n kokoisen aukon.

    1Äänestä

Euroopan maat olisivat nyt sotilaallisesti vahvempia ilman Natoa.

Äänestä
  • Aivan. Kerro toki tarkemmin, miten.

    1Äänestä

  • Jaa mutta taidatkin tarkoittaa, että puolustuksia ei olisi ajettu alas ellemme olisi luottaneet Yhdysvaltojen turvaan. Että sikäli _eurooppalainen_ Nato olisi tiennyt vahvempia eurooppalaisia puolustuksia.

    Et siis varmaan tarkoittanut, että aggressiivisen Venäjän naapurissa emme olisi lainkaan liittoutuneet keskenämme? Sehän ei ole realismia.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jaa mutta taidatkin tarkoittaa, että puolustuksia ei olisi ajettu alas ellemme olisi luottaneet Yhdysvaltojen turvaan. Että sikäli _eurooppalainen_ Nato olisi tiennyt vahvempia eurooppalaisia puolustuksia.

    Et siis varmaan tarkoittanut, että aggressiivisen Venäjän naapurissa emme olisi lainkaan liittoutuneet keskenämme? Sehän ei ole realismia.

    Siis Eurooppaan maiden oma puollustus olisi nyt vahvempi ilman se ulkoistamista Natolle

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siis Eurooppaan maiden oma puollustus olisi nyt vahvempi ilman se ulkoistamista Natolle

    Ei Nato ole mitään ulkoistamista, valtiothan ovat itse se Nato.

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siis Eurooppaan maiden oma puollustus olisi nyt vahvempi ilman se ulkoistamista Natolle

    ” ilman se ulkoistamista Natolle”

    Outo lause? Ei Natolla OLE MITÄÄN OIMAA ARMEIJAA vaan se on TÄYSIN riippuvainen JÖÄSENMAIDENSA KANSALLISISTA ARMEIJOISTA!

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siis Eurooppaan maiden oma puollustus olisi nyt vahvempi ilman se ulkoistamista Natolle

    VDDU .... Mistä noita stnan IDOOTTEJA, oikein sikiää?.

    Äänestä

VENÄLÄISYYS KAIKKI ON MAAILMAN HÄVITYSTÄ JA TUHOAMISTA

Äänestä

Kumpaan luottaisit enemmän Natoon vai Venäjään? Venäjä on tunnetusti pettänyt lupauksensa.

Ilman Natoa olisimme vain pieni suupala Venäjälle.

1Äänestä
  • Emme varmasti olisi suupala, mutta täysin yksinämme -skenaariossa kyllä häviöön tuomittuja.

    1Äänestä

Suomella on pitkät perinteet virheistä ulkopoliitikan hoidossa, mitä tuota turhaan perinnettä katkaisemaan.

Äänestä

Samalla olisimme allekirjoittaneet tass YYA- sopimuksen mikä velvoittaisi meitä sotimaan Ukrainaa vastaan.
Kaikki 18-70 vuotiaat miehet pantaisiin puolustamaan viatonta ja rauhaa rakastavaa Venäjää jonka kimppuun Ukraina, Nato, Eu ja länsi ovat petollisesti hyökänneet.

Mitä jos heräisit nykyaikaan ja ymmärtäisit mikä piru meillä on naapurina.

1Äänestä

😂 maidemme välit olisivat ongelmattomat, koska välejä ei olisi. Kuuluisimme federaatioon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisimmeko vahvempia yksin solmittais tavaranvaihtopöytäkirjoja nykyneuvostoliiton kanssa , venäläisturisteja olisi niin että päät kolisisivat.
Putin ja Stupp pitäisivät yhdessä lehdistötiedotteita joissa julistettaisi meidä välien olevan ongelmattomat. Valkovenäjän iso herrapresidentti voisi vierailla Helsingissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu