Suklaa ja kaakao eivät sovi kissojen ja koirien ruoaksi, mutta ihmisille ne ovat herkkua. Tässä nähdään Jumalan viisaus. Jos evoluutio olisi totta, niin ihminen ei voisi syödä suklaata ja kaakaota. Mutta onneksi se on satua.
Vastaukset 27
- Anonyymi
Miksi Jumala hienosääti toisille ihmisille laktoosi-intoleranssin ja toisille ei? Mikä logiikka siinä on?
Evoluutioteoria antaa perustellun vastauksen tähän, uskonto ei.- Anonyymi
Se on saatanan tekoja. Alussa ei ollut niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on saatanan tekoja. Alussa ei ollut niin.
Jumalahan sen rappeutumisen aiheutti, ei saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalahan sen rappeutumisen aiheutti, ei saatana.
Ei vaan saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan saatana.
Hihhuli ei tyypillisesti edes tunne Raamattuaan. Sen mukaan kaikki on syytä Jumalan kirouksesta:
17 Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihhuli ei tyypillisesti edes tunne Raamattuaan. Sen mukaan kaikki on syytä Jumalan kirouksesta:
17 Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.Jumala siis kirosi maan eikä "luomakuntaa". "Maan kiroaminen" tarkoitti Raamatun tekstin mukaan maanviljelyn tekemistä hankalaksi - ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala siis kirosi maan eikä "luomakuntaa". "Maan kiroaminen" tarkoitti Raamatun tekstin mukaan maanviljelyn tekemistä hankalaksi - ei muuta.
Jumala ei luonut taudinaiheuttajia, loisia, myrkyllisiä eliöitä ja petoja sellaisiksi kuin ne nyt ovat. Ne muuttuivat hyvästä pahaksi lankeemuksen jälkeen.
Näin on näreet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei luonut taudinaiheuttajia, loisia, myrkyllisiä eliöitä ja petoja sellaisiksi kuin ne nyt ovat. Ne muuttuivat hyvästä pahaksi lankeemuksen jälkeen.
Näin on näreet!Kyllä loi. Jumala suunnitteli miten nämä olennot alkavat käyttäytyä kun ihmispari syö taikapuusta hedelmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala siis kirosi maan eikä "luomakuntaa". "Maan kiroaminen" tarkoitti Raamatun tekstin mukaan maanviljelyn tekemistä hankalaksi - ei muuta.
Jos uskovaiselta kysyy syytä siihen, miksi hyväksi luotu luomakunta on täynnä kärsimystä ym., hän viittaa syntiinlankeemukseen. Tässä tarinassa Jumala kirosi maan. Maanviljelyn hankaluus on vain yksi esimerkki siitä. Miksi siis kuvitellusta rappeutumisesta syytetään Saatanaa? Vaikka onkin kyse saduista, syytöksen pitäisi olla perusteltu..
Raamatussa ei ole yhtään kohtaa, jossa Saatana olisi kironnut mitään. Ainoa pahaksi katsottava teko on Jobin lasten surmaaminen, ja sekin Jumalan nimenomaisella suostumuksella. Vertailun vuoksi, Jumalan surmaamat lasketaan miljoonissa, plus se miljardeissa laskettava tulevaisuuden optio. Tästä huolimatta tarinoissa Saatanaa syytetään pahaksi ja Jumala esitetään rakastavana isänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on saatanan tekoja. Alussa ei ollut niin.
Muistutettakoon siitä, että Herra Sebaot loi Saatanaksi muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä Hänen täytyi tietää kuinka tulee käymään, joten vastuu Saatanan olemassaolosta on yksin Herra Sebaotin, ja kaikkivoipana Hän olisi voinut koska vain lakkauttaa Saatanan toiminnan.
- Anonyymi
Kyse ei ole "hienosäädöstä" vaan geenimuutosten ja kulttuurin yhteisvaikutuksesta.
Laktoosi-intoleranssi johtuu siitä, että monilla aikuisilla ihmisillä laktaasi-entsyymin tuotanto vähenee lapsuuden jälkeen.
Alkuperäisesti tämä oli ihmislajin normaali tila: nisäkkäät juovat maitoa vain pentuina ja sen jälkeen niiden elimistö ei enää hajota laktoosia.
Vasta kun ihminen alkoi kesyttää lehmiä, vuohia ja lampaita noin 10 000 vuotta sitten, siitä tuli hyödyllistä, että aikuisetkin voisivat käyttää maitoa ravintona.
Evoluutiossa syntyi mutaatio, joka mahdollisti laktaasin pysyvän tuotannon aikuisuudessa. Tämä levisi etenkin niillä alueilla, joissa karjanhoito oli tärkeä elinkeino (esim. Pohjois-Euroopassa). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole "hienosäädöstä" vaan geenimuutosten ja kulttuurin yhteisvaikutuksesta.
Laktoosi-intoleranssi johtuu siitä, että monilla aikuisilla ihmisillä laktaasi-entsyymin tuotanto vähenee lapsuuden jälkeen.
Alkuperäisesti tämä oli ihmislajin normaali tila: nisäkkäät juovat maitoa vain pentuina ja sen jälkeen niiden elimistö ei enää hajota laktoosia.
Vasta kun ihminen alkoi kesyttää lehmiä, vuohia ja lampaita noin 10 000 vuotta sitten, siitä tuli hyödyllistä, että aikuisetkin voisivat käyttää maitoa ravintona.
Evoluutiossa syntyi mutaatio, joka mahdollisti laktaasin pysyvän tuotannon aikuisuudessa. Tämä levisi etenkin niillä alueilla, joissa karjanhoito oli tärkeä elinkeino (esim. Pohjois-Euroopassa).Suomessa ja Ruotsissa suurin osa aikuisista sietää maitoa hyvin.
Aasiassa ja Afrikassa taas suuri osa väestöstä on laktoosi-intolerantteja, koska siellä ei ollut yhtä vahvaa valintapainetta maidon käyttöön.
Eli eipä ole tarvittu Jumalan säätöä tähän asiaan.
- Anonyymi
Avaajan huumoria?
Lajit sopeutuvat eri ekologisiin lokeroihin ja Ihmisen kyky syödä kaakaota on vain yksi erikoistuminen muiden joukossa.
Väite ”jos evoluutio olisi totta, ihminen ei voisi syödä suklaata” ei pidä paikkaansa. Evoluutio päinvastoin selittää, miksi eri lajit sietävät eri aineita.
Esimerkiksi lehmät voivat syödä ruohoa, ihminen ei. Mutta tämä ei ole ”evoluution vastaista”, vaan juuri sen mukaista.- Anonyymi
Suklaassa on teobromiinia ja kofeiinia (ksantiinialkaloideja).
Ihmisellä maksa pystyy hajottamaan nämä yhdisteet melko nopeasti.
Kissoilla ja koirilla maksa hajottaa niitä paljon hitaammin , ne kertyvät elimistöön ja aiheuttavat myrkytysoireita (vapina, sydänoireet, jopa kuolema). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suklaassa on teobromiinia ja kofeiinia (ksantiinialkaloideja).
Ihmisellä maksa pystyy hajottamaan nämä yhdisteet melko nopeasti.
Kissoilla ja koirilla maksa hajottaa niitä paljon hitaammin , ne kertyvät elimistöön ja aiheuttavat myrkytysoireita (vapina, sydänoireet, jopa kuolema).Esimrrkiksi eukalyptuksen lehdissä on eteerisiä öljyjä, jotka suurina annoksina ovat myrkyllisiä.
Koaloille se on pääravinto! Niiden ruoansulatus ja maksa pystyvät käsittelemään nämä myrkylliset yhdisteet.
Se, että eri lajit kestävät eri ruokia, on evoluution ja fysiologian seurausta.
Jokainen laji on sopeutunut omaan ekologiseen lokeroonsa, eikä ole mitään universaalia ”ihanne-ruokaa”, joka sopisi kaikille.
- Anonyymi
Jumala myös sääti ihmisen (ja "sattumalta" myös muut ihmisapinat) kykenemättömäksi tuottamaan C-vitamiinia. Tämä voi johtaa keripukkiin (ja on historian saatossa monen osalta johtanutkin) ja C-vitamiini vaje alentaa vastustuskykyä, vaikka ei varsinaista puutostautia synnykkään.
Susi (ja koira suden alalajina) pystyy tuottamaan itse C-vitamiininsä (kuten eläinkunnan enemmistö). Sitten voi miettiä kumpi on suurempi "siunaus"? Immuniteetti keripukille ja muille C-vitamiinin puutoksesta johtuville vaivoille vai kyky syödä suklaata?- Anonyymi
Mitäköhän ainetta tämän jälkeen:)
Ihminen ei tuota C-vitamiinia, koska GULO-geeni on menettänyt toimintakykynsä evoluution aikana.
Muut eläimet, kuten koirat, kissat ja useimmat nisäkkäät, tuottavat sitä edelleen.
Tämä ei ole sattumaa, vaan liittyy esi-isiemme ruokavalioon: kun vitamiinia tuli tarpeeksi luonnosta, sisäistä tuotantoa ei enää tarvittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäköhän ainetta tämän jälkeen:)
Ihminen ei tuota C-vitamiinia, koska GULO-geeni on menettänyt toimintakykynsä evoluution aikana.
Muut eläimet, kuten koirat, kissat ja useimmat nisäkkäät, tuottavat sitä edelleen.
Tämä ei ole sattumaa, vaan liittyy esi-isiemme ruokavalioon: kun vitamiinia tuli tarpeeksi luonnosta, sisäistä tuotantoa ei enää tarvittu.Hiukan tarkemmin vielä.
Ihmisiltä, muilta kädellisiltä (esim. apinoilta ja gorilloilta) sekä marsuilta tämä entsyymi puuttuu.
Tutkimuksissa on havaittu, että geenimme kyllä sisältää GULO-geenin, mutta se on ”hiljentynyt” miljoonia vuosia sitten tapahtuneiden mutaatioiden vuoksi eli siitä on tullut pseudogeeni (geenin jäänne, joka ei enää toimi).
Evoluutio toimii niin, että jos jokin ominaisuus ei anna selviytymisedun, sen säilyminen ei ole varmaa.
Kun GULO-geeni hiljeni, lajin selviytyminen ei kärsinyt ja ominaisuus katosi.
Suden ruokavalio ei sisällä vitamiinia, se pitää itse tuottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiukan tarkemmin vielä.
Ihmisiltä, muilta kädellisiltä (esim. apinoilta ja gorilloilta) sekä marsuilta tämä entsyymi puuttuu.
Tutkimuksissa on havaittu, että geenimme kyllä sisältää GULO-geenin, mutta se on ”hiljentynyt” miljoonia vuosia sitten tapahtuneiden mutaatioiden vuoksi eli siitä on tullut pseudogeeni (geenin jäänne, joka ei enää toimi).
Evoluutio toimii niin, että jos jokin ominaisuus ei anna selviytymisedun, sen säilyminen ei ole varmaa.
Kun GULO-geeni hiljeni, lajin selviytyminen ei kärsinyt ja ominaisuus katosi.
Suden ruokavalio ei sisällä vitamiinia, se pitää itse tuottaa.Kyky tuottaa C-vitamiinia puuttuu myös hedelmälepakoilta. Evoluutiohistoria selittää paljon, mutta tämä palsta ei käsittele evoluutiota, vaan kreationismia.
Raamatussa Jumala tekee ihmisestä viljanviljelijän (nimen omaan peltoviljelijän) ja viljapitoisella dieetillä olisi kiistatta hyötyä, että pystyisi tuottamaan C-vitamiinia.
Susi on periaatteessa kaikkiruokainen ja syö satunnaisesti mm. marjoja, vaikka kalorit saadaan eläinperäisestä ravinnosta. Kaikkiruokaisuuteen viittaa mm se, että susi (ja koira) maistaa makean toisin kuin kissaeläimet jotka ovat puhtaasti lihansyöjiä. Kypsentämättömissä sisäelimissä, kuten maksassa ja munuaisissa on C-vitamiinia. Ihmiselläkin puoli kiloa raakaa maksaa viikossa pitäisi periaatteessa keripukin loitolla (vaikka C-vitamiinin saantisuositus ei täytykkään). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyky tuottaa C-vitamiinia puuttuu myös hedelmälepakoilta. Evoluutiohistoria selittää paljon, mutta tämä palsta ei käsittele evoluutiota, vaan kreationismia.
Raamatussa Jumala tekee ihmisestä viljanviljelijän (nimen omaan peltoviljelijän) ja viljapitoisella dieetillä olisi kiistatta hyötyä, että pystyisi tuottamaan C-vitamiinia.
Susi on periaatteessa kaikkiruokainen ja syö satunnaisesti mm. marjoja, vaikka kalorit saadaan eläinperäisestä ravinnosta. Kaikkiruokaisuuteen viittaa mm se, että susi (ja koira) maistaa makean toisin kuin kissaeläimet jotka ovat puhtaasti lihansyöjiä. Kypsentämättömissä sisäelimissä, kuten maksassa ja munuaisissa on C-vitamiinia. Ihmiselläkin puoli kiloa raakaa maksaa viikossa pitäisi periaatteessa keripukin loitolla (vaikka C-vitamiinin saantisuositus ei täytykkään).......Evoluutiohistoria selittää paljon, mutta tämä palsta ei käsittele evoluutiota, vaan kreationismia....
Kreationismi pitää pystyä myös haastamaan. Käytännössä silloin evoluutio on hyvä vasta-argumentaatio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
......Evoluutiohistoria selittää paljon, mutta tämä palsta ei käsittele evoluutiota, vaan kreationismia....
Kreationismi pitää pystyä myös haastamaan. Käytännössä silloin evoluutio on hyvä vasta-argumentaatio.Kreationismilta ei puutu vasta-argumentteja. Useimmiten pelkkä terve järki ja logiikan perusteet riittää kumoamaan kreationistien huuhaa-tarinat.
Kreationismilta puuttuu perusteluja. Kreationistit eivät osaa kuin valehdella evoluutioteoriasta ja heilutella käsiään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismilta ei puutu vasta-argumentteja. Useimmiten pelkkä terve järki ja logiikan perusteet riittää kumoamaan kreationistien huuhaa-tarinat.
Kreationismilta puuttuu perusteluja. Kreationistit eivät osaa kuin valehdella evoluutioteoriasta ja heilutella käsiään.Näinhän se on.
Ei kuitenkaan pidä laskea uskovaisia liian helpolla.
https://yle.fi/a/20-101888
Kreationismi leviää Suomeen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismilta ei puutu vasta-argumentteja. Useimmiten pelkkä terve järki ja logiikan perusteet riittää kumoamaan kreationistien huuhaa-tarinat.
Kreationismilta puuttuu perusteluja. Kreationistit eivät osaa kuin valehdella evoluutioteoriasta ja heilutella käsiään.Kreationismi on näennäistiedettä, mutta tuntuu uppoavan Suomessa helluntalaisiin.
- Anonyymi
Kun tutkii näitä asioita, yksi mielenkiintoinen on Neanderilaisen ja Homo-Sapiensin risteytyminen.
Neandertalilainen ja nykyihminen elivät pitkään samoilla alueilla, ja ne ovat risteytyneet, minkä seurauksena ei-afrikkalaisissa nykyihmisissä on 1–4 prosenttia neandertalilaisen geenejä. Afrikkalaisten Saharan eteläpuolisten nykyihmisten kanssa neandertalilaiset eivät kuitenkaan risteytyneet.
Neandertalinihminen kehittyi Euroopassa vähitellen heidelberginihmisestä 500 000–200 000 vuotta sitten. Ja tämän takia ei ole tavannut esimerkiksi Afrikan väestöä.- Anonyymi
Niin, nykyihmisen oletetaan saaneen neandertalien perimästä ainakin joitakin HLA-1-geenejä.
Risteytyminen neandertalinihmisen kanssa auttoi nykyihmistä sopeutumaan eurooppalaisiin taudinaiheuttajiin, mutta lisäsi alttiutta allergioihin.
Eli ei ole nämäkään kansojen erot Jumalan "säätöä".
- Anonyymi
Mistä se viisaus tulee.
Eihän henkiolennolla voi olla makuaistia eihän sillä
ole ruumista.- Anonyymi
Ja saattaa hyvin olla että henkiolentoja ei ole eensinkään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212284Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko851513- 132958
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142745Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95682- 54666
- 13637
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan96602Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12598On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus42562- 65561
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44559Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298556- 42525
- 138521
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28508- 77504
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36500Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä54498S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan14490