Käytännössä turvatakuita ei ole olemassa, eikä voida millään tvoin toteuttaa.
Turvatakuut on uusi hauska poliitikkojen leikki
Anonyymi-ap
29308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihmettelen kovasti että mitenkä NATO jäsenmaat voivat antaa Ukrainalle turvatakuut ilman että Artikla 5 tulisi voimaan, jos Venäjä silti päättäisi jo seuraavana päivänä jatkaa hyökkäystään Ukrainaan?
Sehän tarkoittaisi että NATO jäsenvaltiot olisivat suoraan Venäjän joukkojen kassa kontaktissa, ja sehän on asia jota on yritetty tarkoituksella välttää jo useita vuosia.
Se on yksi syistä minkä vuoksi mitään turvatakuita ei tule koskaan olemaan.
Turvatakuut ei määrittele avun muotoa. Se voi olla samaa kuin nyt tai pienempää.
Tuskinpa Ukraina mihinkään voi suostua, paitsi siihen että joukkoja lähetetään maahan.
Kyseessä on USA turvatakuut, ei naton
Mikä on turvatakuiden sisältö, muuta kuin tyhjä lässytys?
Milloinkaan ei synny allekirjoitettua valtioiden välistä sopimusta turvatakuista. Olen niin kyllästynyt poliitikkojen paskan jauhantaan.
Miksi eivät voisi?
Sovitaan rauhanehdoista jotka astuvat voimaan, Ukrainaan tulee xxx/kpl natomaiden joukkoja ja jos Venäjä hyökkää uudestaan Ukrainaan niin nämä Natomaat ja Venäjä ajautuvat todennäköisesti sotaan ja 5:s artikla aktivoituu.
Eli kun Rauhanehdot on saatu kuntoon, niin niiden pitää olla sellaiset että Venäjä ei uusi hyökkäystään Ukrainaan kun se on taas saanut Armeijansa iskukyvyn vahvistettua.
Trumpin vilkkuvalotakuu vai oikea takuu, vois joku kysyäkin
Ei tapahtu milloinkaan. Viides artikla ei aktivoidu ilman jokaisen Nato maan hyväksyntää. Artiklan käyttö vaatii aina Naton neuvoston tapauskohtaista arviointia sekä yksimielisen päätöksen kaikilta jäsenmailta. Tuskin löytyy yhtään Nato maata hyväksymään aktivointia, saatikka kaikkia.
Ajatus on järjetön. Naton idea ei ole puolustaa muita kuin jäsenmaitaan. Se ei puolusta ulkopuolisia satunnaisia maita.
Trumpin takuu muuttuu mielialan mukaan.
Ei ole kyse viidennestä artiklasta eikä Natosta, vaan samantapaisesta järjestelystä, joka ei liity Natoon.
Eli paskan puhumisesta.
Mutta jos Yhdysvaltojen joukkoja kohti ammutaan, on se Artikla 5 alainen asia.
Jos yhtä jäsenmaata tai sen joukkoja kohtaan hyökätään, on se hyökkäys kaikkia vastaan.
Vain jos Naton jäsenmaahan hyökätään astuu Naton 5. artikla voimaan. Jonkun Naton jäsenmaan joukot Ukrainassa eivät ole Naton jäsenmaassa.
Viides artikla ei astu voimaan koskaan automaattisesti.
Ehei, katsotaan pois vaan tämän päivän Washingtonin kokouksesta. Trump yllättää siellä ja sanoo Zelelle sekä EU-pomoille ja Ruttelle että Trump järjestelee rauhansopimustapaamiset ja osallistuu siihen, mutta muiden Nato-maiden on järjestettävä ja MAKSETTAVA Ukrainan turvatakuu. Suomi maksaa varmasti innokkaana osuutensa ja vie tuonne sotilaitamme ja aseistustamme, myöhemmin varmaan F35-hävittäjämme partioimaan kun ne saadaan.
Ja oikeasti: Ei rauhasta nyt tule vieläkään mitään. Euroopan pässit aivopesevät matkalla jo Zeleä ja vastustavat Washingtonissa Ukrainan alueluovutuksia ja Zele vaatii päästä Natoon. Trumppi viheltää sitten pelin poikki, ärjäisee että tämä oli heiltä tässä ja näkemiin.
Sota loppuu, jos Venäjä saa haluamansa alueet ja turvatakuun rauhasta. Ei ole olemassa mitään turvatakuita, mikäli Venäjä ei niihin suostu.
On myös muistettava, että Ukrainasta ei tule Naton jäsentä. Sitä ei hyväksytä. Heikko valtio, eikä sillä ole demokraattisesti valittua johtoa, eikä puolustustahtoa. Jopa oman maan kansalaiset poistuvat maasta välttääkseen maan puolustamisen.
Ei lopu putin seuraava kohde ukrainan jälkeen on jo tiedossa se on moldova. Niin pitkään kun venläläsiä on olemssa ei rauhaa ole tulossa sen näkee heidän vuosisatojen historiasta.
Mutta Nato kyllä hyökkää satunnaisiin maihin.
Heh, heh. Ukrainaan nato-maiden joukkoja?
Venäjä ei sellaista tietenkään hyväksy.
Olisi edes Suomessa turvaa maturaiskareilta.
Euroopan maista ei ole antamaan mitään sotilaallista tukea. Ei ole voimaa.
Yhdysvallat ei laita milloinkaan joukkojaan Ukrainaan Venäjää vastaan. Yhdysvalloista ei löydy niin tyhmää päättäjää.
Yksikään Nato maa ei osallistu Naton ulkopuolisen maan turvaamiseen. Ei koskaan.
Typeriä sepitelmiä kaikki turvatakuut.
Eli sota jatkuu niin kauan kunnes joko Ukraina on vallattu kokonaan (voi viedä 5-10 vuotta ja se on sitten kokonaan raunioina kuten Natsi-Saksa 1945) tai hölmöt Euroopan halukkaat maat on vedetty sotaan mukaan. Se merkitsee sitten maallemme ns. hyvästijättöä.
Ai ei vai? Missähän maissa ne suomalaiset rauhanturvaajat ovat palvelleetkaan?
Anna takuu, juu, juu, ota kahvi, ota pulla, jaa, jaa.....
Ainut takuu mikä tehoaa on että länsimaiden ydinpmmit suunataan kohti moskovaa täydessä valmiudessa ja kun putin tekee iskun ukrainaan niin moskova häviää kartalta 10 min mutta tähän ei länsimaat suostu eikä toimivia takuita siis ikinä saada.
Trupilla oli varmaan hauskaa, kun pellepoliitikot lensivät paikanpäälle nuoleskelemaan häntä.
Aina on hauskaa kun trump ja zele sopi taas asetoimutkista nyt suunta on jo koti 2 miljonaa kuolutta venäläistä ei tästä hauskemaa tulee vasta kun itse puutin lentää ikkunasta.
Lavrov: Venäjä ei hyväksy eurooppalaisjoukkojen läsnäoloa