Käytännössä turvatakuita ei ole olemassa, eikä voida millään tvoin toteuttaa.
Turvatakuut on uusi hauska poliitikkojen leikki
Anonyymi-ap
28
295
Vastaukset
- Anonyymi
Ihmettelen kovasti että mitenkä NATO jäsenmaat voivat antaa Ukrainalle turvatakuut ilman että Artikla 5 tulisi voimaan, jos Venäjä silti päättäisi jo seuraavana päivänä jatkaa hyökkäystään Ukrainaan?
Sehän tarkoittaisi että NATO jäsenvaltiot olisivat suoraan Venäjän joukkojen kassa kontaktissa, ja sehän on asia jota on yritetty tarkoituksella välttää jo useita vuosia.- Anonyymi
Se on yksi syistä minkä vuoksi mitään turvatakuita ei tule koskaan olemaan.
- Anonyymi
Turvatakuut ei määrittele avun muotoa. Se voi olla samaa kuin nyt tai pienempää.
Tuskinpa Ukraina mihinkään voi suostua, paitsi siihen että joukkoja lähetetään maahan. - Anonyymi
Kyseessä on USA turvatakuut, ei naton
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on USA turvatakuut, ei naton
Mikä on turvatakuiden sisältö, muuta kuin tyhjä lässytys?
Milloinkaan ei synny allekirjoitettua valtioiden välistä sopimusta turvatakuista. Olen niin kyllästynyt poliitikkojen paskan jauhantaan. Miksi eivät voisi?
Sovitaan rauhanehdoista jotka astuvat voimaan, Ukrainaan tulee xxx/kpl natomaiden joukkoja ja jos Venäjä hyökkää uudestaan Ukrainaan niin nämä Natomaat ja Venäjä ajautuvat todennäköisesti sotaan ja 5:s artikla aktivoituu.
Eli kun Rauhanehdot on saatu kuntoon, niin niiden pitää olla sellaiset että Venäjä ei uusi hyökkäystään Ukrainaan kun se on taas saanut Armeijansa iskukyvyn vahvistettua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on USA turvatakuut, ei naton
Trumpin vilkkuvalotakuu vai oikea takuu, vois joku kysyäkin
- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Miksi eivät voisi?
Sovitaan rauhanehdoista jotka astuvat voimaan, Ukrainaan tulee xxx/kpl natomaiden joukkoja ja jos Venäjä hyökkää uudestaan Ukrainaan niin nämä Natomaat ja Venäjä ajautuvat todennäköisesti sotaan ja 5:s artikla aktivoituu.
Eli kun Rauhanehdot on saatu kuntoon, niin niiden pitää olla sellaiset että Venäjä ei uusi hyökkäystään Ukrainaan kun se on taas saanut Armeijansa iskukyvyn vahvistettua.Ei tapahtu milloinkaan. Viides artikla ei aktivoidu ilman jokaisen Nato maan hyväksyntää. Artiklan käyttö vaatii aina Naton neuvoston tapauskohtaista arviointia sekä yksimielisen päätöksen kaikilta jäsenmailta. Tuskin löytyy yhtään Nato maata hyväksymään aktivointia, saatikka kaikkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvatakuut ei määrittele avun muotoa. Se voi olla samaa kuin nyt tai pienempää.
Tuskinpa Ukraina mihinkään voi suostua, paitsi siihen että joukkoja lähetetään maahan.Ajatus on järjetön. Naton idea ei ole puolustaa muita kuin jäsenmaitaan. Se ei puolusta ulkopuolisia satunnaisia maita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trumpin vilkkuvalotakuu vai oikea takuu, vois joku kysyäkin
Trumpin takuu muuttuu mielialan mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tapahtu milloinkaan. Viides artikla ei aktivoidu ilman jokaisen Nato maan hyväksyntää. Artiklan käyttö vaatii aina Naton neuvoston tapauskohtaista arviointia sekä yksimielisen päätöksen kaikilta jäsenmailta. Tuskin löytyy yhtään Nato maata hyväksymään aktivointia, saatikka kaikkia.
Ei ole kyse viidennestä artiklasta eikä Natosta, vaan samantapaisesta järjestelystä, joka ei liity Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyse viidennestä artiklasta eikä Natosta, vaan samantapaisesta järjestelystä, joka ei liity Natoon.
Eli paskan puhumisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on USA turvatakuut, ei naton
Mutta jos Yhdysvaltojen joukkoja kohti ammutaan, on se Artikla 5 alainen asia.
Jos yhtä jäsenmaata tai sen joukkoja kohtaan hyökätään, on se hyökkäys kaikkia vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos Yhdysvaltojen joukkoja kohti ammutaan, on se Artikla 5 alainen asia.
Jos yhtä jäsenmaata tai sen joukkoja kohtaan hyökätään, on se hyökkäys kaikkia vastaan.Vain jos Naton jäsenmaahan hyökätään astuu Naton 5. artikla voimaan. Jonkun Naton jäsenmaan joukot Ukrainassa eivät ole Naton jäsenmaassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain jos Naton jäsenmaahan hyökätään astuu Naton 5. artikla voimaan. Jonkun Naton jäsenmaan joukot Ukrainassa eivät ole Naton jäsenmaassa.
Viides artikla ei astu voimaan koskaan automaattisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on USA turvatakuut, ei naton
Ehei, katsotaan pois vaan tämän päivän Washingtonin kokouksesta. Trump yllättää siellä ja sanoo Zelelle sekä EU-pomoille ja Ruttelle että Trump järjestelee rauhansopimustapaamiset ja osallistuu siihen, mutta muiden Nato-maiden on järjestettävä ja MAKSETTAVA Ukrainan turvatakuu. Suomi maksaa varmasti innokkaana osuutensa ja vie tuonne sotilaitamme ja aseistustamme, myöhemmin varmaan F35-hävittäjämme partioimaan kun ne saadaan.
Ja oikeasti: Ei rauhasta nyt tule vieläkään mitään. Euroopan pässit aivopesevät matkalla jo Zeleä ja vastustavat Washingtonissa Ukrainan alueluovutuksia ja Zele vaatii päästä Natoon. Trumppi viheltää sitten pelin poikki, ärjäisee että tämä oli heiltä tässä ja näkemiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei, katsotaan pois vaan tämän päivän Washingtonin kokouksesta. Trump yllättää siellä ja sanoo Zelelle sekä EU-pomoille ja Ruttelle että Trump järjestelee rauhansopimustapaamiset ja osallistuu siihen, mutta muiden Nato-maiden on järjestettävä ja MAKSETTAVA Ukrainan turvatakuu. Suomi maksaa varmasti innokkaana osuutensa ja vie tuonne sotilaitamme ja aseistustamme, myöhemmin varmaan F35-hävittäjämme partioimaan kun ne saadaan.
Ja oikeasti: Ei rauhasta nyt tule vieläkään mitään. Euroopan pässit aivopesevät matkalla jo Zeleä ja vastustavat Washingtonissa Ukrainan alueluovutuksia ja Zele vaatii päästä Natoon. Trumppi viheltää sitten pelin poikki, ärjäisee että tämä oli heiltä tässä ja näkemiin.Sota loppuu, jos Venäjä saa haluamansa alueet ja turvatakuun rauhasta. Ei ole olemassa mitään turvatakuita, mikäli Venäjä ei niihin suostu.
On myös muistettava, että Ukrainasta ei tule Naton jäsentä. Sitä ei hyväksytä. Heikko valtio, eikä sillä ole demokraattisesti valittua johtoa, eikä puolustustahtoa. Jopa oman maan kansalaiset poistuvat maasta välttääkseen maan puolustamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota loppuu, jos Venäjä saa haluamansa alueet ja turvatakuun rauhasta. Ei ole olemassa mitään turvatakuita, mikäli Venäjä ei niihin suostu.
On myös muistettava, että Ukrainasta ei tule Naton jäsentä. Sitä ei hyväksytä. Heikko valtio, eikä sillä ole demokraattisesti valittua johtoa, eikä puolustustahtoa. Jopa oman maan kansalaiset poistuvat maasta välttääkseen maan puolustamisen.Ei lopu putin seuraava kohde ukrainan jälkeen on jo tiedossa se on moldova. Niin pitkään kun venläläsiä on olemssa ei rauhaa ole tulossa sen näkee heidän vuosisatojen historiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatus on järjetön. Naton idea ei ole puolustaa muita kuin jäsenmaitaan. Se ei puolusta ulkopuolisia satunnaisia maita.
Mutta Nato kyllä hyökkää satunnaisiin maihin.
- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Miksi eivät voisi?
Sovitaan rauhanehdoista jotka astuvat voimaan, Ukrainaan tulee xxx/kpl natomaiden joukkoja ja jos Venäjä hyökkää uudestaan Ukrainaan niin nämä Natomaat ja Venäjä ajautuvat todennäköisesti sotaan ja 5:s artikla aktivoituu.
Eli kun Rauhanehdot on saatu kuntoon, niin niiden pitää olla sellaiset että Venäjä ei uusi hyökkäystään Ukrainaan kun se on taas saanut Armeijansa iskukyvyn vahvistettua.Heh, heh. Ukrainaan nato-maiden joukkoja?
Venäjä ei sellaista tietenkään hyväksy.
- Anonyymi
Euroopan maista ei ole antamaan mitään sotilaallista tukea. Ei ole voimaa.
Yhdysvallat ei laita milloinkaan joukkojaan Ukrainaan Venäjää vastaan. Yhdysvalloista ei löydy niin tyhmää päättäjää.
Yksikään Nato maa ei osallistu Naton ulkopuolisen maan turvaamiseen. Ei koskaan.
Typeriä sepitelmiä kaikki turvatakuut.- Anonyymi
Eli sota jatkuu niin kauan kunnes joko Ukraina on vallattu kokonaan (voi viedä 5-10 vuotta ja se on sitten kokonaan raunioina kuten Natsi-Saksa 1945) tai hölmöt Euroopan halukkaat maat on vedetty sotaan mukaan. Se merkitsee sitten maallemme ns. hyvästijättöä.
- Anonyymi
Ai ei vai? Missähän maissa ne suomalaiset rauhanturvaajat ovat palvelleetkaan?
- Anonyymi
Anna takuu, juu, juu, ota kahvi, ota pulla, jaa, jaa.....
- Anonyymi
Ainut takuu mikä tehoaa on että länsimaiden ydinpmmit suunataan kohti moskovaa täydessä valmiudessa ja kun putin tekee iskun ukrainaan niin moskova häviää kartalta 10 min mutta tähän ei länsimaat suostu eikä toimivia takuita siis ikinä saada.
- Anonyymi
Trupilla oli varmaan hauskaa, kun pellepoliitikot lensivät paikanpäälle nuoleskelemaan häntä.
- Anonyymi
Aina on hauskaa kun trump ja zele sopi taas asetoimutkista nyt suunta on jo koti 2 miljonaa kuolutta venäläistä ei tästä hauskemaa tulee vasta kun itse puutin lentää ikkunasta.
- Anonyymi
Lavrov: Venäjä ei hyväksy eurooppalaisjoukkojen läsnäoloa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131703Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1381696Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2701250Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285965
- 130962
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49878- 10875