Pääministeri Petteri Orpo (kok) linjaa, että Suomi ei kieltäydy osallistumisesta Ukrainan turvatakuisiin. Hänen mukaansa Suomi voisi osallistua esimerkiksi tuki- ja huoltotehtäviin Ukrainassa.
– Missään tapauksessa en halua antaa sitä kuvaa, että Suomi ei osallistuisi. Varmasti on jonkinlaisia tehtäviä, joihin Suomi voi osallistua.
Puheessaan kokoomuksen ministeriryhmän kesäkokouksessa Oulussa Orpo painotti, että turvatakuut ovat olennainen osa kestävää rauhaa ja Suomi maksaa kyllä näistä takuista.
Vielä Orpo ei ota kantaa siihen, lähettääkö Suomi sotilaita Ukrainaan vai ei. Hänen mukaansa joukkojen lähettäminen Ukrainaan on ”erittäin vaikea kysymys”. Hänen mukaansa päätöksien aika on, kun operaation yksityiskohdat ovat selvillä. Mutta Stubb aikoinaan lupasi 5000 sotilasta NATO johdon käyttöön.
– Tehtäviä tämäntyyppisessä jättimäisessä operaatiossa on niin paljon kuluja, että emme voi sitoa kaikkia joukkojamme siihen. Meidän sotilaidemme kyvykkyyksiä tarvitaan täällä.
Orpon mukaan Suomen liittolaiset ymmärtävät, että Suomella on 1 300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Kevään linjaus pitää.
– Meillä ei ole vielä ratkaisua siitä, millä tavalla Suomi voi osallistua. Olemme linjanneet perusperiaatteen, että ensisijaisesti suomalaisten joukkojen tehtävä on puolustaa Suomea.
Orpo painotti, että turvatakuissa keskeisin rooli on Ukrainalla, jonka armeijaa tuetaan esimerkiksi koulutuksella, materiaalituella ja tiedustelulla.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump väläytti Ukrainan alueluovutuksia. Orpon mukaan Venäjää ei pidä palkita. Hänen mukaansa on Ukrainan oma asia päättää alueistaan ja jatkaa sotaa Suomen tuella ja rahalla.
– Venäjän on aloittanut tämän hyökkäyssodan ja jatkaa sitä. Se on yksinkertaisesti väärin ja Suomi tukee Ukrainaa niin kauan kuin tarvitaan
Orpo painotti, että turvatakuiden yksityiskohdat vaativat vielä runsaasti sotilaallista suunnittelua. Trump tapaa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin ja joukon eurooppalaisia johtajia maanantaina Washingtonissa.
– Missään tapauksessa en halua antaa sitä kuvaa, että Suomi ei osallistuisi. Varmasti on jonkinlaisia tehtäviä, joihin Suomi voi osallistua.
Puheessaan kokoomuksen ministeriryhmän kesäkokouksessa Oulussa Orpo painotti, että turvatakuut ovat olennainen osa kestävää rauhaa ja Suomi maksaa kyllä näistä takuista.
Vielä Orpo ei ota kantaa siihen, lähettääkö Suomi sotilaita Ukrainaan vai ei. Hänen mukaansa joukkojen lähettäminen Ukrainaan on ”erittäin vaikea kysymys”. Hänen mukaansa päätöksien aika on, kun operaation yksityiskohdat ovat selvillä. Mutta Stubb aikoinaan lupasi 5000 sotilasta NATO johdon käyttöön.
– Tehtäviä tämäntyyppisessä jättimäisessä operaatiossa on niin paljon kuluja, että emme voi sitoa kaikkia joukkojamme siihen. Meidän sotilaidemme kyvykkyyksiä tarvitaan täällä.
Orpon mukaan Suomen liittolaiset ymmärtävät, että Suomella on 1 300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Kevään linjaus pitää.
– Meillä ei ole vielä ratkaisua siitä, millä tavalla Suomi voi osallistua. Olemme linjanneet perusperiaatteen, että ensisijaisesti suomalaisten joukkojen tehtävä on puolustaa Suomea.
Orpo painotti, että turvatakuissa keskeisin rooli on Ukrainalla, jonka armeijaa tuetaan esimerkiksi koulutuksella, materiaalituella ja tiedustelulla.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump väläytti Ukrainan alueluovutuksia. Orpon mukaan Venäjää ei pidä palkita. Hänen mukaansa on Ukrainan oma asia päättää alueistaan ja jatkaa sotaa Suomen tuella ja rahalla.
– Venäjän on aloittanut tämän hyökkäyssodan ja jatkaa sitä. Se on yksinkertaisesti väärin ja Suomi tukee Ukrainaa niin kauan kuin tarvitaan
Orpo painotti, että turvatakuiden yksityiskohdat vaativat vielä runsaasti sotilaallista suunnittelua. Trump tapaa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin ja joukon eurooppalaisia johtajia maanantaina Washingtonissa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ehdottomasti kyllä.
Lähdetkö sinä sinne?
Ei NATOtrolleista ole muuhun kuin suuriin puheisiin, ihan kuten Orpo.
Paljonko maksaa 5000 sotilasta Ukrainassa ja mitä ne siellä tekisivät.
Libanon on esimerkki siitä miten Suomen joukkoja tulitetaan etelästä eikä YK Suomen sotilaita suojaa. Suojaisiko Ukrainan aroilla?
Kuka Ukrainan aroilla hyökkäisi rauhanturvaajien kimppuun?
Joku hyökkää Libanonissa miksei sitten muualla?
Ei riitä 5000 ukkoa. Sinne on lähetettävä Suomesta 50-60 tuhatta, sitten on ok. Jos Saksa, Ranska ja Britannia lähettävät omiaan yhteensä 300-400 tuhatta niin saadaan ajettua Ryzzä pois!
Nyt puhuu mies eikä poikanen, 50 000 reserviläistä Ukrainan arolle talvea tutkimaan.
Jo lähtee iivana arolta Siperiaan pakkasta pakoon.
Vapaaehtoiset voi ilmoittautua. Kyllähän Suomesta sotahulluja uhoajia aina löytyy tapettaviksi, tervemenoa löyhäpäät.
Niin keskustelevat "tuki-, koulutus- ja huoltotehtävistä". Tiedustelustakin.
Mutta sehän ei ole vielä päätös mistään. Harkintaa harkintaa, mikä järkevää ja tarkoituksenmukaista Suomen kannalta ja miten ja keidenkä (minkä maan/maiden)toimesta Ukrainaa voidaan parhaiten auttaa.
Lisään, Suomesta ei kannata tehdä uutta Ukrainaa, sitouttaa joukkoja alttiiksi suorille sotatoimille Ukrainaan.
Mitä väliä enää? Putler hyökkää kuitenkin 2 v kuluessa Suomeen. Paras tapella heti ja ajaa Putler pois.
Tuo on totta joka sana.
Tuskin hyökkää älä vaivu epätoivoon vielä.
Parempi, että Putinilla pitää kiirettä Ukrainassa eikä Suomen rajalla.
Ei Suomi Ukrainan tilannetta eikä puolustusta yksin ratkaise.
Suomen maavoimajoukkojen sijoitus Ukrainaan olisi kuin hölmöläisten täkinpaikkuuta. Suomen joukot tarvitaan Suomessa — meillä on pisin raja venäjää vasten koko NATO:ssa — yli 1346 km (ihan tarpeeksi pitämistä).
Paljon muitakin Suomen ja muiden venäjää vasten olevien maiden kaukana selän takana olevia maita, jotka voisi aivan hyvin panostaa Ukrainaan ja Ukrainan armeijan tueksi.
Onhan Suomi jo paljon tehnytkin ja tekee koko ajan kaikenlaista Ukrainaa hyödyttävää avustusta ja tukemista.
Vähän jo ehkä liikaakin maamme kokoon nähden, jos vain sitä tuijotettaisiin. 30 apupakettia/2,5-3 miljardia sotamateriaallista apua+taloudellinen ja humanitaarinen Suomesta viety perille saakka.
Ja nytkin on Stubb Zelen puhemiehenä Trumpin pakeilla ja apuvirrat Suomesta juoksee Ukrainaan. Virranneet sodan ensipäivästä lähtien. Hyödylliset sellaiset.
Isoja ja rikkaampia maita joiden panos Ukrainan erinäisessä jeesaamisessa meihin nähden suorastaan häpeällinen.
Putinin ei tarvite hyökätä. Annamme Ahvenanmaan ilomielin.
Tuo lienee pitkälti totta
Sitten pitää muistaa Suomessa elää 85000 ukrainalaista verovaroilla täysihoidossa.
Hangon voisi uudelleen luovuttaa Venäläisille ja Tammisaaren myös
Kaikki hurrialueet luovutetaan mielellään enemmistöpäätöksellä( 95%) Venäjälle. Opetelkoot hurrit puolestaan pakkovenäjää, koska ovat suomalaisia kielellään kiusanneet vuosisatoja, karma toimii.
Tarvitaan taas brändityöryhmä pohtimaan miten ei näytä siltä kuin on.
Tuo on totta joka sana
Suomessa loisivista matuista voisi kerätä tämän joukon. Pikku lapsetkin kelpaavat, he osaavat käyttää rynkkyä ja KRH:tä paremmin kuin monet suomalaiset intinkäyneet.
Miksei Suomi olisi valmis. Aika moni on valmis tappamaan r*ssiä sen jälkeen, kun pudotusmurha tehtiin jo täällä Suomessakin.
Kaikki me haluamme r*ssät pois Ukrainasta, ruumissäkeissä.