Olla vakavasti otetta vaihtoehto tieteelle?
Vai uskotella uskoville, että se on sellainen, jotta he eivät epäilisi?
Vai uskotella uskoville, että se on sellainen, jotta he eivät epäilisi?
Kreationismin tarkoitus?
Anonyymi-ap
40409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
ihminen syö ja luo paskaa
Kyllä se tarkoitus on vahvistaa jo olemassa olevaa uskonharhaa. 😁
Jep. Ihmiskunta 6000 vuotta vanha. 😆
Ja vähentää evoluutiuskonnon harhaa. "Satunnaislukugeneraattorista voi tulla siniaaltoa ja siitä se kehittyy vähemmän satunnaiseksi, tuottaen lopulta tunnin mittaisen konsertin.."
Esittelet vain omaa typeryyttäsi. Huvinsa toki kullakin, pidä hauskaa :D
Vastasin vain typeriin viesteihin yhtä typerästi..
No sultahan se käy. Huvinsa toki kullakin, pidä hauskaa :D
Huvittaa ihmisiä. Vitsi on vain jo loppuun kaluttu.
Jos se yrittäisi olla tieteellisesti vakava asia niin heidän pitäisi täyttää tieteen kriteerit. Toistaiseksi näin ei ole. Siinä porukoissa on meinaan henkilöitä, jotka tuntevat kyllä tieteen tekemisen mekanismit, mutta kukaan niistä ei edes yritä toteuttaa kreationismia sillä. Tämä sen takia, koska tietävät ettei se kestä tieteen menetelmiä.
Joten se on vain ja ainoastaan pönkittää uskontoa. Eikä puhdas valehtelu uskonnon puolesta näytä siellä moraalia painavan ollenkaan.
Jeesuksen sanat pitävät paikkansa sekä hengellisessä että luonnontieteellisessä katsannossa., moraalisessa että eettisessä ihmisen käyttäytymisessä.
Eli Jeesuksen sanat ovat yhtä aikaa runolliset ja konkreettisen todet. Hän osoittaa, että Luoja pitää yllä koko järjestystä — niin, että meidän sydämemme voi levätä: “Älkää siis murehtiko.”
Jeesus: Katselkaa kukkia, kuinka ne kasvavat: eivät ne työtä tee eivätkä kehrää. Kuitenkin minä sanon teille: ei Salomo kaikessa loistossansa ollut niin vaatetettu kuin yksi niistä. Kun katsotaan geeniteknologian kautta, ja kukkaset vielä lisääntyy. Geenitieteen näkökulmasta tämä hämmästyttää: kukalla on sisään rakennettu suunnitelma, DNA, joka sisältää kaiken tiedon kasvusta, muodosta, väreistä, lisääntymisestä.
Tiede on vielä näissä asioissa hoo Moilasena.
Ns. Jeesuksen tekemiset ja puheet olivat lännen piirissä ennenkuulumattomia kaksi tuhatta vuotta sitten. Rakkaus kaikkea kohtaan, armo ja altruismi! Silkkaa punkia!
Mutta, maailmassa on onneksi monta opettajaa ja kaikilta voi oppia parhaat neuvot ilman, että pitää ruveta maksamaan jäsenmaksuja. Ja muutenkin uskonnot on niin boring…
Jäsenmaksua ei vaadita taivaaseen pääsemiseksi. Helvettiinkin pääösee ilmaiseksi. Sen, kumpaan loppusijoituspaikkaan joudut tai pääset, määrää se, uskotko Jeesukseen vai et.
Taivaaseen pääsy kyllä kuulostaa enemmän rangaitukselta kun aktsoo millaisia ihmisiä sineno n menossa.
Hihhulien taivas on ateistien helvetti.
<Jeesuksen tekemiset ja puheet olivat lännen piirissä ennenkuulumattomia kaksi tuhatta vuotta sitten. Rakkaus kaikkea kohtaan, armo ja altruismi!<
Jeesus tuo taivaan valtakunnan maan päälle ja rauhan ja rakkauden.
Montako uskonsotaa kristityt ovat käyneet keskenään? Montako muita, eri tavalla uskovia kohtaan?
Kreationismi on ääriuskonnollisuutta, jolla on myös poliittisia päämääriä. Kreationistit unelmoivat hyvin samanlaisesta teokratiasta kuin äärimuslimit. Tärkeä osa uskonnon ylivaltaa on tieteen kontrollointi, johon kreationistit pyrkivät. Suomessakin on (pienen piirin) aloite, jossa lapsille tulisi valehdella luonnontieteen opetuksessa.
Kaksi hienoa kanavaa Youtubessa: 'Is Genesis History' ja 'Answers in Genesis'. Jälkimmäinen hiljattain sai Grok-tekoälyn vakuuttuneeksi, että maailman on luonut älykäs olento. Edellisellä ryhmällä on samanlaisia keskusteluja Grokin kanssa kysymyksistä vedenpaisumus, ja ihmisen ja dinosauruksen (lohikäärmeiden) elämisestä yhtaikaa.
"Grok-tekoälyn vakuuttuneeksi"
Miten se voi vakuuttua yhtään mistään? Se on vaiin kone, eikä se ajattele mitään.
Tekoälyn vastaukset riippuvat paljon siitä, miten kysymys asetetaan. Grok on ehkä vedätettävissä helpommin kuin muut. Musk alkoi kehittämään omaa tekoälyä, koska Open AI oli hänen mielestään poliittisesti liian korrkekti.
Kuulemma Grok ei saanut mm. käyttää tieteitä vastauksissaan. Ja piti käyttää kristinuskon agendaa.
Olen aivan varma siitä, että jopa Grok kiistää luomisen kun kysyisi suoraan. Puhumattakaan tuosta muusta roskasta, jossa dinosaurukset ovat eläneet ihmisten kanssa samaan aikaan.
Käy siis sama ilmiö kuin RoT jutuissa. Kun suoraan kysyi tekoälyltä, niin se antoikin päinvastaisen vastauksen.
Itsekään en Grokiin luota, koska se on luotu juuri agenda edellä.
Ongelma on siinä, että monet eivät ole edes tietoisia tosiasioista, vaan uskovat mitä heille syötetään.
Evoluutio, Kalat eivät ole muuksi muuttuneet , sammakko on yhä sammakko, hevonen ei koskaan ole ollut muuta kuin hevonen, lehmä taas on aina ollut eri lajia kuin hevonen, jne.
Kaikki todistaa evoluutiota vastaan, silti ihmiset uskovat sadun siitä kuinka kolibri on kehittynyt keuhkokalasta! Milloin ihmiset alkavat ajattelemaan.
Väestönkasvu: Viimeisten viiden tuhannen vuoden aikana väestö on kasvanut tuhatkertaiseksi sekä Raamatun, että tiedemiesten arvioiden mukaan, kaksinkertaistuen kolmekymmentä kertaa. Sitä ennen kasvua ei tapahtunut tieteilijöiden mukaan. Aina oli joitakin olemassa, jä nämä jotkut metsästivät mammutitkin sukupuuttoonSiperian jäätyneellä arolla ja jäämeren saarilla. Uskokoon kuka tahtoo!
Vedenpaisumus: Kuolleen meren korkea suolapitoisuus voidaan ymmärtää,jos koko Jordanin laakso on joskus ollut täynnä suolaista merivettä. Vesi on alentunut joka vuosi, ja siitä voi päätellä, että muutama tuhat vuotta sitten sen korkeus on ollut ympäröivien vuoriensolien tasolla, samalla kun suolapitoisuus on noussut kymmenkertaiseksi veden haihtuessa.
Kalat preerioilla todistavat suurten alueiden olleen veden alla, samoin kuin veden muodostamat kerrostumat ja hiekan alla kivettyneet valtavat puut.'
Samoin voi nähdä vuorimuodostumia, jotka ovat vain voineet muodostua veden vaikutuksesta, kuten TEPUIS, MESA, BUTTE, Koska reunat ovat jyrkät, tämä ei voi olla tapahtunut miljoonia vuosia sitten.
Meren alaiset rakennelmat kymmenien metrien syvyydessä todistavat merenpohjan painumisesta muutama vuosituhat sitten.
On siis valtavasti todisteita vedenpaisumuksen puolesta, jos haluaa tutustua asiaan. Valitettavasti ihmiset haluavat kaikkien uskovan, ettei Jumalaa ole olemassa, eikä mitään suuria muutoksia ole tapahtunut viimeisinä vuosituhansina.
"Tieten he eivät ole tietävinään", totesi jo Pietari kirjeessään.
Sinä olet itse oiva esimerkki ihmisestä joka on niin ihastunut omiin mutu-käsityksiinsä, että pitävät niitä Jumalan lausumina totuuksina.
Tuollaista asennetta voisi kuvata lähinnä harhaisuudeksi.
Esittämäsi muka evoluution kumoavat väitteet on oiottu täälläkin moneen kertaan. Näin ollen ne todistavat anoastaan esittäjänsä typeryydestä. Olet malliesimerkki ihmisestä, joka ei ole edes halua olla tietoinen tosiasioista, vaan uskoo mitä hänelle hänen korvasyyhyynsä syötetään.
Miksi et voi vastata asiallisesti ja antaa tieteellisen selityksen, jos osaat?
Kunnon vastauksen sijasta ihmisen arvostelu ei ole oman arvonsa tuntevalle ihmiselle sopivaa.
Mikä saamassasi palautteessa oli mielestäsi väärin? Miten itse luonnehtisit kaveria, joka postaa toistuvasti moneen kertaan kumottuja "agumenttejaan", eikä vaivaudu lukemaan vastauksia kun hänen virhekäsityksiään oiotaan? Miksi sinulle olisi taas vastattava?
<<Montako uskonsotaa kristityt ovat käyneet keskenään? Montako muita, eri tavalla uskovia kohtaan?<<<
Ne on ihmisten sotia.
Ef: 4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
4:6 yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
4:7 Mutta itsekullekin meistä on armo annettu Kristuksen lahjan mitan mukaan.
Tässä kaikki on kohdallaan!
Tämä on totta.
Puuta ei tunneta hedelmistään. Vai sanottiinko se Raamatussa jotenkin toisin?
No true Scotsman?
Uskonsodat ovat vain yksi esimerkki. Mikä on yksi usko tai yksi kaste – siitäkään ette ole päässeet yksimielisyyteen!
Jeesus yksin riittää, kaikki muu on turhaa, ylimääräisestä voi riidellä mutta Jeesuksesta ei.
Kreationismin tarkoitus
on järjen karkoitus
ja itsensä korostus
sekä kuviteltu pelastus
ettei loppu olisikaan tuhkaus
Evoluution päämäärä
on sen kannattajien päiden määrä, j
ja itsensä jalostus, koska pojasta polvi paranee.
He eivät edes kuvittele pelastuvansa,
mutta he silti tuhlaavat ainutta elämäänsä
turhaan väittelyyn, jolla ei ole mitään merkitystä,
kun loppu on tuhkaksi muuttuminen.
Kreationismin tarkoitus on antaa ihmisille
toivo paremmasta elämästä.
Siksi he pyrkivät jakamaan tätä toivoa,
uskoen, että he siitä saavat kerran palkan,
jos pystyvät estämään jonkun elämän
päättymisen maan tuhkaksi.
Miksi kiisteltäisiin täällä mielipiteistä,
jos elämällämme ei olisi muuta päämäärää
kuin tyhjyys tämän jälkeen, ja tuhka?
Tyypillinen esimerkki pakkomielteisestä kreationistista, joka ei voi KOSKAAN puhua kreationismista alkamatta höpöttää evoluutiosta. Kannattaisi hakea ammattiapua?
Tietysti sinä puhut kreationismiä vastaan joka kerta kun suusi avaat, mutta et koskaan kerro kuinka kalasta tuli kolibri vaikka se ei muuksi muuttunut.
Tarvitsetko ammattiapua?
Kalasta tuli kolibri välivaiheiden kautta. Ensin kala nousi maalle ja sitten se kehitty sammakkoeläimeksi ja se kehittyi linnuksi ja se kolibriksi.
Näin tiede sanoo.
Tämähän on tieteen looginen selitys sille että kalalla, sammakkoeläimillä ja kolibreilla on peruspiirteiltään samanrakeinen tukiranka, pitkälri samat sisäelimet ja sama hermoston perusratkaisu, vaikka eläinkunnan valtaenemmistöllä niin tukiranka, sisäelimet kuin hermostokin ovat kovin näistä poikkeavat.
Mikä on kreationismin tarjoama selitys tälle havainnolle?
Mitä sillä haluat todistaa? Ettei kahdella erilaisella eläimellä saisi olla samanlaista toimivaa selkärankaa, ja samanlaisia sisäelimiä?
Sellainen sekasorto kuvastaisi älytöntä sattumaa, ja tuskin edes toimisi, siis olisi järjetöntä evoluutionismiä ilman tarkoitusta!
Se että on järkevä ratkaisu joka sopii moniin eläimiin tai kasveihin, todistaa juuri sattumanvaraisuutta vastaan, ja kertoo järkevästä suunnittelusta!
Miksi ihmeessä esimerkiksi hevoselle olisi tehty kolme jalkaa ja selkäranka ylösalaisin? Sehän olisi sokeaa evoluutionismiä!
Oletko niin tyhmä, ettet ymmärtänyt muutaman rivin pituista tekstiä?
Vai oletko niin epärehellinen, että ymmärrät kysymyksen ja jätät vastaamatta yrittäen kääntää keskustelun johonkin vähemmän kiusalliseen?
Kysymykseen et kuitenkaan vastannut.
Evoluutiossa ei ole moraalia eikä etiikkaa Kaikki on diiliä ja kaikki tarkoittaa itse ensin ja sitten vasta muut.
Kellä aarre on se aarteen kätköön.
Trump hyvä esimerkki, kaikki on peliä: diiliä.
Trump on vallassa ennen kaikkea laitauskovaisten äänillä. Trump on uskovainen toiseen potenssiin!