Maailman aika, alkanut vai ikuinen?

Voidaan väittää, ettei sellaista kaikkeutta ole olemassakaan, mutta sellainen on, on vaan olemassa eri tavalla kuin kaikki muut asiat.

Vähintään tarvitaan kaikkeus käsitteenä teorioissa.

Kokonaisuuden ja osan suhteen ja tiedon niistä on Hegel määritellyt niin, ettemme tunne kokonaisuutta oikein, ellemme tunne osia oikein, emmekä tunne osia oikein, ellemme tunne kokonaisuutta oikein.

Jolloin siis tiedon lisääntyessä näitä kahta täytyy kalibroida koko ajan suhteessa toisiinsa. Tämä sopii erinomaisen hyvin ajan, avaruuden ja universumin filosofiaan.

Vaikea kuvitella että osauniversiumilla olisi ulkopuoli. Jos voisit rajattomalla ajalla ja nopeudella liikkua johonkin suuntaan niin tulisitko lopulta tilaan, mistä ei enää pääse eteenpäin. Uskon että osauniversiumit jatkuvat rajattomasti kaiukkeuteen.

"sellainen "universumi" ei ole kaikkeus, universumi, vaan jokin pienempi osa kaikkeudessa."

Ja näin voi iah hyvin olla. Kukaan ei ole väittänyt että meidän univerusmi olisi kaikki ja emme luultavasti saa tähän koskaan vastausta.

"Sitä on vain yksi kappale, asia, entiteetti, oli. Sillä ei ole ulkopuolta, ulkopuolta ei ole olemassakaan. Jos on muita "universumeita", ne ovat oikeasti vain osauniversumeita."

Ja tästä ei ole mitään todisteita, joten miksi puhut tästä niin kuin sinä tietäisit tästä jotain?

Tämä BB:sta alkanut universumi on kaikki, mitä meillä on ja mistä meillä voi olla tietoa. Muu on enemmän tai vähemmän löysää spekulaatiota. Kun kosmologi puhuu ajan alkamisesta, on kyse siitä universumista, mitä voimme havaita.