siis että on turhaan sodittu, jos menetetään alueita. Sotiko Suomi turhaan siis? Eikös ukrainalle itsenäisyyden säilyttäminen ole mikään arvo? Miten olisi käynyt, jos eivät olisi sotineet ollenkaan (itse aloittamassan konfliktissa).
En ymmärrä muutenkaan,mksi joku maaton köyhä ukrainalainen on valmis kuolemaan saadakseen venäläisalueen takaisin ukrainan hallintaan??? Outoa porukkaa. Kuinka moni suomalainen on valmis kuolemaan, jos Ahvenanmaa haluaisi irrottautua Suomesta?
En ymmärrä muutenkaan,mksi joku maaton köyhä ukrainalainen on valmis kuolemaan saadakseen venäläisalueen takaisin ukrainan hallintaan??? Outoa porukkaa. Kuinka moni suomalainen on valmis kuolemaan, jos Ahvenanmaa haluaisi irrottautua Suomesta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Usein sanotaan että Venäjä ryösti Suomelta Karjalan vain siirtääkseen rajaa kauemmas Pietarista. Ei se ihan niinkään mennyt, ryöstetyillä alueilla oli Suomen vilja-aitta ja paljon teollisuutta. Rajaankin tehtiin vielä mutka että saivat rosvottua Enson.
Venäjän ryöstämät Ukrainan itä-alueet ovat myös vilja-aitta ja raaka-ainelähde sekä teollisuuskeskittymä. Ei niitä venäläisten junttien oikeuksien vuoksi ryöstetty vaan ison rahan ja oligarkkien vallan.
Ukrainan tulevaisuus on köyhempi ilman niitä ja kukapa ei paremmasta tulevaisuudesta taistelisi varsinkin kun oikeus on puolellaan.
Ei tuo voi päteä yksilötasolla, tai sitten on päässä vikaa ja pahasti. Eikä kahakan syy ollut mainitsemasi, toki niilläkin on pitkässä juoksussa merkitystä. Mutta ukraina olisi saanut pitää alueensa, jos ei olisi lähtenyt tekemään vallankaappausta. Näin faktat.
Paljon puhutaan myös että otetaan karjala takaisin mutta kun ei ole voiimia millä ottaa, eikä sitä saatu takaisin pullo tai tölkki kerrallakaan, niin VOI VOI ...
Karjala kuului Venäjälle myös Ruotsin vallan aikaan.
Omansa ottivat toisessa maailmansodassa takaisin.
Ottivat USA:n avustuksella paljon muutakin. Harmi että USA:n lentäjät olivat niin surkeita suunnistajia.