Että rasistiksi , voi kunpa olisikin . SUOMI VOISI PAREMMIN . Mutta tuo arvostelija hulluna syyttää ettei Hunneja ( suomeksi barbaareja ) Saa sanoo oikeilla nimellään . Jotka kaukoidänmaista puikulapäineen rynninyt Eurooppaa ryöstämään ja tappamaan . Eli Stubb puolustaa Ukrainaa pitämään maantieteellisesti edulliset puolustusasemat mahd. Tulevia hunnien (ryssien) Uudestaan hyökkäilyn vaikeuttamista .
Mikä hullu muka Professori Stubbia arvosteli
Anonyymi-ap
11130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä että tuli tuokin selville, olen luullut että hunnit on olleet saksalaisia.
Osin elintavatkin säilyneet vielä samanlaisina.
Hyvin pitkälti.
Joskus ihmettelen älykköjen kyvyttömyyttä ymmärtää kielikuvia. Kun puhekielessä puhutaan hunneista, niin ei sillä yleensä tarkoiteta historiallisia hunneja vaan sillä vain tarkoitetaan yleensä kaikkia valloitushaluisia barbaareja!
Nimenomaan näin on . Ja Stubb on hyvä kun sanoo rosvoista suoraan
Eli juutalaiset on hunneja.
Siis onko Nato hunnien yhteenliittymä?
Paremminkin poliittinen mafia.
Stubb on oikeassa.
Hunnit lähtivät 300-luvun jälkipuoliskolla vaeltamaan, ja hyökkäsivät noin 360 Kaspianmeren pohjoispuolisille alueille, ylittivät sitten vuonna 375 Volgan ja kukistivat alaanien valtakunnan. Osa hunneista tunkeutui pohjoista kohti Kaman ja keskisen Volgan rannoille. Seuraavaksi hunnit hyökkäsivät Ukrainan ja Moldovan alueilla asuneiden ostrogoottien kimppuun ja kukistivat myös heidät. Noin vuonna 375 hunnit hyökkäsivät visigoottien kimppuun.
Ja Stubb puhui linnoituksista hunneja vastaan. Historiallinen tausta. Mutta metaforana toimii myös rysssiin
Nykyajan venäläiset ovat hunnien jälkeläisiä. Kielikuva on siis tuplasti akurantimpi kuin saksalaisten kutsuminen hunneiksi. Sehän se vasta perätöntä ja rasistista olikin.
Tuo "professori" kyllä aika voimallisesti todistaa omalla kielenkäytöllään olevansa vakavasti vajaamielinen.