ja nyt persut ovat kieltämässä sen väittäen, että se "estää integroitumisen".
Kansallistaiteilijamme maalaus vuodelta 1887
https://ruokolahti.fi/fi/kulttuuri/ruokolahden-eukko-ja-aija
Eikö edes Keskisarja tunne oman kansamme historiaa?
Kansallistaiteilijamme maalaus vuodelta 1887
https://ruokolahti.fi/fi/kulttuuri/ruokolahden-eukko-ja-aija
Eikö edes Keskisarja tunne oman kansamme historiaa?
Vastaukset 99
Vanhimmat
Huivi on asuste. Sen merkitys oli suojata hiuksia. Nämä eukot eivät saaneet turpaansa tai niitä kivitetty jos huivi olisi jäänyt kotiin tai tuuli olisi sen vienyt.
Olet Oikeassa!
Jos miehet kieltää ilman huivia kulkemisen, väkivallanuhalla. Se, on Sairasta alistamista!
Eli voin mennä prismaan varkaisiin Plo huivi päässä ja rikos katsotaan läpi sormien?
Miten tämä nyt liittyy asiaan? 😏
Päähuivi on päässä , ei naamalla!!
Huivi on nykyään kaulassa
Sillävälin sysipaska naishallitus esti veikkauksen ,lisään avuakseeni
MARINI AIKANA EI SAANUT EDES PELATA VEIKAUKSEALLA !
Juu, kyllä suomalaisetkin naiset käyttivät yleisesti huivia joskus 100-200 vuotta sitten ja maaseudulla vielä 50-luvullakin. Mutta suomalaisnaisille se ei ollut mikään PAKOLLINEN asuste eikä mikään uskontopoliisi tullut raivoamaan, jos satuit olemaan ilman huivia. Tuossa maalauksessakin yhdellä naisella ei ole huivia. Suomalaisnaisia ei kukaan rankaissut siitä, jos ottivat välillä huivin pois päästään ja olivat ilman sitä. Ei sitä voi verrata muslimien huivipakkoon mitenkään ja tämän tietää Keskisarjakin.
"Tuossa maalauksessakin yhdellä naisella ei ole huivia."
Eihän kaikilla maahanmuuttajanaisillakaan ole huivia nykyäänkään.
Ei olekaan eivätkä kaikki maahanmuuttajat edes ole muslimeja. Mutta ne uskonnolliset musliminaiset, jotka käyttävät huivia tai burkhaa, tekevät sen nimenomaan uskontonsa ja miehensä tai isänsä määräyksestä. Suomalaisnaiset ovat käyttäneet huivia käytännön syistä, eivät pakosta eikä se ole liittynyt uskontoon.
En saanut selvää maalauksesta, monenko p###u oli silvottu.
Burkhan uskonnollinen käyttö halutaan kieltää.
Missä on uskonnon vapaus?
P####n silpominen halutaan poistaa, eikö uskonvapaudella ole merkitystä?
Kehitys siltä osin kulkee siis oikeaan suuntaan.
Onko olemassa vastenmielisempää, raukkamaisempaa ja tyhmempää ihmistä kuin itse koko ikänsä vankassa tasaarvossa elänyt hyysäri, itseään tasaarvon airuena pitävä feministi, joka epätoivoisesti, keinoja kaihtamatta,kaikenlaisia naurettavia selityksiä suoltaen, puolustaa maahanmuuttaja naisten ja pikkutyttöjen alistamista ja pakottamista. Sillä mitä muuta esim 3 vuotiaan pikkutytön kaavuttaminen mustiin, sivistyneessä ja tasaarvoisesta maassa, on kuin miesten itsensä hyväksi keksimää häpeällistä ylivaltaa. Järkyttävää!
Suomalaisten kulttuurissa, EI ole koskaan miehet vaatineet naisia kulkemaan huiveissa!!!
Suomalaisten kulttuurissa, ilman huivia kulkevaa naista ei rangaista!
Naiset ovat tanssineet hiukset hulmuten lavatansseissa. Sen jälkeen kun ovat ensin olleet navetassa huivi päässä.
Suomalainen nainen, on pitänyt huivia suojaamaan hiuksia eläinten ulosteen hajulta, kotioloissa.
Ulkomaalaiset eivät salli naistensa kulkea yleisillä paikoilla ilman että heillä on kaavut/ huivit. Kyseon heidän miesten vaatimuksesta. Se, on Alistamista!!!
Tajuatko Eron????
Huivi oli hiusten pitänistä aisoissa poissa tieltä ja silmiltä, esim. navettatöissä, lypsyllä, vedenhaussa leivonnassa ja vainajien ruumista pestessä ennen arkkuun laittoa.
Ja ruuanlaitossakin. Nykyään on harsomyssyt huivit ruuanlaitossa ja leivonnassa korvanneet.
Ei vähäälyinen, koulupudokas, islampaskan kumartaja ymmärrä vaikka vääntäisi rautalangasta.
Väitätkö , naiset halua 30° lämmössä pitää mustaa kaapua?
Kun muut naiset kulkee mekoissa, shortseissa, uikkareissa rannalla.
Päähuivi eli nainen oli jo täten varattu ja oli tärkeä tuon ajan pölyissä ja sotkuissa työnteossa.
Juu ja me jotka tehdään käytetään edelleen. Ei ole parempaa tapaa suojata pitkiä hiuksia. Ei mahdu muihin päähineisiin.
Ja Suomi-versiot on ohutta ja kevyttä luonnonmateriaaleista (pellavaa tai puuvillaa) jotka hengittää.
Puppua. Musliminaiset on tietävinään paremmin ja väkivalloin koettaa selitellä asioita omaksi edukseen. Stanan tyhmiä ovat. Eihän ne osaa kuvitellakaan elämää ilman äijän holhousta. Tässä on vuosisatojen kulttuurikuilu välissä.
Ei kielletä huiveja vaan muslimihuivit.
Katsokaa tarkemmin. Ne peittää kaiken, paitsi kasvoille on pyöreä reikä. Ihminen näyttää naurettavalta noissa. Kukaan älyllinen ei pidä tuollaista hirvitystä ellei ole pakko. Se rumentaa naisen kuin naisen. Kaikki muslimit ei käytä noita, edes muslimivaltioissa. Tätä "perinnettä" tehdään varta vasten meille.
Somalit haluaa tämän maan. Ei ne jouda sopeutumaan eikä töihin, pitää lisääntyä. Kuten Gazassa.
Suomessa nainen SAA kulkea hiukset näkyvillä ulkona.
Saadaan kulkea bikineissä uimarannoilla.
Saadaan jopa mennä yhteissaunaan!
Saadaan käydä kampaajalla.
Saadaan mennä uimahalliin samaan aikaan kuin muutkin ihmiset sukupuolesta riippumatta.
Saadaan pyöräillä, juosta, leikkiä, uida, kiipeillä lastemme kanssa leikkipaikoilla, uimarannoilla ja urheilukentillä.
Meitä EI Pakoteta huivinkäyttöön kun olemme pois kotoa!
Meitä EI Pakoteta pitämään maahan asti ulottuvaa tummaa kaapua!
Meitä EI Pakoteta käyttämään kasvoja peittäviä kankaita!
Me saamme Näkyä, kuulua ja ystävystyä muiden äitien kanssa leikkipuistoissa, ja lastemme koulumatkoilla. Me Saamme olla osa tätä yhteiskuntaa, ja yhteisöä.
Tuo kaikki, ei onnistu. Kun ihminen pakotetaan alistumaan uskontoon vedoten kaapuihin ja huiveihin.
Niiden käyttöön pakottamalla estetään intekroituminen tähän yhteiskuntaan. Estetään ystävystymästä muiden ihmisten kanssa!
Se on järkyttävää!
Ystävystyminen tuo elämään sisältöä, ja myös työmahdollisuuksia ja opiskelumahdollisuuksista kuulee ystäviltä.
Nämä alistetut naiset jäävät kaikesta paitsi. Vain siksi, että heidän miehet niin haluaa, ja määrää!
*integroituminen
Mutta Suonessa ei saisi käyttää kasvot peittävää asua?
Eikö tuosta tule lain laatijalle melkoinen ongelma?
Eli kaikille musliminaisille tuollainen valkoinen liina päähän, ehkä se edistää kotoutumista?
Ohut ja kevyt valkoinen huivi ei ole kuuma kesällä niin kuin paksut mustat huivit.
Jos huivi kielletään niin sitä ei sitten suomiämmätkään käytä! Eikä bandanaa persumopoilijat tai revin sen pois ja poljen maahan!
Uuno Turhapuron kostyymi on perinteinen suomalaisen miehen arkiasuste. On tyylikäs paikassa kuin paikassa.
Sitäpaitsi vilpoinen ja ekologinen.
Musuhuivit on paksuja turnakkeita.
Suomessa pitää kieltää hijabit, nijabit jne
Kuten on tehty muissakin maissa.
Sosiaalitoimen/ neuvolan hyvä seurata äitien vointia tiheämmin/ säännöllisemmin. Jos on epäilys kaltoinkohtelusta/ alistamisrsta/ vapaudenriistosta.
Lapsilla on koulupakko, kyllä huomataan jos joku pakotetaan jäämään kotiin. Silloin on hyvä viranomaisten myös selvittää onko muita naisia alistettu/ vangittu sisätiloihin.
Jos, niin sehän on vapaudenriisto. Rikos siis.
Ettekö muista, että Mikaela Ingberginkin heitti parhaat tuloksensa karjakon huivi päässä.
Niin muuten tekikin. Olin ihan unohtanut. Keihäänheittäjänaisia on ollut niin paljon, että kaikki ei muistakaan, ja lisää tulee. Mikaela oli hyvä paiskomaan keppiä, hyvä kun muistutit hänestä.
Ei öyhötyspersut tiedä sitä, että aiemmin jokainen itsekään kunnioittava herrashenkilö käytti hattua ja jokainen itseään kunnioittava rouvashenkilö käytti joko huivia tai kaunista hattua. Vain langenneet naiset ja kurtisaanit, sekä hulttiot, hunsvotit ja hampuusit herättivät pahennusta paljaspäisyydellään.
Mussun legendaa tuo. Ettekö nyt voi tunnustaa että musliminaiset ei saa, tai ei uskalla, olla ilman uskonnollista rättiään? Muiden tavat ja muodit ei kuulu siihen mitenkään. Näin niillä on ollut aina, kun taas meillä on vaihdellut tilanteen ja tarpeen mukaan. Eikä päähineen focus ole ollut perseessä, kuten muslimeilla on. Ällöttävä ajatuskin länsimaalaiselle.
Älä öyhötä, emme enää elä 1900-luvun puolivälissä.
Tulijoiden pitää sopeutua tämän päivän suomalaiseen kulttuuriin, eikä päinvastoin.
Joo, käyttivät ulkona. Mutta eivät sisällä. Sisätiloissa oltiin paljaspäin. Toki naiset saattoivat työskennellessään pitää huivia sisälläkin, esim. leipoessa ja siivotessa, mutta oleskelivat sisätiloissa myös ihan paljaspäin ja sitä pidettiin ihan normaalina. Huovi oli pään suoja tietyissä tilanteissa, ei mikään uskonnollinen pakko.
Hih hih, kyllä on epätoivoista selittelyä epätasaarvon puolesta. Mikä lie motiivi tuolle tyhmäksi tekeytymiselle!
Päähuivia ei olla kieltämässä, vaan on puhuttu että saako peruskoulussa olla kasvot peitettyinä vai ei..
Kysymys on siis lapsista...
Huivia käytti aikanaan naimisissa olevatnaiset se ei peittäny kasvoja
Eikä heidänkään ollut mikään pakko pitää sitä koko ajan. Siis aivan eri asia kuin musliminaisille.
Eikä ne pitäneet sitä muslimiperustein eikä muslimeista tiedetty mitään. Ihanaa aikaa se oli kun ei muslimit tunkeneet tänne huiveineen.
Ehkä syvällä maaseudulla muslimeista ei tiedetty mitään. Siellähän voi elää kuin impivaarassa.
Helsingissä on kuitenkin ollut islamilainen hautausmaa jo 1800-luvun puolivälistä ja seurakunta vuodesta 1925.
Omassa kansakoulussani oli samalla luokalla useampikin muslimi. Ei siitä tehty numeroa eikä ketään kiusattu, nimitelty eikä vainottu. Kylässäkin käytiin puolin ja toisin monen perheen luona. Muistelen oikein mielelläni näitä reiluja kavereita, heidän siskojaan sekä ystävällisiä ja vieraanvaraisia perheitä.
Ihanaa aikaa se oli, kun ei persuista tiedetty mitään.
Ihanaa asua maalla! Yksi parhaista tekosistani tässä elämässäni, oli muuttaa maalle. Käyn töissä ex kotikaupungissani ja muutos on 15:ta vuoden takaiseen, suorastaan hirveä! Ensinnäkin koko kaupunki pilattu vihreällä kusipäisyydellä, kävellessä tulee mieleen, missä helvetissä mä oikein olen, olenko edes Suomessa?! Nistejä joka toinen, juoppoja (spurguja)i enää edes näy. Huumehörhöjä vaan. Ne jos mitkä on todella arvaamattomia ja saa jo päiväsaikaan pelätä. Spurgut antoi olla rauhassa, huumehörhöt ja matut ei.
Samalta ajalta ja kaikilta ajoilta on maalauksia, myöhemmin myös valokuvia, joissa naiset on paljain päin. Kuvaa hyvin mussufanin tyhmyyttä, tai tahallista harhautusta vetää tuollaisia argumentteja muka osoittamaan, että huivi on ollut pakollinen naisille Suomessa jonkun hemmetin siveyden takia ja miehen määräyksestä . Vaikka sekä vanhat että nuoret naiset sanoo että niin ei ole ollut. Niin jankuti jankuti.
Burka ei ole.
Suomi saa määrätä oman koululaitoksensa säännöt kuten maassa on tapana. Kuten muutkin maat. Muslimit yrittää vääntää kapulaa rattaisiin. Päämäärä on rinnakkaisyhteiskunta ja sarialaki. Naiset on vain pelinappula. Kysykää vaikka niiltä miesimaameilta antaako ne naisille täyden vapauden vai ei.
Aloittaja on todennäköisesti viherpunasuvakki, joka ei kertakaikkiaan tajua mistä on kysymys, kun puhutaan huiveista ja muista islamin naamioasuista!
Mitä se persu, joka väittää, ettei muka ole persu, siinä taas höpisee?
Jos persut sanovat, että päähuivit estävät integroitumisen, niin läpiähän he silloin puhuvat päähänsä. Päähuiveja on Suomessa käytetty vuosisatoja.
Suomessa on sitä paitsi uskonnonvapaus. Uskonnollisiakin asusteita saa vapaasti käyttää. Niin on liki kaikissa länsimaissa.
Kysypä huivinaiselta tai hänen imaamiltaan, kannattako hän omaa rinnakkaisyhteiskuntaansa, sen sarialain vaatimuksia vai suomalaisia tapoja ? Tuo uskonnollinen asuste symboloi sitä, ja siltä kannalta katsoen on lain vastainen vaikka kuinka yrittää sepustaa siitä vain huivia. Ja että kyllä suomalaisetkin pari vuosisataa sitten mikä on naurettavin perustelu mitä voi olla.
Huvittavaa puhua vapaudesta islamin yhteydessä, Sivistysmaissa on kielletty kaavut.
Kerropa nyt psykoosipotilas, minkä lain vastainen huivi on? Laki ei tunne mitään "rinnakkaisyhteiskuntaa" eikä sellaisesta siis tuomitse.
Te rasistit vaikutatte olevan täysin pähkähulluja ja elätte aivan omassa sekavassa maailmassanne.
Suomen yhteydessä ei ole huvittavaa puhua vapaudesta, sillä me olemme länsimaa.
Eikä nyt ollut kyse mistään kaavuista, vaan päähuivista. Sellaista on Suomessa käytetty iät ja ajat. Nyt sekopääpersut yrittävät sen kieltää.
Kerropas nyt mitä "länsimaa" pitää sisällään? Suomi ei ole koskaan ollut länttä, edes geenistön puolesta. Täällä vain ajetaan "länsimaisia arvoja"
Sinunlaistesi on turha puhua mitä Suomessa on ennen pidetty kun ette tiedä oman kansanne historiaa edes sataa vuotta pidemmälle.
Aha, nyt teidän antieurooppalaisten mielestä on rässismiä™ jos ei halua muslimien kaapuja ja huiveja esim kouluihin ei-islami maassa.
Taidat olla ehta kaalimaan trolli, sen verran sikeää ajatusta.
Suomessa ei eletä 1800-lukua enää, mutta musliminaiset elää sitä 600-lukuaan totellen jotain aavikkorosmon pykäliä. Integroituminen todellakin edellyttää noiden asusteiden hylkäämistä.
Mitähän sekoilet? Päähuivia on Suomessa varsinkin maaseudulla käytetty aina näihin päiviin saakka. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään integroitumisen kanssa.
Kristityt hihhulit elävät edelleen pimeintä varhaiskeskiaikaa sairaine vouhotuksineen. Kysypä lesta- tai hellariperheen tytöltä saako tämä itse päättää pukeutumisestaan ja harrastuksistaan.
Ei ole käytetty maaseudulla enää kymmeniin vuosiin eikä uskonnollisena naisen asemaa osoittavana symbolina.
Täh. Huivit ovat asusteita joita kyllä käytetään tässä(kin) maassa sekä kaupungeissa että maaseudulla. Itse vetäisen huivin päähän kun touhuan mökillä.
Missä tuossa mainittiin Keskisarja? Suomalaisten tapoihin vetoaminen osoittaa ettei muslimihuivien puolustaja tunne kulttuuristamme hevon häntää.
Ihan varmasti tunnen suomalaisen kulttuurin paremmin kuin sinä.
Olisikohan parempi, että jättäisit tyhmien rasistien ja perspersujen juttujen lukemisen joksikin aikaa vähemmälle, ennen kuin teet jotain, mitä kadut vielä lopun ikäsi. Mitä ikinä oletkin vetänyt, niin ei tee hyvää mielenterveydellesi.
Ai, tunnetko suomalaisten kulttuuria ihan 1918 asti lol.
Silloin kun joku sönköttää "persuista" ja "rasisteista" tietää että kyseessä on mölöpää joka öyhöttää omaa ideologiaansa.
Viesti johon vastasit puhui asiaa joten sinun nillittämisesi on täysin turhaa.
SILMÄT, KORVAT JA KASVOT NÄKYIVÄT SILLOINKIN!
V A P A A E H T O I S T A OLI HUIVINKÄYTTÖ SUOMESSA AINA,
KUTEN KUVASSA NÄKYY!
VALKOISIA JA KAIKEN VÄRISIÄ VAATTEITA SAI KÄYTTÄÄ!
NAISET SAIVAT PUHUA MIESTEN KANSSA, TAPPOTUOMIOTA SIITÄ HYVÄSTÄ PELKÄÄMÄTTÄ!
EI TARVINNUT PELÄTÄ JOUTUA MYYMISTÄ KAHDEKSAN VUOTIAANA TAI NUOREMPANA JOLLEKIN IKIVANHALLE PEDOFIILILLE!!!
O L I E R O A J A P A L J O N !!!!!!!!!!!!!!
Etkö edes tunne oman kansamme historiaa?
TUOSSA MAALAUKSESSA ON MYÖS HUIVITONKIN NAINEN!
NÄITKÖ?
"Etkö edes tunne oman kansamme historiaa?"
Tunnen tietenkin.
Kuten maalauksesta näet, päähuivi ei ole estänyt integroitumista mitenkään. Huivipäiset naiset vaikuttavat erittäin hyvin integroituneilta. Vai oletko eri mieltä?
Eh, miksi oman kansamme naisten pitäisi "integroitua" kun ne ovat jo osana omaa yhteiskuntaamme?? Voit lopettaa tuon jänkkäämisen vanhan ajan asusteista joita pidettiin useimmissa maissa tuohon aikaan ja tämän päivän muslimihuivista. Täysin eri asia. Kunnon sekopää..
Tuossa maalauksessa olevia naisia, eivät heidän vanhempansa, heti heidän synnyttyään, myyneet jollekin tutisevalle vanhalle pedofiilille, joka sai heidät sänkyynsä, heti heidän kahdeksan (8) vuotta täytettyään.
Suomalaiselle naiselle huivin ei huivin käyttö ole koskaan ollut mikään naisen alistamisen sympooli, kuten muslimi naisille ON!
Joten vieppäs ne vanhat taulusi takaisin sinne vintillesi!
Tuohan nähdään jos suomen lainsäädäntö kieltää taikka määrää huivin käytön niin uskaltaako yksikään akka toimia lainsäädäntöä vastaan vai alistuuko siihen.
Räyhägeeninen taas valehtelee, kun muuta ei osaa. Miksi persut olisi kieltämässä jotain, mitä Suomessa ei enää ole kristillisenä käytäntönä ja mikä ei ollut koskaan sukupuolisen sorron väline? Mikä ihmeen aivotauti teitä vassareita vaivaa, kun vuosi vuodelta taannutte aina vain syvemmälle?
...siis kristillisenä arvokkuuden ja siveyden symbolina ja käytäntönä ja velvollisuutena...*
Naisen tuli peittää päänsä ja miehen paljastaa päänsä kirkossa. Huivilla sidottiin hiukset työnteossa. Ulkoiset seikat ohjasivat pukeutumista. Jalkineet olivat kortilla - eli kakarat kesällä ilman kenkiä ja tukka pois - pojilta.
Tänään otaksuttavasti nainen kulkee julkisesti hiukset levällään ja alapää ilman karvoja.
Körteistäkö turiset?
Et sitten erota normaali asusteen/päähineen käyttöä pakko-huivittamisesta jota ohjaa ideologinen misogyyninen uskonto?
Toisekseen, älä viitsi. Teitä pellejä ei kiinnosta PÄTKÄÄKÄÄN suomalaisten vanhat tavat ja kulttuuri. Nyt vetäiset jonkun suomalaisten mummohuivin käytön ajamaan maamujen asiaa. Ettäs kehtaat.
"Etelä-Suomen aluehallintovirasto katsoi kesäkuun lopussa antamassaan päätöksessä bussiyhtiön syyllistyneen syrjintään, kun se oli kieltänyt bussinkuljettajaa käyttämästä sikhimiesten päähinettä. Kielto asettaa viraston mukaan kuljettajan uskontonsa takia epäedulliseen asemaan."
Uskonto jos määrää pukeutumaan jollaintapaa niin edes työnantajalla ei ole oikeutta puuttua ihmisen pukeutumiseen. Tällä "pukeutumisella" ei sukupuolen kanssa ole mitään tekemistä.
Ei hellvetti, vai pompitaan täällä "sikh-miestenkin" mukaan. Mikä ihme puppeli maa Suomesta on tullut?? Jännä miten muiden, "eksoottisten" maailman enemmistöpopulaatiokansojen-uskontojen mukaan täällä pompitaan ja pidetään kiinni kaikista pienemmistäkin säädöksistä mutta suomalaisten omaa kulttuuria ja traditioita ollaan oltu poistamassa oikein kiimassa. Esim kouluissa ei enää opeteta mitään muinaissuomalaisiin liittyvää ja omat kansallispukummekin piilotellaan eikä varsinkaan näytetä niitä julkisesti. Mehmettien rättiongelmat ovat suomalaisille tärkeämpiä..
Miten niin tullut? Suomi on ollut jo pitkään länsimaa, jossa ihmisillä on vapautensa.
Ja miksei olisi. Mitä merkitystä tuolla asialla todellisuudessa on.
"Esim kouluissa ei enää opeteta mitään muinaissuomalaisiin liittyvää ja omat kansallispukummekin piilotellaan eikä varsinkaan näytetä niitä julkisesti"
Mitähän taas riehut psykoosissasi. Kansallispukujen käyttämistä ei kukaan ole kieltänyt millään tavalla.
Ja itsehän tuolla väitit, että huivejakin on muka käytetty vain 1800-luvulla, ja "tuljoiden pitäisi sopeutua nykyiseen Suomeen", mitä ihmettä se sinun mielestäsi sitten onkin.
Keksit omasta päästäsi typeryyksiä, joista sitten väität muiden tekemiksi ja huudat ja mekastat niitä. Olet joko menettämässä mielenterveyttäsi, tai töissä Suomen Uutisissa.
Huomaa teidän eräiden tyylin heti, kauhean pitkää selitystä asioista jotka eivät kuulu aiheeseen millään tavalla ja puolet tekstistä toisen kirjoittajan solvausta ilman mitään syytä. Syvennytäänpäs sinun vastaukseesi:
Se että Suomi on "länsimaa" jossa noudatetaan länsimaisia arvoja(jotka osin ovat sairaita nykypäivänä) ei muuta maata länsimaaksi. Ei tuo maantieto ole sinulle tuttua?
Mielestäni Suomen kutsuminen länneksi pitäisi lopettaa koska se vain lisää lieveilmiöiden tänne tuomista ja "länkkäreiden syntilistaa" joissa Suomi ei ole koskaan ollut mukana. Pitäisi myöskin opettaa taas ilmansuuntia, ottaa käyttöön myös POHJOINEN ja ETELÄ. On jenkkien hapatusta jakaa koko maailma vain länteen tai itään. Suomea muuten kutsuttiin ennen Itämaaksi. Sitten seuraava:
Suomen kouluissa oman maan ja kansan historianopetus on minimaallista nykyään ja osin puutteellista kokonaan. Esim iso osa täällä luuhaavista ulkkiksista ei tiedä että suomalaisilla on hyvin värikäs kansallispukujen skaala. Monet nuoret suomalaisetkaan eivät tiedä kansallispuvuistamme mitään. Sinun mielestäsi tuo ei ole ongelma? Täällä kuitenkin öyhötetään suomalaisten kulttuuriin kuulumattomien räteistä ja niiden heimoasuista ja tehdään sitä koko kansan ongelma. Sinä et näe tässä mitään väärää?
Näin tärkeät asiat kuin oman kansan historia ja perinteet, perinneasut ja korut kuuluvat PERUSOPETUKSEEN eikä "siitä saa itse etsiä tietoa jos kiinnostaa" Moni suomalainen nuori ei enää ymmärrä omia perinteitänsä ja kaikkea sitä mitä suomalaiset ovat kansana joutuneet kestämään. Suomalaisten esihistoriaan en viitsi edes sukeltaa..Kutsut näistä puhumista "psykoosiksi" joka taasen osoittaa vihamielisen asenteesi suomalaisten perinnekulttuuria kohtaan.
En ole missään välissä sanonut että huiveja käytettiin vain 1800-luvulla. Olepa vähän tarkempi kenelle vastaat.
Loppusekoiluasi en viitsi edes kommentoida. Jos asioista puhuminen ja asioiden tajuaminen käy noin psyykesi päälle ei kannata käyttää keskustelupalstoja ollenkaan. Opettele ensin ottamaan muutkin huomioon ja keskustelmaan sivistyneesti ilman että hyökkäilet raivolla muiden keskustelijoiden kimppuun.
🤣🤣🥰buu, navettahuivi, jonka käyttö alkoi hiioumaan 70-luvulka sitä mukaan, kun pientilalliset pakotettiin pistämään pellot pakettiin, kantturat lahtiautoon ja laudat ikkunoihin. Kauaks tuosta on aikaa? 50 v. Jotkut vanhat mummot pitää vielä "päähuivia", kun on papiljotit päässä.
Mut ne oli värikkäitä ja hiuksetkin sai näkyä, ei mustia kaapuja.
Mitä merkitystä sillä värillä on? Se kai siinä merkitsee, haluaako ihminen itse käyttää vai ei.
Päät on kapaloitu ja vaikuttaa kuuloon oppitunneilla.
Voi sinua. Ehkä joskus vielä ymmärrät asioita
Hän on yhtä aivopesty kuin musliminaiset ei häntä auta siis enään mikään.
Villin Lännen rosvot pitivät huivia naamansa edessä. Eivät olleet integroituneet järjestyneeseen yhteiskuntaan.
He olivatkin pääosin valkoisia, ja muutenkin hieman persumaisella mentaliteetilla varustettuja.
Ei tässä kauaa ole kun ihan kantasuomalaisetkin kulki rätit naamalla. Oikein kehoitettiin ja vaadittiin rätinkäyttöä korona uskonnon nimissä.
Ihanat aasialaiset tekevät usein niin vieläkin, eivätkä vain virusten takia. Otetaan niitä paremmiksi maahanmuuttajiksi, niin jo alkaa persuja ja venäjämielisiä ottamaan taas pattiin.
Ihmiset ei yleensäkään saa pukeutua miten itse haluavat. Poliisitkin joutuu pukeutumaan miten käsketään joten tuskin tuossa mitään väärää on jos naiset pakotetaan pukeutumaan johonkin asuun.
Monilla miehilläkin oli vielä 1950-luvulla jokin päähine ulkona.
Poikkeuksena tietenkin uimarannat ja osanottajat urheilukisoissa.
Päähine ja huivi"pakosta" ennen 1950-lukua olisi mielenkiintoista sada faktatietoa enemmänkin.
Huivi on eri kuin burka tai niqab
Eipä ole aloittaja ymmärtänyt eroa huivin ja käsittelyssä olevien asusteiden eroa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011427602.html
Vasemmistolainen, oletuksena?
1800-luvun Suomessa, jolloin maalaus tehtiin, käyttivät naiset usein huivia ihan käytännön syistä ja asusteena, mutta saattoivat olla käyttämättäkin, jos näin halusivat. Naiset päättivät ihan itse, koska käyttävät ja koska eivät. Musliminainen, joka käyttää huivia, ei saa koskaan olla ilman sitä paitsi neljän seinän sisällä oman perheensä parissa. Jos heidän kotiinsa tulee miespuolinen vieras kylään, on huivi laitettava heti päähän. Näin ei 1800-luvun suomalaisen naisen tarvinnut tehdä. Hän sai kyllä olla ihan huiviakin silloin kun halusi. Erohan on ihan selkeä.
Muslimin rätti on islamin merkki. Suomalaisen vanhan mummon huivi suojaa kylmältä ja hiuksia putoilemasta. Islam on epäjumalan palvontaa, kuoleman kultti. Kristinusko on Elämän uskonto eikä sillä ole mitään tekemistä minkään epäjumala islamin kanssa. Raamattukin kehoittaa kavahtamaan epäjumalia.