Miksi huumehörhöjä pitäisi muka hoitaa?

Huumeongelma on niin laajaa ja hoito niin pitkäaikaista, että Suomen koko budjetti ei riittäisi näiden nykyistenkään hoitoon, saatikka että suurin osa kumminkin sortuu toistamiseen. Tilanne on täysin mahdoton.

Hoitoon lykätään satoja miljoonia, eikä lopputulosta voi ennustaa. Sekin raha varmasti auttaisi jos se sopivasti kohdennettaisiin vaikkapa heikoissa varoissa oleville yksinhuoltajille tai ilman omaa syytään tilapäisissä vaikeuksissa olevalle henkilölle. Ja tietysti vanhuusväestöllä on tarpeensa johon pienikin rahasumma auttaisi.

Mutta jos hoito järjestetään niin, että lyhyen hoitojakson jälkeen hörhön suoniin pruutataan joku kemikaali joka reagoi huumeiden kanssa ja tappaa nopeasti, jos vetää huumeita.

Silloin käyttö seurauksineen on hörhön ihan oma ratkaisu, vähän samoin kuin alkoholistilla joka juo antabuksesta riippumatta.

Kuolemaa ne hörhöt kuulemma kumminkin pelkäävät, kaikesta huolimatta, joten hoito varmasti auttaisi. Narkkaus joka tapauksessa loppuisi sen kemikaalin saatuaan.
20135
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Asiantuntemuksesi on vahva.

Äänestä
  • Anna parempi ehdotus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Anna parempi ehdotus.

    Kielletään portti päihde alkoholi ja annetaan kuolemantuomio käytöstä. Alholi on eka päihde mitä käyetään ja siitä se portti on auki peukkuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kielletään portti päihde alkoholi ja annetaan kuolemantuomio käytöstä. Alholi on eka päihde mitä käyetään ja siitä se portti on auki peukkuun.

    Vaan eipä tuo kieltäminen auta. Se nähtiin kieltolain aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vaan eipä tuo kieltäminen auta. Se nähtiin kieltolain aikaan.

    Ei sillon ollut kuolemantuomiota tuon portti päihde alkohlin käytöstä siksi se ei toiminut tämä malli toimii ja kaiken muun käyttö loppuu kun päästää tämän porttipäihe alkohlin käyttjistä eroon.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Anna parempi ehdotus.

    Nistin tavatessaan se pitää poistaa kuvioista jolloin yhteiskunta palkitsee "poistajan" kunniamitalilla yhteiskunnan rahojen säästämisestä.

    Äänestä

Huumehörhöt tulevat veronmaksajille tavattoman kalliiksi. Paras olisi toimittaa ne luujauhotehtaalle. Rikollisuuskin vähenisi.

Äänestä
  • Juuri niin, tuskin Kurvissa pyörivistä peukuttajista montakaan pääsee eroon harrastuksestaan vaikka stadi niitä kuskaa välillä katkolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Juuri niin, tuskin Kurvissa pyörivistä peukuttajista montakaan pääsee eroon harrastuksestaan vaikka stadi niitä kuskaa välillä katkolle.

    Siksi alkoholi piitääkin kieltää ja käyttäjät teloittaa se on portti päihde peukkuun tuo alkohli nuo kurvin vki on aloittanut alkohlilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Juuri niin, tuskin Kurvissa pyörivistä peukuttajista montakaan pääsee eroon harrastuksestaan vaikka stadi niitä kuskaa välillä katkolle.

    Katko= Suojatyöpaikka henkilökunnalle joiden työpaikka säilyy niin kauan kuin huumeita myydään ja käytetään.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Katko= Suojatyöpaikka henkilökunnalle joiden työpaikka säilyy niin kauan kuin huumeita myydään ja käytetään.

    Ei käyttö lopu koskaan ihmiset on käyttänyt päihteitä kymmeniä tuhansia vuosia.

    Äänestä

Ok toveriZ!

Äänestä

Joo ei niitä kannata hoitaa.

Äänestä

Huumeiden käytön aloitus on täysin oma valinta. Seuraukset pitäisi sitten yhteiskunnan hoitaa.

Äänestä
  • _Yleensähän kaikki on omaa valintaa. Jos hyppää autonrattiin niin oma valinta mahdollisissa kolaritilanteissa hoitakoon itse itsensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    _Yleensähän kaikki on omaa valintaa. Jos hyppää autonrattiin niin oma valinta mahdollisissa kolaritilanteissa hoitakoon itse itsensä.

    tässä erona vaan, että sivuliset vero varoin joutuu maksajaksi,

    Äänestä

Eiköhän kokoomuksen klopit ole tähänkin asiaan osasyyllisiä, kun kaikkia ei pidetä yhteiskunnassa mukana. Kun kaikille pyritään antamaan mahdollisuus olla mukana yhteiskunnassa. Huumeongelma olisi paremmin hallittavissa ja hallinnassa. Asiasta toiseen koska näiltä Vuorineuvoksilta ja muilta vastaavilta pönönttämisen mestareilta ruvetaan leikkaamaan. Vastaan ei koskaan siksi ei koska vassarit ei ole Helsingin kaupungin kauppa killassa vetämässä Suomen talous poliittisia ja turvallisuuspoliittisia suuntalinjoja. Turvallisuus poliittisin suunta linjoihin
kuuluu myöskin työvoiman kurissa pitämiseen. Eli lakot pistetään kieltolistalle.
Tämän takia vassareita ei näy Helsingin kaupungin kauppa killassa pönöttämässä.

Äänestä

Korvaushoidot pitää lopettaa.
Pitää muuten hoitaa, mutta ei saa antaa huumeita.

Äänestä

Huumehörhöt voi hoidella.

Hoitaminen on rikoksen laajentamista veronmaksajiin.

Äänestä

Melko julmaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Huumeongelma on niin laajaa ja hoito niin pitkäaikaista, että Suomen koko budjetti ei riittäisi näiden nykyistenkään hoitoon, saatikka että suurin osa kumminkin sortuu toistamiseen. Tilanne on täysin mahdoton.

Hoitoon lykätään satoja miljoonia, eikä lopputulosta voi ennustaa. Sekin raha varmasti auttaisi jos se sopivasti kohdennettaisiin vaikkapa heikoissa varoissa oleville yksinhuoltajille tai ilman omaa syytään tilapäisissä vaikeuksissa olevalle henkilölle. Ja tietysti vanhuusväestöllä on tarpeensa johon pienikin rahasumma auttaisi.

Mutta jos hoito järjestetään niin, että lyhyen hoitojakson jälkeen hörhön suoniin pruutataan joku kemikaali joka reagoi huumeiden kanssa ja tappaa nopeasti, jos vetää huumeita.

Silloin käyttö seurauksineen on hörhön ihan oma ratkaisu, vähän samoin kuin alkoholistilla joka juo antabuksesta riippumatta.

Kuolemaa ne hörhöt kuulemma kumminkin pelkäävät, kaikesta huolimatta, joten hoito varmasti auttaisi. Narkkaus joka tapauksessa loppuisi sen kemikaalin saatuaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu