Kysymys Ollille: Oliko Jumalaa ennen mormoneja? Onko nyt Jumala heillä, jotka eivät kuulu mormoneihin?
Ja höpö ei laita tähän keskusteluun noita pikku tyttöjen nainti juttuja eikä moni avioita. Poju antaa miesten keskustella tai on molemmat silmät mustina
Oliko Jumalaa ennen
Anonyymi-ap
31
335
Vastaukset
Mormonijumalaa ei ollut ennen mormoneja; tiedäthän, sellaista pktmoninaintikäskyjä antelevaa luulihaklönttijumalaa. Sitä ennen oli vain Arton homousfobiasta kärsivä jumala.
Miten on silmiesi väri nyt?- Anonyymi
Miksi Olli ei osallistu keskusteluun?
- Anonyymi
Homous on jumalalle kauhistus!!
Se oli sitä jo tuhansia vuosia sitten ja on edelleen!
- Anonyymi
Mormoonit ovat saatanan vietävissä!
- Anonyymi
Jumala on ollut aina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Mormonismissa Jumala käsite on aika kieroutunut. Toisaalta palvotaan kaikkivoipaa isää joka on yksin kaikkivaltias, mutta sitten miehistä voikin tulla jumalia omalle planeetalleen. Vastauksena kysymykseen voitanee sanoa, että jopa mormonien mielestä Jumala oli ennen mormoneja. Siis mormonit myöntävät, että Jumala ei ole mormonien yksinoikeus.
- Anonyymi
K: " Oliko Jumalaa olemassa ennen mormoneja?"
V: Jumala on aina ollut olemassa ennen minkäänlaista uskontoa. Meidän uskontomme perustana on Jumalan ilmoitukset.
K: " Onko nyt Jumalaa heillä, jotka eivät kuulu mormoneihin?"
V: Vastaus riippuu jokaisesta ihmisestä itsestään. Jos ihminen uskoo Jumalaan, niin silloin hänellä on Jumala, ellei usko, niin sitten ei ole.
On kuitenkin muistettava, että Jumalan olemassaolo ei ole riippuvainen ihmisten uskosta. Korkein Olento on aina olemassa riipumatta ihmisten uskosta.- Anonyymi
Tai siten ei ole olemassa ihmisten uskosta huolimatta.
- Anonyymi
Kysymys on että oliko mormonien mielestä Jumalaa ennen mormoneja tai onko muilla kuin mormoneilla Jumala?
- Anonyymi
"On kuitenkin muistettava, että Jumalan olemassaolo ei ole riippuvainen ihmisten uskosta. Korkein Olento on aina olemassa riipumatta ihmisten uskosta."
Kysymys on mikä on mormonien mielestä ei muiden uskontojen mielestä.
Jumala on ollut aina. Se on yleinen käsitys kaikissa kirkoissa. Eikä muuten voi ollakaan, jos ja kun Jumala on Jumala, kaikkivaltias olento, hyvä ja kaikkitietävä
Eri uskonnoilla ja ateisteilla on kaikenlaisia käsityksiä. Meidän mielestä tietysti kirkkomme käsitykset ovat ne oikeat, ja on tärkeätä siksi, ja myös yleissivistyksen tähden, jokaisen niihin tutustua, joka niistä on kuullut, ja rukoilla Jumalaa ja kysyä onko tämä oikein vai ei.
Jos lukee vain vastustajien käsityksiä, tekee moraalisesti väärin, samoin jos ei rukoile ja kysy suoraan Jumalalta.
Näissä keskusteluissa vastataan kaikkiin kysymyksiin, muutkin kuin minä.Jumalia on ollut aina siitä lähtien kun ihmisten tietoisuus on kehittynyt kuvittelemaan Jumalan tai jumalia. Eri asia on sitten se, että onko Jumala tai jumalia olemassa myös todellisuudessa. Joko on tai ei.
Mutta se on varmaa, että ennen mormonismia ei ollut mormonijumalaa, joka jakelee moninaintikäskyjä, vaatii taika-alusvaatteiden käyttöä, vaatii kymmenyksiä tuloista mormonikirkon johtajille ym.- Anonyymi
Olen kysynyt ja Jumala vastasi, että mormonijumala on epäjumala ja että Mormonin kirja on valetta.
Anonyymi kirjoitti:
Olen kysynyt ja Jumala vastasi, että mormonijumala on epäjumala ja että Mormonin kirja on valetta.
Et kysynyt, eikä vastannut noin. Jos vastasi noin, ei se vastaus ollut Jumalalta. Jumala ilmoittaa kenelle ilmoittaa, tämän asian rehellisille ilmoittaa. Jos kirkko on väärä, Jumala perustaa uuden. Ei ole perustanut, eikä vielä ole yö.
santtunen2 kirjoitti:
Et kysynyt, eikä vastannut noin. Jos vastasi noin, ei se vastaus ollut Jumalalta. Jumala ilmoittaa kenelle ilmoittaa, tämän asian rehellisille ilmoittaa. Jos kirkko on väärä, Jumala perustaa uuden. Ei ole perustanut, eikä vielä ole yö.
Mutta sinähän itse aina käsket kysymään Jumalalta. Jos joku rehellinen kysyjä saa tuollaisen vastauksen, miksi et hyväksy sitä?
Jumala on ollut ikuisesti ja höpön jumala on hän itse, koska palvoo ja ylistää itseään. Tämä jumala ei ole pitkään maan päällä ja kohta on helvetissä.
Arto777 kirjoitti:
Jumala on ollut ikuisesti ja höpön jumala on hän itse, koska palvoo ja ylistää itseään. Tämä jumala ei ole pitkään maan päällä ja kohta on helvetissä.
En minä nyt sentään mikään Jumala ole, mutta jonkinlainen Jeesus kumminkin.
Ennen Kristuksen Kirkkoa, mormoneja, oikea käsitys Jumalasta oli kadoksissa tunnetussa osassa maailmaa ja sen historiasta. Noin 1700 vuotta peräti. Juutalaisilla se oli oikeanssuntainen aina Jeesukseen asti, ja siitä eteenpäin alkuseurakunnassa n. 200 vuotta. Sitten kristilliset kirkot luopuivat vähitellen oikeasta uskosta ja tilalle tuli Rooman kirkon maallinen ja hengellinen julma diktatuuri, ja sen ja sen jälkeläisten tunnettu kirkkohistlria.
Aina on ollut myös rehellisiä uskovia, rakkaus on säilynyt mutta tieto kadonnut. On ollut herätyksiä ja uskonpuhdistuksia. 1830 kirkko, Kristuksen Kirkko, nousi maan alta, erämaasta julkisuuteen, tieto evankeliumista, sen täyteys palautettiin, ja kirkko on kasvanut ja levinnyt joka puolelle.
Se on Israelin kokoaminen, toinen Exodus.
Kirkko ja siis tämä Israel pysyvät pieninä Jeesuksen tuloon asti valtakirkkoihin ja juutalaisuuteen ja maallistumiseen verrattuna, mutta Jeesuksen tultua hänen kirkkonsa leviää valtakunnaksi koko maapallolle. Ja sitä johdetaan Siionista, Jerusalemista ja Uudesta Jerusalemista.
Tämä on ennustettu Raamatussa.Mormoneilla on väärä käsitys kristinuskon Jumalasta. Tämä ei vaadi moninaintia, taikakalsareita, kymmenyksiä mormonikirkon johtajille ym.
Mormonismi kaikessa itsekkyydessään on törkeä irvikuva Jeesuksen opetuksista.
Raamatussa on kyllä ennustettu mormonikirkosta, siis siellä missä kirjoitetaan eksytyksestä.Höpölöps kirjoitti:
Mormoneilla on väärä käsitys kristinuskon Jumalasta. Tämä ei vaadi moninaintia, taikakalsareita, kymmenyksiä mormonikirkon johtajille ym.
Mormonismi kaikessa itsekkyydessään on törkeä irvikuva Jeesuksen opetuksista.
Raamatussa on kyllä ennustettu mormonikirkosta, siis siellä missä kirjoitetaan eksytyksestä.Kristuksen Kirkolla on oikea käsitys. Muut ovat jonkin verran tietämättömiä ja täysin vääriäkin käsityksiä esiintyy. Kaikkea ei ihminen voi edes käsittää, mutta sen verran on tiedossa kuin nyt ilmoitettu on.
santtunen2 kirjoitti:
Kristuksen Kirkolla on oikea käsitys. Muut ovat jonkin verran tietämättömiä ja täysin vääriäkin käsityksiä esiintyy. Kaikkea ei ihminen voi edes käsittää, mutta sen verran on tiedossa kuin nyt ilmoitettu on.
Kristuksen kirkolla voikin olla oikea käsitys, mutta nyt oli kysymys mormoneista. Heidän käsityksensä syntyi vasta 1800-luvulla, kun joseph smith perusti mormonikirkon.
Ilmoitettu? Juurihan toisessa ketjussa annoit ymmärtää, että esim. tummaihoisten pappeuskielto ei ollut Jumalan ilmoitus vaan kirkon johdon hölmöilyä? Ja entä sekoilu moninainti-ilmoituksen kanssa?Höpölöps kirjoitti:
Kristuksen kirkolla voikin olla oikea käsitys, mutta nyt oli kysymys mormoneista. Heidän käsityksensä syntyi vasta 1800-luvulla, kun joseph smith perusti mormonikirkon.
Ilmoitettu? Juurihan toisessa ketjussa annoit ymmärtää, että esim. tummaihoisten pappeuskielto ei ollut Jumalan ilmoitus vaan kirkon johdon hölmöilyä? Ja entä sekoilu moninainti-ilmoituksen kanssa?Kristuksen Kirkko on Mormonit ja Kristuksen näkymätön kirkko kaikkien keskuudessa.
santtunen2 kirjoitti:
Kristuksen Kirkko on Mormonit ja Kristuksen näkymätön kirkko kaikkien keskuudessa.
Toiselta uskonnolta varastettu ja harhaanjohtava nimi ei todista mitään. Onhan eräs valtiokin viralliselta nimeltään Korean Demokraattinen Tasavalta. Onhan siellä tosin mies ja ääni -periaate. Se mies on Kim Jong-un ja se äänikin on hänen.
Höpölöps kirjoitti:
Toiselta uskonnolta varastettu ja harhaanjohtava nimi ei todista mitään. Onhan eräs valtiokin viralliselta nimeltään Korean Demokraattinen Tasavalta. Onhan siellä tosin mies ja ääni -periaate. Se mies on Kim Jong-un ja se äänikin on hänen.
Kaikki kristilliset kirkot haluavat ajatella itsensä Kristuksen Kirkoksi. Vain tämä oikeasti on, ja se näkymätön Kristuksen Kirkko.
Tietysti vastustajat kieltävät sen.santtunen2 kirjoitti:
Kaikki kristilliset kirkot haluavat ajatella itsensä Kristuksen Kirkoksi. Vain tämä oikeasti on, ja se näkymätön Kristuksen Kirkko.
Tietysti vastustajat kieltävät sen.Ei taatusti ole! Kristus esim. opetti, että Jumalalle voi antaa vain antamalla kärsiville lähimmäisilleen. Smithin kirkko valehtelee, että Jumalalle voi antaa vain antamalla mormonikirkon ökyrikkaille johtajille!
Höpölöps kirjoitti:
Ei taatusti ole! Kristus esim. opetti, että Jumalalle voi antaa vain antamalla kärsiville lähimmäisilleen. Smithin kirkko valehtelee, että Jumalalle voi antaa vain antamalla mormonikirkon ökyrikkaille johtajille!
Molempia pitää tehdä jos kristitty on. Kymmenykset on se osa uhrilahjoista, joka annetaan Jumalalle, käytännössä kirkolle, ainoa käytännön mahdollisuus. Köyhille sitten lisäksi mitä voi ja haluaa.
Ei tarvi maksaa kymmenyksiä jos ei halua. Toisilla se on prosentti, toisilla kymmenen prosenttia. Mutta hölmöä on mennä määräilemään kirkkoja kunkin tavoissa. Kirkot päättävät niistä itse maan lain puitteissa.
Kirkossamme maksetaan kymmenen prosenttia. Ei tarvi maksaa. Ei eroteta jos ei maksa. Ei kaikki maksa.
Maallinen ihminen ei ymmärrä kymmenyksiä, uskovalle se on uskonnollinen asia ja ihme, koko prosessi mikä siihen liittyy on uskoa ja ihme.
Väärissä kirkoissa huijarit kyllä vievät uskovien rahat, ja se on rikos. Muttei se tätä kirkkoa koske, on väärin yleistää aiheetta.santtunen2 kirjoitti:
Molempia pitää tehdä jos kristitty on. Kymmenykset on se osa uhrilahjoista, joka annetaan Jumalalle, käytännössä kirkolle, ainoa käytännön mahdollisuus. Köyhille sitten lisäksi mitä voi ja haluaa.
Ei tarvi maksaa kymmenyksiä jos ei halua. Toisilla se on prosentti, toisilla kymmenen prosenttia. Mutta hölmöä on mennä määräilemään kirkkoja kunkin tavoissa. Kirkot päättävät niistä itse maan lain puitteissa.
Kirkossamme maksetaan kymmenen prosenttia. Ei tarvi maksaa. Ei eroteta jos ei maksa. Ei kaikki maksa.
Maallinen ihminen ei ymmärrä kymmenyksiä, uskovalle se on uskonnollinen asia ja ihme, koko prosessi mikä siihen liittyy on uskoa ja ihme.
Väärissä kirkoissa huijarit kyllä vievät uskovien rahat, ja se on rikos. Muttei se tätä kirkkoa koske, on väärin yleistää aiheetta.Kymmenyksiä ei saa käyttää hyväntekeväisyyteen. Sitä varten ovat mormoneilta ERIKSEEN kerättävät VAPAAEHTOISET paastouhrivarat. Niiden määrä on alle puoli prosenttia kymmenystuottoihin verrattuna!
> , joka annetaan Jumalalle, käytännössä kirkolle,
No kun nimenomaan noin EI OLE. Raamatussa onyksiselitteisesti sanottu, että Jumalalle voi antaa VAIN antamalla kärsivälle lähimmäiselleen. Kirkon johtajien bisnekset ovat aivan eri juttu!
> Kirkossamme maksetaan kymmenen prosenttia. Ei tarvi maksaa. Ei eroteta jos ei maksa.
Ehkä ei eroteta, mutta jos ei "pidä liittoa" eli maksa, ei ole asiaa korotukseen. Piispa kyttää sitä puhutteluissaan ja muistuttaa maksamisen tärkeydestä.
> Maallinen ihminen ei ymmärrä kymmenyksiä, uskovalle se on uskonnollinen asia ja ihme, koko prosessi mikä siihen liittyy on uskoa ja ihme.
Maallinen ihminen ymmärtää erittäin hyvin, että kyseessä on k*setus, jossa jäsenet maksavat kirkon johtajien bisnekset ja ylellisen elämän. "Hengellinen ihminen" ei huomaa k*setusta. Ihmettä on vain se, että ihmiset antavat k*settaa itseään.
> Väärissä kirkoissa huijarit kyllä vievät uskovien rahat, ja se on rikos
Juuri noin. Mm. smithin kirkossa.Höpölöps kirjoitti:
Kymmenyksiä ei saa käyttää hyväntekeväisyyteen. Sitä varten ovat mormoneilta ERIKSEEN kerättävät VAPAAEHTOISET paastouhrivarat. Niiden määrä on alle puoli prosenttia kymmenystuottoihin verrattuna!
> , joka annetaan Jumalalle, käytännössä kirkolle,
No kun nimenomaan noin EI OLE. Raamatussa onyksiselitteisesti sanottu, että Jumalalle voi antaa VAIN antamalla kärsivälle lähimmäiselleen. Kirkon johtajien bisnekset ovat aivan eri juttu!
> Kirkossamme maksetaan kymmenen prosenttia. Ei tarvi maksaa. Ei eroteta jos ei maksa.
Ehkä ei eroteta, mutta jos ei "pidä liittoa" eli maksa, ei ole asiaa korotukseen. Piispa kyttää sitä puhutteluissaan ja muistuttaa maksamisen tärkeydestä.
> Maallinen ihminen ei ymmärrä kymmenyksiä, uskovalle se on uskonnollinen asia ja ihme, koko prosessi mikä siihen liittyy on uskoa ja ihme.
Maallinen ihminen ymmärtää erittäin hyvin, että kyseessä on k*setus, jossa jäsenet maksavat kirkon johtajien bisnekset ja ylellisen elämän. "Hengellinen ihminen" ei huomaa k*setusta. Ihmettä on vain se, että ihmiset antavat k*settaa itseään.
> Väärissä kirkoissa huijarit kyllä vievät uskovien rahat, ja se on rikos
Juuri noin. Mm. smithin kirkossa.Samaa vaahtoamista, johon on vastattu.
santtunen2 kirjoitti:
Samaa vaahtoamista, johon on vastattu.
Et ole pystynyt vastamaan kunnolla esiin tuomiini asioihin. Miksi hehkutat kärsivien auttamisesta, vaikka annatte kirkon johtajille 200-kertaisesti sen summan, minä annatte apua tarvitseville?
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Samaa vaahtoamista, johon on vastattu.
Santtunen: Jumala ei halua tuntea yhtäkään mormonia.
Häneen tutustutaan vain Raamatun kautta!!!!!! Anonyymi kirjoitti:
Santtunen: Jumala ei halua tuntea yhtäkään mormonia.
Häneen tutustutaan vain Raamatun kautta!!!!!!Raamattu on Jumalan Sanaa, mutta Jumala johtaa, elää ja ilmoittaa muutakin. Uuden ilmoituksen pitää olla Raamatun evankeliumin mukaista. Kirkkomme ilmoitukset ovat. Niiden hylkääminen on synti ja häpeä.
Pitää rukoilla ja kysyä suoraan Jumalalta. Jos ei tätä tee, tekee virheen.
Kirkot ovat traditioittensa harhoissa, eivät ne tunne apostolien oppia täydellisesti. Apostolit tunsivat, ja Kristuksen Kirkko tuntee. Siion on PUHDASSYDÄMISET.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837121Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267073Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1166198Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv183481Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400