faktoin kykene kumoamaan kukaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e9ea25f8-c5dd-482e-a45d-ee077b20e450
Mutta ilmeisesti ei paljon yritetäkään, huuto- ja nimittelyvaihde vaan päälle.
No kyllähän Lavrov totta puhuu, ei tuota puhetta
Anonyymi-ap
52
403
Vastaukset
- Anonyymi
Nl sain kontrollin Suomesta. Kaikki piti tapahtua nl mielen mukaan, oli tarkasti määriteltyä mikä oli Neuvosto vastaista lopuksi suomalaiset politikoi suomettuivat ja helpottivat nl kontrollia maasta. Monen ura määriteltiin Neuvostoystävyyden mukaan.
- Anonyymi
Aivan, ja nyt Venäjä yrittää samaa Ukrainassa. Yrittää määritellä mitä Ukraina saa tehdä. Venäjä ei halua nähdä vapaata länsimaista menestyvää maata naapurissaan vaan mieluummin venäläisessä paskassa rypevän alistetun sen kontrollissa olevan maan.
- Anonyymi00042
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, ja nyt Venäjä yrittää samaa Ukrainassa. Yrittää määritellä mitä Ukraina saa tehdä. Venäjä ei halua nähdä vapaata länsimaista menestyvää maata naapurissaan vaan mieluummin venäläisessä paskassa rypevän alistetun sen kontrollissa olevan maan.
Venäjän johto on lapsellinen,kun kuvittelee olevansa jokin määrääjä muille. Sellaiset ajat ovat mennret,jolloin venäläisten sana painoi jotakin. Nyt on paariasvaltio.
- Anonyymi
Älä!
Onko tosiaan näin päässyt käymään! Vanhuus ei tule hevosenpäällekään yksin. - Anonyymi
Propagandaa se on. Täyttä propagandaa.
- Anonyymi
Lavrov puhuu ihan totta. Kyllä Venäjän kanssa asioiminen kauppa oli Suomelle todella edullista, töitä oli ja kuitenkin naapurit elivät milloin toisiaan kritisoiden , milloin sovinnossa. Kuitenkin Suomen Natoon liittyminen on ollut Suomelle hyvä aisa. Onko ollut kuitenkaan oikein kun rajat on laitettu niin kiinni ,ettei napurit voi enää kylässä käydä. Saapa nähdä historiasta jälkeenpäin minkälainen tuhon tie tämä on ollut. Jos muut maat aloittaa kaupan käynnin Venäjän kanssa jos ja kun sota joskus loppuu. Kuinka käy Suomen ? Huoliiko Venäjä Suomea enää kauppakumppaniksi , vaikka polvillaan rukoiltaisiin.
- Anonyymi
Lavrov unohti edeltävä synkän HISTORIAN!
- Anonyymi
Miksi muka ”rukoilisimme”? Kaupan käynnin kohdemaita on muitakin! Venäjän omat toimet ovat vapauttaneet Euroopan riippuvuudesta Venäjän energiatoimituksista! Ja muita toimittajia toki löytyy!
- Anonyymi00043
Neuvostokauppa oli. Mytta ei nykyvenäjän kauppa.
- Anonyymi
Lavrovin p***kanjauhantaa ei ole jaksanut kuunnella enää vuosikausiin.
- Anonyymi
Iltalehden uutinenkin noudattaa tätä aivotonta normia, jolla Venäjän asioista puhutaan.
Aluksi on siis esitetty Lavrovin puheenvuoro, ilmeisen suoraan lainattuna.
Mutta heti sen perässä pitää olla sitten laatikossa kuusi kohtaa otsikolla "Venäjän propaganda", jonka tarkoitus tietysti on nollata kaikki edeltävä propagadistiseksi valheeksi.
Venäjäuutiset ja tapa, jolla sen johtajien puheita meillä sésitetään on yleisön karkeaa aliarviointia. Suoraa esitystä sellaisena kun se on puhuttu, ei juuri nähdä vaan kaikki tulee "tulkittuna" mediapoolisuodattimen ja Nato-muuntimen kautta.
Onneksi nykyisin voi oikeaakin tietoa saada, siihen ei tosin suuri yleisö vaivaudu, joten heidän mielipiteensä manipulointi on alttiina vaikuttamiselle.- Anonyymi
Tuohon viimeiseen kappaleeseen perustuu venäjän diktatuuri.
- Anonyymi
Aivan sama toimii myös vastakkaiseen suuntaan! Toki myös Venäjällä tulkitaan Suomen sanomisia!
- Anonyymi
Nykyajan näkökulmasta YYA-aika oli se mikä pelasti sodassa hävinneen Suomen.
Tämä Nato-ajan "vapaus" on tuonut vain uhkia ja rajoituksia ja vihamielisyyttä, mitä ei ennen tunnettukaan.- Anonyymi
Suomettunut YYA-aika oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomettunut YYA-aika oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.No missä se paratiisi sitten olisi ollut missä kaikki oli kohdallaan?
Neuvostoliitto oli "työläisten paratiisi" ja Amerikka oli suomalaisten unelmissa täydellinen onnela (ja on kai monelle vieläkin). Samanlaisia valeita kumpikin.
Tosiasia on että Suomi menestyi parhaiten II-maailmansodan jälkeen niin hävinneistä kuin voittaneista maista.
Joutavaa lässytystä nuo demokratian ja parlamentarismin alennustilat jos verrataan tämän ajan EU-tyranniaan ja gallup-demokratiaan.
Nykyinen ns. vapaus on vain kusipäisyyden vapauttamisen riemujuhlaa.
Maa on velkaannutettu ja jenkkien vasalliksi alennettu kurjala jolla hyvin ankea tulevaisuus. - Anonyymi
” Tämä Nato-ajan "vapaus" on tuonut vain uhkia ja rajoituksia ja vihamielisyyttä, mitä ei ennen tunnettukaan.”
Kyllä se on tuonut myös vapauden valita valita kumppaninsa politiikan ja kaupan suhteen eikä lupiua tarvitse kysellä. Lisäksi se on tuonut turvaa puolustusliiton jäsenmaana!
Sotakiimainen nyky-Venäjä ei ole sama kuin entinen YYA-kaveri! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No missä se paratiisi sitten olisi ollut missä kaikki oli kohdallaan?
Neuvostoliitto oli "työläisten paratiisi" ja Amerikka oli suomalaisten unelmissa täydellinen onnela (ja on kai monelle vieläkin). Samanlaisia valeita kumpikin.
Tosiasia on että Suomi menestyi parhaiten II-maailmansodan jälkeen niin hävinneistä kuin voittaneista maista.
Joutavaa lässytystä nuo demokratian ja parlamentarismin alennustilat jos verrataan tämän ajan EU-tyranniaan ja gallup-demokratiaan.
Nykyinen ns. vapaus on vain kusipäisyyden vapauttamisen riemujuhlaa.
Maa on velkaannutettu ja jenkkien vasalliksi alennettu kurjala jolla hyvin ankea tulevaisuus.On sulla jutut! Emme koe EU:ta tyranniansa eikä EU:ta todellakaan kiinnosta vaalimme, kirjamme, elokuvat tai TV-ohjelmat!
Meillä on hyvin toimiva edustúksellinen demokratia, joka tekee maan kannalta hyviä päätöksiä! Nykyinen vapaus on todella riemujuhlaa ja jos talous sakkaa niin muutumme EU:n taholta ”netto-saajaksi”!
Sinun puheittesi perusteella se takaa yhtä nopean taloudellisen nousun kuin Virolla! Eikös olekin mainio järjestelmä!🤡🤡🤡
- Anonyymi
Lavrov puhuu ylen harvoin totta!
- Anonyymi00044
Liian kallista totuus on Lavroville. Siksi käyttää äärimäisen harvoin.
- Anonyymi
Suomi sai 40-luvun hässäkässä turvaa ainoastaan Saksalta.
Saksaa johti Hitler, mutta
Lavrov ei mentaalivoimisteluissaan muistanut mainita, että Neuvostoliittoa johti Stalin.
Tuo kaksikko aloitti toisen maailmansodan. - Anonyymi
Talvisodan aloitti Stalin.
Jatkosodassa meille jäi kahdesta pahasta ainoana natsit. Taistelukentäksi oltiin joutumassa muutoin. Kun ei voitu kuvitella, että annettaisiin Neuvostoliitolle kulkuoikeus Suomen kautta. Talvisodan vuoksi.
Turha sitä on jeesustella jälkeenpäin! - Anonyymi
Kannattaisikohan Lavrovin pitää suunsa kiinni jostain Suomen väitetyistä sotarikoksista ja katsoa peiliin.
- Anonyymi
Myös Neuvostoliitto ITSE oli liitossa natsi-Saksan kanssa ja liittoa kutsuttiin nimellä: ”Molotov-Ribbentrop-sopimus”!
Lavrovon muisti toimii valikoiden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Neuvostoliitto ITSE oli liitossa natsi-Saksan kanssa ja liittoa kutsuttiin nimellä: ”Molotov-Ribbentrop-sopimus”!
Lavrovon muisti toimii valikoiden?Moltov-Ribbentrop sopimus oli hyökkäämättömyys sopimus, mutta sekään sopimus ei pitänyt kun saksalaiset siitä huolimatta hyökkäsivät neuvostoliittoon. Länsimaihin ei näköjään voi luottaa sopimuskumppanina nyt eikä silloin.
Kyllä suursuomen rakentajat ovat huonoja häviäjiä kaikilla mittareilla mitattuna kirjoittipa iltalehdet mitä hyvänsä ja kyllä poliittiset päättäjät ovat syyllistyneet vihanlietsontaan siitä ei pääse yli eikä ympäri. Itse asiassa iltalehden kommentti artikkeliin itsessään on pelkkää vihanlietsontaa ja sen ylläpitämistä venäjää kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Neuvostoliitto ITSE oli liitossa natsi-Saksan kanssa ja liittoa kutsuttiin nimellä: ”Molotov-Ribbentrop-sopimus”!
Lavrovon muisti toimii valikoiden?Ilman Ruotsin rautamalmia ja laakereita Saksan sota olisi loppunut lyhyeen. Sietäisi tätäkin muistaa eikä vain lyhyttä MR-sopimusaikaa. Se kun ei ratkaissut mitään mutta Ruotsin toimitukset ratkaisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moltov-Ribbentrop sopimus oli hyökkäämättömyys sopimus, mutta sekään sopimus ei pitänyt kun saksalaiset siitä huolimatta hyökkäsivät neuvostoliittoon. Länsimaihin ei näköjään voi luottaa sopimuskumppanina nyt eikä silloin.
Kyllä suursuomen rakentajat ovat huonoja häviäjiä kaikilla mittareilla mitattuna kirjoittipa iltalehdet mitä hyvänsä ja kyllä poliittiset päättäjät ovat syyllistyneet vihanlietsontaan siitä ei pääse yli eikä ympäri. Itse asiassa iltalehden kommentti artikkeliin itsessään on pelkkää vihanlietsontaa ja sen ylläpitämistä venäjää kohtaan.” Moltov-Ribbentrop sopimus oli hyökkäämättömyys sopimus, mutta sekään sopimus ei pitänyt kun saksalaiset siitä huolimatta hyökkäsivät neuvostoliittoon.”
Ja Neukku ITSE miehitti Baltian maat ja hyökkäsi Suomeen! Unohtuiko taas?
- Anonyymi
YYA-ajan totuus kyrsii nasuja ja porvareita kehdosta hautaan asti. Ei voi mitään, tosiasiat ovat niinkuin ne ovat.
- Anonyymi
Totuus tulee selviämään nykyisillekin sotapsykoottisille.
Eivät he tule sitä ehkä myöntämään, ei ainakaan kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus tulee selviämään nykyisillekin sotapsykoottisille.
Eivät he tule sitä ehkä myöntämään, ei ainakaan kaikki.Lavrov kertoo vain oman mielipiteensä, joka edustaa ”venäläistä totuutta”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lavrov kertoo vain oman mielipiteensä, joka edustaa ”venäläistä totuutta”!
Hyvä huomio.
Valittavana on tietysti aina minkä "totuuden" hyväksyy.
"USAn totuus", "Naton totuus", "Zelenskin Ukrainan totuus", "EU totuus"," Suomen YLE/
mediapooli-media totuus" jne.
Ja se, kuka mielipiteensä kertoo.
Valinnanvaraa riittää ja voidakseen perustella valinntansa, vaaditaan hiukan vaivannäköä ettei uskoisi vain eniten tarjottua vaihtoehtoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lavrov kertoo vain oman mielipiteensä, joka edustaa ”venäläistä totuutta”!
Kerro ja perustele ne virheet joita Lavrovin puheessa omasta mielestäsi on. Jos kykenet.
- Anonyymi
SINUN ”venäläinen totuutesi” ei häiritse ketään! Sen verran se aina poikkeaa todellisuudesta!
- Anonyymi
Suomessa ei nyt rakennettaisi maailman huippuristeilijöitä eikä jäänmurtajia ellei N-liitto olisi vuosikymmenien ajan pitänyt tilauksillaan Suomen laivanrakennusta hengissä. Lännen tilaukset eivät telakoitamme työllistäneet.
- Anonyymi
Nyt ne työllistävät hienosti eikä Venäjän ”tilauksia” enää tarvita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ne työllistävät hienosti eikä Venäjän ”tilauksia” enää tarvita!
Tarvitaan kaikkia tilauksia mistä vain saa, ei Suomen työllisyystilanne ole niin hyväl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan kaikkia tilauksia mistä vain saa, ei Suomen työllisyystilanne ole niin hyväl.
Kyllähän teollisuuden tilauskirjat ovat vuosi vuodelta tyhjemmät.
Joten totta on että tarvittaisiin jopa Venäjän "tilauksia" (miksi lainausmerkit?).
Sanotaanhan että ráha ei haise, joten sotatarviketollisuus on ottanut ilolla vastaan vaikka Israelinkin tilaukset. Jonkin periaatteen mukaanhan ei sotaa käyvään maahan pitänyt aseita myydä. No, ehkä kansanmurhaa ei pidetä sotana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän teollisuuden tilauskirjat ovat vuosi vuodelta tyhjemmät.
Joten totta on että tarvittaisiin jopa Venäjän "tilauksia" (miksi lainausmerkit?).
Sanotaanhan että ráha ei haise, joten sotatarviketollisuus on ottanut ilolla vastaan vaikka Israelinkin tilaukset. Jonkin periaatteen mukaanhan ei sotaa käyvään maahan pitänyt aseita myydä. No, ehkä kansanmurhaa ei pidetä sotana.” No, ehkä kansanmurhaa ei pidetä sotana.”
Kyllä Ukrainan sotaa pidetään aivan oikeana sotana!
- Anonyymi00036
Eipä ole Lavrovin puheita edes yritetty Suomessa kumota. Ei Venäjä ole tehnyt Suomelle mitään pahaa eikä edes aikonutkaan tehdä mutta silti Suomi on ihan raivopäänä.
- Anonyymi00037
” Ei Venäjä ole tehnyt Suomelle mitään pahaa eikä edes aikonutkaan tehdä mutta silti Suomi on ihan raivopäänä.”
EIKÖ? Vaikka TILTU ITSE on palstalla omin sanoin kertonut ihan muuta!
Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu. Köyhemmätkin saavat sitten esim sähköä yms. Nythän lähivuosina sitä ei vähempi varaisilla ole mahdollisuutta saada Suomessa.
Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta
Ennen vuoden loppua Suomesta ei ole jälellä kuin muisto vain. Jos ei sotimalla niin taloudellisesti Eu:n köyhin maa ja turha kuvitella että Eu:sta heruisi apuja.
”Suomenkin olisi ollut paljon parempi pysyä vain osana Venäjää.”
”Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu. Köyhemmätkin saavat sitten esim sähköä yms. Nythän lähivuosina sitä ei vähempi varaisilla ole mahdollisuutta saada Suomessa.”
”Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta ”
”Ennen vuoden loppua Suomesta ei ole jälellä kuin muisto vain. Jos ei sotimalla niin taloudellisesti Eu:n köyhin maa ja turha kuvitella että Eu:sta heruisi apuja.” - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
” Ei Venäjä ole tehnyt Suomelle mitään pahaa eikä edes aikonutkaan tehdä mutta silti Suomi on ihan raivopäänä.”
EIKÖ? Vaikka TILTU ITSE on palstalla omin sanoin kertonut ihan muuta!
Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu. Köyhemmätkin saavat sitten esim sähköä yms. Nythän lähivuosina sitä ei vähempi varaisilla ole mahdollisuutta saada Suomessa.
Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta
Ennen vuoden loppua Suomesta ei ole jälellä kuin muisto vain. Jos ei sotimalla niin taloudellisesti Eu:n köyhin maa ja turha kuvitella että Eu:sta heruisi apuja.
”Suomenkin olisi ollut paljon parempi pysyä vain osana Venäjää.”
”Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu. Köyhemmätkin saavat sitten esim sähköä yms. Nythän lähivuosina sitä ei vähempi varaisilla ole mahdollisuutta saada Suomessa.”
”Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta ”
”Ennen vuoden loppua Suomesta ei ole jälellä kuin muisto vain. Jos ei sotimalla niin taloudellisesti Eu:n köyhin maa ja turha kuvitella että Eu:sta heruisi apuja.”....Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu.....
Ei Venäjä hyökkää vaan suomalaiset liittyvät Venäjään ihan vapaaehtoisesti. Ei kai se silloin ole Venäjän vika? - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
....Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu.....
Ei Venäjä hyökkää vaan suomalaiset liittyvät Venäjään ihan vapaaehtoisesti. Ei kai se silloin ole Venäjän vika?” Ei Venäjä hyökkää vaan suomalaiset liittyvät Venäjään ihan vapaaehtoisesti.”
Se on sinun uskomuksaesi ja aika epätoivoinen väite vailla totuuden siementäkään!
Suomalaiset EIVÄT TULE KOSKAAN VAPAAEHTOISESTI LIITTYMÄÄN VENÄJÄÄN!
TOKI KAKSI KERTAA ON ITÄNAAPURI YRITTÄNYT PAKOTTAA MEIDÄT LIITTYMÄÄN, MUTTA EPÄONNISTUNUT ASIINÄ AINA! - Anonyymi00041
Anonyymi00037 kirjoitti:
” Ei Venäjä ole tehnyt Suomelle mitään pahaa eikä edes aikonutkaan tehdä mutta silti Suomi on ihan raivopäänä.”
EIKÖ? Vaikka TILTU ITSE on palstalla omin sanoin kertonut ihan muuta!
Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu. Köyhemmätkin saavat sitten esim sähköä yms. Nythän lähivuosina sitä ei vähempi varaisilla ole mahdollisuutta saada Suomessa.
Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta
Ennen vuoden loppua Suomesta ei ole jälellä kuin muisto vain. Jos ei sotimalla niin taloudellisesti Eu:n köyhin maa ja turha kuvitella että Eu:sta heruisi apuja.
”Suomenkin olisi ollut paljon parempi pysyä vain osana Venäjää.”
”Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu. Köyhemmätkin saavat sitten esim sähköä yms. Nythän lähivuosina sitä ei vähempi varaisilla ole mahdollisuutta saada Suomessa.”
”Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta ”
”Ennen vuoden loppua Suomesta ei ole jälellä kuin muisto vain. Jos ei sotimalla niin taloudellisesti Eu:n köyhin maa ja turha kuvitella että Eu:sta heruisi apuja.”Hahaaa, omia itse keksimiäsi tekstejä yrität esitellä Putinin mielipiteinä. Menisit johonkin lepokotiin huilimaan, se voisi tehdä sinulle hyvää.
- Anonyymi00040
Valehtelu on OLENNAINEN OSA Venäjän ulkoministerin toimenkuvaa!
- Anonyymi00045
Heheh! NATO ei ole liittouma, joka olisi mitään valtiota vastaan. Lavrov ei ole tutustunut atlantin sopimukseen lainkaan.
Sen sijaan Neuvostoliitto, joka oli Venäjän edeltäjä sen romahdettua omaan mahdottomuuteensa, oli liittoutunut Suomea vastaan elokuussa 1939 Saksan kanssa ja sopimut ns. etupiireistä salaisessa lisäpöytäkirjassa.- Anonyymi00046
Kesällä -41 sotatoimet Suomea vastaan aloitti Englanti. Miksi et siitä puhu ja sitä arvostele?
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Kesällä -41 sotatoimet Suomea vastaan aloitti Englanti. Miksi et siitä puhu ja sitä arvostele?
Missäpä hyökkäsivät Suomea vastaan?
- Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
Kesällä -41 sotatoimet Suomea vastaan aloitti Englanti. Miksi et siitä puhu ja sitä arvostele?
Ei aloittanut, vaan sotatoimet aloitti ensinnä NL. Englanti julisti meille sodan myöhemmin, mutta mitään käytännön sotatoimia maiden välillä ei tapahtunut!
- Anonyymi00049
Anonyymi00047 kirjoitti:
Missäpä hyökkäsivät Suomea vastaan?
Kommentoija tarkoittaa nähtävästi tätä Brittien operaatiota ER:
Britit tekivät 30.7.1941 lentokoneilla pommitusiskut Suomen Petsamossa olleeseen Liinahamarin satamaan. Tuo tehtiin vielä rauhan vallitessa Suomen ja Iso-Britannian välillä. Suomi esitti korvausvaatimuksen ja vastalauseen.
Brittien ulkoministeriö torjui nuo ja totesi, että Suomi oli sotatoimien piirissa salliessaaan saksalaisten joukkojen Suomessa olon.
Iso-Britannia julisti 6.12.1941 sodan Suomea vastaan. - Anonyymi00052
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kommentoija tarkoittaa nähtävästi tätä Brittien operaatiota ER:
Britit tekivät 30.7.1941 lentokoneilla pommitusiskut Suomen Petsamossa olleeseen Liinahamarin satamaan. Tuo tehtiin vielä rauhan vallitessa Suomen ja Iso-Britannian välillä. Suomi esitti korvausvaatimuksen ja vastalauseen.
Brittien ulkoministeriö torjui nuo ja totesi, että Suomi oli sotatoimien piirissa salliessaaan saksalaisten joukkojen Suomessa olon.
Iso-Britannia julisti 6.12.1941 sodan Suomea vastaan.Myöhemmin v 1941 Iso-Britannian Helsingin lähettiläs pyysi anteeksi brittien pommituksia. Se oli hänestä erehdys.
Kaksi suomalaista siviiliä haavoittui pommituksessa.
- Anonyymi00050
"Lavrov toi haastattelussa esiin myös Suomen ja Venäjän vuonna 1948 allekirjoittaman ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimuksen. Lavrov nostaa haastattelussa esiin sopimuksen neljännen artiklan, jossa osapuolet sitoutuivat pidättäytymään liitoista, jotka on suunnattu toista osapuolta vastaan.
– Missä kaikki tämä on? Nyt he ovat liittyneet rakenteeseen, joka pitää Venäjää vihollisena."
Missäkö tämä kaikki on? Kuten Neuvostoliitto, se on:
1. historian roskakorissa, ei sellaisenaan jatkettavissa tai toistettavissa
2. V. Putinin imperialistisissa päiväunissa- Anonyymi00051
” "Lavrov toi haastattelussa esiin myös Suomen ja Venäjän vuonna 1948 allekirjoittaman ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimuksen. ”
Putin valehtelee! Vuonna 1948 solmittiin sopimus Suomen ja NEUVOSTOLIITON (ei Venäjän!) VÄLILLÄ!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään18917944Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen903805Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu321914Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2801530Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?651511Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1621431Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1151324Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S141304- 811111
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin2091053