faktoin kykene kumoamaan kukaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e9ea25f8-c5dd-482e-a45d-ee077b20e450
Mutta ilmeisesti ei paljon yritetäkään, huuto- ja nimittelyvaihde vaan päälle.
No kyllähän Lavrov totta puhuu, ei tuota puhetta
35
223
Vastaukset
- Anonyymi
Nl sain kontrollin Suomesta. Kaikki piti tapahtua nl mielen mukaan, oli tarkasti määriteltyä mikä oli Neuvosto vastaista lopuksi suomalaiset politikoi suomettuivat ja helpottivat nl kontrollia maasta. Monen ura määriteltiin Neuvostoystävyyden mukaan.
- Anonyymi
Aivan, ja nyt Venäjä yrittää samaa Ukrainassa. Yrittää määritellä mitä Ukraina saa tehdä. Venäjä ei halua nähdä vapaata länsimaista menestyvää maata naapurissaan vaan mieluummin venäläisessä paskassa rypevän alistetun sen kontrollissa olevan maan.
- Anonyymi
Älä!
Onko tosiaan näin päässyt käymään! Vanhuus ei tule hevosenpäällekään yksin. - Anonyymi
Propagandaa se on. Täyttä propagandaa.
- Anonyymi
Lavrov puhuu ihan totta. Kyllä Venäjän kanssa asioiminen kauppa oli Suomelle todella edullista, töitä oli ja kuitenkin naapurit elivät milloin toisiaan kritisoiden , milloin sovinnossa. Kuitenkin Suomen Natoon liittyminen on ollut Suomelle hyvä aisa. Onko ollut kuitenkaan oikein kun rajat on laitettu niin kiinni ,ettei napurit voi enää kylässä käydä. Saapa nähdä historiasta jälkeenpäin minkälainen tuhon tie tämä on ollut. Jos muut maat aloittaa kaupan käynnin Venäjän kanssa jos ja kun sota joskus loppuu. Kuinka käy Suomen ? Huoliiko Venäjä Suomea enää kauppakumppaniksi , vaikka polvillaan rukoiltaisiin.
- Anonyymi
Lavrov unohti edeltävä synkän HISTORIAN!
- Anonyymi
Miksi muka ”rukoilisimme”? Kaupan käynnin kohdemaita on muitakin! Venäjän omat toimet ovat vapauttaneet Euroopan riippuvuudesta Venäjän energiatoimituksista! Ja muita toimittajia toki löytyy!
- Anonyymi
Lavrovin p***kanjauhantaa ei ole jaksanut kuunnella enää vuosikausiin.
- Anonyymi
Iltalehden uutinenkin noudattaa tätä aivotonta normia, jolla Venäjän asioista puhutaan.
Aluksi on siis esitetty Lavrovin puheenvuoro, ilmeisen suoraan lainattuna.
Mutta heti sen perässä pitää olla sitten laatikossa kuusi kohtaa otsikolla "Venäjän propaganda", jonka tarkoitus tietysti on nollata kaikki edeltävä propagadistiseksi valheeksi.
Venäjäuutiset ja tapa, jolla sen johtajien puheita meillä sésitetään on yleisön karkeaa aliarviointia. Suoraa esitystä sellaisena kun se on puhuttu, ei juuri nähdä vaan kaikki tulee "tulkittuna" mediapoolisuodattimen ja Nato-muuntimen kautta.
Onneksi nykyisin voi oikeaakin tietoa saada, siihen ei tosin suuri yleisö vaivaudu, joten heidän mielipiteensä manipulointi on alttiina vaikuttamiselle.- Anonyymi
Tuohon viimeiseen kappaleeseen perustuu venäjän diktatuuri.
- Anonyymi
Aivan sama toimii myös vastakkaiseen suuntaan! Toki myös Venäjällä tulkitaan Suomen sanomisia!
- Anonyymi
Nykyajan näkökulmasta YYA-aika oli se mikä pelasti sodassa hävinneen Suomen.
Tämä Nato-ajan "vapaus" on tuonut vain uhkia ja rajoituksia ja vihamielisyyttä, mitä ei ennen tunnettukaan.- Anonyymi
Suomettunut YYA-aika oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomettunut YYA-aika oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.No missä se paratiisi sitten olisi ollut missä kaikki oli kohdallaan?
Neuvostoliitto oli "työläisten paratiisi" ja Amerikka oli suomalaisten unelmissa täydellinen onnela (ja on kai monelle vieläkin). Samanlaisia valeita kumpikin.
Tosiasia on että Suomi menestyi parhaiten II-maailmansodan jälkeen niin hävinneistä kuin voittaneista maista.
Joutavaa lässytystä nuo demokratian ja parlamentarismin alennustilat jos verrataan tämän ajan EU-tyranniaan ja gallup-demokratiaan.
Nykyinen ns. vapaus on vain kusipäisyyden vapauttamisen riemujuhlaa.
Maa on velkaannutettu ja jenkkien vasalliksi alennettu kurjala jolla hyvin ankea tulevaisuus. - Anonyymi
” Tämä Nato-ajan "vapaus" on tuonut vain uhkia ja rajoituksia ja vihamielisyyttä, mitä ei ennen tunnettukaan.”
Kyllä se on tuonut myös vapauden valita valita kumppaninsa politiikan ja kaupan suhteen eikä lupiua tarvitse kysellä. Lisäksi se on tuonut turvaa puolustusliiton jäsenmaana!
Sotakiimainen nyky-Venäjä ei ole sama kuin entinen YYA-kaveri! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No missä se paratiisi sitten olisi ollut missä kaikki oli kohdallaan?
Neuvostoliitto oli "työläisten paratiisi" ja Amerikka oli suomalaisten unelmissa täydellinen onnela (ja on kai monelle vieläkin). Samanlaisia valeita kumpikin.
Tosiasia on että Suomi menestyi parhaiten II-maailmansodan jälkeen niin hävinneistä kuin voittaneista maista.
Joutavaa lässytystä nuo demokratian ja parlamentarismin alennustilat jos verrataan tämän ajan EU-tyranniaan ja gallup-demokratiaan.
Nykyinen ns. vapaus on vain kusipäisyyden vapauttamisen riemujuhlaa.
Maa on velkaannutettu ja jenkkien vasalliksi alennettu kurjala jolla hyvin ankea tulevaisuus.On sulla jutut! Emme koe EU:ta tyranniansa eikä EU:ta todellakaan kiinnosta vaalimme, kirjamme, elokuvat tai TV-ohjelmat!
Meillä on hyvin toimiva edustúksellinen demokratia, joka tekee maan kannalta hyviä päätöksiä! Nykyinen vapaus on todella riemujuhlaa ja jos talous sakkaa niin muutumme EU:n taholta ”netto-saajaksi”!
Sinun puheittesi perusteella se takaa yhtä nopean taloudellisen nousun kuin Virolla! Eikös olekin mainio järjestelmä!🤡🤡🤡
- Anonyymi
Lavrov puhuu ylen harvoin totta!
- Anonyymi
Suomi sai 40-luvun hässäkässä turvaa ainoastaan Saksalta.
Saksaa johti Hitler, mutta
Lavrov ei mentaalivoimisteluissaan muistanut mainita, että Neuvostoliittoa johti Stalin.
Tuo kaksikko aloitti toisen maailmansodan. - Anonyymi
Talvisodan aloitti Stalin.
Jatkosodassa meille jäi kahdesta pahasta ainoana natsit. Taistelukentäksi oltiin joutumassa muutoin. Kun ei voitu kuvitella, että annettaisiin Neuvostoliitolle kulkuoikeus Suomen kautta. Talvisodan vuoksi.
Turha sitä on jeesustella jälkeenpäin! - Anonyymi
Kannattaisikohan Lavrovin pitää suunsa kiinni jostain Suomen väitetyistä sotarikoksista ja katsoa peiliin.
- Anonyymi
Myös Neuvostoliitto ITSE oli liitossa natsi-Saksan kanssa ja liittoa kutsuttiin nimellä: ”Molotov-Ribbentrop-sopimus”!
Lavrovon muisti toimii valikoiden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Neuvostoliitto ITSE oli liitossa natsi-Saksan kanssa ja liittoa kutsuttiin nimellä: ”Molotov-Ribbentrop-sopimus”!
Lavrovon muisti toimii valikoiden?Moltov-Ribbentrop sopimus oli hyökkäämättömyys sopimus, mutta sekään sopimus ei pitänyt kun saksalaiset siitä huolimatta hyökkäsivät neuvostoliittoon. Länsimaihin ei näköjään voi luottaa sopimuskumppanina nyt eikä silloin.
Kyllä suursuomen rakentajat ovat huonoja häviäjiä kaikilla mittareilla mitattuna kirjoittipa iltalehdet mitä hyvänsä ja kyllä poliittiset päättäjät ovat syyllistyneet vihanlietsontaan siitä ei pääse yli eikä ympäri. Itse asiassa iltalehden kommentti artikkeliin itsessään on pelkkää vihanlietsontaa ja sen ylläpitämistä venäjää kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Neuvostoliitto ITSE oli liitossa natsi-Saksan kanssa ja liittoa kutsuttiin nimellä: ”Molotov-Ribbentrop-sopimus”!
Lavrovon muisti toimii valikoiden?Ilman Ruotsin rautamalmia ja laakereita Saksan sota olisi loppunut lyhyeen. Sietäisi tätäkin muistaa eikä vain lyhyttä MR-sopimusaikaa. Se kun ei ratkaissut mitään mutta Ruotsin toimitukset ratkaisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moltov-Ribbentrop sopimus oli hyökkäämättömyys sopimus, mutta sekään sopimus ei pitänyt kun saksalaiset siitä huolimatta hyökkäsivät neuvostoliittoon. Länsimaihin ei näköjään voi luottaa sopimuskumppanina nyt eikä silloin.
Kyllä suursuomen rakentajat ovat huonoja häviäjiä kaikilla mittareilla mitattuna kirjoittipa iltalehdet mitä hyvänsä ja kyllä poliittiset päättäjät ovat syyllistyneet vihanlietsontaan siitä ei pääse yli eikä ympäri. Itse asiassa iltalehden kommentti artikkeliin itsessään on pelkkää vihanlietsontaa ja sen ylläpitämistä venäjää kohtaan.” Moltov-Ribbentrop sopimus oli hyökkäämättömyys sopimus, mutta sekään sopimus ei pitänyt kun saksalaiset siitä huolimatta hyökkäsivät neuvostoliittoon.”
Ja Neukku ITSE miehitti Baltian maat ja hyökkäsi Suomeen! Unohtuiko taas?
- Anonyymi
YYA-ajan totuus kyrsii nasuja ja porvareita kehdosta hautaan asti. Ei voi mitään, tosiasiat ovat niinkuin ne ovat.
- Anonyymi
Totuus tulee selviämään nykyisillekin sotapsykoottisille.
Eivät he tule sitä ehkä myöntämään, ei ainakaan kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus tulee selviämään nykyisillekin sotapsykoottisille.
Eivät he tule sitä ehkä myöntämään, ei ainakaan kaikki.Lavrov kertoo vain oman mielipiteensä, joka edustaa ”venäläistä totuutta”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lavrov kertoo vain oman mielipiteensä, joka edustaa ”venäläistä totuutta”!
Hyvä huomio.
Valittavana on tietysti aina minkä "totuuden" hyväksyy.
"USAn totuus", "Naton totuus", "Zelenskin Ukrainan totuus", "EU totuus"," Suomen YLE/
mediapooli-media totuus" jne.
Ja se, kuka mielipiteensä kertoo.
Valinnanvaraa riittää ja voidakseen perustella valinntansa, vaaditaan hiukan vaivannäköä ettei uskoisi vain eniten tarjottua vaihtoehtoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lavrov kertoo vain oman mielipiteensä, joka edustaa ”venäläistä totuutta”!
Kerro ja perustele ne virheet joita Lavrovin puheessa omasta mielestäsi on. Jos kykenet.
- Anonyymi
SINUN ”venäläinen totuutesi” ei häiritse ketään! Sen verran se aina poikkeaa todellisuudesta!
- Anonyymi
Suomessa ei nyt rakennettaisi maailman huippuristeilijöitä eikä jäänmurtajia ellei N-liitto olisi vuosikymmenien ajan pitänyt tilauksillaan Suomen laivanrakennusta hengissä. Lännen tilaukset eivät telakoitamme työllistäneet.
- Anonyymi
Nyt ne työllistävät hienosti eikä Venäjän ”tilauksia” enää tarvita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ne työllistävät hienosti eikä Venäjän ”tilauksia” enää tarvita!
Tarvitaan kaikkia tilauksia mistä vain saa, ei Suomen työllisyystilanne ole niin hyväl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan kaikkia tilauksia mistä vain saa, ei Suomen työllisyystilanne ole niin hyväl.
Kyllähän teollisuuden tilauskirjat ovat vuosi vuodelta tyhjemmät.
Joten totta on että tarvittaisiin jopa Venäjän "tilauksia" (miksi lainausmerkit?).
Sanotaanhan että ráha ei haise, joten sotatarviketollisuus on ottanut ilolla vastaan vaikka Israelinkin tilaukset. Jonkin periaatteen mukaanhan ei sotaa käyvään maahan pitänyt aseita myydä. No, ehkä kansanmurhaa ei pidetä sotana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän teollisuuden tilauskirjat ovat vuosi vuodelta tyhjemmät.
Joten totta on että tarvittaisiin jopa Venäjän "tilauksia" (miksi lainausmerkit?).
Sanotaanhan että ráha ei haise, joten sotatarviketollisuus on ottanut ilolla vastaan vaikka Israelinkin tilaukset. Jonkin periaatteen mukaanhan ei sotaa käyvään maahan pitänyt aseita myydä. No, ehkä kansanmurhaa ei pidetä sotana.” No, ehkä kansanmurhaa ei pidetä sotana.”
Kyllä Ukrainan sotaa pidetään aivan oikeana sotana!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.1425279Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei974863Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka514288Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti73993Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j123791Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden533694Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle313625Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.553373Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12383- 1912361