Se on lähtö käräjille. Olkaa varovaisia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6
Ei voi enää sanoa että on vain tyttöjä ja poikia?
Anonyymi-ap
58312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Johan se tiedetään, että totuuden sanomisesta rangaistaan, vaikka totuus olisi miljardin vuoden ikäinen.
Onko niillä välimuodoilla pippeli ja pimppi yhtäaikaa? Vai ei kumpaakaan?
Millään "välimuodoilla" ei ole mitään väliä, kun ne eivät muodosta mitään uusia sukupuolia.
Ja esimerkiksi XXY kromosomit omaava on mies, kyllä asia pystytään 99,9 prosenttisesti määrittämään hankalissakin tapauksissa.
Sukupuolia on tasan kaksi.
"Totuuden puhujalla ei ole sijaa majatalossa".
Erilaisia kehivammoja on joitakin vuodessa. Tekoäly ei antanut tähä vastausta, mutta erityyppisiä niitä on, niin ettei sukupuolta aina voida carmasti määritellä ennen kuin vanhempana.
Miksi pitää sanoa? Jos sanoo pilillisiä ja pimpillisiä niin ei saa mitään tuomioita.
Jospa lukisit sen uutisen, niin huomaisit ettei tuomio tullut sanomalla että on "vain tyttöjä ja poikia".
Niinhän niitä onkin vain tyttöjä ja poikia. Kaikilla ihmisillä on kromosomit, esimerkiksi XXY on poika.
Sullakin luetun ymmärtäminen rikki.
Mainitse nyt wokeapina jotain muita sukupulia kuin mies ja nainen, ja kuvaile niiden rooli lisääntymisprosessissa.
Lue se hemmetin teksti mihin vastaat.
Mainitse joku muu sukupuoli kuin mies tai nainen. Kuvaile myös tämän tieteelle uuden sukupuolen rooli ihmisen lisääntymisprosessissa.
Alkuperäinen kommenttini oli että se tuomio tuli muusta asiasta, joten turhaan meuhkaat.
Kerro joku muu sukupuoli kuin mies tai nainen?
Enkeli.
Nyt tarvittaisiin asusteita, joissa se kerrotaan.
Öyhöttäjät ottaisi kierroksia.
Eräs iltapaskan toimittaja teki artikkelin jostain naistenvaivoista. Lopussa jän totesi:"artikkelissa puhuttiin vain naisista, mutta samat asiat pätevät myös muille sukupuolille joilla on kohtu".
Vittu mitkä kilarit vedin. Että tuollaisella tasolla on media, joka ilmoittaa että heidän artikkelinsa perustuu totuudellisuuteen.
toi on kyllä hysteerisen hauskaa jos joku noin sanoo ihan tosissaan
Täytyy olla täysin henkisesti sairas "journalisti". Jos esittää tuollaista mielisairasta wokeroskaa, niin sitten pitäisi pystyä kertomaan mikä on tämä muu kohdullinen sukupuoli.
Onko antaa lähdettä vai keksitkö tuon itse?
Kun pelkää hitlerististä vainoa niin täytyy vääntyä mutkalle työssäänkin.
Sen on nyt käräjätkin todistaneet. Hitler on noussut valtaan, ja hänen mielivaltansa.
Mistä se voi tietää että samat asiat pätee?
Voi kait olla sellainenkin kehitysvamma että miehellä on kohtu! Ainakin olen lukenut naisista, joilta se puuttuu. Joku tunnettu tyyppi kertoi muistaakseni pari vuotta sitten siitä jossain naisten lehdessä.
Näkeehän sen päältäpäin kuka ei kaikilla pytyillä käy. Siksi helppo ne on kaukaa kiertää.
Eliitin ideologioiden arvostelu on nyky-Suomessa jyrkästi kielletty.
Suomessa ei toteudu sananvapaus, kunnianloukkaus pitääkin toki olla rangaistavaa muttei se että joku vähemmistö loukkaantuu jostakin. Koko kiihoittaminen kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa rikoslaista kokonaan, se että yllyttäminen rikokseen on laitonta riittää.
Saa täälläkin haukkua jotain persuja ja Trumpia ihan rajoitteetta, mutta muuten kyllä sensuuri on tarkkaa.
Kun vähemmistö loukkaantuu biologian totuuksista niin biologia täytyy kieltää kouluopetuksesta.
Mutta se pahuus on vain väliaikaista koska biologia määrää heidän elinympäristönsä lopun.
Mies nainen, isä äiti, poika tyttö, uros narttu... ? Ei se vaikeaa oo
Kunnianloukkauksen merkit täyttyivät isän tuomiossa.
Pojallekin määrättiin korvauksia. Alaikäisen aivopesu on aika irvokasta.
Toki suurin osa meistä on joko tyttöjä tai poikia, mutta ei se poista sitä, että on olemassa muunkinlaista todellisuutta. Ei se normi-ihmistä sen kummemmin hetkauta. Ollaan nähty poikia, joiden käytös ja olemus on tyttömäinen. Eikä ihme, että jossain kohtaa elämäänsä saavat asian korjattua ja jatkettua elämäänsä.
No mainitse nyt sitten joku muu sukupuoli kuin mies tai nainen. Et pysty.
Kaikki meistä ovat tyttöjä tai poikia, esimerkiksi XXY on poika. Millään hiton kokemuksilla ei ole mitään merkitystä, voit kokea olevasi vaikka bonsaipuu, eikä se harha todellisuudessa muuta yhtäkään solua kehossasi.
Sananvapaus toki on. Toisen ihmisen yksityisyyden suoja ja kunnianloukkaus on myös.
Tasapainoile siinä sitten, jos halu on vain syrjiä ja loukata.
Voi esimerkiksi kertoa, että olen ylpeästi poika. Eikä se loukkaa ketään ja sananvapuden tarkoittama mielipide tulee julki!
Jos kriteerinä on se, että joku loukkaantuu niin silloin jokainen on rikollinen.
Miksi vähemmistöjen loukkaantuminen on eriarvoista kuin muiden, ja miten vähemmistö määritellään? Kansanryhmä lienee määrittyy ideologian perusteella, eikö esimerkiksi demarit tai persutkin ole vähemmistö ja kansanryhmä?
Voi vapaasti myös sanoa tieteellisen faktan, siis että sukupuolia on vain kaksi. Tämän tosiasian julkituomiseen eivät mielisairaat wokehihhulit saa mitenkään puuttua!
Idi Aminin sanoin, sananvapaus toki on, mutta en voi taata vapautta sanomisten jälkeen.
en ymmärrä tätä juttua kyllä yhtään.sukupuolia on siis kaikkien mielestä edelleen kaksi.mikä tässä on oikein ongelmana
Woke-mielisairaus on levinnyt opettajiin.
Kaikkien oikeudet on kumottu jotta kaksi ei loukkaannu.
Ei yksikään pervo, on sitten nimike mikä tahansa voi väittää toisin. Varmasti oikeus voittaa ylemmillä oikeusasteilla
Mutta miksi valhetta laillistava käräjäoikeus edes on olemassa?
Ahdistamassa ihmisiä hitlerin opeilla.
Jos käräjä ei noudata LAKIA niin se on poistettava säätämästä rangaistuksia!
Sitten vain urheilukisatkin kaikille yhteiset, ei tarvita eri sarjoja. Myös uimahalleissa ei tarvita eri pukuhuoneesta enää.
Ollut homo ope tai reksi. Tai trans.
Heteroita ei voisi vähempää kiinnostaa. Tuolla ei ole tarkoitus loukata. On todella vaikea ymmärtää, millä tavalla tuo voi loukata. Se on vain fakta, että sukupuolia on kaksi. Mutaatiot on erikseen, mutta niissäkin esiintyy vain nämä kaksi sukupuolta.
Miten enää voi vastata kokeissa kysymyksiin kun totuudet on kielletty.
Täytyykö oppilaiden kysyä opettajalta mitä saa kirjoittaa koevastauksiin?
Noille homoille meidän koulussa naureskelee tietty ryhmittymä seläntakana ja ihmettelee kuinka tuollaseksi voi tulla. Itse osaa edes kunnolla suomea.
Ja silti te punikit haluatte lisää kehitysmaalaisia Suomeen.
Tuon pojan isällä on syvempiä ongelmia kun lukee hänen blogia. On nyt ulosotossa ja kerjää rahaa. Saanut mm. töistä potkut vastaavan sekoilun takia.
Tällaisesta ei ole mitään tietoa, mutta faktojen valossa koululla on syvempiä ongelmia.
Eli hän valehtelee omassa blogissaan?
Ei ole blogia näkynyt, vain sinun höttöäsi.
"VAIN RAUKKA PELKÄÄ VOKETUOMARIA,JOKA EI ITSEKKÄÄN NOUDATA LAIN KIRJAINTA"!!!
"PTHYI,MINÄ AINAKIN RÄKÄISEN NAAMAAN SELLAISTA RUPUSAKKIA"!!!
Ja minä lyön sinut katuun.
Käräjäoikeudesta ei voi enää odottaa edes lain noudattamista saati biologista faktaa.
Varautukaa hitleristiseen mielivaltaan jos joudutte satanistien käräjille.
Miten voi todistella totuuden puolesta oikeudessa jos totuus on laitonta?
Mitä selität? Lakia noudatettiin.
Syyttäjä toi esille isän kirjoituksia ja opettajat, rehtori ja poliisi todistivat isän toiminnasta koulussa. Kaikki tämä on totta, eikä isä niitä kiistänyt, eli totuuden mukaan tuossa on menty!
Laki määräsi biologisen faktan rangaistavaksi.
Se ei ole lakia vaan laittomuutta.
Kouluun ei voi mennä ilman että kutsutaan poliisi. Eli koulun opetus EI ole julkista.
Uutisen otsikko sanoo että tuomio tuli kassista eli totuudesta.
Ihminen jolla on munat sanoi pahasti ihmiselle jolla on tissit - näinkö pitää sanoa?