Ankara tuomio kun lain oikeudella vanhempi seuraa opetusta koulussa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6
Koulu kielsi tuomasta julki biologista totuutta.
Ääri sairas yhteiskunta kun käräjäoikeus jo tuomitsee lain noudattamisesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6
Koulu kielsi tuomasta julki biologista totuutta.
Ääri sairas yhteiskunta kun käräjäoikeus jo tuomitsee lain noudattamisesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
https://www.opettaja.fi/tyossa/lakinurkka-rehtorilla-on-lupa-rajoittaa-huoltajan-visiitteja-koulussa/
Rehtori voi kuitenkin päättää että olet turvallisuusuhka.
Mielivalta menee yli ohjeistuksen kuten aina kun viranomaiset määrää ihmisoikeuksista.
Ihmisoikeuksia ei oikeasti ole olemassa.
Valtio voi esimerkiksi varastaa perinnön ihan omin mielipitein. Samoin kunta.
Biologia pitää kieltää oppiaineista.
Opetusta saa seurata mutta ei häiriköidä.
En nähnyt tuossa lausetta että olisi häiriköinyt.
Mutta rehtori varmaan tiesi vanhemman arvomaailmat ja biologisen totuuden niin piti kutsua poliisi suojelemaan lapsia totuudelta.
Poliisi ei tule kevyin perustein. Pojan isä varmasti räyhännyt luokassa ja aiheuttanut toiminnallaan pelkoa oppilaissa.
Normaalimuotoisesta pahoinpitelystä saa 10-40 päiväsakkoa.
Väärästä mielipiteestä saa tuplasti sen mitä normaalimuotoisesta pahoinpitelystä maksimissaan.
Tämä on tätä nykykoulujen "arvomaailmaa".
Biologisen faktan ilmaiseminen käsityössä johtaa tällaiseen.
Ylimääräisen kalapuikon ottamisestakin soitetaan poliisi paikalle.
Mutta alakoulun pihalla lapset hortoilevat peukkupäissään ja "nuorisojengit" ryöstelevät ja pahoinpitelevät, eikä sille mahdeta mitään.
Tuomio ei tullut kassista.