Tutkin mitä EU on maksanut alusta lähtien Suomelle. Vaikka alla esitellyt "nettoasema" luvut ovatkin tappiollisia, analyytikoiden, valtiovarainministeriön ja monien tutkimuslaitosten johtopäätös on ollut, että hyödyt ylittävät kustannukset moninkertaisesti.
Valtionvarainministeriö
Katso viimeinen sivu (sivu 7):
Linkki:
https://vm.fi/documents/10623/203164374/Taulukot%2Bja%2Bkuviot%2BEU-nettomaksusta%2B2023.pdf/f6e12d98-e12f-5e19-d5aa-5e3829972ae9/Taulukot%2Bja%2Bkuviot%2BEU-nettomaksusta%2B2023.pdf?t=1726465549096
Yhteenveto EU-budjetista Suomeen allokoiduista menoista ja kansallisista maksuista vuosina 2000–2024, milj. €:
2000 +275,9
2001 -153,0
2002 -4,9
2003 -26,7
2004 -69,6
2005 -84,8
2006 -241,5
2007 -172,0
2008 -318,5
2009 -544,2
2010 -300,2
2011 -652,1
2012 -658,8
2013 -604,0
2014 -883,2
2015 -570,4
2016 -294,0
2017 -275,4
2018 -579,0
2019 -559,1
2020 -781,3
2021 -969,6
2022 -798,1
2023 -839,6
2024 (ei vielä julkaistu)
Tästä huolimatta:
Nettomaksajana Suomi on maksanut EU:lle n. 3,5 mrd € enemmän kuin saanut takaisin 2000–2023, mutta jo pelkkä viennin lisäarvo EU-markkinoille pääsystä on moninkertainen joka vuosi. Siksi analyytikot sanovat, että jäsenyys on taloudellisesti ja poliittisesti kannattava investointi, vaikka vuosittain tilastoissa näkyy negatiivinen “nettoasema”.
Valtionvarainministeriö
Katso viimeinen sivu (sivu 7):
Linkki:
https://vm.fi/documents/10623/203164374/Taulukot%2Bja%2Bkuviot%2BEU-nettomaksusta%2B2023.pdf/f6e12d98-e12f-5e19-d5aa-5e3829972ae9/Taulukot%2Bja%2Bkuviot%2BEU-nettomaksusta%2B2023.pdf?t=1726465549096
Yhteenveto EU-budjetista Suomeen allokoiduista menoista ja kansallisista maksuista vuosina 2000–2024, milj. €:
2000 +275,9
2001 -153,0
2002 -4,9
2003 -26,7
2004 -69,6
2005 -84,8
2006 -241,5
2007 -172,0
2008 -318,5
2009 -544,2
2010 -300,2
2011 -652,1
2012 -658,8
2013 -604,0
2014 -883,2
2015 -570,4
2016 -294,0
2017 -275,4
2018 -579,0
2019 -559,1
2020 -781,3
2021 -969,6
2022 -798,1
2023 -839,6
2024 (ei vielä julkaistu)
Tästä huolimatta:
Nettomaksajana Suomi on maksanut EU:lle n. 3,5 mrd € enemmän kuin saanut takaisin 2000–2023, mutta jo pelkkä viennin lisäarvo EU-markkinoille pääsystä on moninkertainen joka vuosi. Siksi analyytikot sanovat, että jäsenyys on taloudellisesti ja poliittisesti kannattava investointi, vaikka vuosittain tilastoissa näkyy negatiivinen “nettoasema”.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Norja porskuttaa ja vie ongelmitta, ei se ole EU:sta riippuvainen.
Korjaus:
Suomi ei ollut nettomaksaja vuosina 1996, 1997, 2000, 2002, 2003, 2004, 2005, 2021, 2022, 2023.
-Aloittaja
Kohta ei täältä viedä mitään ulos kun vihervassut ennallistaa metsäteollisuuden nurin.
Kateus on kantava voima vassuilla. Se vaikuttaa sen että pitää jollakin tavalla tehdä metsänomistajien puunmyynnille haittaa. Ennallistaminen on yksi keino siihen.
Ennallistaminen vaikuttaa metsäteollisuuteen joka on Suomen kivijalkamme, erittäin vahingollisesti. Kun puuta ei tule riittävästi tehtaiden tarpeisiin, niitä joudutaan sulkemaan.
Tämä taas vaikuttaa että ulkomaanvietimme supistuu voimakkaasti koska metsäteollisuuden tuotteet ovat olleet niin ratkaisevassa asemassa viennin suhteen. Tämä tietää työpaikkojen menetyksiä joka sektorilla. Metsäkoneurakointi, tehtaiden duunarit, rekkamiehet, ahtaajat. Nämä joutuu kortistoon.
Suomen vähäisetkin vientitulot romahtaa ja maa ajautuu konkkaan.
Vihervassujen syytä kaikki tämä. Kuka hullu äänestää vihervassuja?
Mitä vähemmän on ulkomaanvientiä, sitä kalliimmaksi eu käy Suomelle. Olemme erittäin lähellä täydellistä katastrofia.
Kaikki näiden sosialistien ansiota
Ja seuraavaksi tulee, yllätysyllätys, punikkien äärimmäisen vasemmistolainen hallitus. Se on täystuho.
Tällainen kansa näköjään haluaa tuhoutua. Se ei näköjään ansaitse mitään parempaa.
Kauppasuhteet Venäjän kanssa pitäisi palauttaa heti.
Miettikääs kuinka taisteleminen sodassa iippoa vastaan kun talous on tuhottu vihervassujen toimesta.
Siinä ei auta silloin natokaan jota kannatan.
Toivottavasti olen väärässä näiden, sangen realististen uhkakuvien suhteen.
Miettikää kuinka valtavasti vihervassut aiheuttaa vahinkoa maalle. Ihan joka sektorilla.
He kannattavat mainittua ennallistamista joka tuhoaa metsäteollisuude. He kannattavat rajatonta maahanmuuttoa joka jo nyt ottaa rahaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi. Hinta vaan räjähdysmäisesti kasvaa. He vastustaa rajalakia ja se on puten mieleen. He vastustaa Ottawan sopimuksesta luopumista ettei vaan hyökkääjälle tule pipi.
He tykkäävät että maahan tulee porukka joka ei halua kotoutua koska heidän säännöt kieltävät sen. Tämä porukka ottaa vallan maassa tulevina vuosikymmeninä.
EU ON PELKKÄ PASKA. VIHAAN SITÄ!
Minä äänestin alunperin ei, enkä totisesti ole sitä katunut. Aina vaan hullummaksi touhu menee.
EU pohjaton kaivo huutaa lisää €€ eikä mitään saada takaisin
Jussi Halla-aho ainoana puheenjohtajana merkittävistä puolueista sanoi että silloin kun eu:sta on enemmän haittaa kuin hyötyä Suomelle, silloin siitä pitää pitemmällä tähtäimellä alkaa vaatimaan eroa.
Minä sanon että aika on tullut.
Tässä maassa ei ole kuin yksi puolue joka oikeasti enää välittää tehdä kansan hyväksi asioita. Siksi sitä natsitellaan, vihataan silmittömästi, haukutaan rasisteiksi jne jne.
Olenkin sanonut että tämä kansa on 80 prosenttisesti enemmän tai vähemmän vasemmistolainen. Jäljelle jää 20 prosenttia isänmaallisia. Tämä on myös suuruusluokaltaan samaa luokkaa kuin kansan luottamus Ylen uutisointiin.
Kulttuurimarxilainen yhteiskunta, Euroopan vasemmistolaisin maa, sekä sen myötä kurjin talous.
Tällä talouden tilalla nimittäin on suora yhteys kuinka vasemmistolainen maa on.
Kun eu on kulttuurimarxilainen yhteiskunta niin sen talous junnaa kilpailijoihinsa verrattuna eli Usaan, Kiinaan ja muihin Aasian maihin verrattuna. Ja kun Suomi on eu:n vasemmistolaisin maa, sillä suhteessa muihin eurostoliiton jäsenmaihin o kaikkein kurjin talous. Suomi todennäköisesti tekee konkan ensimmäisenä maana eurostoliitossa. Tästä meidän vassut iloitsee. Mutta mistä vassut saavat poliittisen kodin sitten kun eurostoliitto romahtaa myöhemmin?
Olisiko setä-leeninin kotimaa? Se isä-aurinkoisen (vaikkapa setä-staalin) unelmaonnela. Näitä setiä siinä maassa riittää.
Poliittisen ja aatteellisen kodin. Pitäähän heillä onnettomilla nyt koti olla, hyvänen aika.
"pelkkä viennin lisäarvo EU-markkinoille pääsystä on moninkertainen joka vuosi"
Sehän on suhteessa pienempi kuin se oli ennen kuin liityimme EU:iin.
En ole huomannut, että Kiinalla, Japanilla tai Korealla olisi mitään vaikeuksia päästä sisämarkkinoille, vaikka ne eivät maksa EU:n jäsenmaksua. Suomalaiset tuotteet häviävät aasialaisille kilpailussa sisämarkkinoilla mennen tullen. Olen edelleen sitä mieltä, että voisimme hävitä ihan samalla tavoin maksamatta jäsenmaksua, ja se tulisi meille ihan oikeasti halvemmaksi.
Näin