Fundamentti Ateismi tuttua??

Voihan ihmiset tiedettä ylikorostaa versus Jumala
mutta ei kai se ole koskaan fundamenttia tiedettä
eikä siihen liity tunne. Vaan tieto.


Tiede ei kai? käsittele uskon asioita ollakseen totta.
Ateismin pitäisi olla yksi näkökulmista ilman tiedettä.
Tunnepuolen ylireaktiot ovat enemmänkin tuttuja
uskonnollisuudesta.

Islam on fundamenttia. Eikä vastakohtaa ole ateismissa.

Hurmiollinen ateismi ei ole tuttua mielisairaaloissa.

Voi päänsä sekoittaa monilla tavoilla.
Huumeilla nyt varmaan eniten sekoamista.
Alkoholi.

Ja kun siihen sekoittuu mt ongelmat niin
lisää. Näitä voi vielä hoitaa sairaaloissa.

Fundis ateismi kuulostaa yhdistelmältä.
Fundamentti uskovat lienevät pääosin raittiita.

Fundamentti ateismi on kyllä
kiinnostunut tieteestä.
Mutta se suuri ero. Pyritään vain vastustamaan uskovien peruspilareita.

Einstein liitetään usein ateismiin mutta hän oli
tiedemies 100%...ja kohtuu varovainen uskon asioissa.

Mitä taas tulee sekoamiseen niin tieteessä EI.

Uskonnoissa mm. Kunniamurhat.

Alkoholi huumeet mustasukkaisuus velat ym ym
Yhteisvaikutus voi olla niin rankka että kuolema.
Kuolemia. Yhtä aikaa.
Pää voi seota näistä myös myöhemmällä iällä.

ääri fundamentalismi uskonnot ja uskovaiset väittävät kohtaan..ateismia..ateistit ovat paholaisen vallassa.
hehe. kylmä kyyti.
ääriateistit väittää että uskovat ovat heikkolahjaisia tai mielisairaita. heheh.
kuka tuntee enää olevansa terve. kohta sekoat.
liika keskittyminen siihen vaikuttaa. pitäisi käyttää potentiaalia tuottaviin asioihin.

vasta ateismin löytäneet voivat käyttäytyä vanhan mallinsa mukaisesti ateisteiksi siirtymisen jälkeen. Onhan se pettymys suuri, kun havahtuu, miten rajoittunutta ja toisten sanelemaa elämää on elänyt.

Ainoa ääriateisti jonka tunnen
On löytänyt pullon
Ja on rapajuoppo.
Itsetunto kadonnut
Lähinnä pikkaa ihmisiä.
Niin se tiede luo
Ei mikään Jumala
Toinen vastakohta on
ääri uskonnollisuus

Kaksi oman vuorensa huipulla
Peilikuvia toisilleen.

Ääriateismi kiihtyy.
Normaalit ihmiset huolestuneita.

Yksi ateisti hallitsee tiedoillaan kymmentä uskovaa.
Tämä suhdeluku.
10.000 uskovaa. 1000 ateistia.
Ateismi voittaa.

Hienoa 🌿 Tehdään selkeä vertailu:

📌 Kristinuskon leviäminen

1. Lähetystyö ja julistus

Kristityt uskovat, että heillä on tehtävä viedä evankeliumi kaikkialle maailmaan (Matt. 28:19–20).

Siksi kirkot ja järjestöt järjestävät aktiivista lähetystyötä, seurakuntia perustetaan ja viestiä levitetään julkisesti.



2. Yhteisöllisyys

Kristinusko tarjoaa seurakuntayhteisön, jumalanpalvelukset, musiikin, rukouselämän ja sosiaalisen tuen.

Ihminen kokee kuuluvansa johonkin suurempaan perheeseen.



3. Sukupolvelta toiselle siirtyminen

Perheet opettavat lapsilleen uskoa.

Monissa maissa kristillisyys on osa kulttuuria ja koulutusta.



4. Kriisiaikoina kasvu

Sodissa, sairauksissa ja vaikeuksissa moni hakeutuu uskon pariin saadakseen toivoa ja lohtua.




Ateismilla ei ole pyhiä kirjoja, lähetyskäskyä eikä seurakuntarakenteita.

Yksittäiset ateistit voivat toki kirjoittaa kirjoja, blogeja tai keskustella aiheesta, mutta ei systemaattisesti kuten uskonnolliset liikkeet.


Usein ihmiset päätyvät ateismiin henkilökohtaisen ajattelun, filosofian tai tieteen kautta.

Esimerkiksi biologian, kosmologian ja historian tutkimus saa joitakin ihmisiä hylkäämään uskonnollisia selityksiä.


Joissain maissa (esim. Pohjoismaat, Tšekki, Kiina) ateismi tai uskonnottomuus on yleistynyt, koska se on yhteiskunnallisesti hyväksyttyä.

Median ja koulutuksen kautta leviää ajatus kriittisestä ajattelusta ja sekularismista.


Koska ateismilla ei ole kirkkoja eikä rituaaleja, sen leviäminen on hitaampaa ja enemmän yksilöiden valintaan perustuvaa.


Kristinusko leviää ulospäin: aktiivisen julistuksen, yhteisöjen ja kulttuurin kautta.

Ateismi leviää sisäänpäin: yksilön oman ajattelun, tieteen ja kriittisen tutkimisen kautta.

Eli kristinuskon leviäminen on kuin valo, jota kannetaan soihtuna eteenpäin, kun taas ateismin leviäminen on kuin tuli, joka syttyy jokaisen omassa mielessä, jos hän alkaa kyseenalaistaa uskontoa.

Nyt kun live striimaminen on mahdollista niin molempien
uskonharjoittajien uskova/ateisti äärilaidat ovat hyvin aktiivisia. TikTok on ykkösfoorumi.

Mitään kovin sivistävää on vaikea löytää. Sillä sanoma
on paatosta molempien osalta pyritään tuomitsemaan.
Toinen hanke. Esim. Jeesus vastaIsuutta on. Tästä on tullut lempilapsi kumota historiallisuus.

Live stream lisää ääriainesten ääntä. Maallikkopappi siviili
joka saa katselijoita satoja eli salin täyteen.

Voi tuntea hekumallsta papin virkaa. Näihin aivan ääri ilmiöihin on K 18 ikäraja. Mutta seuraajia riittää.

Jos ateismissa ei käsitellä (tai saa käsitellä) mm. niitä seikkoja, joista ateistinen tulkinta muodostuu tai ateismin ulkopuolinen maailma kuvataan uhkaavaksi, sekä yhteiskunnan muut jäsenet, kuin ateismin harjoittajat tahdotaan eristää. Silloin voidaan kuulla hyvin synkkiä kaikuja menneisyydestä. Ajasta, jonka jokainen tahtoisi olevan jo jäänyt historiaan.
Mutta tällaisiakin kaikuja on tuotu esille jopa palstallakin, kaikkein radikaalimpien fundamentalisti ateistien joukoista.

Extremist_atheist edustaa fundamentalismia ja ateismia. Kuvittelee olevansa palstan kunkku ja mollaa kaikkia muita - jopa ateisteja.

On olemassa hihhulismia. Yleinen käsitys.
Ennen liitettiin se pelkästään uskontoon mutta
tämä tarkoittaa yksinäiseltä myös ateismissa. Eli.

Uskomaton Jumalaan voi olla niin fanaattista että
sitä tehostetaan yksipuolisella-keskeisellä hyökkäyksellä
Enää ei olla älykkäästi vain ateisteja vaan kuvaan astuu
yksinkertainen kuvotus kaikkea hengellistä kobtaan ja
siitä on lisääntyvää kysyntää. Viimeinen paha kolaus oli
salamurha aktiivista kristittyä kohtaan usassa. Osa ei
ei ole onneksi vasta kuin ihmeissään, mihin se voikaan
johtaa. Mielen täysi pimennys. Tätä ei ole odotettu.