Demokraattisessa yhteiskunnassa jäsenten yhdenvertaisuus on tärkeimmässä roolissa. Kommunismi tarjoaakin parhaat lähtökohdat demokratian harjoittamiselle.
Kommunismissa parasta on yhdenvertaisuus
Anonyymi-ap
40232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ai sosiaalidemokratian vai
Huutelee pakkomielteinen palata porvari tuhnussaan.
Joo Lenin ja Stalin rakasti kansaa yleikaiken ja tapatti.
Heh, heh, tuon täytyy olla mustaa huumoria!
Kaksi ideologiaa on käytännössä todettu perseestä oleviksi:
Kommunismi ja natsismi!
Venäjä kokeili yli 70 vuotta kommunismia ja nyt se kokeilee nyt siis natsismia! Pieleem menee, mutta ryssähän ryssii aina kaiken.
Tuo on totta, siis että ryssä ryssii kaiken.
Kiinassahan kommunismiin on sotkettu mukaan markkinatalous, mutta se maa ei ole hyvä, koska se kyylää kansalaisiaan.
Suomalaiset saadaan kyllä kommunisminkin toimimaan, koska ollaan sen verran rehtiä porukkaa. Voisi ensin kokeilla vaikka yhdellä hyvinvointialueella. Jo vointi siellä paranee, niin kokeilua voidaan laajentaa.
Venäjä kokeili kommunismia? Milloin??
Se on yhäkin kommunismi. Toisaalta vasemmistoaate on käytännössä sama aate kuin natsismi. Kumpikin ovat sosialismeja joissa kansa pidetään kurissa asein. Antisemitismi sekä totalitarismi yhdistää näitä aatteita myös.
Suomessahan natsismia edustaa persut, joten voidaan todeta persujen olevan kommunisteja.
Kommunismissa ei ole kukaan yhdenvertainen.
Kommunismi tarvitsee aina valvojia että tätä kommunismia noudatetaan.
Nämä valvojat ovat muiden yläpuolella ja heilläkin on valvojat jne.
Eräs esimerkki kertoo yhdenvertaisuudesta hyvin.
Kun sonni teurastetaan niin sisäfileet menee arvoasteikossa ylimpänä olevalle, ulkofileet seuraavan tason henkilölle, jne, tavallinen tallaaja saa ne rintapalat yms. sitkaammat lihat.
Sitä se kommunistinen yhdenvertaisuus on.
Älä leiki älykkyöä koska et sellainen ole.
"Sitä se kommunistinen yhdenvertaisuus on"
Se on itse asiassa ihan samanlaista kuin se, mitä oikeistolaiset nimittävät oikeudenmukaisuudeksi.
Pieni näyte aikamme oikeistolaiselta:
"Se tarkoittaa että valtio osoittaa asunnon asuntolasta ja ruoka tehdään suurkeittiössä ja tarjotaan kerran päivässä. Ei anneta rahaa vaan palveluja kuten asuminen, ruoka."
No ei kai oikestoilainen tai oikeammin kapitalismi yritäkkään luoda yhdenvertaisuutta.
Toimiva syteemi on sellainen että se joka otta riksiä ja tekee pistusti töitä saa nauttia paremmaista olosuhteista ja eduista palkkiona riskeistä ja kovasta työstä.
Sellainen joka ei mitään tee ei voi koskaan päästä samaan, se on vain hyväksyttävä.
Mutta sosialismi ja kommunismi ei myöskään pääse koskaan yhdenvertaisuuteen, aina on joku joka haluaa enemmän kuin toinen.
Ja tuo lihojen jakaminen oli ihan totta neuvostoliitossa ja tuskin venäjällä meno on muuttunut.
Myös Kuubassa on tietty nokkimisjärjestys.
Torille tuotiin ruho ja varakkaammat ostivat aamusta lihansa, pitkin päivää porukkaa kävi ostamassa ja lopuussa köyhiimmät ostivat ne lämpimässä mehuneet ja kärpäsentoukkia täynnä olevat jäännöslihat.
Kävin -90 luvulla ihan katsomassa tuota Kuuban menoa.
Kovalla työllä saa nauttia vain ylitöissä olemisesta ja riskiä ottamalla kokee vain tappioita.
Jos haluaa oikeasti nauttia elämästään, se tehdään aivan toisin.
Palkkatöissä oleminen ei ole mitään kovaa työtä eikä varsinkaan riksinottamista.
Perusta firma ja paina alkuun 20 tuntisia työpäiviä ja laita rahaa likoon muutama satatonnia ja toivo että selviät ne pari vaikeaa alkuvuotta.
Itse otin riskin -91, juuri silloin suomi painui pahaan taantumaan, tuli devalvatiot yms.
Nyt mietin tapahtunutta ja voin todeta että hyvä kun otin riskin, duunarina en olisi koskaan päässyt tähän pisteeseen.
Mielipuolen käyttäytymistä.
Mitään ei täältä saa mukaansa. Sen vuoksi elän lunkisti, enkä kerää omaisuutta.
Elät lunkisti muiden varoilla.
Minä elän nyt lunkisti omilla varoilla.
Meissä on valtava ero, olen maksanut veroja pirusti ja elän loppuelämäni omillä varoilla.
Ps. lasken omiksi varoiksi eläkkeen jonka olen ostanut eläkevaukkusmaksuilla.
suomessakin kommunismiin on sotkettu markkinatalous usa on siinä aivan oikeassa kun pitää suomea kommunistimaana
kyllä ne tasarvot on vaan juhlapuheita aina
Yhdenvertaisuus on kirjattu Suomen tasavallan perustuslakiin, demokraattiset voimat puolustavat sitä äärioikeistoa ja äärivasemmistoa vastaan. Yhdenvertaisuus on myös laajakatseisuutta, erilaisuuden sietoa ja sitä kuuluisaa ja ääri-ihmisten paheksumaa suvaitsevaisuutta.
Kaikkea voidan suvaita, paitsi diktatuuriin tai toisten syrjimiseen pyrkiviä aatteita!
Mutta kun ihminen ei ikinä toimi kommunismin prinsiippien mukaan, päinvastoin.
Missään ei ole kommunistista yhteiskuntaa, joka pysyisi koossa ilman väkivaltaa ja sortoa!
Onhan se eri suuntaan vetävien ryhmien, mielipiteiden kirjo ja ajatuksien kuuntelut, jotka haastavat itseä joillekin vain liikaa. Yksitotisille. Jotka turvaavat vanhoihin sääntöihin, JUmalaan tai Johtajaa, kun pelkäävät ajatella itse ja olla vastuussa!
Sivistys auttaa ymmärtämään toista ihmistä!
Jotkut vaan on siinä systeemissä tasavertaisempia kuin toiset. Eliitti sikailee, kansa kärsii.
Minä taas huolestuin oikein toden teolla kun Euroopassa kahdessa eri kaupungissa hiilattiin vielä näin 2000-luvulla isot kommunistijohtajien valupatsaat keskustojen aitiopaikoille pystyyn.
Toinen oli Leninin ja toinen Karl Marxin kunniaksi.
Olivat hunnutettuina — ne poistettiin ja patsaat paljastettiin — seurasi puheet ja muut paljastustilaisuusjuhlallisuudet.
Eikä siitä montaakaan vuotta ole. Netistä hakemalla löyy nuo tapahtuneet ja itse patsaat missä seistä töröttävät.
Kertoo avoimesti että EU:n tavoite on kohti kommunismia. Ei sellaisia muutoin paljasteltaisi vain minään "yksittäisten kaupunkien päähänpistona". EU-rahat ja kaikki.
Ja Venäjälläkin paljastaneet Stalinin ja muiden kommunistijohtajien patsaita aivan viime vuosina. Eikö ollut yksi ihan nyt tämän kuluneen vuoden aikanakin.
Vieläkö näitä utopian haikailijoita on?
Aloittaja. Minä tiedän miksi kommunismi ei ikinä voi toimia ilman hirmuhallintoa.
Haluatko tietää miksi?
No, se selitettiin tuossa alempana jo melko pitkälle.
Kommunismi on näin hyvä aate:
1. Tehoton talousjärjestelmä, jossa tuotantoa ohjataan ylhäältä alaspäin, eikä yksityisyrittäjyyttä sallita
2. Tasa-arvo ei toteudu, koska kommunistisissa hierarkiassa on aina etuoikeutetussa asemassa olevia.
3. Kommunismissa on sisäänrakentuneena diktatuuriin johtava hierarkia. Se luo pohjan demokratian rapautumiselle, sekä vapauksien rapautumiselle.
4. Opposition syntymistä ei voi estää, mikä johtaa vastustamisen, kritiikin jne. tukahduttamiseen lopulta väkivaltaisesti. Demokratia on heikkoa tai olematonta.
5. Kommunismi on jäykkä ja sopeutumaton järjestelmä.
Ihminen on liian kehittymätön ollakseen ns. kommunisti. On liian kateellinen, o9mahyväinen, ahne yms.
Muurahaiset osaavat sen kommunismin paremmin. Työläiset raatavat kaikkien munien ja kuningattaren puolesta, uroksilla on vain yksi tehtävä, kuningattaren tyydyttäminen ja sitten kuolema.
Se on sitä oikeaa kommunismia.
Se ei johdu kehittymättömyydestä, vaan siitä, että kommunismia ei voida toteuttaa aitona järjestelmänä valtiollisissa yhteiskunnissa. Se voi toimia ainoastaan yhteisöissä, joissa ei ole hierarkiaa, eikä valtiovaltaa. Vain siten luokattomuus ja tasa-arvo voi toteutua. Valtiovallassa hierarkiat, eli eriarvoisuus ja luokat, on välttämättömiä. Muurahaisyhdyskunta on äärimmäisen ehdoton ja jyrkkä "diktatuuri", jossa yksilöt on jaettu luokkiin joustamattoman hierarkian mukaisesti. Kommunismi ei siis pysty toteutumaan muurahaisyhdyskunnissakaan, kuten myöskään ihmisten yhteiskunnissa.
Kaikkien pää on yhtä höllässä....paitsi niiden jotka saavat parhaat palat.
Kts VENEZUELA
Kommunismissa on yksi johtaja ja muut ovat tykinruokaa.
Se puhe yhdenvertaisuudesta on täyttä höpöhöpöä. Jos joku on eri mieltä politiikasta, hänet viedään vankilaan tai sitten tapetaan.
Missä kommunistisessa yhteiskunnassa olisi ollut demokratia historian saatossa? Sellaista ei ole eikä tule.
Kuinka aikuiset ihmiset voivatkaan pettää itseään ja muita.
Trotskin visioissa oli, mutta hänethän sitten tapettiin NLssa,diktatuurin kannattajat ei suvainneet sosdemin ajoa ykköspolitiikaksi siellä mitenkään kuten ei natsisaksakaan...
Mutta mites diktatuureille aina käy..kuten kävikin,ehkö Putinin Venäjälle nyt myös...
Kommunismi toimii aina hyvin, jos pitää tapattaa yli 90% kansasta.
Se yhdenvertaisuus vaatii sen, että kaikki ovat yhtä tyhmiä, yhtä varattomia. NL:ssakin oli ne työn sankarit erikseen, osa oli ilmeisesti sitten vapaamatkustajia. Toisille se sopii, toisille ei. Johonkin se hajosi. Ihmiset ei olleet tarpeeksi samanlaisia.
Diktatuuriin se kaatui...
Pitää vaan suunnitella valtiosääntö ja perustuslaki sillä tavalla, ettei yksinvaltiutta pääse syntymään.
Yksi hyvä tapa on rajoitettu aika, jonka voi olla yhtä mittaa parlamentissa tai korkeammissa tehtävissä. Sallittaisiin esimerkiksi vain 2 x 4v kautta peräkkäin, jonka jälkeen on jäähyvuoro 4v. Ylin johtaja voisi olla vain 2 x 4v.
Neuvostoliiton, P-Korean, Kiinan ja Kuuban johtoroikat kunnioitti aina tätä periaatetta. Eli johtoviroista lähdettiin vain suorilta jaloilta tai vallankaappauksella syrjäytettynä kun ahneemmat käytti tilaisuuden hyväksi.