No hyväksytään se, että sukupuolia on vain kaksi ja niinhän se tietysti onkin tästä humanismin perspektiivistä katsoen.
Jos kuitenkin antaudutaan biologian vietäväksi ihan puhtaan tietteen näkökulmasta niin sukupuolia onkin oikeastaan vain yksi. Kaikissa lajeissa se lajin runkolinja on siinä naaraassa. Naaras on se lajin varsinainen edustaja ja uros on ainoastaan tätä palveleva tekijä. Naaras määrää sen, että ihmisestä tulee ihminen, eikä mitään muuta lajia.
Tätä asiaa ei voi sovittaa yhteen nykyaikaista tasa-arvo käsitteistöä ja raamatun oppeja myötäillen vaan olemme ikään kun pakotettuja puhumaan kahdesta sukupuolesta.
On olemassa eräs kala jossa tämä tulee esiin harvinaisen selkeästi. Kala tunnettiin jo kauan sitten mutta aina löydettiin ainoastaan naaraita. Se aiheutti hämmennystä. Missä oli koiras? Lopulta se löydettiinkin naaraan peräaukon edestä johon se on kasvanut kiinni. Se muistuttaa kalan jonkinlaista evää mutta tämä evä onkin juuri se koiras. Sen ainoa tehtävä on hedelmöittää naaraan munat.
Jos kuitenkin antaudutaan biologian vietäväksi ihan puhtaan tietteen näkökulmasta niin sukupuolia onkin oikeastaan vain yksi. Kaikissa lajeissa se lajin runkolinja on siinä naaraassa. Naaras on se lajin varsinainen edustaja ja uros on ainoastaan tätä palveleva tekijä. Naaras määrää sen, että ihmisestä tulee ihminen, eikä mitään muuta lajia.
Tätä asiaa ei voi sovittaa yhteen nykyaikaista tasa-arvo käsitteistöä ja raamatun oppeja myötäillen vaan olemme ikään kun pakotettuja puhumaan kahdesta sukupuolesta.
On olemassa eräs kala jossa tämä tulee esiin harvinaisen selkeästi. Kala tunnettiin jo kauan sitten mutta aina löydettiin ainoastaan naaraita. Se aiheutti hämmennystä. Missä oli koiras? Lopulta se löydettiinkin naaraan peräaukon edestä johon se on kasvanut kiinni. Se muistuttaa kalan jonkinlaista evää mutta tämä evä onkin juuri se koiras. Sen ainoa tehtävä on hedelmöittää naaraan munat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuulistaa aivan valkean heteromiehen kohtalolta.
Mäkin tykkään vihreistä kuulista. En oikein pidä näistä uusista shampanjakuulista kuitenkaan.
Sellaista evoluutio on, ei tiedä mihin se johtaa. Kaikella on kuitenkin tarkoituksensa, ja luonnollinen jatkumo jostakin toisesta.
No olkoon sitten niin vaan entäs vietit ja mieltymykset. Onko niitäkin vain kahta lajia ?
Onko niitäkin vain kahta lajia ?
No ei hitossa ole. Aina kun näen teräksisen lyhtypylvään niin veikka ottaa asentoa.
Persuilla on sitten semmoisiakin mieltymyksiä kuin valaisinpylväät paitsi persut kun elävät kaasuvaloaikaa niin sitten lyhtypylväät ovat kelpaavia.
Oon nähny luonto ohjelman tosta aiheesta.
Kolmannet ja siitä eteenpäin olevat sukupuolet ovat kehitysvammoja.
Tässäpä on oikea vastaus sukupuolikysymykseen.
SE on siinä......kuten eräs urheiluselostaja on sanonut.
Sukupuolia oli vain yksi kunnes Jahve pilasi homman seksihulluudellaan. Alkuperäinen lisääntymistapa oli sukupuoleton solujen jakautuminen jolloin eliöt olivat myös kuolemattomia. Jahven himoitsema seksi pilasi iänkaikkisen elämän.
Nyt Sari Essayah sekä Päivi Räsänen järkyttyvät kun heidän seksikäyttäytymisensä on Jahven vääristynyt tapa lisääntymiseen.
Hmmmmm,,,mielenkiintoinen teoria. Kuulostaa äkkiseltään ihan pätevältä.
Mutta kun se se on uskonto. Siinä uskotaan, että sukupuolia on lukematon määrä.
Geneettisesti xy ta yy, on erotettavissa kaksi sukupuolta. Eikä ne muutu millään leikkauksella tai kirjallisella ilmoituksella jonnekin maistraattiin.
Kolmas sukupuoli on kehitysvamma ja jokaisella, joka ei ole omaan sukupuoleensa tyytyväinen voidaan tehdä tästä oikeanlainen merkintä vaikka passiin.
Male
Female
Dedi (developmental disability)
Se yks ja sama Montako sukupuolta on, ei se vaikuta maailman menoon pennin vertaa.
Näinkö vähän me tiedämme? Onko tuo näkemys vai tietoa? Uskomaton teoria.