Nyt kun Lontoossa terroristit järjestivät pommi-iskun, jossa kuoli ja haavoittui monia ihmisiä, olisi syytä muistaa, mitkä olivat ne syyt, jotka ovat tähän johtaneet.
Tiivistettynä syy on se, että Englantilaiset ja Yhdysvallat ovat Irakissa tekemässä orpoja ja leskiä sekä lapsettomia perheitä. Kärsimyksen määrää jonka pommit aiheuttivat Lontoossa ei voi edes verrata kärsimykseen, minkä USA, ja liittolaiset ovat Irakissa aiheuttaneet. Sen verran suurta Irakilaisten kärsimys on ollut.
Yhdysvaltain ja sen liittolaisten aiheuttamaa kärsimystä puolustellaan sillä, että se tapahtuu sodassa ja sitä keneltäkään salaamatta. Mutta kuka on antanut esim. Yhdysvalloille luvan tälläisen kärsimyksen aiheuttamiseen? Sen luvan on antanut itselleen Yhdysvallat itse. Se hyökkäsi Irakiin vihansa sokaisemana, ottamatta paremmin selvää siitä, oliko Irak syyllinen vai ei, Yhdysvalloissa tapahtuneeseen tornitalon räjäytykseen. Kuten myöhemmin on käynyt ilmi, Irak ei ollut syyssä mihinkään tekoihin joista sitä syytettiin. Sodan syytä on sittemmin täytynyt muuttaa siksi, että tarkoitus pyhittäisi keinot. Irakissa soditaan nyt muka siksi, että sinne tahdotaan demokratia. Todellinen syy nykyiseen sotimiseen on se, että Yhdysvallat kokisi arvovalta tappioksi sen jos, se lähtisi Irakista.
On mielestäni ihan yhtä törkeätä terrorismia, hyökätä viattoman kansan kimppuun ja tehdä siitä, ohjuksin ja pommein ihmislihaa, kuin räjäyttää muutama pommi Lontoossa. Ehkä olisi nyt syytä muistaa ne monikymmen tuhatpäiset kansanjoukot, jotka osoittivat mieltään Irakin sotaa vastaan, Euroopassa ja muualla maailmassa.
Asiat eivät kaunistelemalla parane. Terrorismin syyksi koetetaan esittää esim. sitä, että se johtuisi köyhyydestä, kulttuurien ja uskontojen yhteentörmäyksestä, ym. tekosyistä. Tosiasia on kuitenkin tämä: Niin sanotut terrori teot ovat tässä tapauksessa, ahdistetun kansan epätoivoisia tekoja, vapautensa puolustamiseksi.
Loppu kaneetiksi: Kaikkien sotien perimmäinen syy on kuitenkin saatana, elikkä se pahuus, joka meissä itse kussakin asustaa. Mutta meissä ihmisissä vaikuttaa myöskin rakastavan ja hyvän Jumalan henki. Mutta hän odottaa meiltä vapaaehtoista kääntymistä hänen puoleensa. Hän voi riisua meidät, vihasta, kateudesta, katkeruudesta, ylpeydestä, ja samalla tehdä meistä rakastavampia ja ymmärtäväisempiä toisiamme kohtaan. Riippumatta siitä, mitä rotua tai kansallisuutta, tai mitä uskontoa edustamme. Hän vielä joskus yhdistää kansat, niin että olemme kuin veljiä keskenämme.
Tiivistettynä syy on se, että Englantilaiset ja Yhdysvallat ovat Irakissa tekemässä orpoja ja leskiä sekä lapsettomia perheitä. Kärsimyksen määrää jonka pommit aiheuttivat Lontoossa ei voi edes verrata kärsimykseen, minkä USA, ja liittolaiset ovat Irakissa aiheuttaneet. Sen verran suurta Irakilaisten kärsimys on ollut.
Yhdysvaltain ja sen liittolaisten aiheuttamaa kärsimystä puolustellaan sillä, että se tapahtuu sodassa ja sitä keneltäkään salaamatta. Mutta kuka on antanut esim. Yhdysvalloille luvan tälläisen kärsimyksen aiheuttamiseen? Sen luvan on antanut itselleen Yhdysvallat itse. Se hyökkäsi Irakiin vihansa sokaisemana, ottamatta paremmin selvää siitä, oliko Irak syyllinen vai ei, Yhdysvalloissa tapahtuneeseen tornitalon räjäytykseen. Kuten myöhemmin on käynyt ilmi, Irak ei ollut syyssä mihinkään tekoihin joista sitä syytettiin. Sodan syytä on sittemmin täytynyt muuttaa siksi, että tarkoitus pyhittäisi keinot. Irakissa soditaan nyt muka siksi, että sinne tahdotaan demokratia. Todellinen syy nykyiseen sotimiseen on se, että Yhdysvallat kokisi arvovalta tappioksi sen jos, se lähtisi Irakista.
On mielestäni ihan yhtä törkeätä terrorismia, hyökätä viattoman kansan kimppuun ja tehdä siitä, ohjuksin ja pommein ihmislihaa, kuin räjäyttää muutama pommi Lontoossa. Ehkä olisi nyt syytä muistaa ne monikymmen tuhatpäiset kansanjoukot, jotka osoittivat mieltään Irakin sotaa vastaan, Euroopassa ja muualla maailmassa.
Asiat eivät kaunistelemalla parane. Terrorismin syyksi koetetaan esittää esim. sitä, että se johtuisi köyhyydestä, kulttuurien ja uskontojen yhteentörmäyksestä, ym. tekosyistä. Tosiasia on kuitenkin tämä: Niin sanotut terrori teot ovat tässä tapauksessa, ahdistetun kansan epätoivoisia tekoja, vapautensa puolustamiseksi.
Loppu kaneetiksi: Kaikkien sotien perimmäinen syy on kuitenkin saatana, elikkä se pahuus, joka meissä itse kussakin asustaa. Mutta meissä ihmisissä vaikuttaa myöskin rakastavan ja hyvän Jumalan henki. Mutta hän odottaa meiltä vapaaehtoista kääntymistä hänen puoleensa. Hän voi riisua meidät, vihasta, kateudesta, katkeruudesta, ylpeydestä, ja samalla tehdä meistä rakastavampia ja ymmärtäväisempiä toisiamme kohtaan. Riippumatta siitä, mitä rotua tai kansallisuutta, tai mitä uskontoa edustamme. Hän vielä joskus yhdistää kansat, niin että olemme kuin veljiä keskenämme.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nyt on edes mahdollisuus saada jonkinlaisia inhimillisiä elinoloja Irak:iin. No eikö sitä rakkautta juuri yritetä mutta saatana pistää vastaan koko ajan! Irak:n kaltainen diktatuuri ei ole mistään kotoisin, kansasta ei välitetä paskan vertaa. Tälläisiä maita on muitakin ja ihmettelen mikä on niiden motiivi ylipäätään pysyä omana maanansa? Mutta kun siellä diktaattori meuhkaa niin meno on mitä on sitten. Tälläiset maat ei kehity koskaan ne menee menee vaan alamäkeä koko ajan. Siellä on hyvä ähläkampialaisten uhota ja ylistää sitä ja tätä.