Mitkä ovat ne korkeat päämäärät ja jalot ihanteet, joiden tähden ateismi on keksitty?
Kukaan pieni lapsihan ei luonnostaan tiedä mitä ateismi on, ennen kuin termin merkitys on selvitetty heille.
Miksi ateismi on keksitty?
Anonyymi-ap
30
198
Vastaukset
- Anonyymi
Hullulla on halvat huvit, ne niitä keksii
- Anonyymi
Totta, tarkoittanet Raamattua. Mitkä ovat ne korkeat päämäärät ja jalot ihanteet, joiden tähden Raamattu piti kirjoittaa.
Kukaan pieni lapsihan ei luonnostaan tiedä mitä Raamatussa on, ennen kuin teismin merkitys on selvitetty heille.
- Sentään kun uskovaiset eivät isonakaan(ja ylipainoisina) osaa lukea taikka kirjoittaa, tulee Raamatusta aina hupaisia(tai puutteelisia) tulkintoja
- Anonyymi
Fiksut ihmiset ovat ymmärtäneet, että Jumala ja jumalat ovat ihmisten keksintöä, eivät todellisia. Nämä fiksut ovat ateisteja. Heitä on ollut jonkin verran historiassa ja nykyään he edustavat valtaväestöä länsimaissa.
- Anonyymi
Mitä iloa on fiksuudesta, kun kärventyy helvetissä. Olette älykkäitä, mutta ette viisaita. Viisas ottaa kaikki huomioon, Viisas näkee myös henkisen puolen. Ateisti odottaa todisteita muilta, kunnes armon aika loppuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä iloa on fiksuudesta, kun kärventyy helvetissä. Olette älykkäitä, mutta ette viisaita. Viisas ottaa kaikki huomioon, Viisas näkee myös henkisen puolen. Ateisti odottaa todisteita muilta, kunnes armon aika loppuu.
Määrittele 'henkinen puoli'.
Ihminen voi olla henkinen, sortumatta alkuunkaan mihinkään uskontoon, new-age hömpään tai muihin tuonkaltaisiin aivopieruihin.
Pysykä hömppäpäät vain hengellisellä sarallanne!
"Kukaan pieni lapsihan ei luonnostaan tiedä mitä ateismi on, ennen kuin termin merkitys on selvitetty heille."
Ei tiedä, ei. Mutta siitä huolimatta pikkulapset ovat huomaamattaan ateisteja. Ei tarvitse edes tietää sitä, että on ateisti ja silti on ihka aito ateisti.- Anonyymi
Tuolta pohjalta, tuo huomioiden) miltähän ne todelliset rekisterit näyttävät Suomen uskonto kartalla? Taitaa monella muksulla olla kaksoisjäsenyys jonkin aikaa ainakin :D
Pohjana v 2023 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Suomessa)
Vuosi Suomen ev.lut. kirkko Suomen ortodoksinen kirkko Muut Uskontokuntiin
kuulumattomat
2023 63,6 % 1,0 % 1,8 % 33,6 % - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolta pohjalta, tuo huomioiden) miltähän ne todelliset rekisterit näyttävät Suomen uskonto kartalla? Taitaa monella muksulla olla kaksoisjäsenyys jonkin aikaa ainakin :D
Pohjana v 2023 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Suomessa)
Vuosi Suomen ev.lut. kirkko Suomen ortodoksinen kirkko Muut Uskontokuntiin
kuulumattomat
2023 63,6 % 1,0 % 1,8 % 33,6 %Eli jotkin ihmiset olisivat jäseninä ateistisissa ja teistisissä yhteisöixssä samanaikaisesti?
Nähdäänkö tämä asetelma hyvänä vai pahana ateismi harjoittajien parissa? Lähinnä mikä on ateistinen suhtautuminen ihmisten omavalintaiseen toimintaan em. asioiden suhteen?
Mikä olisi ateisminen utopia "teistisen ajan" jälkeen? Uskovatko ateistit, että ihmiskunta palaa jälleen kerran ateismiin? Ja, että ateistit ovat "opettajia" tässä prosessissa? Saavatko ateistit hyvän osan heidän tarinoidensa mukaan, jos he noudattavat ateismin oppia? Ilmeisesti ateistit uskovat elämään maaplaneetalla, muilla planeetoilla tai olosuhteissa maailmankaikkeudessa? Mitä muuta ateismissa sallituista oletuksista iihmisten on hyvä tietää? - Anonyymi
Eräät ateistit eivät hyväksyneet, kun heille jaettiin tietoa ateistisista salaseuroista linkkien muodossa. Siinä yhteydessä ei huomattu tuoda huomaamattoman ateistin käsitettä esille. Vaikkakin käsiteltiin ateismin ja ylipäätään käsitteiden ja tiedostamisen välistä yhteyttä ja vuorovaikutuksia.
Jos tahdot voit hieman kertoa hieman lisää huomaamattomasta ihka aidosta ateismista? Voivatko vain lapset, vai voivatko muutkin ateismin käsitettä tietämättämät tai ymmärtämättömät olla samassa kategoriassa? Ja miksi tämä ateismin tapa on tällä hetkellä ainakin palstalla esiin tulevista ateismin muodoista se pop?
Helposti kuvittelisi, että tiedostavat ateismin muodot olisivat ne, joihin ihmiset tahtoisivat ehkä enemmän kiinnittyä? Ellei sitten esiintuomassasi ateismin muodossa ole kyse jostain henkisen ateismin harjoitteesta, joka voi olla ateimin ilmenemisen muotojen kirjossa ehkä se seuraava kuumin hot, joka tulee taas esille?
Vai onko ateismin suorittaminen arjessa eräänlaista liukuvaa suhtautumista niiden ateististen opittujen ja ateististen tiedostamattomien käytösmallien välillä, joita voi ilmetä?
Ateismin ikiaikainen mysteeri ei kuitenkaan koskaan jätä kylmäksi juuri ehkä sen suhteen, mitä siinä esitetään ja kiistetään ilmeneväksi. Ja näiden välinen jännite on ehkä varmaan juuri se, joka saa monet yhä edelleen olemaan kiinnostunut ateismista, vaikka ehkä sen aktiiviharjoittaminen olisi jo lopetettu?
Mitä ajatuksia asiat sinussa herättivät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jotkin ihmiset olisivat jäseninä ateistisissa ja teistisissä yhteisöixssä samanaikaisesti?
Nähdäänkö tämä asetelma hyvänä vai pahana ateismi harjoittajien parissa? Lähinnä mikä on ateistinen suhtautuminen ihmisten omavalintaiseen toimintaan em. asioiden suhteen?
Mikä olisi ateisminen utopia "teistisen ajan" jälkeen? Uskovatko ateistit, että ihmiskunta palaa jälleen kerran ateismiin? Ja, että ateistit ovat "opettajia" tässä prosessissa? Saavatko ateistit hyvän osan heidän tarinoidensa mukaan, jos he noudattavat ateismin oppia? Ilmeisesti ateistit uskovat elämään maaplaneetalla, muilla planeetoilla tai olosuhteissa maailmankaikkeudessa? Mitä muuta ateismissa sallituista oletuksista iihmisten on hyvä tietää?Luterilaisen seurakunnan lapset liitetään kasteen kautta seurakuntaan noin kuukauden ikäisenä, vaikka yllä mainitun tekstin perusteella ovat vielä lähes täysiä ateisteja. Siis pitäisikö 1 kk ikäisten lasten suhteen käyttää esim. tämmöistä 10 % ev. lut ja 90 % ateisti määritelmää kasteen jälkeenkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräät ateistit eivät hyväksyneet, kun heille jaettiin tietoa ateistisista salaseuroista linkkien muodossa. Siinä yhteydessä ei huomattu tuoda huomaamattoman ateistin käsitettä esille. Vaikkakin käsiteltiin ateismin ja ylipäätään käsitteiden ja tiedostamisen välistä yhteyttä ja vuorovaikutuksia.
Jos tahdot voit hieman kertoa hieman lisää huomaamattomasta ihka aidosta ateismista? Voivatko vain lapset, vai voivatko muutkin ateismin käsitettä tietämättämät tai ymmärtämättömät olla samassa kategoriassa? Ja miksi tämä ateismin tapa on tällä hetkellä ainakin palstalla esiin tulevista ateismin muodoista se pop?
Helposti kuvittelisi, että tiedostavat ateismin muodot olisivat ne, joihin ihmiset tahtoisivat ehkä enemmän kiinnittyä? Ellei sitten esiintuomassasi ateismin muodossa ole kyse jostain henkisen ateismin harjoitteesta, joka voi olla ateimin ilmenemisen muotojen kirjossa ehkä se seuraava kuumin hot, joka tulee taas esille?
Vai onko ateismin suorittaminen arjessa eräänlaista liukuvaa suhtautumista niiden ateististen opittujen ja ateististen tiedostamattomien käytösmallien välillä, joita voi ilmetä?
Ateismin ikiaikainen mysteeri ei kuitenkaan koskaan jätä kylmäksi juuri ehkä sen suhteen, mitä siinä esitetään ja kiistetään ilmeneväksi. Ja näiden välinen jännite on ehkä varmaan juuri se, joka saa monet yhä edelleen olemaan kiinnostunut ateismista, vaikka ehkä sen aktiiviharjoittaminen olisi jo lopetettu?
Mitä ajatuksia asiat sinussa herättivät?Mitä ovat nämä ateistiset salaseurat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräät ateistit eivät hyväksyneet, kun heille jaettiin tietoa ateistisista salaseuroista linkkien muodossa. Siinä yhteydessä ei huomattu tuoda huomaamattoman ateistin käsitettä esille. Vaikkakin käsiteltiin ateismin ja ylipäätään käsitteiden ja tiedostamisen välistä yhteyttä ja vuorovaikutuksia.
Jos tahdot voit hieman kertoa hieman lisää huomaamattomasta ihka aidosta ateismista? Voivatko vain lapset, vai voivatko muutkin ateismin käsitettä tietämättämät tai ymmärtämättömät olla samassa kategoriassa? Ja miksi tämä ateismin tapa on tällä hetkellä ainakin palstalla esiin tulevista ateismin muodoista se pop?
Helposti kuvittelisi, että tiedostavat ateismin muodot olisivat ne, joihin ihmiset tahtoisivat ehkä enemmän kiinnittyä? Ellei sitten esiintuomassasi ateismin muodossa ole kyse jostain henkisen ateismin harjoitteesta, joka voi olla ateimin ilmenemisen muotojen kirjossa ehkä se seuraava kuumin hot, joka tulee taas esille?
Vai onko ateismin suorittaminen arjessa eräänlaista liukuvaa suhtautumista niiden ateististen opittujen ja ateististen tiedostamattomien käytösmallien välillä, joita voi ilmetä?
Ateismin ikiaikainen mysteeri ei kuitenkaan koskaan jätä kylmäksi juuri ehkä sen suhteen, mitä siinä esitetään ja kiistetään ilmeneväksi. Ja näiden välinen jännite on ehkä varmaan juuri se, joka saa monet yhä edelleen olemaan kiinnostunut ateismista, vaikka ehkä sen aktiiviharjoittaminen olisi jo lopetettu?
Mitä ajatuksia asiat sinussa herättivät?"Mitä ajatuksia asiat sinussa herättivät?"
Herättä jonkinlaisen sekamelskan säälin ja tyrmistyksen välillä.
Voiko joku ihan rehellisesti olla noin pihalla aiheesta? Muukin kun joku pötyäly? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen seurakunnan lapset liitetään kasteen kautta seurakuntaan noin kuukauden ikäisenä, vaikka yllä mainitun tekstin perusteella ovat vielä lähes täysiä ateisteja. Siis pitäisikö 1 kk ikäisten lasten suhteen käyttää esim. tämmöistä 10 % ev. lut ja 90 % ateisti määritelmää kasteen jälkeenkin?
Eihän lapsen liittäminen seurakuntaan minkään automatiikan mukaan aja hömppää lapsen ajatusmaailmaan ymmärrystä rajoittamaan!
Ymmärrys rupeaa rajoittumaan vasta sitä myöten, kun lapsen todellisuuskäsitys saastutetaan joillakin uskonnollisilla käsitteillä.
Siksi vanhempien kasvatusoikeutta ei pidä ymmärtää absoluuttiseksi, vaan lapsen oikeus rakentaa käsitystään maailmasta mahdollisimman pätevän tiedon varassa, pitää priorisoida.
Rajanveto ei kaiketi ole aina niin helppoa.
Onneksi suurin osa lapsista, ainakin kehittyneissä maissa, saa jo varhain vastamyrkkyä uskonnollisille ajatuksille.
- Anonyymi
Koska ihminen on ateismissa kuin robotti. On/Off
Ei saaa...tavana mitään merkitystä .
Muistaako atte omia esi sukulaisiaan.
Paremmin muistaa omat likaiset kalsarit
Kalsarit hallitsevat jaylenox75
Liittykää seuraajiin niin tämä lähettää
Joulupöytään.
Ja sitten asiallista
Ateismi on vähemmistössä maailman väestöstä, vaikka se on vahvistunut tietyissä maissa. Arviolta noin 80–85 % maailman ihmisistä kuuluu johonkin uskontoon, ja loput ovat uskonnottomia – joista osa on ateisteja.
Miksi uskontoja on enemmän kuin ateismia?
Ihmiset ovat aina kysyneet: ”Miksi olemme täällä? Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu?”
Uskonnot antavat valmiita vastauksia ja merkityksen elämälle.
Uskonnot ovat olleet yhteisön ”liima” – ne ovat yhdistäneet ihmiset, luoneet juhlia, tapoja ja moraalijärjestelmiä.
Lapsi yleensä kasvaa vanhempiensa uskoon, joten uskonto siirtyy vahvasti sukupolvelta
Suurvallat ja kuningaskunnat ovat usein nojanneet uskontoon vallan ylläpitämiseksi.
Ateismi sen sijaan ei ole ollut järjestäytynyt maailmanlaajuiseksi liikkeeksi, vaan enemmän yksilöllistä ajattelua.
Uskonnot tarjoavat lohtua kuoleman edessä: ajatus taivaasta, jälleensyntymästä tai jumalan huolenpidosta.
Ateismi ei lupaa jatkoa elämälle, mikä voi monille tuntua vaikealta hyväksyä.
Monissa maissa ateismi voi johtaa syrjintään tai jopa rangaistukseen.
Siksi monissa kulttuureissa on turvallisempaa ja luonnollisempaa kuulua johonkin uskontoon.
Miksi ateismi on kasvanut tietyissä maissa?
Länsimaissa koulutus, tiede ja yksilönvapaudet ovat lisänneet kriittistä ajattelua.
Euroopassa ja Aasiassa (esim. Kiina, Japani) uskonnottomuus on yleisempää kuin Afrikassa tai Lähi-idässä.
Ateismi on vähemmistössä, koska ihmisluonto kaipaa merkitystä, yhteisöä ja lohtua – ja uskonnot ovat perinteisesti tarjonneet sen. Ateismi on enemmän yksilöllinen filosofia, joka on yleistynyt vasta viime vuosisatoina. - Anonyymi
Tämä aloitus on vähän kuin kysyisi: "Miksi täysjärkisyys on keksitty?"
Ei sitä termiä tarvittaisi lainkaan, jos ei olisi hulluja.- Anonyymi
Juurikin näin. Tai miksi sukupuolitaudittomuus on keksitty? Miten pieni lapsi tietää olla sukupuolitauditon, jos sitä ei ole hänelle opetettu? Mitä rajapintoja sukupuolitaudittomuudella on ollut eri aikoina ja eri aikakausina?
- Anonyymi
Liittykää jaylenox75 tiktok livelähetykseen
Järki on extreme korkealla tasolla ateismista.
Hän on lähes Jumalaa suurempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittykää jaylenox75 tiktok livelähetykseen
Järki on extreme korkealla tasolla ateismista.
Hän on lähes Jumalaa suurempi.Tää jäbä kuuluu kärkeen. Papit lentää kaaressa.
- Anonyymi
Ketkä keksivät jumaluudet?
- Anonyymi
Heh, tuo oli paha;-D
Saanen lainata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, tuo oli paha;-D
Saanen lainata?Eli vastaus oli tuohon!
"Tämä aloitus on vähän kuin kysyisi: "Miksi täysjärkisyys on keksitty?"
Ei sitä termiä tarvittaisi lainkaan, jos ei olisi hulluja."
- Anonyymi
Uskovaisilla ei antanut luonto myöden kutsua heidän kanssaan erimieltä olevia totuuden puhujiksi joten he keksivät tilalle sanan ateismi.
- Anonyymi
Ateismi syntyi luonnostaan uskovaisten valehtelun takia.
Ateismia ei olisi, jos uskovaiset ryhtyisivät rehellisiksi.- Anonyymi
Kiitos hyvästä kysymyksestä, jossa sivusit hieman eräitä ateistisia tabuja, joista hieman alempana.
Ketkä keksivät jumaluudet? Onko ateismin lopullinen päämäärä sittenkin hävitä aatteiden kentältä, kun ateistinen missio on suoritettu ja (uskovaiset?) teistit ovat omaksuneet ateismin mukaisen rehellisyyden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos hyvästä kysymyksestä, jossa sivusit hieman eräitä ateistisia tabuja, joista hieman alempana.
Ketkä keksivät jumaluudet? Onko ateismin lopullinen päämäärä sittenkin hävitä aatteiden kentältä, kun ateistinen missio on suoritettu ja (uskovaiset?) teistit ovat omaksuneet ateismin mukaisen rehellisyyden?Mitä ovat nämä ateistiset tabut?
- Anonyymi
Ei ateismia tarvitse keksiä. Tarvitsee vain ymmärtää, että jumalia ei ole olemassa.
- Anonyymi
Jos jumalia ei ole olemassa, niin on paras olla hyvä lainsäädäntö turvaamassa kaikkien kansalaisten oikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jumalia ei ole olemassa, niin on paras olla hyvä lainsäädäntö turvaamassa kaikkien kansalaisten oikeuksia.
Mitä tekemistä jumalilla on lainsäädännön kanssa? Ihmiset ne lait ovat ennenkin säätäneet. Eivätkä ole aina turvanneet ateistien oikeuksiakaan.
- Anonyymi
jumala on vale
- Anonyymi
Eiköhän kyse ole lähinnä ymmärtämättömyydestä?
Kun ihmisen mieltä on lapsuudesta asti tärvelty saduntapaisilla kertomuksilla, jotka väitteiden mukaan tosin ovat tosia, ei välttämättä edes muuten ihan tolkun ihminen, ole niille puolustuskykyinen.
Tuskinpa kukaan täysijärkinen pitää esim. piispojamme vähä-älyisinä...
Mutta kun lapsuudesta saakka...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390