Miksi ateismi on keksitty?

Totta, tarkoittanet Raamattua. Mitkä ovat ne korkeat päämäärät ja jalot ihanteet, joiden tähden Raamattu piti kirjoittaa.

Kukaan pieni lapsihan ei luonnostaan tiedä mitä Raamatussa on, ennen kuin teismin merkitys on selvitetty heille.

- Sentään kun uskovaiset eivät isonakaan(ja ylipainoisina) osaa lukea taikka kirjoittaa, tulee Raamatusta aina hupaisia(tai puutteelisia) tulkintoja

Anonyymi kirjoitti:

Totta, tarkoittanet Raamattua. Mitkä ovat ne korkeat päämäärät ja jalot ihanteet, joiden tähden Raamattu piti kirjoittaa.

Kukaan pieni lapsihan ei luonnostaan tiedä mitä Raamatussa on, ennen kuin teismin merkitys on selvitetty heille.

- Sentään kun uskovaiset eivät isonakaan(ja ylipainoisina) osaa lukea taikka kirjoittaa, tulee Raamatusta aina hupaisia(tai puutteelisia) tulkintoja

Lue lisää

"Totta, tarkoittanet Raamattua. Mitkä ovat ne korkeat päämäärät ja jalot ihanteet, joiden tähden Raamattu piti kirjoittaa."

Tanakh kirjoitettiin israelilaisille. Myöhemmin kokoelmaan liitettiin myös UT, koska se sisältää juutalaisten messiaan, joka lähetettiin Israelia varten.

Miksi ateisteja kiinnostaisi juutalainen jumal usko enemmän, kuin esim. hindulaisuuden jumal usko? Siksi, koska se on totuus?

Mitä iloa on fiksuudesta, kun kärventyy helvetissä. Olette älykkäitä, mutta ette viisaita. Viisas ottaa kaikki huomioon, Viisas näkee myös henkisen puolen. Ateisti odottaa todisteita muilta, kunnes armon aika loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä iloa on fiksuudesta, kun kärventyy helvetissä. Olette älykkäitä, mutta ette viisaita. Viisas ottaa kaikki huomioon, Viisas näkee myös henkisen puolen. Ateisti odottaa todisteita muilta, kunnes armon aika loppuu.

Lue lisää

Määrittele 'henkinen puoli'.

Ihminen voi olla henkinen, sortumatta alkuunkaan mihinkään uskontoon, new-age hömpään tai muihin tuonkaltaisiin aivopieruihin.

Pysykä hömppäpäät vain hengellisellä sarallanne!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä iloa on fiksuudesta, kun kärventyy helvetissä. Olette älykkäitä, mutta ette viisaita. Viisas ottaa kaikki huomioon, Viisas näkee myös henkisen puolen. Ateisti odottaa todisteita muilta, kunnes armon aika loppuu.

Lue lisää

Miksi joku kärventyisi helvetissä? Onko jokin helvetti olemassa? Mistä tämä tiedetään? Entäs jos se on vain pelkkä uskovaisten kuvitelma?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä iloa on fiksuudesta, kun kärventyy helvetissä. Olette älykkäitä, mutta ette viisaita. Viisas ottaa kaikki huomioon, Viisas näkee myös henkisen puolen. Ateisti odottaa todisteita muilta, kunnes armon aika loppuu.

Lue lisää

Ei ole mitään helvettiä missä kärventyä. On kuvottavaa miten aikuiset ihmiset uskovat noin lapsellisiin asioihin.

Koska tuo mielipide on mitä ilmeisimmin narsistilta, se on valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku kärventyisi helvetissä? Onko jokin helvetti olemassa? Mistä tämä tiedetään? Entäs jos se on vain pelkkä uskovaisten kuvitelma?

Istut siis sohvalla ja hoet, ettei helvettiä ole? Kiinnostaako sua ottaa edes asioista selvää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään helvettiä missä kärventyä. On kuvottavaa miten aikuiset ihmiset uskovat noin lapsellisiin asioihin.

Kuvottavaa todellakin ja samalla paljastavat oman sadismin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä iloa on fiksuudesta, kun kärventyy helvetissä. Olette älykkäitä, mutta ette viisaita. Viisas ottaa kaikki huomioon, Viisas näkee myös henkisen puolen. Ateisti odottaa todisteita muilta, kunnes armon aika loppuu.

Lue lisää

Kyllä se on jumalusko mikä on keksitty. Ateistilta ei puutu uskovaiseen verrattuna mitään muuta kuin usko olemattomaan jumalaan. Humanismi tarjoaa saman kuin uskovaisuus, ilman että tarvitsee uskoa mielipuolisiin uskonnollisiin taruihin.

Uskonnot ovat itserakasta uskonnollisiin höpötarinoihin puettua filosofiaa, humamismia, jotka ovat vanhempia kuin esimerkiksi kristinusko. Kristinusko on lainatavaraa, uudessa typerässä paketissa. Moni kakku päältä kaunis, silkkoa sisältä!

Anonyymi kirjoitti:

Koska tuo mielipide on mitä ilmeisimmin narsistilta, se on valhe.

Siis miksi se olisi narsistin mielipide? Mikä siinä on narsistista? Onko ihminen silloin narsisti, jos ei usko toisten kuvitelmiin?

Anonyymi kirjoitti:

Istut siis sohvalla ja hoet, ettei helvettiä ole? Kiinnostaako sua ottaa edes asioista selvää?

Miten jostakin helvetistä voisi tietää jotain? Miten siitä voisi ottaa selvää? Missä se muka sijaitsisi vai onko se vain mielikuvituspaikka?

Tuolta pohjalta, tuo huomioiden) miltähän ne todelliset rekisterit näyttävät Suomen uskonto kartalla? Taitaa monella muksulla olla kaksoisjäsenyys jonkin aikaa ainakin :D

Pohjana v 2023 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Suomessa)
Vuosi Suomen ev.lut. kirkko Suomen ortodoksinen kirkko Muut Uskontokuntiin
kuulumattomat
2023 63,6 % 1,0 % 1,8 % 33,6 %

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta pohjalta, tuo huomioiden) miltähän ne todelliset rekisterit näyttävät Suomen uskonto kartalla? Taitaa monella muksulla olla kaksoisjäsenyys jonkin aikaa ainakin :D

Pohjana v 2023 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Suomessa)
Vuosi Suomen ev.lut. kirkko Suomen ortodoksinen kirkko Muut Uskontokuntiin
kuulumattomat
2023 63,6 % 1,0 % 1,8 % 33,6 %

Lue lisää

Eli jotkin ihmiset olisivat jäseninä ateistisissa ja teistisissä yhteisöixssä samanaikaisesti?
Nähdäänkö tämä asetelma hyvänä vai pahana ateismi harjoittajien parissa? Lähinnä mikä on ateistinen suhtautuminen ihmisten omavalintaiseen toimintaan em. asioiden suhteen?

Mikä olisi ateisminen utopia "teistisen ajan" jälkeen? Uskovatko ateistit, että ihmiskunta palaa jälleen kerran ateismiin? Ja, että ateistit ovat "opettajia" tässä prosessissa? Saavatko ateistit hyvän osan heidän tarinoidensa mukaan, jos he noudattavat ateismin oppia? Ilmeisesti ateistit uskovat elämään maaplaneetalla, muilla planeetoilla tai olosuhteissa maailmankaikkeudessa? Mitä muuta ateismissa sallituista oletuksista iihmisten on hyvä tietää?

Eräät ateistit eivät hyväksyneet, kun heille jaettiin tietoa ateistisista salaseuroista linkkien muodossa. Siinä yhteydessä ei huomattu tuoda huomaamattoman ateistin käsitettä esille. Vaikkakin käsiteltiin ateismin ja ylipäätään käsitteiden ja tiedostamisen välistä yhteyttä ja vuorovaikutuksia.

Jos tahdot voit hieman kertoa hieman lisää huomaamattomasta ihka aidosta ateismista? Voivatko vain lapset, vai voivatko muutkin ateismin käsitettä tietämättämät tai ymmärtämättömät olla samassa kategoriassa? Ja miksi tämä ateismin tapa on tällä hetkellä ainakin palstalla esiin tulevista ateismin muodoista se pop?
Helposti kuvittelisi, että tiedostavat ateismin muodot olisivat ne, joihin ihmiset tahtoisivat ehkä enemmän kiinnittyä? Ellei sitten esiintuomassasi ateismin muodossa ole kyse jostain henkisen ateismin harjoitteesta, joka voi olla ateimin ilmenemisen muotojen kirjossa ehkä se seuraava kuumin hot, joka tulee taas esille?

Vai onko ateismin suorittaminen arjessa eräänlaista liukuvaa suhtautumista niiden ateististen opittujen ja ateististen tiedostamattomien käytösmallien välillä, joita voi ilmetä?
Ateismin ikiaikainen mysteeri ei kuitenkaan koskaan jätä kylmäksi juuri ehkä sen suhteen, mitä siinä esitetään ja kiistetään ilmeneväksi. Ja näiden välinen jännite on ehkä varmaan juuri se, joka saa monet yhä edelleen olemaan kiinnostunut ateismista, vaikka ehkä sen aktiiviharjoittaminen olisi jo lopetettu?

Mitä ajatuksia asiat sinussa herättivät?

Anonyymi kirjoitti:

Eli jotkin ihmiset olisivat jäseninä ateistisissa ja teistisissä yhteisöixssä samanaikaisesti?
Nähdäänkö tämä asetelma hyvänä vai pahana ateismi harjoittajien parissa? Lähinnä mikä on ateistinen suhtautuminen ihmisten omavalintaiseen toimintaan em. asioiden suhteen?

Mikä olisi ateisminen utopia "teistisen ajan" jälkeen? Uskovatko ateistit, että ihmiskunta palaa jälleen kerran ateismiin? Ja, että ateistit ovat "opettajia" tässä prosessissa? Saavatko ateistit hyvän osan heidän tarinoidensa mukaan, jos he noudattavat ateismin oppia? Ilmeisesti ateistit uskovat elämään maaplaneetalla, muilla planeetoilla tai olosuhteissa maailmankaikkeudessa? Mitä muuta ateismissa sallituista oletuksista iihmisten on hyvä tietää?

Lue lisää

Luterilaisen seurakunnan lapset liitetään kasteen kautta seurakuntaan noin kuukauden ikäisenä, vaikka yllä mainitun tekstin perusteella ovat vielä lähes täysiä ateisteja. Siis pitäisikö 1 kk ikäisten lasten suhteen käyttää esim. tämmöistä 10 % ev. lut ja 90 % ateisti määritelmää kasteen jälkeenkin?

Anonyymi kirjoitti:

Eräät ateistit eivät hyväksyneet, kun heille jaettiin tietoa ateistisista salaseuroista linkkien muodossa. Siinä yhteydessä ei huomattu tuoda huomaamattoman ateistin käsitettä esille. Vaikkakin käsiteltiin ateismin ja ylipäätään käsitteiden ja tiedostamisen välistä yhteyttä ja vuorovaikutuksia.

Jos tahdot voit hieman kertoa hieman lisää huomaamattomasta ihka aidosta ateismista? Voivatko vain lapset, vai voivatko muutkin ateismin käsitettä tietämättämät tai ymmärtämättömät olla samassa kategoriassa? Ja miksi tämä ateismin tapa on tällä hetkellä ainakin palstalla esiin tulevista ateismin muodoista se pop?
Helposti kuvittelisi, että tiedostavat ateismin muodot olisivat ne, joihin ihmiset tahtoisivat ehkä enemmän kiinnittyä? Ellei sitten esiintuomassasi ateismin muodossa ole kyse jostain henkisen ateismin harjoitteesta, joka voi olla ateimin ilmenemisen muotojen kirjossa ehkä se seuraava kuumin hot, joka tulee taas esille?

Vai onko ateismin suorittaminen arjessa eräänlaista liukuvaa suhtautumista niiden ateististen opittujen ja ateististen tiedostamattomien käytösmallien välillä, joita voi ilmetä?
Ateismin ikiaikainen mysteeri ei kuitenkaan koskaan jätä kylmäksi juuri ehkä sen suhteen, mitä siinä esitetään ja kiistetään ilmeneväksi. Ja näiden välinen jännite on ehkä varmaan juuri se, joka saa monet yhä edelleen olemaan kiinnostunut ateismista, vaikka ehkä sen aktiiviharjoittaminen olisi jo lopetettu?

Mitä ajatuksia asiat sinussa herättivät?

Lue lisää

Mitä ovat nämä ateistiset salaseurat?

Anonyymi kirjoitti:

Eräät ateistit eivät hyväksyneet, kun heille jaettiin tietoa ateistisista salaseuroista linkkien muodossa. Siinä yhteydessä ei huomattu tuoda huomaamattoman ateistin käsitettä esille. Vaikkakin käsiteltiin ateismin ja ylipäätään käsitteiden ja tiedostamisen välistä yhteyttä ja vuorovaikutuksia.

Jos tahdot voit hieman kertoa hieman lisää huomaamattomasta ihka aidosta ateismista? Voivatko vain lapset, vai voivatko muutkin ateismin käsitettä tietämättämät tai ymmärtämättömät olla samassa kategoriassa? Ja miksi tämä ateismin tapa on tällä hetkellä ainakin palstalla esiin tulevista ateismin muodoista se pop?
Helposti kuvittelisi, että tiedostavat ateismin muodot olisivat ne, joihin ihmiset tahtoisivat ehkä enemmän kiinnittyä? Ellei sitten esiintuomassasi ateismin muodossa ole kyse jostain henkisen ateismin harjoitteesta, joka voi olla ateimin ilmenemisen muotojen kirjossa ehkä se seuraava kuumin hot, joka tulee taas esille?

Vai onko ateismin suorittaminen arjessa eräänlaista liukuvaa suhtautumista niiden ateististen opittujen ja ateististen tiedostamattomien käytösmallien välillä, joita voi ilmetä?
Ateismin ikiaikainen mysteeri ei kuitenkaan koskaan jätä kylmäksi juuri ehkä sen suhteen, mitä siinä esitetään ja kiistetään ilmeneväksi. Ja näiden välinen jännite on ehkä varmaan juuri se, joka saa monet yhä edelleen olemaan kiinnostunut ateismista, vaikka ehkä sen aktiiviharjoittaminen olisi jo lopetettu?

Mitä ajatuksia asiat sinussa herättivät?

Lue lisää

"Mitä ajatuksia asiat sinussa herättivät?"

Herättä jonkinlaisen sekamelskan säälin ja tyrmistyksen välillä.

Voiko joku ihan rehellisesti olla noin pihalla aiheesta? Muukin kun joku pötyäly?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisen seurakunnan lapset liitetään kasteen kautta seurakuntaan noin kuukauden ikäisenä, vaikka yllä mainitun tekstin perusteella ovat vielä lähes täysiä ateisteja. Siis pitäisikö 1 kk ikäisten lasten suhteen käyttää esim. tämmöistä 10 % ev. lut ja 90 % ateisti määritelmää kasteen jälkeenkin?

Lue lisää

Eihän lapsen liittäminen seurakuntaan minkään automatiikan mukaan aja hömppää lapsen ajatusmaailmaan ymmärrystä rajoittamaan!

Ymmärrys rupeaa rajoittumaan vasta sitä myöten, kun lapsen todellisuuskäsitys saastutetaan joillakin uskonnollisilla käsitteillä.

Siksi vanhempien kasvatusoikeutta ei pidä ymmärtää absoluuttiseksi, vaan lapsen oikeus rakentaa käsitystään maailmasta mahdollisimman pätevän tiedon varassa, pitää priorisoida.

Rajanveto ei kaiketi ole aina niin helppoa.

Onneksi suurin osa lapsista, ainakin kehittyneissä maissa, saa jo varhain vastamyrkkyä uskonnollisille ajatuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisen seurakunnan lapset liitetään kasteen kautta seurakuntaan noin kuukauden ikäisenä, vaikka yllä mainitun tekstin perusteella ovat vielä lähes täysiä ateisteja. Siis pitäisikö 1 kk ikäisten lasten suhteen käyttää esim. tämmöistä 10 % ev. lut ja 90 % ateisti määritelmää kasteen jälkeenkin?

Lue lisää

Kirkon oppi on, että nuo kuukauden ikäiset vauvat uskovat ja sen takia heidät voidaan kastaa. Jostain syystä usko loppuu, kun he voisivat sen ilmaista.

Älä kajoa lapsiin, narsisti...

Juurikin näin. Tai miksi sukupuolitaudittomuus on keksitty? Miten pieni lapsi tietää olla sukupuolitauditon, jos sitä ei ole hänelle opetettu? Mitä rajapintoja sukupuolitaudittomuudella on ollut eri aikoina ja eri aikakausina?

Liittykää jaylenox75 tiktok livelähetykseen
Järki on extreme korkealla tasolla ateismista.
Hän on lähes Jumalaa suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Liittykää jaylenox75 tiktok livelähetykseen
Järki on extreme korkealla tasolla ateismista.
Hän on lähes Jumalaa suurempi.

Tää jäbä kuuluu kärkeen. Papit lentää kaaressa.

Ketkä keksivät jumaluudet?

Heh, tuo oli paha;-D

Saanen lainata?

Anonyymi kirjoitti:

Heh, tuo oli paha;-D

Saanen lainata?

Eli vastaus oli tuohon!

"Tämä aloitus on vähän kuin kysyisi: "Miksi täysjärkisyys on keksitty?"

Ei sitä termiä tarvittaisi lainkaan, jos ei olisi hulluja."

Kiitos hyvästä kysymyksestä, jossa sivusit hieman eräitä ateistisia tabuja, joista hieman alempana.

Ketkä keksivät jumaluudet? Onko ateismin lopullinen päämäärä sittenkin hävitä aatteiden kentältä, kun ateistinen missio on suoritettu ja (uskovaiset?) teistit ovat omaksuneet ateismin mukaisen rehellisyyden?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä kysymyksestä, jossa sivusit hieman eräitä ateistisia tabuja, joista hieman alempana.

Ketkä keksivät jumaluudet? Onko ateismin lopullinen päämäärä sittenkin hävitä aatteiden kentältä, kun ateistinen missio on suoritettu ja (uskovaiset?) teistit ovat omaksuneet ateismin mukaisen rehellisyyden?

Lue lisää

Mitä ovat nämä ateistiset tabut?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ovat nämä ateistiset tabut?

Miksi et (koskaan) vastaa? Etkö osaa vastata, mitä muka ovat nämä ateistiset tabut. Miksi puhut sellaisista, jos et edes tiedä, mitä ne ovat? Pitäisikö minun vain yrittää arvata, mistä puhut?

Jos jumalia ei ole olemassa, niin on paras olla hyvä lainsäädäntö turvaamassa kaikkien kansalaisten oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jumalia ei ole olemassa, niin on paras olla hyvä lainsäädäntö turvaamassa kaikkien kansalaisten oikeuksia.

Mitä tekemistä jumalilla on lainsäädännön kanssa? Ihmiset ne lait ovat ennenkin säätäneet. Eivätkä ole aina turvanneet ateistien oikeuksiakaan.

Eiköhän kyse ole lähinnä ymmärtämättömyydestä?

Kun ihmisen mieltä on lapsuudesta asti tärvelty saduntapaisilla kertomuksilla, jotka väitteiden mukaan tosin ovat tosia, ei välttämättä edes muuten ihan tolkun ihminen, ole niille puolustuskykyinen.

Tuskinpa kukaan täysijärkinen pitää esim. piispojamme vähä-älyisinä...

Mutta kun lapsuudesta saakka...

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kyse ole lähinnä ymmärtämättömyydestä?

Kun ihmisen mieltä on lapsuudesta asti tärvelty saduntapaisilla kertomuksilla, jotka väitteiden mukaan tosin ovat tosia, ei välttämättä edes muuten ihan tolkun ihminen, ole niille puolustuskykyinen.

Tuskinpa kukaan täysijärkinen pitää esim. piispojamme vähä-älyisinä...

Mutta kun lapsuudesta saakka...

Lue lisää

Ei kaikille ole tupututettu. Voisi ehkä ajatella, että suurimmalle osalle ei, jos ajatellaan Suomea. Tosin on olemassa joitain ateisteja, jotka tuputtavat aatettaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikille ole tupututettu. Voisi ehkä ajatella, että suurimmalle osalle ei, jos ajatellaan Suomea. Tosin on olemassa joitain ateisteja, jotka tuputtavat aatettaan.

Ehkä joku voi jollakin tavalla "tuputtaakin" ateismia, mutta ateismi ei ole aate. Yleisin ateismin "tuputtamisen" tapa kuitenkin on se, että ei vain kerrota jumalista eikä uskonnoista.

Anonyymi 2025-10-05 18:52:31 "Ei ateismia ole kukaan keksimällä keksinyt.

On ja on ollut ihmisiä, jotka eivät usko tai ole uskoneet jumalien olemassaoloon. Tälle ilmiölle on annettu nimi ateismi. Se ei ole mikään aate tai maailmankatsomus.

Vastasyntynyt lapsi ei usko jumaliin tai niiden olemassaoloon, joten hän on ateisti, primaariateisti. Ei hänen tarvitse tietää jumaliin uskomattomuudestaan, eihän hän edes tunne jumalan käsitettä ennen kuin se hänelle opetetaan. Sen jälkeen hänestä voi tulla teisti tai vähintään praktinen ateisti.

%%%

543,36 miljoonaa vuotta sitten:

Apinaemo opettaa pentuaan: ”Olemme juuri laskeutuneet puista ja siksi voimme alkaa evolutioitua kohti Homo Sapiensia. Koska olemme evolutioituneet siten, että Tyhjyys päätti alkaa tuottaa energiaa, se loi ensi sopivat olosuhteet sitä varten. Sitten se kokoontui yhdeksi pisteeksi ja räjähti Universumiksi.

Koska samalla prosessoituivat atomit, joissa on ajan ominaisuus, niin aikaa myöten planeetallemme tuli elämän siemeniä meteoriitin mukana. Vähitellen niistä siemensitä alkoi darwinistoitua meitä.

Koska olemme Tyhjyyden aikaansaannoksia, ei ateismia ole kukaan keksimällä keksinyt.

On ja on ollut apinoita, jotka eivät usko tai ole uskoneet jumalien olemassaoloon. Tälle ilmiölle on annettu nimi ateismi. Se ei ole mikään aate tai maailmankatsomus.

Vastasyntynyt apinanpentu ei usko jumaliin tai niiden olemassaoloon, joten hän on ateisti, primaariateisti. Ei hänen tarvitse tietää jumaliin uskomattomuudestaan, eihän hän edes tunne jumalan käsitettä ennen kuin se hänelle opetetaan. Sen jälkeen hänestä voi tulla teisti tai vähintään praktinen ateisti.”

Apinanpentu: ”Hmmm … kuulostaa mielenkiintoiselta … hmmm … siis tuo, että ”hän edes tunne jumalan käsitettä ennen kuin se hänelle opetetaan” … emoseni, voisitko selittää tarkemmin, että miten meistä voi tulla jumaliin uskovia sen jälkeen, kun olemme Tyhjyydestä saakka olleet ateisteja?”

Apinaemo: ”Mielenkiintoinen kysymys? Odotapas hieman, niin yritän evolutioittaa pikavauhdilla aivoni papillis-filosofiseksi …. kas noin, valmista tuli, tästä se lähtee, kuuntele tarkasti … ”

Samalla hetkellä dinosaurus hotkaisee apinaemon, mutta pentu ehti piiloon. Myöhemmin tapaa apinalauman muita jäseniä ja alkaa kertoa heille: ”Apinaemoni kertoi, että meistä voi tulla ateisteja vain siinä tapauksessa, että ensin alamme uskoa jumaliin.”

Apinalauma: ”Selittäisitkö tarkemmin, emme ihan tajua: Mehän olemme olleet aina ateisteja. Miten meistä voi tulla ateisteja uudelleen?”

Apinanpentu: ”Hyvä kysymys. Joo, silloinhan meistä tulisi uudestiateisteja. Ketkä kannattavat tätä teologiaa, että olemme uudestiateisteja?”

Lauma jakautuu uudestiateisteihin eli niihin, jotka omaksuvat jumalan käsitteen ja tulevat siten uudestiateisteiksi, ja vanhoillisateisteihin eli niihin, jotka ovat pysyvästiateisteja. Alkaa vimmattu taistelu.

Pysyvästiateistiset jäävät tappiolle ja joutuvat palaamaan puihin vielä 500 miljoonaksi vuodeksi, mutta uudestiateistit jatkavat elämää maan pinnalla, evolutioituen vähitellen Homo Sapienseiksi.

Emmekä epäile ja tämä on ihan yhtä totta kuin Anonyymi 2025-10-05 18:52:31 vuodatus.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2025-10-05 18:52:31 "Ei ateismia ole kukaan keksimällä keksinyt.

On ja on ollut ihmisiä, jotka eivät usko tai ole uskoneet jumalien olemassaoloon. Tälle ilmiölle on annettu nimi ateismi. Se ei ole mikään aate tai maailmankatsomus.

Vastasyntynyt lapsi ei usko jumaliin tai niiden olemassaoloon, joten hän on ateisti, primaariateisti. Ei hänen tarvitse tietää jumaliin uskomattomuudestaan, eihän hän edes tunne jumalan käsitettä ennen kuin se hänelle opetetaan. Sen jälkeen hänestä voi tulla teisti tai vähintään praktinen ateisti.

%%%

543,36 miljoonaa vuotta sitten:

Apinaemo opettaa pentuaan: ”Olemme juuri laskeutuneet puista ja siksi voimme alkaa evolutioitua kohti Homo Sapiensia. Koska olemme evolutioituneet siten, että Tyhjyys päätti alkaa tuottaa energiaa, se loi ensi sopivat olosuhteet sitä varten. Sitten se kokoontui yhdeksi pisteeksi ja räjähti Universumiksi.

Koska samalla prosessoituivat atomit, joissa on ajan ominaisuus, niin aikaa myöten planeetallemme tuli elämän siemeniä meteoriitin mukana. Vähitellen niistä siemensitä alkoi darwinistoitua meitä.

Koska olemme Tyhjyyden aikaansaannoksia, ei ateismia ole kukaan keksimällä keksinyt.

On ja on ollut apinoita, jotka eivät usko tai ole uskoneet jumalien olemassaoloon. Tälle ilmiölle on annettu nimi ateismi. Se ei ole mikään aate tai maailmankatsomus.

Vastasyntynyt apinanpentu ei usko jumaliin tai niiden olemassaoloon, joten hän on ateisti, primaariateisti. Ei hänen tarvitse tietää jumaliin uskomattomuudestaan, eihän hän edes tunne jumalan käsitettä ennen kuin se hänelle opetetaan. Sen jälkeen hänestä voi tulla teisti tai vähintään praktinen ateisti.”

Apinanpentu: ”Hmmm … kuulostaa mielenkiintoiselta … hmmm … siis tuo, että ”hän edes tunne jumalan käsitettä ennen kuin se hänelle opetetaan” … emoseni, voisitko selittää tarkemmin, että miten meistä voi tulla jumaliin uskovia sen jälkeen, kun olemme Tyhjyydestä saakka olleet ateisteja?”

Apinaemo: ”Mielenkiintoinen kysymys? Odotapas hieman, niin yritän evolutioittaa pikavauhdilla aivoni papillis-filosofiseksi …. kas noin, valmista tuli, tästä se lähtee, kuuntele tarkasti … ”

Samalla hetkellä dinosaurus hotkaisee apinaemon, mutta pentu ehti piiloon. Myöhemmin tapaa apinalauman muita jäseniä ja alkaa kertoa heille: ”Apinaemoni kertoi, että meistä voi tulla ateisteja vain siinä tapauksessa, että ensin alamme uskoa jumaliin.”

Apinalauma: ”Selittäisitkö tarkemmin, emme ihan tajua: Mehän olemme olleet aina ateisteja. Miten meistä voi tulla ateisteja uudelleen?”

Apinanpentu: ”Hyvä kysymys. Joo, silloinhan meistä tulisi uudestiateisteja. Ketkä kannattavat tätä teologiaa, että olemme uudestiateisteja?”

Lauma jakautuu uudestiateisteihin eli niihin, jotka omaksuvat jumalan käsitteen ja tulevat siten uudestiateisteiksi, ja vanhoillisateisteihin eli niihin, jotka ovat pysyvästiateisteja. Alkaa vimmattu taistelu.

Pysyvästiateistiset jäävät tappiolle ja joutuvat palaamaan puihin vielä 500 miljoonaksi vuodeksi, mutta uudestiateistit jatkavat elämää maan pinnalla, evolutioituen vähitellen Homo Sapienseiksi.

Emmekä epäile ja tämä on ihan yhtä totta kuin Anonyymi 2025-10-05 18:52:31 vuodatus.

Lue lisää

En ymmärtänyt, mitä oikein yritit tuossa selittää. Miten apinaemot pentuineen liittyvät tähän asiaan? Tai dinosaurusten hotkaisema apinaemot? Tai evoluutio?

Et nähtävästi ollenkaan ymmärtänyt, mitä minä kirjoitin. Joten oma vuodatuksesi oli täyttä hepreaa ja hölynpölyä. Eikä ollenkaan "yhtä totta".

Kerro asiasi selvällä suomen kielellä äläkä runoile asiaan kuulumattomia.

Unohda nyt se Jumala, kun sellaista ei edes ole koko uskonnon pelikentällä. Ärsyttävää.

Edelleenkin ihan kirkon omankin teologian mukaan kristinusko on Saatanan palvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin ihan kirkon omankin teologian mukaan kristinusko on Saatanan palvontaa.

Ja tuossa voisi aivan yhtä hyvin lukea näin "kristinuskon vaikutuksesta voidaan myös Saatanaa kutsua Jumalaksi";

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuossa voisi aivan yhtä hyvin lukea näin "kristinuskon vaikutuksesta voidaan myös Saatanaa kutsua Jumalaksi";

Ai niin lisäksi vielä - JEESUS EI NOUDATTANUT MOOSEKSEN LAKIA, vaan tapettiin Mooseksen lain vastustamisesta. Löytyy wikipedia , Pyhä Stefanos.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin lisäksi vielä - JEESUS EI NOUDATTANUT MOOSEKSEN LAKIA, vaan tapettiin Mooseksen lain vastustamisesta. Löytyy wikipedia , Pyhä Stefanos.

Juutalaisten Jumala on jo Raamatusta Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä. Löytyy Joh.8.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten Jumala on jo Raamatusta Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä. Löytyy Joh.8.

Ja ne, jotka pallolta lähtevät, eivät todellakaan ole ateistit, vaan nämä Jeesuksen nimeen valehtelevat parannussaarnaajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne, jotka pallolta lähtevät, eivät todellakaan ole ateistit, vaan nämä Jeesuksen nimeen valehtelevat parannussaarnaajat.

Ja nämä parannussaarnaajat osaavat päivä päivältä tiukemmin sitoa Jeesus-nimen valheella saarnoihinsa, mitä enemmän korostan, että heidän Mooseksen uskonnossa Jeesus on vain kuoliaaksi kidutettu uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä parannussaarnaajat osaavat päivä päivältä tiukemmin sitoa Jeesus-nimen valheella saarnoihinsa, mitä enemmän korostan, että heidän Mooseksen uskonnossa Jeesus on vain kuoliaaksi kidutettu uhri.

Lue lisää

Ja tunnustuksen mukaan Jeesus on kiroukseksi kirottu uhri juutalaisuskonnossa itse Israelin Jumalana niin, että juutalaiset saivat temppelin Baal-jumalan uhrikultti-iljetykselle, jossa söivät lapsia ja polttivat heitä uhreina tulessa.

Tähän liittyy Matteuksen evankeliumin luku 24, kun Jeesuksen on kirjoitettu sanovat, että miten "juudeassa olevien" - juutalaisten uskonnon uskovaiset - on syytä paeta, kun tajuavat "että temppelissä on Danielin kirjan puhuma turmion iljetys"

Nyt kristinuskon "temppeleissä palvotaan Jeesuksen nimeen palvotaan kristinuskolla itse Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa kiroukseksi kirottuna uhrina (Augsburgin tunnustus "tosi Jumala") ja juutalaiset ovat lopettaneet uhraamisen - tuo on tunnusmerkkinä.

Eli Matteus 24 lukee, että kun tämä tajutaan, on syytä välittömästi paeta, kun (hänen?) tulemus on kuin salaman väläys, joka näkyy idästä hamaan länteen.

Miten tuo kuvaus niin kummasti sopiikin ohjukseen?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tunnustuksen mukaan Jeesus on kiroukseksi kirottu uhri juutalaisuskonnossa itse Israelin Jumalana niin, että juutalaiset saivat temppelin Baal-jumalan uhrikultti-iljetykselle, jossa söivät lapsia ja polttivat heitä uhreina tulessa.

Tähän liittyy Matteuksen evankeliumin luku 24, kun Jeesuksen on kirjoitettu sanovat, että miten "juudeassa olevien" - juutalaisten uskonnon uskovaiset - on syytä paeta, kun tajuavat "että temppelissä on Danielin kirjan puhuma turmion iljetys"

Nyt kristinuskon "temppeleissä palvotaan Jeesuksen nimeen palvotaan kristinuskolla itse Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa kiroukseksi kirottuna uhrina (Augsburgin tunnustus "tosi Jumala") ja juutalaiset ovat lopettaneet uhraamisen - tuo on tunnusmerkkinä.

Eli Matteus 24 lukee, että kun tämä tajutaan, on syytä välittömästi paeta, kun (hänen?) tulemus on kuin salaman väläys, joka näkyy idästä hamaan länteen.

Miten tuo kuvaus niin kummasti sopiikin ohjukseen?!

Lue lisää

Niin, ja tämän kuun lopulla jatkuu KKO::ssa jatkoa odottavat raamattukäräjät. Jännäksi menee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja tämän kuun lopulla jatkuu KKO::ssa jatkoa odottavat raamattukäräjät. Jännäksi menee.

Onko Raamattu ennustus vai valmiiksi laadittu suunnitelma?!

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamattu ennustus vai valmiiksi laadittu suunnitelma?!

Onko tietoa, että mikä päivä alkavat nämä raamattukäräjien jatkot?

Anonyymi 2025-10-05 23:53:35 "LUCIFER aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]KRISTINUSKON vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1]"

ööööööööööööööö

Luther: "Kun oppimaton tahtoo esiintyä oppineiden seurassa, se on sama kuin hiirenpapana pippurien joukossa."
-

Termi ”lucifer” tulee Latinankielisestä Vulgata-raamatunkäännöksistä, joissa heprean sana ”heelel” eli ”loistava” on käännetty latinaksi sanalla ”lucifer”.

Job 29 ”Hänen lamppunsa loisti (hepr. heelel, latinaksi lucifer) pääni päällä ja minä hänen valossansa vaelsin pimeyden halki! ”
-

ESIM. TYYRON KUNINGAS ON LUCIFER:

Hes.28 ”Minulle tuli tämä Herran sana: "Ihmislapsi, VIRITÄ ITKUVIRSI TYYRON KUNINKAASTA (siis ei Luciferista/Saatanasta) ja sano hänelle:

Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.

SUURESSA KAUPANKÄYNNISSÄSI (foinikialaiset rikastuivat laivastonsa ansiosta) tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä.

Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi.

Paljoilla synneilläsi, tekemällä vääryyttä kaupoissasi, sinä olet häväissyt pyhäkkösi.

KAIKKI TUTTAVASI KANSOJEN SEASSA ovat tyrmistyneet sinun tähtesi. Kauhuksi olet sinä tullut, eikä sinua enää ole, hamaan ikiaikoihin asti."
-

ESIM. BABYLONIN KUNINGAS ON LUCIFER:

Jes. 14 ”Sinä virität tämän pilkkalaulun Baabelin kuninkaasta ja sanot: "Kuinka on käskijästä tullut loppu, tullut loppu ahdistuksesta!

KUINKA OLETKIN TAIVAALTA PUDONNUT, sinä loistava (heelel, lucifer) tähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!

Sinä sanoit sydämessäsi: Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä minä istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan.”

Tuo ”loistava (heelel, lucifer) tähti” sanoi sydämessään: Nostan valtaistuimeni Jumalan yläpuolelle.”

Käytännössä tuo tarkoitti historiallista tapahtumaan, jossa Babylonin kuningas osoitti ”tämän maailman jumalan” eli Saatanan asennetta asennetta pyrkimällä alistamaan Daavidin kuningassuvun alamaisekseen, koska Raamatun kuvakielellä asiayhteydestä riippuen tähdet usein tarkoittavat kuninkaita.

Näin Babylonin kuninkaan valtaistuin olisi ”Jumalan tähtien” yläpuolella, loistaen (heelel, lucifer) muita valoa heijastavia tähtiä kirkkaampana tähtenä muinaisena maailmanvaltana.

Onnittelut! Sinulla on harvinaisen hyvä ymmärryskyky!

Ehkä se johtui siitä, että olit vasta 7-vuotias, joten sinua oltu vielä jyrätty pitämään ympäristösi monopoliuskontoa ainoana sallittuna: "Ajattele, mitä suku ja kaverit ajattelisivat, jos olisit eri mieltä isiltä perityn uskonnon suhteen!? Ei, mieluummin on oltava kaikkien kanssa samaa mieltä, kuin että olisit yksin oikeassa.!"

Kun sitten etenit kohti aikuisuutta, välttyen yhteiskunnan ja opettajiesi massiiviselta aivopesulta, tajusit myös syyn, miksi et voinut hyväksyä kristinuskoa: Tulit tuntemaan sen hirvittävän sorron, vääryyden, sotien ja suvaitsemattomuuden historian!

Ja opit, että ateismin historia on aivan samanlainen, ainoana erona se, että ateistit ovat rehellisempiä, koska eivät vieritä verivelkaista historiaansa Jumalan syyksi!

Ja mikä vielä merkittävämpää: Raamattua tutkimalla havaitsit, että kristinuskon teologia pääopetukset on plagioitu pakanauskonnoista, kuten esim. babylonialaisen sielunkuolemattomuusopin, helvetintuliopin ja kolminaisuusopin.

Ja kun opit Raamatusta, että kun ihminen kuolee, hänen sielunsa kuollee, koska ihminen itse on sielu Hes.18:4.

Ja kun opit, että Luoja on 1 persoona (ei 3 yhdessä persoonassa), joka loi energiansa eli pyhän henkensä kautta Poikansa Jeesuksen, iloitsit lapsen kaltaisella riemulla onnitellen itseäsi, että jo 7-vuotiaana et voinut hyväksyä kristinuskoa.

Ja mikä parasta, tiedon hankkiminen Raamatusta sai sinut tajuamaan, että ateismi on kristinuskon kaltainen: Molemmissa toimitaan tavalla, jossa ei oteta huomioon Luojan olemassaoloa eikä Tekijänoikeutta määrätä, mikä on oikein, mikä väärin.

Tämän tajutessasi aloit luonnollisesti, (koska olit edelleen vilpittömän lapsen tavoin rehellinen), toimimaan Jeesuksen ohjeen mukaisesti:

Joh.17:3 " Tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet tosi Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen"

Pslm.14 "Moraalisesti vajaa sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; heissä ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on."

Sydämesi täyttyi riemulla: Tiedon hankkimisen kautta vapauduit uskonnosta, jota kutsutaan ateismiksi ja aloit toimia Luojaa miellyttävällä tavalla Jeesusta jäljitellen ja auttamaan ateisteja ja kristinuskon jäseniä tietoa jakamalla vapautumaan kanssasi, kuten Jeesus sanoi:

Joh.8:32 "Te tulette tuntemaan totuuden ja totuus tekee teistä vapaita."

Anonyymi kirjoitti:

Onnittelut! Sinulla on harvinaisen hyvä ymmärryskyky!

Ehkä se johtui siitä, että olit vasta 7-vuotias, joten sinua oltu vielä jyrätty pitämään ympäristösi monopoliuskontoa ainoana sallittuna: "Ajattele, mitä suku ja kaverit ajattelisivat, jos olisit eri mieltä isiltä perityn uskonnon suhteen!? Ei, mieluummin on oltava kaikkien kanssa samaa mieltä, kuin että olisit yksin oikeassa.!"

Kun sitten etenit kohti aikuisuutta, välttyen yhteiskunnan ja opettajiesi massiiviselta aivopesulta, tajusit myös syyn, miksi et voinut hyväksyä kristinuskoa: Tulit tuntemaan sen hirvittävän sorron, vääryyden, sotien ja suvaitsemattomuuden historian!

Ja opit, että ateismin historia on aivan samanlainen, ainoana erona se, että ateistit ovat rehellisempiä, koska eivät vieritä verivelkaista historiaansa Jumalan syyksi!

Ja mikä vielä merkittävämpää: Raamattua tutkimalla havaitsit, että kristinuskon teologia pääopetukset on plagioitu pakanauskonnoista, kuten esim. babylonialaisen sielunkuolemattomuusopin, helvetintuliopin ja kolminaisuusopin.

Ja kun opit Raamatusta, että kun ihminen kuolee, hänen sielunsa kuollee, koska ihminen itse on sielu Hes.18:4.

Ja kun opit, että Luoja on 1 persoona (ei 3 yhdessä persoonassa), joka loi energiansa eli pyhän henkensä kautta Poikansa Jeesuksen, iloitsit lapsen kaltaisella riemulla onnitellen itseäsi, että jo 7-vuotiaana et voinut hyväksyä kristinuskoa.

Ja mikä parasta, tiedon hankkiminen Raamatusta sai sinut tajuamaan, että ateismi on kristinuskon kaltainen: Molemmissa toimitaan tavalla, jossa ei oteta huomioon Luojan olemassaoloa eikä Tekijänoikeutta määrätä, mikä on oikein, mikä väärin.

Tämän tajutessasi aloit luonnollisesti, (koska olit edelleen vilpittömän lapsen tavoin rehellinen), toimimaan Jeesuksen ohjeen mukaisesti:

Joh.17:3 " Tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet tosi Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen"

Pslm.14 "Moraalisesti vajaa sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; heissä ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on."

Sydämesi täyttyi riemulla: Tiedon hankkimisen kautta vapauduit uskonnosta, jota kutsutaan ateismiksi ja aloit toimia Luojaa miellyttävällä tavalla Jeesusta jäljitellen ja auttamaan ateisteja ja kristinuskon jäseniä tietoa jakamalla vapautumaan kanssasi, kuten Jeesus sanoi:

Joh.8:32 "Te tulette tuntemaan totuuden ja totuus tekee teistä vapaita."

Lue lisää

Älä väkisin tee asiasta niin monimutkaista! Kaikki ohmiset eivät ole eläneet autoritäärisessä ympäristössä, jossa ajattelua kontrolloidaan. Kaikki eivät myöskään ole riippuvaisia toisten suosiosta tai paheksunnasta. Onko sinulle outo asia?

Anonyymi kirjoitti:

Älä väkisin tee asiasta niin monimutkaista! Kaikki ohmiset eivät ole eläneet autoritäärisessä ympäristössä, jossa ajattelua kontrolloidaan. Kaikki eivät myöskään ole riippuvaisia toisten suosiosta tai paheksunnasta. Onko sinulle outo asia?

Lue lisää

Telkkarista tuli elokuva, jossa elettiin Ranskassa sota-aikaa. Nuori mies katseli seinänraosta, miten kaunis naapurinrouva hankki elantoaan sängyn kautta, miehensä ollessa rintamalla. Poika rakastui ja olisi halunnut myös rakkautta rouvalta, mutta ei onnistunut ja katkeroitui.

Kun mies palasi rintamalta, halusi kostoksi käräyttää rouvan, mutta mies ei halunnut kuunnella ja vaimonsa kanssa pahoinpitelivät naapurinpojan henkihieveriin.

Miten tämä liittyy kommenttiisi?

Siten, että itsensä ”vapaiksi” luulevat ovat erittäin valikoivia sen suhteen, millaista informaatiota haluavat omaksua. Jos se ei ole mieluista, vaikka olisi totta, sellaisen tiedon esille tuoja voi jopa joutua pahoinpidellyksi!

Et tietenkään ole sellainen, mutta varmistuaksesi, miten voi saada luotettavan vastauksen?

Esim. yksinkertaisella testauksella:

”Pikku-Kalle, tuo kirja hyllyssämme paljastaa, että evoluutioteoria on satua. Kannattaa lukea!”

Jos 50 vuoden kuluttua kirja on edelleen avaamatta kirjahyllyssä, kummasta se on paljastus: Totuuden rakastamisesta vai vapaa-ajattelun orjuudesta?

”Pikku-Kalle, tuo kirja hyllyssämme paljastaa, että Raamattu on sisäisesti sopusointuinen, tosi tiede vahvistaa sen tiedettä sivuavat näkemykset tosiksi, sen ennustukset ovat tarkasti ja ajallaan ja todistettavasti toteutuneet. Kannattaa lukea!”

Jos 50 vuoden kuluttua kirja on edelleen avaamatta kirjahyllyssä, kummasta se on paljastus: Totuuden rakastamisesta vai vapaa-ajattelun orjuudesta?

Hyvin vastasit.

Kommenttisi perusteella sinulla on mahdollisuus olla joku näistä 3 vaihtoehdosta:

1

☥ Mainitsemasi Kuolleitten kirjan kategoriasta:

Apt.8 ”Mutta kaupungissa oli mies, nimeltä SIMON, joka HARJOITTI NOITUUTTA ja hämmästytti Samarian kansaa sanoen olevansa jokin suuri;

ja häntä kuuntelivat kaikki, pienet ja suuret, ja sanoivat: "Tämä mies on se Jumalan voima, jota kutsutaan suureksi".

Ja he kuuntelivat häntä sentähden, että hän kauan aikaa oli noituuksillaan heitä hämmästyttänyt.

Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, aikuiset miehet ja naiset.

Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; ja nähdessään ihmeitä ja suuria, voimallisia tekoja hän hämmästyi.

Kun apostolit kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
Ja he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat pyhän hengen.

Mutta kun SIMON näki, että Henki annettiin sille, jonka päälle apostolit panivat kätensä, TOI HÄN HEILLE RAHAA
ja sanoi: "ANTAKAA MINULLEKIN SE VALTA, että kenen päälle minä käteni panen, se saa pyhän hengen".

Mutta Pietari sanoi hänelle: "Menkööt rahasi sinun kanssasi kadotukseen, koska luulet Jumalan lahjan olevan rahalla saatavissa.
Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
Minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden myrkkyä ja kiinni vääryyden kahleissa."

2

📌 Mainitsit lukeneesi Raamattua. Jos et ole juuttunut Kuolleitten kirjan höpöteologiaan, sinulla on mahdollisuus vaihtoehtoihin 2 ja 3:

Filippukselle puhui Herran enkeli sanoen: "Nouse ja mene puolipäivään päin sille tielle, joka vie Jerusalemista alas Gazaan".

Ja hän nousi ja lähti. Ja katso, siellä kulki etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren Kandaken hoviherra, mahtava mies; hän oli tullut Jerusalemiin rukoilemaan
ja oli nyt paluumatkalla ja istui vaunuissaan ja luki profeetta Jesajaa.

Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Jesajaa ja sanoi: "YMMÄRRÄTKÖ MYÖS, MITÄ LUET?"

3

✅ Ilman Raamatun ymmärtämisen teologiasta vapaata opastusta vaihtoehtosi ovat 1 tai 2.

Niin hän sanoi: "KUINKA MINÄ VOISIN YMMÄRTÄÄ, ELLEI KUKAAN MINUA OPASTA?"

Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan viereensä.

Ja se kirjoitus (ennustus), jota hän luki, oli tämä: "Niinkuin lammas hänet viedään teuraaksi; ja niinkuin karitsa on ääneti keritsijänsä edessä.

Hänen alentamisensa aikana hän ei saa oikeudenmukaista tuomiota. Kuka kertoo tarkat tiedot hänen syntyperästään? Hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."

Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "MINÄ PYYDÄN SINUA: SANO, KENESTÄ PROFEETTA PUHUU NÄIN, ITSESTÄÄNKÖ VAI JOSTAKIN TOISESTA?"

Niin FILIPPUS avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti (OPETTI) hänelle evankeliumia Jeesuksesta.

Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"

(Häntä ei kastettu mihinkään Kristikunnan lahkoon, koska tuo luopiokirkko perustettiin vasta 300 vuotta myöhemmin).

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin vastasit.

Kommenttisi perusteella sinulla on mahdollisuus olla joku näistä 3 vaihtoehdosta:

1

☥ Mainitsemasi Kuolleitten kirjan kategoriasta:

Apt.8 ”Mutta kaupungissa oli mies, nimeltä SIMON, joka HARJOITTI NOITUUTTA ja hämmästytti Samarian kansaa sanoen olevansa jokin suuri;

ja häntä kuuntelivat kaikki, pienet ja suuret, ja sanoivat: "Tämä mies on se Jumalan voima, jota kutsutaan suureksi".

Ja he kuuntelivat häntä sentähden, että hän kauan aikaa oli noituuksillaan heitä hämmästyttänyt.

Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, aikuiset miehet ja naiset.

Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; ja nähdessään ihmeitä ja suuria, voimallisia tekoja hän hämmästyi.

Kun apostolit kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
Ja he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat pyhän hengen.

Mutta kun SIMON näki, että Henki annettiin sille, jonka päälle apostolit panivat kätensä, TOI HÄN HEILLE RAHAA
ja sanoi: "ANTAKAA MINULLEKIN SE VALTA, että kenen päälle minä käteni panen, se saa pyhän hengen".

Mutta Pietari sanoi hänelle: "Menkööt rahasi sinun kanssasi kadotukseen, koska luulet Jumalan lahjan olevan rahalla saatavissa.
Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
Minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden myrkkyä ja kiinni vääryyden kahleissa."

2

📌 Mainitsit lukeneesi Raamattua. Jos et ole juuttunut Kuolleitten kirjan höpöteologiaan, sinulla on mahdollisuus vaihtoehtoihin 2 ja 3:

Filippukselle puhui Herran enkeli sanoen: "Nouse ja mene puolipäivään päin sille tielle, joka vie Jerusalemista alas Gazaan".

Ja hän nousi ja lähti. Ja katso, siellä kulki etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren Kandaken hoviherra, mahtava mies; hän oli tullut Jerusalemiin rukoilemaan
ja oli nyt paluumatkalla ja istui vaunuissaan ja luki profeetta Jesajaa.

Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Jesajaa ja sanoi: "YMMÄRRÄTKÖ MYÖS, MITÄ LUET?"

3

✅ Ilman Raamatun ymmärtämisen teologiasta vapaata opastusta vaihtoehtosi ovat 1 tai 2.

Niin hän sanoi: "KUINKA MINÄ VOISIN YMMÄRTÄÄ, ELLEI KUKAAN MINUA OPASTA?"

Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan viereensä.

Ja se kirjoitus (ennustus), jota hän luki, oli tämä: "Niinkuin lammas hänet viedään teuraaksi; ja niinkuin karitsa on ääneti keritsijänsä edessä.

Hänen alentamisensa aikana hän ei saa oikeudenmukaista tuomiota. Kuka kertoo tarkat tiedot hänen syntyperästään? Hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."

Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "MINÄ PYYDÄN SINUA: SANO, KENESTÄ PROFEETTA PUHUU NÄIN, ITSESTÄÄNKÖ VAI JOSTAKIN TOISESTA?"

Niin FILIPPUS avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti (OPETTI) hänelle evankeliumia Jeesuksesta.

Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"

(Häntä ei kastettu mihinkään Kristikunnan lahkoon, koska tuo luopiokirkko perustettiin vasta 300 vuotta myöhemmin).

Lue lisää

Minä en oikein tykkää noista teidän raamatun tykityksiä. Puhu meille ihmisille ihmisten kieltä. Te usokit ette ole ihmisiä, ettekä kykene kommunikoimaan ihmisten kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en oikein tykkää noista teidän raamatun tykityksiä. Puhu meille ihmisille ihmisten kieltä. Te usokit ette ole ihmisiä, ettekä kykene kommunikoimaan ihmisten kielellä.

Lue lisää

Hyvin kuvasit tuota uskovaisaivopesun järjettömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kuvasit tuota uskovaisaivopesun järjettömyyttä.

Ja tuolla järjettömyydellä - kristinuskon höttöteologialla - on aivopesty myös tekoäly, sehän syöttää vain sitä mitä sille on syötetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuolla järjettömyydellä - kristinuskon höttöteologialla - on aivopesty myös tekoäly, sehän syöttää vain sitä mitä sille on syötetty.

Ja edelleen - niin Raamatun, tieteen, arkeologisten ja teologisten kaktojen mukaan kristinusko perustuu saatananpalvontaan ehtoollisriittiä myöten, mukaillen happamattoman leivän kera Baalin uhrikultin lasten syöntiriittiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen - niin Raamatun, tieteen, arkeologisten ja teologisten kaktojen mukaan kristinusko perustuu saatananpalvontaan ehtoollisriittiä myöten, mukaillen happamattoman leivän kera Baalin uhrikultin lasten syöntiriittiä.

Lue lisää

Faktojen mukaan.

Sama mekanismi toimii islam vastaan kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Sama mekanismi toimii islam vastaan kristinusko.

Myös antisemitismi on juutalaiskeksintö peittämään totuuksia. Todellisuudessahan sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista, mutta sillä halutaan luoda käsitys seemiläisyydestä - askenazi juutalaisethan ovat Aasiasta ilman mitään sidettä seemiläisyyteen tai Palestiinaan Kasaarikansan fallos- ja orgiakultti jälkeläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Myös antisemitismi on juutalaiskeksintö peittämään totuuksia. Todellisuudessahan sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista, mutta sillä halutaan luoda käsitys seemiläisyydestä - askenazi juutalaisethan ovat Aasiasta ilman mitään sidettä seemiläisyyteen tai Palestiinaan Kasaarikansan fallos- ja orgiakultti jälkeläisiä.

Lue lisää

Vanhassa testamentissa ei juuri esiinny ollenkaan nimeä 'juutalaiset' ainoastaan Benjaminin heimona, joka tappaa Israelin heimon saadakseen Israelin maat kuningas Salomon pojalle, joiden jumaluus Baal-jumala on, joka esiintyy kristinuskon Jumalana. Ja tästä kuningas Salomosta tulee sitten vahva yhteys vapaamuurareihin.

Joo, kyllähän kristinuskossa on paljon tautisia piirteitä. Enpä ole niihin perehtynyt, koska se ei ole lähellä sydäntäni. Toki asia kiinnostaa, mutta elän kristillisen hapatuksen ulottumattomissa. Pahuuden kitkentä toki on kaikkien vastuullisten ihmisten velvollisuus. Pahuutta viljellään paljon uskon varjolla.

Älä tee asiasta liian monimutkaista. Yritä ihan vaan elää. Miksi haet joitain teoreetikkoja, joihin nojata? Ole ihan vaan ihminen itse ilman tukiteorioita.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tee asiasta liian monimutkaista. Yritä ihan vaan elää. Miksi haet joitain teoreetikkoja, joihin nojata? Ole ihan vaan ihminen itse ilman tukiteorioita.

Tukiteoria? Mikä se on?

Se voi olla kumpi tahansa: Valheellinen tai totuudellinen.

On wanha suomalainen kansanviisaus: "Kun tarpeeksi valehtelee, lopulta uskoo siihen itsekin. Tämä on viime vuosina aivotutkimuksissa todettu pitävän tieteellisestikin paikkansa.

Einstein osoitti pelokkuutensa tiedeyhteisön ”Aluttoman Kaikkeuden” tyrannian edessä väärentämällä suhteellisuusteoriaansa ”tukiteoriaksi” suureen, joka muka osoitti Kaikkeuden aluttomuuden (Vrt. 1.moos.1:1).

Tiedemaailma suosiollisesti nyökytteli aplodit, mutta jälkeenpäin, kun suhteellisuusteoria osoitettiin tieteellisesti paikkansa pitäväksi, Einstein keräsi irtopisteet myöntämällä ”nöyrästi, että väärennös oli "elämänsä suurin virhe".

Ehkä fyysikko- rouva Милева Марић Einstein olisi kyennyt estämään tuon miehensä taipumisen yleisen mielipiteen uhriksi, mutta hän ja hänen skitsofreeninen lapsensa olivat saaneet häädön Einsteinin hovista, koska olisi ollut kiusallista, että suhteellisuusteorian tukiteorian äidiksi olisi paljastunut rouva Einstein!
-

Muutosvastarinta on uskomattoman väkevä asenne, samoin toisten mielipiteen pelko. Kun eräälle eteläamerikkalaiselle professorille kerrottiin, että ”johtavat saksalaiset lääkärit eivät enää hoida potilaitaan kampanjoimallasi menetelmällä, jota sinä käytät”, professori oli hetken hiljaa ja sitten sanoi: "Olen mieluummin maassani enemmistön kanssa väärässä kuin yksin oikeassa."

Mistä tiedämme, olemmeko tuon professorin kaltaisia valikoiden ihmisten mielepiteiden ja muotieorioiden tyrannian mukaan ”tukiteoriamme” vai emme?

Toisinaan suorastaan huvittaa, että mitä vähemmän jollakin on tietoa jostain muotiteoriasta, sitä fanaattisemmin siihen uskoo.

Miksi sitten esitetään niin paljon älyttömyyksiä muka tosiasioina?

Yksi tärkeä syy on se, että moni itseään jumalana palvova eli kyynikko nauttii väittelystä. Hän voi väittää jopa omaa vakaumustaankin vastaan, jos siten voi voittaa väittelyn.

Mutta on paljon sellaisiakin, joiden näkemykset ovat mielenkiintoisia, vaikka ei oltaisikaan samaa mieltä. Miten sellaiset fiksut erottuvat massasta?

Heillä on oma tahto lähes vallassaan. He eivät ajattele pakkomielteisesti, että "olinpa fiksu kun 'kumosin' kommentin, jota en edes lukenut, koska minun on pakko mennä massan mukana, jotta en menettäisi tovereitteni hyväksyntää."
-

Raamattu: "Yksinkertainen uskoo joka sanan".
-
Opettaja: "Pikku-Kalle, miksi sinä et opi matematiikkaa kuten muut oppilastoverisi?"

Pikku-Kalle: "Isukki on kuullut, että Darwinin mukaan eläimet ovat esi-isiämme, eikä ole Luojaa. Isukki on patistanut, että ”älä tee asiasta liian monimutkaista, yritä ihan vaan elää. Miksi haet joitain teoreetikkoja, joihin nojata? Ole ihan vaan ihminen itse ilman tukiteorioita”.

Tämän filosofian mukaisesti kartan kaikkia teoreetikkoja, kuten matemaatikkoja, joihin nojata. Haluan olla VAPAA, elää omien normieni mukaan, olla ihan vaan ihminen itse ilman tukiteorioita, kuten esim. Matematiikan oppikirjoja!"

Anonyymi kirjoitti:

Tukiteoria? Mikä se on?

Se voi olla kumpi tahansa: Valheellinen tai totuudellinen.

On wanha suomalainen kansanviisaus: "Kun tarpeeksi valehtelee, lopulta uskoo siihen itsekin. Tämä on viime vuosina aivotutkimuksissa todettu pitävän tieteellisestikin paikkansa.

Einstein osoitti pelokkuutensa tiedeyhteisön ”Aluttoman Kaikkeuden” tyrannian edessä väärentämällä suhteellisuusteoriaansa ”tukiteoriaksi” suureen, joka muka osoitti Kaikkeuden aluttomuuden (Vrt. 1.moos.1:1).

Tiedemaailma suosiollisesti nyökytteli aplodit, mutta jälkeenpäin, kun suhteellisuusteoria osoitettiin tieteellisesti paikkansa pitäväksi, Einstein keräsi irtopisteet myöntämällä ”nöyrästi, että väärennös oli "elämänsä suurin virhe".

Ehkä fyysikko- rouva Милева Марић Einstein olisi kyennyt estämään tuon miehensä taipumisen yleisen mielipiteen uhriksi, mutta hän ja hänen skitsofreeninen lapsensa olivat saaneet häädön Einsteinin hovista, koska olisi ollut kiusallista, että suhteellisuusteorian tukiteorian äidiksi olisi paljastunut rouva Einstein!
-

Muutosvastarinta on uskomattoman väkevä asenne, samoin toisten mielipiteen pelko. Kun eräälle eteläamerikkalaiselle professorille kerrottiin, että ”johtavat saksalaiset lääkärit eivät enää hoida potilaitaan kampanjoimallasi menetelmällä, jota sinä käytät”, professori oli hetken hiljaa ja sitten sanoi: "Olen mieluummin maassani enemmistön kanssa väärässä kuin yksin oikeassa."

Mistä tiedämme, olemmeko tuon professorin kaltaisia valikoiden ihmisten mielepiteiden ja muotieorioiden tyrannian mukaan ”tukiteoriamme” vai emme?

Toisinaan suorastaan huvittaa, että mitä vähemmän jollakin on tietoa jostain muotiteoriasta, sitä fanaattisemmin siihen uskoo.

Miksi sitten esitetään niin paljon älyttömyyksiä muka tosiasioina?

Yksi tärkeä syy on se, että moni itseään jumalana palvova eli kyynikko nauttii väittelystä. Hän voi väittää jopa omaa vakaumustaankin vastaan, jos siten voi voittaa väittelyn.

Mutta on paljon sellaisiakin, joiden näkemykset ovat mielenkiintoisia, vaikka ei oltaisikaan samaa mieltä. Miten sellaiset fiksut erottuvat massasta?

Heillä on oma tahto lähes vallassaan. He eivät ajattele pakkomielteisesti, että "olinpa fiksu kun 'kumosin' kommentin, jota en edes lukenut, koska minun on pakko mennä massan mukana, jotta en menettäisi tovereitteni hyväksyntää."
-

Raamattu: "Yksinkertainen uskoo joka sanan".
-
Opettaja: "Pikku-Kalle, miksi sinä et opi matematiikkaa kuten muut oppilastoverisi?"

Pikku-Kalle: "Isukki on kuullut, että Darwinin mukaan eläimet ovat esi-isiämme, eikä ole Luojaa. Isukki on patistanut, että ”älä tee asiasta liian monimutkaista, yritä ihan vaan elää. Miksi haet joitain teoreetikkoja, joihin nojata? Ole ihan vaan ihminen itse ilman tukiteorioita”.

Tämän filosofian mukaisesti kartan kaikkia teoreetikkoja, kuten matemaatikkoja, joihin nojata. Haluan olla VAPAA, elää omien normieni mukaan, olla ihan vaan ihminen itse ilman tukiteorioita, kuten esim. Matematiikan oppikirjoja!"

Lue lisää

Mitä yrität sanoa? Kerro!

Anonyymi kirjoitti:

Tukiteoria? Mikä se on?

Se voi olla kumpi tahansa: Valheellinen tai totuudellinen.

On wanha suomalainen kansanviisaus: "Kun tarpeeksi valehtelee, lopulta uskoo siihen itsekin. Tämä on viime vuosina aivotutkimuksissa todettu pitävän tieteellisestikin paikkansa.

Einstein osoitti pelokkuutensa tiedeyhteisön ”Aluttoman Kaikkeuden” tyrannian edessä väärentämällä suhteellisuusteoriaansa ”tukiteoriaksi” suureen, joka muka osoitti Kaikkeuden aluttomuuden (Vrt. 1.moos.1:1).

Tiedemaailma suosiollisesti nyökytteli aplodit, mutta jälkeenpäin, kun suhteellisuusteoria osoitettiin tieteellisesti paikkansa pitäväksi, Einstein keräsi irtopisteet myöntämällä ”nöyrästi, että väärennös oli "elämänsä suurin virhe".

Ehkä fyysikko- rouva Милева Марић Einstein olisi kyennyt estämään tuon miehensä taipumisen yleisen mielipiteen uhriksi, mutta hän ja hänen skitsofreeninen lapsensa olivat saaneet häädön Einsteinin hovista, koska olisi ollut kiusallista, että suhteellisuusteorian tukiteorian äidiksi olisi paljastunut rouva Einstein!
-

Muutosvastarinta on uskomattoman väkevä asenne, samoin toisten mielipiteen pelko. Kun eräälle eteläamerikkalaiselle professorille kerrottiin, että ”johtavat saksalaiset lääkärit eivät enää hoida potilaitaan kampanjoimallasi menetelmällä, jota sinä käytät”, professori oli hetken hiljaa ja sitten sanoi: "Olen mieluummin maassani enemmistön kanssa väärässä kuin yksin oikeassa."

Mistä tiedämme, olemmeko tuon professorin kaltaisia valikoiden ihmisten mielepiteiden ja muotieorioiden tyrannian mukaan ”tukiteoriamme” vai emme?

Toisinaan suorastaan huvittaa, että mitä vähemmän jollakin on tietoa jostain muotiteoriasta, sitä fanaattisemmin siihen uskoo.

Miksi sitten esitetään niin paljon älyttömyyksiä muka tosiasioina?

Yksi tärkeä syy on se, että moni itseään jumalana palvova eli kyynikko nauttii väittelystä. Hän voi väittää jopa omaa vakaumustaankin vastaan, jos siten voi voittaa väittelyn.

Mutta on paljon sellaisiakin, joiden näkemykset ovat mielenkiintoisia, vaikka ei oltaisikaan samaa mieltä. Miten sellaiset fiksut erottuvat massasta?

Heillä on oma tahto lähes vallassaan. He eivät ajattele pakkomielteisesti, että "olinpa fiksu kun 'kumosin' kommentin, jota en edes lukenut, koska minun on pakko mennä massan mukana, jotta en menettäisi tovereitteni hyväksyntää."
-

Raamattu: "Yksinkertainen uskoo joka sanan".
-
Opettaja: "Pikku-Kalle, miksi sinä et opi matematiikkaa kuten muut oppilastoverisi?"

Pikku-Kalle: "Isukki on kuullut, että Darwinin mukaan eläimet ovat esi-isiämme, eikä ole Luojaa. Isukki on patistanut, että ”älä tee asiasta liian monimutkaista, yritä ihan vaan elää. Miksi haet joitain teoreetikkoja, joihin nojata? Ole ihan vaan ihminen itse ilman tukiteorioita”.

Tämän filosofian mukaisesti kartan kaikkia teoreetikkoja, kuten matemaatikkoja, joihin nojata. Haluan olla VAPAA, elää omien normieni mukaan, olla ihan vaan ihminen itse ilman tukiteorioita, kuten esim. Matematiikan oppikirjoja!"

Lue lisää

Voi kuule. Matematiikka on pohjatietoa, jota hyödynnetään esim fysiikassa. Matematiikka ja fysiikkaahyödynnetään esim insinöörin työssä. Ei siinä tehdä numeroa siitä, että minäpä osaan laskea, vaan se on pelkkä työkalu, jota sovelletaan erinäisissä tilanteissa. Joskus luodaan jotain uutta.

Taiteilijan pitää oppia tekniikkaa sommittelussa, värien käytössä ja maalaus- tai materiaalitekniikassa. Oman luominen tulee niiden hallinnan jälkeen. Se on enemmän, kuin teorioiden hallinta.

Ei uskiskaan ole oman alansa taiteilija tai insinööri, jos jankkaa pohjatietojaan suurena viisautena. Pitää ymmärtää!

"DARWINISTITKIN PALVOVAT ELÄIN-ESI-ISIÄ JUMALINAAN
Egypti polleili, että he ovat maailmanvalta mahtijumaliensa ansiosta.
Heidän 10 pääjumalaa oli ryhmitelty kolminaisuuksiksi. Niillä oli evoluutioteorian mukaisesti elukan pää ja ihmisen vartalo.
10 vitsauksessa kukin noista jumalista paljastettiin darwinismihenkisen mielikuvituksen tuotteeksi."

Mitähän oikein sekoilet? Egyptiläisten uskonto oli uskontoa. Eli samanlaista uskoa ja uskontoa kuin kristinuskokin.

Ateismi on sitä, että ei uskota mihinkään jumaliin. Eikö tämä ole vieläkään mennyt päähän?

Eikä evoluutioteorialla ole mitään tekemistä ateismin kanssa.

Tämä palsta on nyt mennyt kokonaan uskovaisten sekoiluksi. Trollaako joku tahallaan tällaisia typeryyksiä vai onko sekopäät päässeet muuten vain vapaalle?

Opeta sinä kiinankieltä kiinalaisille ja kristinuskon perusteita kristityille. Mitä sinä täällä ateismi-palstalla jankkaat asioita, jotka eivät kuulu tänne. Teillä on omiakin palstoja, joissa pohtia uskonne syvimpiä kysymyksiä.

Sulla nyt lähtee toi lähetystyön vimma pahasti lapasesta, kun tykität tänne, sanoisinko agressiivisesti jotain raamatun juttuja, jotka eivät tälle palstalle kuulu, eikä useimpia kiinnosta.

Syksy on rauhoittumisen aikaa. Nauti siitä!

Ateismi on saanut alkunsa monopoliuskontojen hirmuvallan vastareaktiona.

Raamatussa ennustetaan, että kun Luojan määräaika koittaa lähitulevaisuudessa, tuomiot eivät suinkaan ala ateisteista, vaan kristikunnasta! Miksi?

Siksi että se on julkeasti uskotellut kansoille, että se on liittosuhteessa Luojaan edustamassa hänen valtakuntaansa maan päällä.

Vaikka tuo sopimus on laiton ja siinä on vain 1 osapuoli eli kristikunta, Luoja tulee toimimaan ikäänkuin tuo röyhkeä väite pitäisi paikkansa ja vaatii kristikunnan tilille siitä, että ei ole noudattanut tuon kuvittelemansa sopimuksen käskyjä ja velvoitteita.

Kun Darwin julkaisi Lajien-synty-fiktioteoksensa, älymystöt ottivat se haltioitunein riemunkiljahduksin vastaan: Vihdoinkin kauan kaivattu ase kristikunnan papistoa vastaan!

Se ehdittiin julistaa "tieteellisesti paikkansa pitäväksi" niin nopeasti, että sitä ei oltu edes ehditty lukea! Ja salamannopeasti evoluutiosatuilun ympärille luotiin "hovi", joka "näki", että "onpas evoluutioteoriakeisarilla upeat, ruhtinaalliset vaatteet."

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on saanut alkunsa monopoliuskontojen hirmuvallan vastareaktiona.

Raamatussa ennustetaan, että kun Luojan määräaika koittaa lähitulevaisuudessa, tuomiot eivät suinkaan ala ateisteista, vaan kristikunnasta! Miksi?

Siksi että se on julkeasti uskotellut kansoille, että se on liittosuhteessa Luojaan edustamassa hänen valtakuntaansa maan päällä.

Vaikka tuo sopimus on laiton ja siinä on vain 1 osapuoli eli kristikunta, Luoja tulee toimimaan ikäänkuin tuo röyhkeä väite pitäisi paikkansa ja vaatii kristikunnan tilille siitä, että ei ole noudattanut tuon kuvittelemansa sopimuksen käskyjä ja velvoitteita.

Kun Darwin julkaisi Lajien-synty-fiktioteoksensa, älymystöt ottivat se haltioitunein riemunkiljahduksin vastaan: Vihdoinkin kauan kaivattu ase kristikunnan papistoa vastaan!

Se ehdittiin julistaa "tieteellisesti paikkansa pitäväksi" niin nopeasti, että sitä ei oltu edes ehditty lukea! Ja salamannopeasti evoluutiosatuilun ympärille luotiin "hovi", joka "näki", että "onpas evoluutioteoriakeisarilla upeat, ruhtinaalliset vaatteet."

Lue lisää

Mitä sekoilet? Evoluutioteoria on täysin pätevä tieteellinen teoria ja jopa niitä varmimmin vahvistettuja.

Mutta miksi sotket siihen ateismia tai uskontoja?

Evoluutiobiologeja ei kiinnosta pätkääkään teidän uskonnolliset höpinänne. Tiedätkö edes, mitä evoluutio tai evoluutioteoria tarkoittavat?

Nimenomaan päin vastoin.

Uskonnot kontrolloivat ihmisiä: ruokailua, ajankäyttöä pukeutumista...

Mitä ateisti kontrolloi: Ei mitään, ehkä omaa elämäänsä. Ehkä vasta uskonnosta vapautuneet ateistit rökittävät uskovaisia. Se oikeus heille suokaamme. Se on vähin vahingonkorvaus kiusaamisesta, jonka kohteeksi ovat joutuneet.

Evoluutio on pitänyt huolen siitä, että sopiva määrä vihan purkamista ja aggressiota parantaa kelpoisuutta ja on hyväksi. Esimerkiksi taistellessa oikeudesta paritella naaraan kanssa tai taisteltaessa reviiristä toista heimoa tai kylää tai ryhmää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on pitänyt huolen siitä, että sopiva määrä vihan purkamista ja aggressiota parantaa kelpoisuutta ja on hyväksi. Esimerkiksi taistellessa oikeudesta paritella naaraan kanssa tai taisteltaessa reviiristä toista heimoa tai kylää tai ryhmää vastaan.

Lue lisää

No, evoluutio on sitten mielenkiintoinen kehityskuvio, kun ei olisi enää vihollisheimoa, niin kehitetään sellainen asekaupan vilkastuttamiseksi, että sijoittajien veroparatiisitilit kasvavat.

Nykyään evoluutio liittyykin vain rahaan, siinä missä ihmisen evoluutio on kääntynyt laskuun, ja kohta istutaankin taas puun oksilla.

Miksi lapselle pitäisi opettaa hyvänä asiana viattoman Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamista - sehän on koko koulukiusaamisen äiti?

Liberaalisuus on siinä mielessä kirosana, koska se peittää kristinuskon todellisen pahuuden perustan.

Liberaalius uskontona Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin olisi hyvä asia, mutta se ei ole kristinuskoa, eikä siihen ylipäätään ole edes olemassa mitään uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalisuus on siinä mielessä kirosana, koska se peittää kristinuskon todellisen pahuuden perustan.

Liberaalius uskontona Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin olisi hyvä asia, mutta se ei ole kristinuskoa, eikä siihen ylipäätään ole edes olemassa mitään uskontoa.

Lue lisää

LIberalismi on siinä mielessä samanlainen (ei sama) kuin ateismi. Se on ismi, joka on syntynyt vastustamaan konservatismia ja sen valtaa. Liberalismi tarkoittaa vapautta ja uutta ajattelutapaa. Ja sehän konservatiiveja kauhistuttaa. Tekninen luovuus koetaan vielä turvalliseksi, mutta yhteiskunnassa kansalaisten vapaus ja oma ajattelu on valtaa pitäville vaarallista. Tai enemmistölle, jolla on valta. LIberalismi ei ole uskonto, mutta poliittinen puolue siitäkin on aikaan saatu. Johtaako se puolueena vapauteen, on kyseenalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lapselle pitäisi opettaa hyvänä asiana viattoman Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamista - sehän on koko koulukiusaamisen äiti?

Oivallinen näkemys. Pehmoja ajattelijoita juurikin kiusataan.

Ateismi nyt on pelkkä lokero niille, jotka poikkeavat tavanomaisista. Ihmiset haluavat lokeroita, joilla jäsentää maailmaansa.

Joskus 1970-luvulla naapurin tädit kysyivät, että mikä minä hänen tyttärensä olen, kun en ole kristitty. Äitini vähän häkeltyi ja vastasi hätäisesti, että kai se on buddhalainen. Hän kysyi, että sanoiko hän jotain väärää. Sanoin, että ihan sama, mitä sanoit. Ihmiset haluavat toisilleen jonkin lokeron, että tietävät(?), miten suhtautua heihin.

Anonyymi 2025-10-12 17:25:03:

(ಠ益ಠ) Ei ateismia ole tarvinnut keksiä...

Kun on joku, joka ei usko, että jumalia on olemassa, on ateismia olemassa. Tälle ilmiölle on sitten annettu nimi "ateismi". Mutta ilmiö ei ole sama asia kuin sen nimi. Erityisesti uskovaisille tämä on ongelma. Uskovainen ei tunnu ymmärtävän, että se, että vain sanoo Jumalan olevan olemassa, ei tee Jumalaa olemassaolevaksi.
(ಠ益ಠ)
-

(ツ) Vrt. ’liisa Peilimaailmassa’:

Ei uskoa Jumalan olemassaoloon ole tarvinnut keksiä...

Kun on joku, joka ei usko, että ateismia on olemassa, on uskoa olemassa. Tälle ilmiölle on sitten annettu nimi "uskoa". Mutta ilmiö ei ole sama asia kuin sen nimi. Erityisesti ateisteille tämä on ongelma. Ateisti ei tunnu ymmärtävän, että se, että vain kieltää Jumalan olevan olemassa, ei tee Jumalaa olemassaolemattomaksi.
(ツ)
-

1.kor.8 ”tiedämme, ettei todellisuudessa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

Mutta vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa ne sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljonkin semmoisia ’jumalia’ ja ’herroja’,

niin on meillä oikeasti ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on lähtöisin ja jota varten me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

Mutta ei ole kaikilla tätä tietoa, vaan tottumus epäjumaliin.”
-

Jer.16 ”Voiko ihminen tehdä itsellensä jumalia? Eivät ne oikeasti jumalia ole!"
-

2.kun.18;19 ”Sanherib, Assurin kuningas lähetti Rabsaken suuren sotajoukon kanssa kuningas Hiskiaa vastaan Jerusalemiin. Rabsake huusi kansalle, joka oli muurilla: "Sanokaa Hiskialle: ”Sanotteko ehkä: Me luotamme Herraan, meidän Jumalaamme? Olenko minä Herran sallimatta hyökännyt tämän paikan kimppuun hävittämään sitä? Herra itse on sanonut minulle: Hyökkää tähän maahan ja hävitä se.

Älköön Hiskia saako teitä luottamaan Herraan, kun hän sanoo: Herra on varmasti pelastava meidät, eikä tätä kaupunkia anneta Assurin kuninkaan käsiin. Hän viettelee teidät, kun sanoo: Herra pelastaa meidät.

Onko muidenkaan kansojen jumalista yksikään pelastanut maatansa Assurin kuninkaan käsistä? Missä ovat Hamatin ja Arpadin jumalat? Missä ovat Sefarvaimin, Heenan ja Ivvan jumalat? Ovatko ne pelastaneet Samariaa minun käsistäni?

Onko muiden maiden kaikista jumalista ainoakaan pelastanut maatansa minun käsistäni? Kuinka sitten Herra pelastaisi Jerusalemin minun käsistäni?"
-

Hiskia lähetti viestinviejät profeetta Jesajan tykö: ”Ehkä Herra, sinun Jumalasi, kuulee kaikki Rabsaken sanat, joilla hänen herransa, Assurin kuningas, on lähettänyt hänet herjaamaan elävää Jumalaa, ja rankaisee häntä näistä sanoista, jotka Herra, sinun Jumalasi, on kuullut. Niin kohota nyt rukous kansan jäännöksen puolesta, joka vielä on olemassa."

Jesaja sanoi: ”Näin sanoo Herra: Älä pelkää sanoja, joilla Assurin kuninkaan poikaset ovat häväisseet minua.

Minä annan häneen mennä sellaisen hengen, että hän kuultuaan sanoman palaa maahansa. Ja minä annan hänen kaatua miekkaan omassa maassansa."
-

Hiskia rukoili Herraa: ”Assurin kuninkaat ovat hävittäneet kansat ja heidän maansa. Ja he ovat heittäneet heidän jumalansa tuleen; sillä ne eivät olleet jumalia, vaan ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, ja sentähden he voivat hävittää ne.

Mutta pelasta nyt meidät, Herra, meidän Jumalamme, hänen käsistänsä, että kaikki maan valtakunnat tulisivat tietämään, että sinä, Herra, yksin olet Jumala."
-

Niin Jesaja lähetti Hiskialle tämän sanan: "Näin sanoo Herra Assurin kuninkaalle: ”Ketä olet herjannut ja häväissyt, ja ketä vastaan olet korottanut äänesi?

Sinä ylpeydessäsi herjasit Herraa. Koska sinä minua vastaan raivoat, minä panen koukkuni sinun nenääsi ja vien sinut takaisin samaa tietä, jota tulitkin.

Jerusalemista lähtee kasvamaan jäännös, pelastunut joukko. Herran kiivaus on sen tekevä.

Sentähden, näin sanoo Herra Assurin kuninkaasta: Hän ei tule tähän kaupunkiin eikä siihen nuolta ammu, ei tuo sitä vastaan kilpeä eikä luo sitä vastaan vallia.

Samaa tietä, jota hän tuli, hän palajaa, ja tähän kaupunkiin hän ei tule, sanoo Herra.

Sillä minä varjelen tämän kaupungin ja pelastan sen itseni tähden."
-

Sinä yönä Herran enkeli löi Assurin leirissä 185 000 sotaurhoa (upseerit ja aliupseerit).

Silloin Sanherib, Assurin kuningas palasi takaisin ja jäi Niiniveen.

Mutta kun hän oli kerran rukoilemassa jumalansa Nisrokin temppelissä, surmasivat Adrammelek ja Sareser hänet miekalla.”
-

Arkeologit löysivät Assyriasta seli-seli-tekstin, jossa kuningas kerskailee saaneensa valtavan saaliin Jerusalemista, mutta joutui keskeyttämään piirityksen, koska ’hiiret’ olivat aiheuttaneet niin pahan kulkutautiepidemian armeijassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2025-10-12 17:25:03:

(ಠ益ಠ) Ei ateismia ole tarvinnut keksiä...

Kun on joku, joka ei usko, että jumalia on olemassa, on ateismia olemassa. Tälle ilmiölle on sitten annettu nimi "ateismi". Mutta ilmiö ei ole sama asia kuin sen nimi. Erityisesti uskovaisille tämä on ongelma. Uskovainen ei tunnu ymmärtävän, että se, että vain sanoo Jumalan olevan olemassa, ei tee Jumalaa olemassaolevaksi.
(ಠ益ಠ)
-

(ツ) Vrt. ’liisa Peilimaailmassa’:

Ei uskoa Jumalan olemassaoloon ole tarvinnut keksiä...

Kun on joku, joka ei usko, että ateismia on olemassa, on uskoa olemassa. Tälle ilmiölle on sitten annettu nimi "uskoa". Mutta ilmiö ei ole sama asia kuin sen nimi. Erityisesti ateisteille tämä on ongelma. Ateisti ei tunnu ymmärtävän, että se, että vain kieltää Jumalan olevan olemassa, ei tee Jumalaa olemassaolemattomaksi.
(ツ)
-

1.kor.8 ”tiedämme, ettei todellisuudessa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.

Mutta vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa ne sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljonkin semmoisia ’jumalia’ ja ’herroja’,

niin on meillä oikeasti ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on lähtöisin ja jota varten me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

Mutta ei ole kaikilla tätä tietoa, vaan tottumus epäjumaliin.”
-

Jer.16 ”Voiko ihminen tehdä itsellensä jumalia? Eivät ne oikeasti jumalia ole!"
-

2.kun.18;19 ”Sanherib, Assurin kuningas lähetti Rabsaken suuren sotajoukon kanssa kuningas Hiskiaa vastaan Jerusalemiin. Rabsake huusi kansalle, joka oli muurilla: "Sanokaa Hiskialle: ”Sanotteko ehkä: Me luotamme Herraan, meidän Jumalaamme? Olenko minä Herran sallimatta hyökännyt tämän paikan kimppuun hävittämään sitä? Herra itse on sanonut minulle: Hyökkää tähän maahan ja hävitä se.

Älköön Hiskia saako teitä luottamaan Herraan, kun hän sanoo: Herra on varmasti pelastava meidät, eikä tätä kaupunkia anneta Assurin kuninkaan käsiin. Hän viettelee teidät, kun sanoo: Herra pelastaa meidät.

Onko muidenkaan kansojen jumalista yksikään pelastanut maatansa Assurin kuninkaan käsistä? Missä ovat Hamatin ja Arpadin jumalat? Missä ovat Sefarvaimin, Heenan ja Ivvan jumalat? Ovatko ne pelastaneet Samariaa minun käsistäni?

Onko muiden maiden kaikista jumalista ainoakaan pelastanut maatansa minun käsistäni? Kuinka sitten Herra pelastaisi Jerusalemin minun käsistäni?"
-

Hiskia lähetti viestinviejät profeetta Jesajan tykö: ”Ehkä Herra, sinun Jumalasi, kuulee kaikki Rabsaken sanat, joilla hänen herransa, Assurin kuningas, on lähettänyt hänet herjaamaan elävää Jumalaa, ja rankaisee häntä näistä sanoista, jotka Herra, sinun Jumalasi, on kuullut. Niin kohota nyt rukous kansan jäännöksen puolesta, joka vielä on olemassa."

Jesaja sanoi: ”Näin sanoo Herra: Älä pelkää sanoja, joilla Assurin kuninkaan poikaset ovat häväisseet minua.

Minä annan häneen mennä sellaisen hengen, että hän kuultuaan sanoman palaa maahansa. Ja minä annan hänen kaatua miekkaan omassa maassansa."
-

Hiskia rukoili Herraa: ”Assurin kuninkaat ovat hävittäneet kansat ja heidän maansa. Ja he ovat heittäneet heidän jumalansa tuleen; sillä ne eivät olleet jumalia, vaan ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, ja sentähden he voivat hävittää ne.

Mutta pelasta nyt meidät, Herra, meidän Jumalamme, hänen käsistänsä, että kaikki maan valtakunnat tulisivat tietämään, että sinä, Herra, yksin olet Jumala."
-

Niin Jesaja lähetti Hiskialle tämän sanan: "Näin sanoo Herra Assurin kuninkaalle: ”Ketä olet herjannut ja häväissyt, ja ketä vastaan olet korottanut äänesi?

Sinä ylpeydessäsi herjasit Herraa. Koska sinä minua vastaan raivoat, minä panen koukkuni sinun nenääsi ja vien sinut takaisin samaa tietä, jota tulitkin.

Jerusalemista lähtee kasvamaan jäännös, pelastunut joukko. Herran kiivaus on sen tekevä.

Sentähden, näin sanoo Herra Assurin kuninkaasta: Hän ei tule tähän kaupunkiin eikä siihen nuolta ammu, ei tuo sitä vastaan kilpeä eikä luo sitä vastaan vallia.

Samaa tietä, jota hän tuli, hän palajaa, ja tähän kaupunkiin hän ei tule, sanoo Herra.

Sillä minä varjelen tämän kaupungin ja pelastan sen itseni tähden."
-

Sinä yönä Herran enkeli löi Assurin leirissä 185 000 sotaurhoa (upseerit ja aliupseerit).

Silloin Sanherib, Assurin kuningas palasi takaisin ja jäi Niiniveen.

Mutta kun hän oli kerran rukoilemassa jumalansa Nisrokin temppelissä, surmasivat Adrammelek ja Sareser hänet miekalla.”
-

Arkeologit löysivät Assyriasta seli-seli-tekstin, jossa kuningas kerskailee saaneensa valtavan saaliin Jerusalemista, mutta joutui keskeyttämään piirityksen, koska ’hiiret’ olivat aiheuttaneet niin pahan kulkutautiepidemian armeijassaan.

Lue lisää

"Kun on joku, joka ei usko, että ateismia on olemassa, on uskoa olemassa. Tälle ilmiölle on sitten annettu nimi "uskoa". Mutta ilmiö ei ole sama asia kuin sen nimi."

Etkö sinä usko, että ateismia on olemassa? Tuopa on hassua.

Minä olen ateisti, joten ateismia on aika varmasti olemassa. Tällä palstalla on hyvin monet ateistit kertoneet olevansa ateisteja eli ateismia on varmasti olemassa. Eikä kukaan ole kiistänyt, että uskoa jumaliin ei olisi olemassa. Mutta se ei kuitenkaan todista minkään jumalien olemassaolosta.

Vertaat nyt kyllä ihan vääriä asioita keskenään. Mutta kuten sanoin, uskovaisten on vaikea ymmärtää asiaa...

Jos kristinuskon tarina liitty Jumalan nimeä käyttävään Paholaiseen, joka varastaa uskojan sielun, niin kenen Jumalan haluat todistettavaksi? Mitkä ovat Jumalan ominaisuudet, mistä tämä tunnistettaisiin?

Ymmärrätkö, kun kukaan ei ole vielä edes keksinyt, että mikä Jumala on, niin miten sen voisi todistaa?

Vie aikakoneella kännyklä muutaman sadan vuoden taakse ja kysy mikä se on? Oletatko, että keksivät?

Jos elämme niin primitiivistä aikaa tällä hetkellä, että uskonto perustuu kidutukseen, kiroamiseen, veren juontiin ja ruumiin syöntiin muinaisella Baalin uhrikultilla, niin ei takuulla vielä tuhanteenkaan vuoteen olla lähelläkään keksiä, että mikä se Jumala oikeasti voisi edes olla?!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö, kun kukaan ei ole vielä edes keksinyt, että mikä Jumala on, niin miten sen voisi todistaa?

Vie aikakoneella kännyklä muutaman sadan vuoden taakse ja kysy mikä se on? Oletatko, että keksivät?

Jos elämme niin primitiivistä aikaa tällä hetkellä, että uskonto perustuu kidutukseen, kiroamiseen, veren juontiin ja ruumiin syöntiin muinaisella Baalin uhrikultilla, niin ei takuulla vielä tuhanteenkaan vuoteen olla lähelläkään keksiä, että mikä se Jumala oikeasti voisi edes olla?!

Lue lisää

Toisin sanoen, ei voida edelleenkään sanoa se on olemassa tai sitä ei ole olemassa, koska emme tiedä mikä se on.

Voisiko ateisti nyt ensimmäiseksi ymmärtää, että uskonnon ja Raamatun mukaan sen tarinan Jumala on Saatana, jolla uskonnolla uudestisyntymällä uskovaiset itse kertovat saavansa demonit kimppuunsa, eikä pyytöisi sen todistamista Jumalana. Olkaamme eriträin iloisia, kun he eivät siihen pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko ateisti nyt ensimmäiseksi ymmärtää, että uskonnon ja Raamatun mukaan sen tarinan Jumala on Saatana, jolla uskonnolla uudestisyntymällä uskovaiset itse kertovat saavansa demonit kimppuunsa, eikä pyytöisi sen todistamista Jumalana. Olkaamme eriträin iloisia, kun he eivät siihen pysty.

Lue lisää

Ja se mikä on äärimmäisen ärsyttävää, niin se, että kummallakin puolella on idiootit - toiset luulee Saatanaa Jumalaksi ja toinen puoli vaatii sen todistamista Jumalaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se mikä on äärimmäisen ärsyttävää, niin se, että kummallakin puolella on idiootit - toiset luulee Saatanaa Jumalaksi ja toinen puoli vaatii sen todistamista Jumalaksi.

Lue lisää

Ja miksi ateismi keksittiin? Juuri tämän takia, että saadaan idiotit kummallekin puolelle, niin ettei kenelläkään ole aivoja millä ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi ateismi keksittiin? Juuri tämän takia, että saadaan idiotit kummallekin puolelle, niin ettei kenelläkään ole aivoja millä ajatella.

Ja ihan tänä päivänäkin paras propagandakeino on luoda vastakkaiset ryhmät, ja molemmat mahdollisimman kauaksi itse totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ihan tänä päivänäkin paras propagandakeino on luoda vastakkaiset ryhmät, ja molemmat mahdollisimman kauaksi itse totuudesta.

Se on kohtalaisen uusi keksintö, että on mielenosoitus jonkin asian puolesta, kun aikaisemmin se on vain jotakin vastaan, mutta tämä oli täysin pistämätön keino luoda ihan uudenlaista terrorismia. Ja koko terrorismi sanakin on kohtalaisen uusi, joka tarvittiin sitä tähän hämmentämiseen.

Hyvä esimerkki tuosta terroristi sanasta on Krimin valloitus 2014 asein hosuvilla "tunnuksettomilla sotilailla". Yht äkkiä nämä eivät olleetkaan terroristeja. Mikä sellainen "tunnukseton sotilas" on?

Mutta kaikki menee läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kohtalaisen uusi keksintö, että on mielenosoitus jonkin asian puolesta, kun aikaisemmin se on vain jotakin vastaan, mutta tämä oli täysin pistämätön keino luoda ihan uudenlaista terrorismia. Ja koko terrorismi sanakin on kohtalaisen uusi, joka tarvittiin sitä tähän hämmentämiseen.

Hyvä esimerkki tuosta terroristi sanasta on Krimin valloitus 2014 asein hosuvilla "tunnuksettomilla sotilailla". Yht äkkiä nämä eivät olleetkaan terroristeja. Mikä sellainen "tunnukseton sotilas" on?

Mutta kaikki menee läpi.

Lue lisää

Sitten alkoi suomivouhka, kauheeta, jos Suomeenkin tulee sellaisia tunnuksettomia vihreitä miehiä, sotilaita, mitä me sitten tehdään.

Taisi olla aiheesta olla huolestunut poliisi.

Kirjoitin, että ne on terroristeja, ja sitten niiltä otetaan vain ne aseet pois, ja ikään kuin sitten olisi syttynyt valo aivoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten alkoi suomivouhka, kauheeta, jos Suomeenkin tulee sellaisia tunnuksettomia vihreitä miehiä, sotilaita, mitä me sitten tehdään.

Taisi olla aiheesta olla huolestunut poliisi.

Kirjoitin, että ne on terroristeja, ja sitten niiltä otetaan vain ne aseet pois, ja ikään kuin sitten olisi syttynyt valo aivoissa.

Lue lisää

Juu, ja nyt myydään 11 jäänmurtajaa Yhdysvalloille, jonka pohjoisin raja Kanadaan on vain vähän pohjoisemmassa kuin Espanja. Missähän se jää on?! Eikä kukaan edes huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja nyt myydään 11 jäänmurtajaa Yhdysvalloille, jonka pohjoisin raja Kanadaan on vain vähän pohjoisemmassa kuin Espanja. Missähän se jää on?! Eikä kukaan edes huomaa.

Mutta, jos vaikka jonakin päivä syttyisi valo, niin ateistien kuin uskovaistenkin päässä - ja he voisivat yhdessä todeta: Voi hyvä Luoja, ei se edes Jumala ollutkaan!

Ymmärrät kyllä oikein hyvin, että kyse ei ole huutamisesta vaan otsikoista.
-
"Miksi et HUUTANUT varoitusta, kun näit minun kävelevän jäälle, jonka tiesit olevan heikkoa ja johon vajosin menettäen lähes henkeni!"
"En voinut huutaa, koska minulle on opetettu, että se on epäkohteliasta ja sellainen varoittaminen on joidenkin mielestä uhkailua.!"
-

Luuk.19 "Fariseukset sanoivat väkijoukon keskeltä Jeesukselle: »Opettaja, kiellä opetuslapsiasi!» Jeesus vastasi: »Minä sanon teille: jos he olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat.»
-
Sananl.24 "Pelasta ne, joita kuolemaan viedään, pysäytä ne, jotka surmapaikalle hoippuvat.
Jos sanot: "Katso, emme tienneet siitä", niin ymmärtäähän asian sydänten tutkija; sinun sielusi vartioitsija sen tietää, ja hän kostaa ihmiselle hänen tekojensa mukaan."
-

Monet pilkkaavat Luojan varoitusta, että lopulta hän tulee puhdista,maan maan pahuudesta ja saattaa kunkin tilille tekemisistään ja sanomisistaan.

”Herran pelko on tiedon alku”, mutta he pitävät fanaattisesti kiinni tietämättömyydestään ja menettelevät välinpitämättömästi järjettömien eläinten tavoin, kuvitelleen, että Jumalan viisaus saa väistyä heidän suuren oppineisuutensa ja filosofian rakastamisensa tieltä.

He vaeltavat päivä päivältä yhä kauemmaksi Jumalasta.
Kun lähitulevaisuudessa Jumalan sota pahuutta vastaan yllättää heidät äkkiä kuin varas ja tajuavat loppunsa olevan edessä, he alkavat parkua.

Mat.24 ”Kun Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat.”

Tällöin täyttyy Sananl.1 ennustus: ”Jumala nauraa heille.”

Heidät pakotetaan tajuamaan, että eivät olleetkaan niin viisaita kuin kuvittelivat, vaan typeriksi.

Sananl.1 ”Viisaus huutaa kadulla, antaa äänensä kuulua toreilla; meluisten katujen kulmissa se kutsuu, porttien ovilta kaupungissa sanansa sanoo:

Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa?

Kun minä kutsuin ja te estelitte ei kukaan kuunnellut, vaan te vieroksuitte kaikkia minun neuvojani, niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte.

Silloin he minua kutsuvat, mutta minä en vastaa, etsivät minua, mutta eivät löydä.

Miksi?

Koska he vihasivat tietoa.”

Palstan teema: "miksi-ateismi-on-keksitty"

Vaatimus, että vastauksen antamisessa ei saa lainata Raamattua tarkoittaa todellisuudessa sitä, että vastausta ei haluta kuulla.

1. käännyttäminen ateismiin tapahtui, kun kapinalliseksi alkanut henkipersoona tuli niin täyteen itseään, että vallanhimossaan halusi Luojalle kuuluvan kiitoksen kohdistuvan itseensä ja valehtelullaan käännytti 1. ihmisparin ateisteiksi, mutta todellisuudessa höynäytti heidät oman valtansa alle.

Ja hän totutteli ihmiset darwinististiseen filosofiaan eli etsimään tietoa eläimiltä, käyttäen puhekyvytöntä käärmeparkaa välikappaleenaan:

1.moos.3 "Ette suinkaan kuole, vaan Jumala pihtaa teiltä tämän tiedon (gnosis), että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja tepääsette vapaiksi Jumalan normeista ja voitte Jumalan tavoin alkaa itse päättämään, mikä on hyvää ja mikä pahaa."

Ja Eeva alkoi katsella Luojan Tekijänoikeutta edustavaa puuta ateismin silmin ja kuvittelemansa Jumalan veroinen vapaus sai kuolan valumaan suupielistä ja hän kieltoa uhmaten koski puuhun ja varasti puusta

Ja nostaen itsensä feministiksi komenteli maiskuttelen miestään: ”Katso, en kuollut, vaan olen ateisti eli sillä ei ole merkitystä, onko olemassa Jumala vai ei, koska tottelen vain omia normejani.

Alappas sinäkin ateistiksi, niin ei tarvitse kuunnella muiden asettamia normeja oikeasta ja väärästä. Ateistiksi alkamiseen riittää vain, että puraiset tästä palasen."

Anonyymi kirjoitti:

Palstan teema: "miksi-ateismi-on-keksitty"

Vaatimus, että vastauksen antamisessa ei saa lainata Raamattua tarkoittaa todellisuudessa sitä, että vastausta ei haluta kuulla.

1. käännyttäminen ateismiin tapahtui, kun kapinalliseksi alkanut henkipersoona tuli niin täyteen itseään, että vallanhimossaan halusi Luojalle kuuluvan kiitoksen kohdistuvan itseensä ja valehtelullaan käännytti 1. ihmisparin ateisteiksi, mutta todellisuudessa höynäytti heidät oman valtansa alle.

Ja hän totutteli ihmiset darwinististiseen filosofiaan eli etsimään tietoa eläimiltä, käyttäen puhekyvytöntä käärmeparkaa välikappaleenaan:

1.moos.3 "Ette suinkaan kuole, vaan Jumala pihtaa teiltä tämän tiedon (gnosis), että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja tepääsette vapaiksi Jumalan normeista ja voitte Jumalan tavoin alkaa itse päättämään, mikä on hyvää ja mikä pahaa."

Ja Eeva alkoi katsella Luojan Tekijänoikeutta edustavaa puuta ateismin silmin ja kuvittelemansa Jumalan veroinen vapaus sai kuolan valumaan suupielistä ja hän kieltoa uhmaten koski puuhun ja varasti puusta

Ja nostaen itsensä feministiksi komenteli maiskuttelen miestään: ”Katso, en kuollut, vaan olen ateisti eli sillä ei ole merkitystä, onko olemassa Jumala vai ei, koska tottelen vain omia normejani.

Alappas sinäkin ateistiksi, niin ei tarvitse kuunnella muiden asettamia normeja oikeasta ja väärästä. Ateistiksi alkamiseen riittää vain, että puraiset tästä palasen."

Lue lisää

Herra käveli Edenissä ihmisten keskuudessa ja puhui heille. Adam ja Eva eivät olleet ateisteja. He tiesivät, että Jumala on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Herra käveli Edenissä ihmisten keskuudessa ja puhui heille. Adam ja Eva eivät olleet ateisteja. He tiesivät, että Jumala on olemassa.

Jeesus sanoi: "Kukaan ihminen ei ole Jumalaa milloinkaan nähnyt. Ainoa ja ensimmäinen Luojan suoraan luoma Poika on hänet ilmoittanut: Kun kuulette ja näette, miten puhun ja toimin, näette, miten Isäni tekisi 100 %:sti samoin, jos olisi ihminen."

Kun Raamatussa kerrotaan, että "Herra sanoi, Herra teki", todellisuudessa Herran valtuuttama henkipersoona eli enkeli (suom. "sanansaattaja") puhui ja toimi.

Pääsääntöisesti Jeesus oli se henkipersoona. joka Isänsä valtuuttamana johti Israelin pois Egyptin orjuudesta. Mutta enkeli, joka ilmestyi paimenille, oli Gabriel, koska Jeesus oli sillä hetkellä beetlehemiläisen karjasuojan syöttökaukalossa kapaloihin käärittynä vauvana.
-

Keitä ovat ateistit?

Ateisti: Henkilö, joka toimii kuin ei olisi Jumalaa, jolle kaikki ovat tilivelvollisia.

Ne, jotka äänekkäästi hokevat, että "olen ateisti", tietämättään auttavat ylläpitämään illuusiota, että papistot eivät ole ateisteja.

Ei kukaan, joka tutkii Raamattua siten, että oppii siinä olevan totuuden ja alkaa uskoa Jumalaan, voi jatkaa pappina, teologina, jos mielii toimia Raamatussa olevan totuuden mukaisesti.

Se johtuu siitä, että usko on "totella" sanan synonyymi.

Kun äiti sanoo toistuvasti lapselleen, että alappas siivota huoneesi , mutta mitään ei tapahdu, mitä äiti sanoo: "No mikä siinä on, että et yhtään usko, mitä sanon!"

Ei lapsi ole menettänyt uskoansa äitinsä olemassaoloon, vaan on yksinkertaisesti sanottuna vain tottelematon.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi: "Kukaan ihminen ei ole Jumalaa milloinkaan nähnyt. Ainoa ja ensimmäinen Luojan suoraan luoma Poika on hänet ilmoittanut: Kun kuulette ja näette, miten puhun ja toimin, näette, miten Isäni tekisi 100 %:sti samoin, jos olisi ihminen."

Kun Raamatussa kerrotaan, että "Herra sanoi, Herra teki", todellisuudessa Herran valtuuttama henkipersoona eli enkeli (suom. "sanansaattaja") puhui ja toimi.

Pääsääntöisesti Jeesus oli se henkipersoona. joka Isänsä valtuuttamana johti Israelin pois Egyptin orjuudesta. Mutta enkeli, joka ilmestyi paimenille, oli Gabriel, koska Jeesus oli sillä hetkellä beetlehemiläisen karjasuojan syöttökaukalossa kapaloihin käärittynä vauvana.
-

Keitä ovat ateistit?

Ateisti: Henkilö, joka toimii kuin ei olisi Jumalaa, jolle kaikki ovat tilivelvollisia.

Ne, jotka äänekkäästi hokevat, että "olen ateisti", tietämättään auttavat ylläpitämään illuusiota, että papistot eivät ole ateisteja.

Ei kukaan, joka tutkii Raamattua siten, että oppii siinä olevan totuuden ja alkaa uskoa Jumalaan, voi jatkaa pappina, teologina, jos mielii toimia Raamatussa olevan totuuden mukaisesti.

Se johtuu siitä, että usko on "totella" sanan synonyymi.

Kun äiti sanoo toistuvasti lapselleen, että alappas siivota huoneesi , mutta mitään ei tapahdu, mitä äiti sanoo: "No mikä siinä on, että et yhtään usko, mitä sanon!"

Ei lapsi ole menettänyt uskoansa äitinsä olemassaoloon, vaan on yksinkertaisesti sanottuna vain tottelematon.

Lue lisää

Tuossa äidin ongelma on se, että hän hyväksyy maailman ja tavan puhua, kuten se on hänelle opetettu. Se, että lapsi ei siivoa huonettaan, ei ole kiinni hänen uskostaan.
Äidin sana oli kehoitus tai käsky, ja sillä ei ole tekemistä uskon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Herra käveli Edenissä ihmisten keskuudessa ja puhui heille. Adam ja Eva eivät olleet ateisteja. He tiesivät, että Jumala on olemassa.

Juttu aatamista ja eevasta on kuulemma kaksosten ajan legenda.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi: "Kukaan ihminen ei ole Jumalaa milloinkaan nähnyt. Ainoa ja ensimmäinen Luojan suoraan luoma Poika on hänet ilmoittanut: Kun kuulette ja näette, miten puhun ja toimin, näette, miten Isäni tekisi 100 %:sti samoin, jos olisi ihminen."

Kun Raamatussa kerrotaan, että "Herra sanoi, Herra teki", todellisuudessa Herran valtuuttama henkipersoona eli enkeli (suom. "sanansaattaja") puhui ja toimi.

Pääsääntöisesti Jeesus oli se henkipersoona. joka Isänsä valtuuttamana johti Israelin pois Egyptin orjuudesta. Mutta enkeli, joka ilmestyi paimenille, oli Gabriel, koska Jeesus oli sillä hetkellä beetlehemiläisen karjasuojan syöttökaukalossa kapaloihin käärittynä vauvana.
-

Keitä ovat ateistit?

Ateisti: Henkilö, joka toimii kuin ei olisi Jumalaa, jolle kaikki ovat tilivelvollisia.

Ne, jotka äänekkäästi hokevat, että "olen ateisti", tietämättään auttavat ylläpitämään illuusiota, että papistot eivät ole ateisteja.

Ei kukaan, joka tutkii Raamattua siten, että oppii siinä olevan totuuden ja alkaa uskoa Jumalaan, voi jatkaa pappina, teologina, jos mielii toimia Raamatussa olevan totuuden mukaisesti.

Se johtuu siitä, että usko on "totella" sanan synonyymi.

Kun äiti sanoo toistuvasti lapselleen, että alappas siivota huoneesi , mutta mitään ei tapahdu, mitä äiti sanoo: "No mikä siinä on, että et yhtään usko, mitä sanon!"

Ei lapsi ole menettänyt uskoansa äitinsä olemassaoloon, vaan on yksinkertaisesti sanottuna vain tottelematon.

Lue lisää

Luuleeko nämä uskikset oikeasti, että joku jaksaa lukea heidän tyhjiä jorinoita?

Aivan! Mielestäni olisi kiva vaihtaa ajatuksia sovussa ja ystävinä. Vaan aina joku haluaa hallita, joku on ' tyhmä', ja joku on just valmistunut teologisesta tiedejunnasta.

On tosi vaikeaa olla ihan vaan ihmisiä vaikkapa esson baarissa.

Yritä sinä pitää ne tiltut elossa natopalstalla, että vois kuvitella, että siellä jotain sotaa käydään.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä sinä pitää ne tiltut elossa natopalstalla, että vois kuvitella, että siellä jotain sotaa käydään.

Kerro nyt, mitä ihmettä ne tiltut ovat? Minä en tiedä mitään muuta, kuin Iitin Tiltu.

Ei ateismia ole keksitty. Se on syntynyt ihan luonnostaan.

Miksi kirjoitat noin omituisesti? Miksi et voi edes kirjoittaa kokonaisia lauseita samalle riville? Muutenkin vaikea saada selvää jutuistasi.

Anonyymi 2025-10-15 15:35:19 ”Kuinka typeräksi se raamatun lukeminen oikein tekee? Olen ateisti, eikä sitä ole kukaan "keksinyt". En hae mitään jaloja ihanteita tai mitään muutakaan. En vain usko satuihin enkä satuhahmoihin. En joulupukkiin, haltioihin, maahisiin, allahiin, shivaan, jeesuksen tai jumalaan. Te muut saatte ihan vapaasti uskoa ihan miten haluatte. Kovasti ateismi näytää ns uskovaisia kiehtovan, kun siitä pitää täällä koko ajan jauhaa.”
- -

On mielenkiintoista, että asenteiltaan em. kaltaisia kommentteja esitettiin jo 3000 vuotta sitten ja vastauksia niihin on säilynyt kirjallisina meidän aikaamme saakka kaikilla kielillä.

Tässä yksi vastauksista:

Jesaja.30 ”Voi uppiniskaisia lapsia, sanoo Herra, jotka pitävät neuvoa, mikä ei ole minusta, kooten syntiä synnin päälle;

Mene siis nyt ja kirjoita se tauluun heidän läsnäollessaan ja piirrä se kirjaan, että se säilyisi tuleviin aikoihin, ainiaan, iankaikkisesti.

Sillä he ovat niskoittelevia, vilpillisiä, jotka eivät tahdo kuulla Herran lakia oieasata ja väärästä,

jotka sanovat julistajille: "ÄLKÄÄ ENNUSTAKO MEILLE TOSIA, PUHUKAA MEILLE MIELUISIA, ENNUSTAKAA SILMÄNLUMEITA.

Poiketkaa (tekin) tieltä, väistykää polulta; viekää pois silmistämme Raamatun Jumala."

Sentähden, näin sanoo Raamatun Jumala: Koska te halveksitte tätä sanaa ja luotatte väkivaltaan ja vääryyteen ja siihen turvaudutte,

niin syntinne on oleva kuin repeämä korkeassa muurissa, joka uhkaa sortua ja pullistuu; se särkyy äkkiä, yhtäkkiä.

Se särkyy, niinkuin särkyy savenvalajan astia, joka lyödään rikki säälimättä, niin ettei sen sirpaleista löydy palasta, millä ottaa tulta liedestä tai ammentaa vettä altaasta.

Sillä näin sanoo Herra, Herra: Kääntymällä te pelastutte, rauhallisuus ja luottamus on teidän väkevyytenne; mutta te ette tahtoneet,

vaan sanoitte: "Ei! Hevosilla (Raamatussa hevonen kuvaa sotaa) me tahdomme kiitää" - niinpä saatte kiitää pakoon. "Nopean selässä me tahdomme ratsastaa" - niinpä ovat vainoojanne nopeat.

Sentähden Herra odottaa, että voisi olla teille armollinen, sentähden hän nousee armahtaaksensa teitä; sillä Herra on oikeuden Jumala. Autuaita kaikki, jotka häntä odottavat!

Kun apua huudat; sen kuullessaan hän vastaa sinulle pian, sinun silmäsi saavat nähdä sinun opettajasi (Raamatun totuuteen).

Silloin sinä havaitset saastaiseksi veistettyjen ja valettujen jumalankuviesi kultakuoren (pakanalliset teologiat, ateistiset muotiteoriat); sinä viskaat ne pois kuin inhotuksen, sinä sanot niille: "Ulos!"

Mielenkiintoinen kommentti: ”Addiktioni eivät este puoliviattomalle olotilalle!”

Siitäpä tulee mieleen rinnastuksia:

NYKYÄÄN:
”ONNEKSI EI TULE ONNETTOMUUS MEIDÄN ELINAIKANAMME”

Rooman klubi eli älymystöstä koostuva tulevaisuuden keskustelufoorumi perustettiin 1968. Se herätti huomiota 1972 teoksellaan ”Kasvun rajat”. Siitä lähtien 50 vuoden ajan kansojen poliittiset johtajat ovat ivailleet tuota tiedemiehistä koostuvaa klubia huuhaaksi.

Tuollaisen asennevamman vuoksi ekosysteemin turmelemisen vauhti vain kiihtyi, koska poliittiset johtajat ja suurteollisuuden omistajat kuvittelivat: ”JATKETAAN ENTISEEN TAHTIIN, SILLÄ ENNUSTEIDEN MUKAAN EKOKATASTROFI EI TAPAHDU MEIDÄN ELINAIKANAMME!”

1976 USA:n ”Barron’s” lainasi Eteläafrikkalaista Macaskill Letter-julkaisua: ”Maailman valtiot, kaupungit, liikeyritykset ja yksilöt menevät vararikkoa kohti. Parhaillaan on kilpajuoksu ajan kanssa, kunnes koko systeemi romahtaa. Tästä kaameasta sekasotkusta ei ole ulospääsytietä, vaan edessä on väistämättä talouden romahdus. Ei ole olemassa minkäänlaisia toimenpiteitä, joilla voitaisiin alkaa selvittämään tilannetta.”

1981 Rooman klubin puheenjohtaja-perustaja Pecce kaipasi ”kipeästi messiasta” pelastamaan maailman sen yhteiskunnallisista ja taloudellisista mullistuksista:

”Karismaattinen tiedettä, politiikkaa tai uskontoa edustava johtaja olisi maailman ainoa pelastus mullistuksista, jotka uhkaavat tuhota sivistyksen. Tuollaisen ’messiaan’ tulisi olla kansallisten ja kansainvälisten etujen, poliittisten ja taloudellisten rakenteiden yläpuolella, voidakseen johtaa ihmiskunnan pois sitä vaivaavista epäkohdista.”

Maailman johtajien naamalle on iskenyt märkä rätti, koska ekosysteemin onki ajettu tuhon partaalle jo nyt! He eivät voineetkaan luikkia pakoon ahneen politiikkansa seurauksia!

Mitä Luoja on luvannut tehdä planeettamme ekosysteemin ja moraalin turmelijoille:

Ilmst.11:18 ”Kansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika turmella ne, jotka maan turmelevat."

Monet kritisoivat Raamatun ennustuksia, että ”ainahan tällaista on ollut!” Mutta historian mukaan nyt on 1. kerta, jolloin ekosysteemin romahdus on uhattuna. Enää ei voida pilkata Rooman klubia ja mantrata: ”Jatketaan kuten tähänkin saakka: Saastutetaan sumeilematta, ei satsata ekosysteemin suojelemiseksi kuin vain nimellisesti! Tämä addiktiomme ei ole este puoliviattomalle olotilalle”

Ei, Vain fanaatikot ja diktaattorit hokevat enää: ”Jatketaan kuten ennenkin, sillä ei tule onnettomuus meidän aikanamme!”
-

MUINOIN:
”ONNEKSI EI TULE ONNETTOMUUS MINUN ELINAIKANANI”

Jes.36-37 ”Kuningas Hiskian 14. hallitusvuotena hyökkäsi Sanherib, Assurin kuningas suuren sotajoukon kanssa kuningas Hiskiaa vastaan Jerusalemiin, Rabsake huusi: "Kuulkaa Assurin suurkuninkaan sanoja:

Älkää antako Hiskian pettää itseänne, saamaan luottamaan Herraan, kun hän sanoo: Herra on varmasti pelastava meidät; ei tätä kaupunkia anneta Assurin kuninkaan käsiin. Älkää kuulko Hiskiaa. Onko muidenkaan kansojen jumalista kukaan pelastanut maatansa Assurin kuninkaan käsistä? ”

Hiskia rukoili Herraa: ”Sinä yksin olet kaikkien valtakuntain Jumala; sinä olet tehnyt taivaan ja maan. Herra, kuule Sanheribin sanat herjatakseen elävää Jumalaa.

Se on totta, Herra, että ovat hävittäneet kaikki maat ja omankin maansa.
Ja he ovat heittäneet niiden jumalat tuleen; sillä ne ovat ihmiskätten tekoa.

Mutta pelasta nyt meidät, Herra, meidän Jumalamme, hänen käsistänsä, että (ihmiskunta) tulisi tietämään, että sinä, Herra, olet ainoa (tosi Jumala)."

Niin Herran enkeli lähti ja löi yhdessä yössä Assurin leirissä 185 000 sotaurhoa, Silloin Assurin kuningas palasi maahansa. Kun hän oli rukoilemassa jumalansa Nisrokin temppelissä, surmasivat hänen poikansa hänet miekalla.
-

Jes.38 ”Niihin aikoihin sairastui Hiskia ja oli kuolemaisillaan; ja profeetta Jesaja sanoi hänelle: "Näin sanoo Herra: Sinä kuolet etkä enää parane".

Niin Hiskia rukoili Herraa: "Oi Herra, muista, kuinka olen vaeltanut edessäsi uskollisesti ja ehyellä sydämellä ja tehnyt sitä, mikä on hyvää sinun silmissäsi!" Ja Hiskia itki katkerasti.

Jesajalle tuli tämä Herran sana: "Sano Hiskialle: Näin sanoo Herra: Minä olen kuullut sinun rukouksesi. Katso, minä lisään sinulle ikää 15 vuotta;

ja minä pelastan sinut ja tämän kaupungin Assurin kuninkaan käsistä ja varjelen tätä kaupunkia.”

2.kun.20 ”Hiskia sanoi Jesajalle: "Herran sana, jonka olet puhunut, on hyvä". Sillä hän ajatteli: "ONPAHAN RAUHA JA TURVALLISUUS MINUN PÄIVINÄNI".

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti: ”Addiktioni eivät este puoliviattomalle olotilalle!”

Siitäpä tulee mieleen rinnastuksia:

NYKYÄÄN:
”ONNEKSI EI TULE ONNETTOMUUS MEIDÄN ELINAIKANAMME”

Rooman klubi eli älymystöstä koostuva tulevaisuuden keskustelufoorumi perustettiin 1968. Se herätti huomiota 1972 teoksellaan ”Kasvun rajat”. Siitä lähtien 50 vuoden ajan kansojen poliittiset johtajat ovat ivailleet tuota tiedemiehistä koostuvaa klubia huuhaaksi.

Tuollaisen asennevamman vuoksi ekosysteemin turmelemisen vauhti vain kiihtyi, koska poliittiset johtajat ja suurteollisuuden omistajat kuvittelivat: ”JATKETAAN ENTISEEN TAHTIIN, SILLÄ ENNUSTEIDEN MUKAAN EKOKATASTROFI EI TAPAHDU MEIDÄN ELINAIKANAMME!”

1976 USA:n ”Barron’s” lainasi Eteläafrikkalaista Macaskill Letter-julkaisua: ”Maailman valtiot, kaupungit, liikeyritykset ja yksilöt menevät vararikkoa kohti. Parhaillaan on kilpajuoksu ajan kanssa, kunnes koko systeemi romahtaa. Tästä kaameasta sekasotkusta ei ole ulospääsytietä, vaan edessä on väistämättä talouden romahdus. Ei ole olemassa minkäänlaisia toimenpiteitä, joilla voitaisiin alkaa selvittämään tilannetta.”

1981 Rooman klubin puheenjohtaja-perustaja Pecce kaipasi ”kipeästi messiasta” pelastamaan maailman sen yhteiskunnallisista ja taloudellisista mullistuksista:

”Karismaattinen tiedettä, politiikkaa tai uskontoa edustava johtaja olisi maailman ainoa pelastus mullistuksista, jotka uhkaavat tuhota sivistyksen. Tuollaisen ’messiaan’ tulisi olla kansallisten ja kansainvälisten etujen, poliittisten ja taloudellisten rakenteiden yläpuolella, voidakseen johtaa ihmiskunnan pois sitä vaivaavista epäkohdista.”

Maailman johtajien naamalle on iskenyt märkä rätti, koska ekosysteemin onki ajettu tuhon partaalle jo nyt! He eivät voineetkaan luikkia pakoon ahneen politiikkansa seurauksia!

Mitä Luoja on luvannut tehdä planeettamme ekosysteemin ja moraalin turmelijoille:

Ilmst.11:18 ”Kansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika turmella ne, jotka maan turmelevat."

Monet kritisoivat Raamatun ennustuksia, että ”ainahan tällaista on ollut!” Mutta historian mukaan nyt on 1. kerta, jolloin ekosysteemin romahdus on uhattuna. Enää ei voida pilkata Rooman klubia ja mantrata: ”Jatketaan kuten tähänkin saakka: Saastutetaan sumeilematta, ei satsata ekosysteemin suojelemiseksi kuin vain nimellisesti! Tämä addiktiomme ei ole este puoliviattomalle olotilalle”

Ei, Vain fanaatikot ja diktaattorit hokevat enää: ”Jatketaan kuten ennenkin, sillä ei tule onnettomuus meidän aikanamme!”
-

MUINOIN:
”ONNEKSI EI TULE ONNETTOMUUS MINUN ELINAIKANANI”

Jes.36-37 ”Kuningas Hiskian 14. hallitusvuotena hyökkäsi Sanherib, Assurin kuningas suuren sotajoukon kanssa kuningas Hiskiaa vastaan Jerusalemiin, Rabsake huusi: "Kuulkaa Assurin suurkuninkaan sanoja:

Älkää antako Hiskian pettää itseänne, saamaan luottamaan Herraan, kun hän sanoo: Herra on varmasti pelastava meidät; ei tätä kaupunkia anneta Assurin kuninkaan käsiin. Älkää kuulko Hiskiaa. Onko muidenkaan kansojen jumalista kukaan pelastanut maatansa Assurin kuninkaan käsistä? ”

Hiskia rukoili Herraa: ”Sinä yksin olet kaikkien valtakuntain Jumala; sinä olet tehnyt taivaan ja maan. Herra, kuule Sanheribin sanat herjatakseen elävää Jumalaa.

Se on totta, Herra, että ovat hävittäneet kaikki maat ja omankin maansa.
Ja he ovat heittäneet niiden jumalat tuleen; sillä ne ovat ihmiskätten tekoa.

Mutta pelasta nyt meidät, Herra, meidän Jumalamme, hänen käsistänsä, että (ihmiskunta) tulisi tietämään, että sinä, Herra, olet ainoa (tosi Jumala)."

Niin Herran enkeli lähti ja löi yhdessä yössä Assurin leirissä 185 000 sotaurhoa, Silloin Assurin kuningas palasi maahansa. Kun hän oli rukoilemassa jumalansa Nisrokin temppelissä, surmasivat hänen poikansa hänet miekalla.
-

Jes.38 ”Niihin aikoihin sairastui Hiskia ja oli kuolemaisillaan; ja profeetta Jesaja sanoi hänelle: "Näin sanoo Herra: Sinä kuolet etkä enää parane".

Niin Hiskia rukoili Herraa: "Oi Herra, muista, kuinka olen vaeltanut edessäsi uskollisesti ja ehyellä sydämellä ja tehnyt sitä, mikä on hyvää sinun silmissäsi!" Ja Hiskia itki katkerasti.

Jesajalle tuli tämä Herran sana: "Sano Hiskialle: Näin sanoo Herra: Minä olen kuullut sinun rukouksesi. Katso, minä lisään sinulle ikää 15 vuotta;

ja minä pelastan sinut ja tämän kaupungin Assurin kuninkaan käsistä ja varjelen tätä kaupunkia.”

2.kun.20 ”Hiskia sanoi Jesajalle: "Herran sana, jonka olet puhunut, on hyvä". Sillä hän ajatteli: "ONPAHAN RAUHA JA TURVALLISUUS MINUN PÄIVINÄNI".

Lue lisää

Kuka jaksaa lukea? Tiivistä vähän!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka jaksaa lukea? Tiivistä vähän!

Vrt.:
Suomalainen sanalasku: "Koira ei hauku, jos sitä heittää luulla."
Samoin kukaan normaali lapsi ei kiukuttele, että "olisit ostanut minulle pienemmän jäätelön!"
Ennemminkin lapset kiukuttelevat, jos on pakko syödä jotain terveellistä, kuten esim. kaurapuuroa.
Isi: "Kuuleppas nyt poikani, syöhän kiltisti puurosi, niin kasvat suureksi ja vahvaksi kuten äitisi!"
-

Vrt.:
Paavalin keskustelu uskonnoitsijoiden kanssa ja heidän reaktionsa:

Apt.28 "Kun tulimme Roomaan, sallittiin Paavalin asua erikseen häntä vartioivan sotamiehen kanssa. Paavali kutsui kokoon juutalaisten ensimmäiset: " Vaikka en ole mitään tehnyt kansaamme tai isiemme tapoja vastaan, annettiin minut kuitenkin Jerusalemista vankina roomalaisten käsiin.”

Niin he sanoivat hänelle: "Ei kukaan ole ilmoittanut eikä puhunut sinusta mitään pahaa. Katsomme kuitenkin syytä olevan kuulla sinulta, mitä sinun mielessäsi on; sillä tästä lahkosta on meillä tiedossamme, että sitä vastaan kaikkialla kiistetään."

Ja he määräsivät hänelle päivän, ja silloin tuli heitä vielä useampia hänen luoksensa majapaikkaan. Ja näille hän aamuvarhaisesta iltaan saakka selitti ja todisti (saarnasi) Jumalan valtakunnasta, lähtien Mooseksen laista ja profeetoista, saadakseen heidät vakuutetuiksi Jeesuksesta.

Niin se, mitä (keskusteluissa) sanottiin, sai toiset vakuutetuiksi, mutta toiset eivät uskoneet.

Ja kun he olivat keskenään erimielisiä, erosivat he toisistaan, Paavalin sanoessa: "Oikein on Raamatussa puhuttu Jesajan kautta teidän isillenne:

”Kuulemalla kuulkaa älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää älkääkä käsittäkö.
Sillä paatunut on tämän kansan sydän, korvillaan he työläästi kuulevat, silmänsä he ovat ummistaneet, jotta eivät näkisi, kuulisi, ymmärtäisi, kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi."

Paavalin sanottua tämän Juutalaiset lähtivät pois keskenään kiivaasti väitellen.

Ja (vangittu) Paavali asui omassa vuokra-asunnossaan ja julisti Jumalan valtakuntaa ja opetti Kristuksen tuntemista kaikella rohkeudella."
-

Vrt.:
”Sotilaat, meidät on piiritetty ja varma tuho on edessä. Mutta onneksi minulla on tiedossa reitti, miten voimme päästä karkuun. Yhtään virhettä ei saa tulla ja reitti on mahdollista kulkea vain yksi kerrallaan. Kuunnelkaa tarkasti: ”Ensin on ryömittävä tuota ojan pohjaa 120 metriä, sitten se haarautuu ja teidän on valittava kolmas oja vasemmalta. Sitten… niin, sotamies Möttönen?

Möttönen: ”Kuka jaksaa kuunnella? Tiivistä vähän! Kerro vain reitin alku ja loppu.”